Le 27/05/2019 à 13h 07

Je les garde quand même en priorité justement pour cette politique sans DRM.

Le 27/05/2019 à 09h 41

Et toujours pas de client linux ?



Je vais rester avec mes installations manuelles et sous Lutris, même si c’est pas parfait…

Le 25/04/2018 à 15h 36

Furanku a écrit :



Le reste est honteux, comme d’habitude.

Encore un moyen de ponctionner un peu plus, sur le dos de l’ensemble du contribuable cette fois, pour engraisser certains…





C’est pas nouveau ça, et c’est pas parti pour s’améliorer

Le 25/04/2018 à 14h 09

Racailles de jeunes qui voulaient voler les artistes au lieu de les financer avec leur argent de poche.

Le 17/04/2018 à 09h 30

fred42 a écrit :



Tu es sûr de toi ?



Les réductions et crédits d’impôts ne sont pas comptabilisés dans le taux calculé pour le prélèvement à la source.



Par contre, ils seront régularisés en septembre de l’année suivante suite à la déclaration de revenus.





Nan, j’étais pas sur du tout, je m’imaginais ça comme ça, c’est le plus simple " />



Mea culpa

Le 17/04/2018 à 09h 06

neofoxy a écrit :



Moi, ce que je retiens le plus de cette mesure c’est qu’avant on payait les impôts de l’année dernière. Maintenant on va payer au moment du salaire mais si on a des réductions on les aura jusqu’à 1 an et ²⁄₃ après.

Dans l’absolu, avec un retour de 3000€ de déduction par an, en Aout de chaque année, on aura 5000€ de salaire de sorti qui seront dans la trésorerie de l’état. Pourquoi 5000€ avec 3000€ de déductions?

30001 an et ²⁄₃ d’impôts trop perçu.



Donc oui, je trouve cette mesure mal fichue car elle va mettre le pouvoir d’achat à mal et on ne peut pas ajuster comme on pouvait le faire avant lors des tiers lorsque l’on savait que l’on allait payer moins.





T’es sûr de toi ?

Si j’ai bien compris, les réductions arrivent en même temps et sont incluses dans le pourcentage :

Tu gagnes 200k :

imposition de base : 40k

Réduction d’impôt parce que t’as acheté une croûte ou un yacht à 30k : - 3k

Réduction parce que tu loues des apparts aux nécessiteux en respectant la loi plenel/duflot.. : -6k.

Crédit d’impôt pour avoir isolé ta baraque : -1k

Total : 30k

Pourcentage : 15%, réductions incluses

Le 16/04/2018 à 12h 52

Ils ont une vision bien particulière de l’open-source chez MS…



Mettre les vieux bouzins en open-source, c’est juste pour dire : “regardez, on fait de l’open-source nous aussi ! “

Le 27/03/2018 à 15h 06

secouss a écrit :



Mince, que va faire Direct 8 ?

Plus besoin d’eux pour faire un reportage c’est directement la police, les pompiers, les gardiens, … qui publieront les images xD





La mort de BFM " />

Le 27/03/2018 à 15h 04

Tandhruil a écrit :



C’est bien le but, Le compteur Linky prend la main sur la machine à laver (le thermostat du chauffage électrique ou du climatiseur) du pauvre et c’est le fournisseur qui décide quand le pauvre peut consommer (ou à quelle température il doit chauffer). En contre-partie, le pauvre paye son électricité moins cher qu’aujourd’hui (et là je t’avoue c’est pas gagné)

 

 Pour rationner (voir rationaliser) la consommation des entreprises c’est une décision politique (vous comprenez, la compétitivité des entreprises françaises…)





huh, c’est un monde stalinien que tu décris. La libre concurrence et la main invisible sauront nous préserver contre le chauffage imposé par le grand plan quinquennal " />

Le 27/03/2018 à 14h 51

Tandhruil a écrit :



Le but n’est pas de prédire la consommation, ça ils savent le faire depuis 1947, le but est de lisser la consommation et ça implique le temps réel.

Interdiction d’utiliser sa machine à laver entre 18h02 et 22h37 pour le client A et peut être 22h48 pour le client B, etc…





Et les pauvres font leur lessive entre 14 et 18 ?

Le problème du rationnement, c’est que c’est toujours les mêmes qui trinquent.



De plus, tu peux pas imposer en temps réel une limitation aux gens. Il faut un minimum d’organisation et de prévisibilité si tu limites le courant



Puis si on parle de rationner, il faut plutôt viser les industries lourdes que les particuliers, ça aura plus d’effet.

Le 27/03/2018 à 14h 40

Tandhruil a écrit :



Heu… Ca ne dois pas être le bon commentaire ;)

Effectivement le Disjoncteur, historiquement sert à limiter la puissance souscrite (15A, 30A, 45A), ce limiteur est intégré au compteur Linky. Il me semble que sur les installations modernes il est obligatoire d’ajouter un disjoncteur différentiel plus sensible que le disjoncteur Enedis historique.





Un disjoncteur 15A et un différentiel n’ont pas la même utilité.

Dans le premier cas, tu protèges le système d’un court-circuit et autre intensité dévastatrice.

Dans le second, tu protège les personnes en détectant une perte d’intensité dans le circuit (perte souvent matérialisée par un passage à la terre via une personne)

Le 27/03/2018 à 14h 36

Tout à fait.

Mais il n’y a pas besoin de relever la consommation individuelle en temps quasi-réel pour ça, à grande échelle, la conso est prévisible

Le 27/03/2018 à 12h 14

Sachant qu’un bulletin de salaire doit être gardé à vie, je ne vois pas l’intérêt de dématérialiser sans proposer d’archivage.

Si tout le monde imprime son bulletin, on n’est pas gagnant.

Le 27/03/2018 à 12h 12

Idem pour moi.

Donc question subsidiaire, comment se passer des applis google, que de plus en plus d’applications utilisent ?

Le 22/03/2018 à 16h 32

” une lecture par anticipation de ce qui doit être mis en place sur l’espace public pour mieux protéger nos concitoyens “



Ah, ils vont réduire les inégalités et faire des quartiers mixtes au lieu d’entasser les plus pauvres au mêmes endroits, loin des transports et du travail ?

Le 22/03/2018 à 16h 19

Jarodd a écrit :



En ayant le regarde accroché au téléphone, on pourrait ne pas voir un autre danger, et créer un sur-accident, ou inciter à des réactions hostiles (“tu filmes mon pote”, “t’es pas la police”,…). C’est ma compréhension du propos de la CNIL, je ne dis pas qu’elle est correcte.





La police n’aime pas trop être filmée en plus, lorsqu’elle fait des interventions borderline.

Le 21/03/2018 à 16h 41

Du coup, quand l’original nous appartient (CD, DVD, iTunes…), ça ne tombe pas sous le coup de la copie privée, c’est bien ça ?

Le 21/03/2018 à 10h 33

Jarodd a écrit :



Dommage que le CC ne se prononce que dans 9 jours ! S’il y a obligation de chiffrement, et obligation de remettre les clés, ça ne sentira pas bon…





C’est comme une interdiction de chiffrement quoi. " />

Le 19/03/2018 à 10h 10

levhieu a écrit :



Les protestants ne sont pas concernés ?





Un oubli de ma part, j’ai tendance à dire catholiques pour chrétiens ou vice versa. À tort

Le 16/03/2018 à 10h 53

hellmut a écrit :



de quel droit les associations cultuelles sont-elles exemptées de figurer au registre?

qu’est-ce qui justifie un tel traitement de faveur?

j’ai beau chercher je ne trouve aucun argument valable. Si quelqu’un peut éclairer ma lanterne…





Pas mieux… A part faire les lèches-culs aux cathos, aux musulmans et aux juifs, je ne vois pas trop qu’est ce qui justifie ce traitement de faveur.

Le 14/03/2018 à 16h 13

PtaH a écrit :



On ne s’écharpe pas, c’est une discussion banale sur NXI.



C’est rien par rapport aux autres vieux serpents de mer comme “Autant pour moi vs au temps pour moi” " />





Rhoo, tu veux pas relancer un débat foireux comme même ?

Le 14/03/2018 à 15h 56

dematbreizh a écrit :



Tu vas souvent dans les cimetières lire les épitaphes?





C’est ma passion secrète

Le 13/03/2018 à 08h 56

uzak a écrit :



C’est un peu le cas quand même :

L’assurance te demande d’avoir une serrure 3 points.

Si tu te fais cambrioler sans avoir fermé la porte à clé, tu vas avoir du mal à te faire rembourser





shame on me " />

Le 13/03/2018 à 08h 49

Mihashi a écrit :



C’est un peu comme si les assurances habitation ne remboursait pas lorsque tu te fait cambrioler parce que ça signifierait que tu as mal sécurisé ta maison…





C’est un peu le cas quand même :

L’assurance te demande d’avoir une serrure 3 points.

Si tu te fais cambrioler sans avoir fermer la porte à clé, tu vas avoir du mal à te faire rembourser

Le 09/03/2018 à 08h 50

ragoutoutou a écrit :



Disons que le virage récent au niveau de la définition de la démocratie a pas mal bougé… nous nous dirigeons petit à petit vers un concept démocratique où la démocratie c’est trois mecs sur une île et les deux premiers votent pour tuer le troisième…





Et comme par hasard, le troisième il était arrivé après les deux autres sur l’île…

Le 08/03/2018 à 10h 29

C’est fou cette constance dans les gouvernements démocratiques de vouloir toujours surveiller les individus…

Le 08/03/2018 à 16h 19

knos a écrit :



Les voleurs. Perso je n’ai plus aucune copie. Juste du streaming depuis les plateforme légal.





Penses un peu aux enfants de Johnny.

Non, pas ceux là, les autres " />

Le 08/03/2018 à 15h 48

fred42 a écrit :



Ah oui, j’avais oublié ce point. " />





Voilà, les fréquences, c’était à ça que je pensais. Je savais pas que TDF avait été privatisé d’ailleurs..

Le 08/03/2018 à 14h 32

fred42 a écrit :



De quoi parles-tu pour la TNT ? Ce sont les chaînes qui payent les diffuseurs, pas les pouvoirs publics.





Ah, c’est quoi qui est gratuit pour TF1, les droits de diffusion ?

Le 08/03/2018 à 13h 43

psn00ps a écrit :



Ce n’est pas la chaîne en elle-même.

Ce sont les services en plus qui vont autour.

Tout ce qui est en dehors de la diffusion en direct a un cout, et il est normal qu’il soit payé par ceux qui en profitent.





Si je lis bien, le patron de TF1 entend bien faire payer la chaîne elle-même. En plus de services qui vont autour.



La diffusion directe a aussi un coût ceci dit, qu’il soit supporté par les opérateurs pour la TV-over-IP ou par les pouvoirs publics pour la TV-over-TNT

Le 07/03/2018 à 17h 18

alex.d. a écrit :



Au rythme où c’est parti, TF1 va demander à TDF de payer pour les diffuser " />





Et une petite participation des constructeurs télé aussi. Soyons sérieux, qui achète une télé et ne regarde pas TF1 ?

Le 07/03/2018 à 17h 16

L’argument de la chaine gratuite, mais en bouquet donc payante est un peu “lolesque”.



La solution est pourtant simple : un bouquet TF1 en option à 1€/mois. Orange/Free reversent 33cts à TF1 et se gardent le reste, tout ça en faisant passer TF1 pour des profiteurs " />

Le 08/03/2018 à 10h 13

FunnyD a écrit :



Problème de reception de la TNT pour certains.





Et donc ils installent une antenne ?

Le 06/03/2018 à 14h 34

keralan a écrit :



Rien reçu moi, c’est ciblé clients avec terminaux apple ??





Terminal Apple, et il faut s’appeler Antoine. " />

Le 06/03/2018 à 14h 25

Mithrill a écrit :



“Ne voyager qu’avec des sexfriends” c’est dispo quand ? ( ° ʖ °)





Ça risque pas de rallonger le temps de trajet ?

Le 06/03/2018 à 11h 38

sioowan a écrit :



Il y en a encore qui regardent TF1 ?

Ça m’impressionne ^^





Moi je regarde le JT de temps en temps, quand je sais pas trop quoi penser pour être dans le moule.

Le 28/02/2018 à 17h 02

ManusDei a écrit :



Y aura probablement moyen de stocker les 42 cartes de fidélité de nos portefeuilles aussi.





Ça, c’est un problème de pauvre par contre. Ils ne font pas de carte de fidélité chez Hermès

Le 27/02/2018 à 15h 26

jpaul a écrit :



Je crois que la vision qu’ont les gens du paiement mobile souffre des solutions actuelles sur Android à la Paylib où tu dois déverrouiller ton téléphone, chercher puis ouvrir une app, poser ton téléphone, rentrer un code …





Pour ma part, ça souffre surtout de tout mettre chez Apple ou autre, qui en savent déjà suffisamment.

Pour ce que ça vaut, je sais aussi que ma banque est soumise au lois françaises. Pour ApplePay, j’en sais rien…

Le 27/02/2018 à 15h 22

wanou2 a écrit :



Avec le paiement en plusieurs fois qui reposait sur la confiance entre le commerçant et son client.



Le client laissait le commerçant prendre 3 ou 4 emprunte en lui faisant confiance sur la date de dépôt des empreintes.

Le commerçant faisait confiance au client pour qu’il y est la provision à la date de remise des empreintes.



Mais ça c’était avant " />





Dit comme ça, ça ressemble furieusement à un chèque " />

Le 27/02/2018 à 14h 32

CryoGen a écrit :



Autant j’aime bien le principe de mutualisé une carte (si en plus ca pouvait aussi grouper les autres carte que bancaire comme les cartes de fidélités etc.).



Par contre, la partie sans fil est, à mon avis à moi, vraiment de trop…





Et pourtant :



L’envoi des données passe par une « connexion cellulaire sans fil hautement sécurisée »



Ça donne confiance ça :)

Le 27/02/2018 à 14h 26

boogieplayer a écrit :



Je pense que c’était surtout vérifié lorsqu’on était avec le sabot et la signature sur le carbone.



Pour les plus jeunes :https://www.le-comptoir-du-banquier.com/forum/memoires-du-zinc/104-ancien-produi…





Rhaa merci, je me sens plus jeune d’un coup " />

Le 27/02/2018 à 14h 25

Ramaloke a écrit :



Ps : Quelqu’un s’est déjà vu refuser un paiment avec une carte non-signé au dos ? Nan parce que c’est marqué partout que c’est non-valide si non signé, mais j’ai jamais vu personne vérifier la présence de la signature " />





En France où l’authentification est surtout portée par le code PIN, la question se pose pas trop.

Mais d’autres pays (ou d’autres temps) où il faut signer un papelard de débit avec passage de la carte au sabot, ça doit être davantage respecté..



J’ai souvenir, il y a une quinzaine d’années, d’avoir payé en Espagne par CB comme ça.. Ça m’avait fait bizarre..

Le 27/02/2018 à 14h 00

Solution à un problème de riche : où ranger ma 6° CB dans mon portefeuille Vuitton ?

Le 23/02/2018 à 16h 45

Les autres je sais pas, mais moi j’ai pas aimé du tout. J’étais tout perdu.. Comme un hérisson dans les phares d’un camion

Le 23/02/2018 à 13h 21

Radithor a écrit :



ChromeOS et Android donnent la cadence du marché. Nous vivons une époque formidable.





?? J’ai beau relire, je vois pas le rapport avec l’article.







Jarodd a écrit :



Dommage qu’il n’y ait pas la stat de ceux qui repasseront de suite à Unity " />





" /> Fuis pauvre fou !!

Le 22/02/2018 à 09h 59

Ami-Kuns a écrit :



Doit-être étroit d’esprit, comprend pas pourquoi les syndicats ramène leurs fraise dans le conflit entre les dirigeant des 2 sociétés? Pense pas que cela fassent partie de leurs première tâche qui est de défendre les employés." />" />





La défense des salariés passe souvent par la défense des intérêts du groupe, non ?



Après, la CFE-CGC, c’est un syndicat cadre. Avec des opinions plutôt libérales et individuelles.

Si on devait les situer sur l’échiquier politique, ce serait CFE-CGC-En Marche

Le 15/02/2018 à 11h 44

Comme les écoles, les hôpitaux, la voirie, les pompiers, la police…



C’est quoi ce délire de penser que tout doit forcément se payer à l’acte ?

Le 15/02/2018 à 11h 10

QuickTurtle a écrit :



Et pourquoi ? Je ne vois pas de raison personnellement pour que les transports soient gratuits. Ce n’est pas un droit contrairement à l’eau ou un logement (qui ne sont pas gratuits). Compte tenu du nombre de fraudeurs qui prennent de la place dans les transports surchargés (bah oui, pour faire des statistiques sur le nombre de passagers, la RATP se sert des validations) je ne vois pas pourquoi j’aurai la moindre compassion pour des gens qui vont dépenser les aides qu’ils vont obtenir de l’Etat, pour acheter des loisirs au lieu de dépenser cela pour les vrais besoins (comme acheter un billet de bus ou de métro). L’autre solution, ils marchent.

Quand à prendre cela sur les impôts, on voit immédiatement le niveau. Augmentons les déficits ! Rasons gratis ! Personne ne travail pour rien si ce n’est les esclaves.





Raison écologique, raison d’urbanisme pour ne citer que les plus évidents..

Le couplet démago sur les aides de l’état ne change pas je vois, faut vraiment jamais avoir eu à vivre avec un RSA pour dire ça..

Le 13/02/2018 à 17h 10

Flubox a écrit :



Franchement vu ce que représente la fraude dans les transports, ça ferait pas de mal.





Pour les grands déplacements, pourquoi pas..

Mais pour le déplacement intra-urbain, ça devrait être gratuit (payé par nos impôts quoi).

Tu donnes (ou alors pas cher) un pass navigo à tous les résidents IDF. Les touristes continuent de payer.

Économiquement, ça doit passer à l’aise. Et hop, la fraude disparait !

Juste les touristes, mais bon, tu contrôles à la tour Eiffel et c’est marre :)

Le 13/02/2018 à 16h 35

AAhh, le recoupement des infos de la fraude !!



Tremble Balkany, TREMBLE !