Le 11/02/2013 à 13h 31

Le 4K “ciné” est le même que le 4K “télé” ?

Pasque je m’attendais plus à du 3840 (1920*2) à 60fps non entrelacé avec 8bit par couleur, ce qui donne plus du 1.5Go/s.

Le 11/02/2013 à 13h 13

misterB a écrit :



10 minutes c’est 300Go" />





Hum… si je me plante pas, ça fait 3840216024*⁶⁰⁄₈ octets/secondes, non ?

Le 11/02/2013 à 11h 10

sioowan a écrit :



La cni et la passeport devraient être les seuls éléments à fournir.





Et qu’est-ce qu’il faut faire pour se voire délivrer un passeport ou une CNI ?

Le 09/02/2013 à 13h 36

Lafisk a écrit :



parce que le startscreen fait justement le boulot du bureau et de la barre des taches en apportant aussi des infos dynamiques, et que le tout est bien mieux organisé …





Ah ? Pourtant le StartScreen affiche les même icônes que le bureau ou la barre des tâches. Le StartScreen n’affiche pas les logiciels en cours d’exécution. Ils m’affichent pas les derniers documents ouverts avec un logiciel. Il me mets pas en avant les logiciels peu courant que j’utilisai le plus souvent. Il me permet pas d’accéder à des documents ou des tâches d’admin liées à un programme particulier,… Et je vois pas trop de différence d’organisation entre le StartScreen et le bureau, si ce n’est que t’es obligé de surchargé le StartScreen si tu veux accéder à tous tes programmes alors que tu pouvais garder un bureau clair en mettant les applications les moins utilisées dans le menu démarré. Le StartScreen est également un superbe gâchis d’espace pour les applications qui ne propose pas de live tile.

Au final, le StartScreen concurrence surtout le bureau. Je dirais même plus que le StartScreen n’est qu’un bureau amélioré au même titre que la barre des tâche de 7 n’est qu’un amélioration de la barre des tâche de 95. L’ergonomie est identique si ce n’est que la grille d’icône est remplacé par une grille de tuile et qu’on peut mettre plus d’élément que la surface d’affichage ne le permet.

Pourquoi avoir mêlé le menu démarrer à ça ?

Microsoft aurait remplacé le bureau par le StarScreen en gardant la barre des tâches et le menu démarrer et en gardant la possibilité de faire des tuiles de 50*50 pour les programmes classiques, je suis persuadé que ça aurait beaucoup moins gueuler. Au contraire, je suis presque sur qu’en attribuant ces améliorations au bureau, elles auraient été aussi bien accueillis que les améliorations que 7 à apporté à la barre des tâches. L’unification des interfaces aurait été complète et l’utilisation du StartScreen aurait été garantie.

Bref, Microsoft gagnait sur tous les tableaux.

Le 09/02/2013 à 03h 01

Shin Lao a écrit :



Le menu était un fourre-tout inefficace et inutile, un petit menu qui faisait tout très mal. Pour accéder aux dossiers/fichiers, l’explorateur est plus rapide. Les taches admin sont dans le menu Win+x (clic droit sur coin bas gauche). Les programmes sont dans la liste des programmes, directement affichée par l’écran de recherche d’ailleurs.Quant au start screen, on peut y épingler absolument tout ce qu’on veut (paramètres, dossiers, logiciels, tuiles, etc..), c’est une évolution du bureau qui gère les favoris de toutes sorte.





Et toi t’as pas lu ce que j’avais écrit. Tous ce que tu décris là, je le fais déjà avec le bureau et la barre des tâches. Pourquoi irais-je me perdre dans le StartScreen ?

Le 08/02/2013 à 15h 09

charon.G a écrit :



Je me suis posé la même question. C’est marrant car la technologie drawbridge répond à ce problème. J’attends de voir ce que Microsoft va faire là dessus " />





Je connais pas, je vais jeter un oeuil.







Edtech a écrit :



Si la muse à jour est gratuite et pour l’ensemble des produit, il ne devrait pas y avoir trop de fragmentation de toutes façons, non ?





Non. Regarde la fragmentation qu’on a avec les SP, les différentes versions des navigateurs ou au sein d’Androïd.

Le 08/02/2013 à 15h 05

GuiTheGuy a écrit :



Je rebondissais sur la réponse que tu faisais à quelqu’un qui parlait de PC non tactile. Le fait que tu enchaînes en disant qu’un PC tactile ne sert à rien (ce avec quoi je ne peux pas dire que je sois d’accord, tout dépend du contexte, qui peut certes être spécifique) n’a rien à voir. En ce qui me concerne je continuais de parler de Modern UI, et non pas de tactile. Donc je ne tiens pas compte de ta remarque sur le fait de tendre le bras.





En fait, j’avais pas fait attention que ce n’était pas Jinge qui m’avait répondu (a noter que son poste sous entend également que ModernUI ne sert à rien en dehors du tactile ;)).





Et pour se concentrer sur le start screen et Modern UI, si la souris reste indispensable pour certains applications, en ce qui concerne la bureautique courante et l’utilisation de Windows elle-même, je me passe très bien d’elle, au point de penser qu’en fait, même en clavier only, le start screen et Modern UI sont mieux foutus que le menu démarrer.



En fait, on oppose le StartScreen au menu démarrer car Microsoft l’a fait en supprimant ce dernier au profit du premier.

Le menu démarrer est simplement une zone d’appoint où tu peux classer et accéder rapidement aux programmes que tu utilise rarement et dont tu ne te souviens pas forcément du nom ou bien a accéder à des tâche (généralement administrative) et documents relatif à un programme. Et en cela, le StartScreen est moins efficace qu’un menu démarrer.





Que vous n’aimiez pas, c’est une chose, mais perso je m’y suis fait très vite. Je ne prétends pas que tout le monde doit aimer, mais tout comme je ne dis pas “c’est parfait” je n’aime pas trop qu’on dise “c’est de la merde” sous prétexte qu’on aime pas.



Personnellement, le StartScreen, je m’en moque, il a été conçus pour une tâche que le bureau et la barre des tâche remplis aussi bien, voire mieux. Ce qui me dérange, c’est que Microsoft a supprimé un élément pour le remplacer par un autre qui n’a rien à voir.





Sur ce débat de l’interface, et de la manière de faire les choses, il y a quand même un aspect qui me dérange : les gens ont longtemps dit que rien n’était fait, aucun risque pris pour améliorer l’ergonomie de Windows, et là qu’il y a quelque chose (certes sans doute imparfait, mais aucunement plus que sur les précédents Windows) les gens le lynchent gratuitement. Je serai toujours étonné de ce côté réfractaire au changement et à l’évolution, qui est pourtant la chose la plus naturelle qui soit.



C’est pas sur le changement que les gens se plaigne. C’est dans le choix que Microsoft leur a laissé pour accepter ou non le changement. Surtout quand la décision de Microsoft relève d’une mauvaise interprétation de ses données télémétriques.

Le 08/02/2013 à 14h 40

jinge a écrit :



Ca dépend ce que tu inclues dans la catégorie PC… J’incluais les portables " />





Même sur portable, passer beaucoup de temps avec les bras tendu devant soit risque d’être un sérieux frein. Pour moi, si le tactile prend, le portable est voué à mourir.





Cependant, si les constructeurs sont malins, on devrait pouvoir arriver sur le marché des écrans déportés sans fil avec tactile. En gros un touchpad avec en fond un affichage de l’écran au lieu d’avoir un fond gris, ça permet d’avoir le tactile sur un écran fixe sans le toucher… Et même d’utiliser le fixe en utilisation “tablette”



Il reste à régler la problématique de la résolution de l’écran (à ne pas confondre avec la définition). On a déjà du mal à exploiter proprement plusieurs résolutions au sein d’une UI, alors faire correspondre un affichage avec des résolutions différentes avec des déplacement dans l’espace…





(au passage, si ça se développe ça peut tuer le marché de la tablette en plein vol… :| un écran à 75/100€, sans processeur de traitement donc autonomie x3 ou poids divisé par 2, ça tue l’usage “à la maison” de la tablette " /> )



J’ai du mal à concevoir un tel périphérique sans processeur, étant donnée la complexité des calculs sans sacrifier la réactivité.





On en reviendrait à une évolution logique du PC en station + multiples terminaux… Ce qui n’est toujours pas développé sans que je n’ai encore vraiment compris pourquoi (à part pour vendre plus de matériel et de licences).



A mon avis, ça n’arriveras pas avant quelques années. Il y a pas mal de problématique tant au niveau des débit, que de la réactivité, de la sécurité,…







charon.G a écrit :



XP était une exception et le noyau restait globalement le même (même version 5.1)

Pour Blue il est important de noter qu’on ne sait rien sur le contenu de cette mise à jour hormis que les rumeurs ont évoqués une version 6.3. Mary Jo foley semble croire que cette mise à jour serait importante d’après une de ses sources.





L’exception est la règle générale en informatique :p

Plus sérieusement, ce que je veux dire, c’est qu’un SP peut toucher a à peu prêt n’importe quel couche de l’OS, si ce n’est l’UI et l’environnement d’exécution.

Ce qui m’inquiète, c’est que si Microsoft décide de changer le nom de la MAJ, c’est qu’il est possible que WinRT soit le premier à être améliorer. Cela ne risque-t-il pas de fragmenter l’écosystème entre les différentes mise à jour ?

Le 08/02/2013 à 12h 48

MickeyFreeStyler a écrit :



Cà ne ressemble pas du tout à un service pack.









bzc a écrit :



Vous tout les deux très fort pour savoir à quoi ça ressemble vu qu’on a aucune info …





Au vu de la description, ça n’a pas tellement l’air d’être différent des autres SP. Les corrections dû à la jeunesse du système, c’est le raison même de tous les SP1, les ajouts de fonctionnalité sont très classique avec les SP (par exemple, le centre de sécurité ou la recherche indexé sous XP), l’ajout de fonction non terminé aussi (par exemple, le changement de la pile réseau sous Vista) et il y a déjà eu des SP modifiant/changeant le noyau de Windows (notamment le SP2 de XP).

Le 08/02/2013 à 12h 29

GuiTheGuy a écrit :



Ergonomie, accessibilité de l’information tout ça. Bah, je pense que dans 10 ans je répondrai encore à des trolls de merde sur Modern UI.





Perso, je trouve déjà chiant de lâcher la sourie pour se concentrer sur le clavier (et vice versa), j’ai pas besoin en plus de devoir les lâcher pour tendre les bras vers l’écran. Ce sont mes coudes qui vont rapidement faire la gueule.

Après, si t’estime que multiplier les périphériques de saisie est ergonomique, je ne peux que m’incliner.

Le 08/02/2013 à 12h 00

Un Service Pack, quoi…

jinge a écrit :



N’ont aucun intérêt sur un PC non tactile.





Mais étant donné qu’un PC tactile n’a aucun intérêt, on peut dire que ModernUI et le StartScreen n’ont aucun intérêt sur PC.

Le 08/02/2013 à 12h 32

malock a écrit :



Perso, je trouve le dépôt de plainte un peu “exagéré”… Ok ils ont fait une connerie, mais ce sont des “mômes”. Ils prennent déjà assez cher d’une exclusion définitive…





Ça se limiterait a ouvrire une page fessebouc pour taper des insultes, j’aurais tendance à être clément aussi. En revanche, sur les photo-montages…

Le 06/02/2013 à 08h 47

Ordo a écrit :



Faut pas non plus être hypocrite, hein. Le marché de l’occasion PC est mort il y a plus de dix ans.





Ce qui explique pourquoi ils continuent à vouloir tuer le marché de l’occasion ^^’

Le 05/02/2013 à 16h 13

AxelDG a écrit :



Par contre je suis inconsolable depuis la disparition des Gadgets…

Impossible de mettre la main sur quelquechose qui pourrait m’afficher en permanence la température de mon CPU et de ma CG sur le bureau. " />



Pas même une tuile qui ne le propose… Ca aurait pu m’encourager à sauter le pas… Pour moi, c’est clairement un régression à ce niveau là… :cartonrouge





Tu peux commencer par ça pour retrouver les gadget comme sous Win7. Et tu peux ajouter ce gadget pour avoir la sidebar comme sous Vista.

Le 30/01/2013 à 16h 14

nainbécile a écrit :



Une CM c’est solide, mais on voit bien que ça plie quand on installe une grosse CG ou un processeur, alors avec le temps et la chaleur je me demande si la CM ne va pas finir par se déformer un peu.





J’ai pas constater ça une fois vissé. Après, c’est sur que si tu t’amuse à secouer la carte-mère en la tenant par le rad, elle va pas aimer.

Le 30/01/2013 à 15h 45

RinDman a écrit :



Il doit parler des tiges métalliques : Elles sont spécifique pour ce radiateur.



Rien ne t’empêche de prendre un autre ventilo140.





Moi aussi je parles des tiges. Si elles peuvent fixer un ventilo avec des troue de 120, elles peuvent également fixer un autres ventilo avec des troues de 120 (ou un 140 avec des troues de 120). D’où ma question.



nainbécile>Sauf que ce sont les performances des caloducs qui dépendent du sens d’orientation ^^

Et la carte-mère ne risque rien. C’est beaucoup plus solide que ça peu le laisser penser.

Le 30/01/2013 à 12h 29

qui semblent spécifiques au cadre du ventilateur d’origine



Pourquoi spécifique ? Ce sont des fixation de 120mm classique, non ?

Le 28/01/2013 à 15h 33

Hatsepsout>La différence : la chaine de télé a payé le film pour sa diffusion. Le gars (ou le serveur) chez qui tu l’a dl, pas.

Le 28/01/2013 à 12h 54

ol1v1er a écrit :



Sous émule ?

Pauvre fou. " />



VPN.









Nissa Hunter a écrit :



Utiliser Emule en 2011 il l’a bien cherché " />





VPN -> 5€/mois

eMule + Peerblock -> 0€/mois



What else ?

Le 24/01/2013 à 12h 22

C’est également une technique qu’on utilise actuellement pour les photos HDR. Sauf qu’au lieu d’un bracketing de la teinte, on fait un bracketing de la luminosité.

Le 22/01/2013 à 16h 00

Nerdebeu a écrit :



Et c’est même carrément flippant. Par deux fois j’ai merdé avec mon VPN, et ne m’en suis rendu compte qu’un heure ou deux après J’attendais donc plus ou moins impatiemment un mail d’Hadopi, sachant qu’au delà de deux mois, on était à l’abri, or là…





Bah… s’ils chopent rien de la part de ton IP durant les quelques jours qui suivent (1 semaine, je crois, mais je suis pas sur), ils l’effacent.



choukky>Pour le filtrage, t’installe Peerblock sur la machine qui héberge le client P2P épicaytoo.

Le 22/01/2013 à 14h 01

Guinnness>Ou t’installe Peerblock, ça coûte pas un rond et c’est pas chiant comme la mort à paramétrer ou mettre à jour.



Quand même, 18 films par jours c’est le plus massif qu’ils aient chopés. “Vous serez surpris”, j’ai envie de dire.

Le 22/01/2013 à 14h 12

flobo a écrit :



Je parle pour moi, mais je ne pense pas que les pros et les passionnées utilisent le menu démarrer à la souris. C’est plutôt touche Windows et recherche.

Car bon, vu que tu parles principalement du temps perdu, que ca soit pour le menu démarrer ou le start screen, ca ira toujours 3 fois plus vite au clavier.





A partir du moment ou tu connais le nom du programme que tu veux utiliser. Tu penses bien que l’accès au menu démarrer se fait dans le cadre d’application peut utilisé. Dans certains cas, différentes machines peuvent utiliser différent programmes pour une même tâche.

Le 22/01/2013 à 11h 04

darth21 a écrit :



Bah tant mieux pour vous. Ça n’empêchera pas MS de faire évoluer et d’améliorer le start screen au fur et à mesure des MAJ.





J’espère bien qu’ils vont l’améliorer, y a encore une très belle marge de progression. Ils auraient dû commencer par là avant de supprimer le menu démarrer.

Le 21/01/2013 à 11h 47

darth21 a écrit :



Pourquoi ont-ils acheté W8 alors ?





Bah… on va pas se privé d’une assez belle quantité d’amélioration à cause d’une régression sur certain type de machine… " />







darth21 a écrit :



Ça ne reste que reculer pour mieux sauter. S’il est certain que le start screen est amené à évolué, l’autre chose certaine, c’est que le menu démarrer ne reviendra pas, quand bien même quelques millions le voudraient (à comparer aux plusieurs dizaines de millions qui n’y trouveront pas à redire parce qu’ils sont satisfaits ou en prendront l’habitude).





Bah… si MS s’en-tête à le faire disparaitre, on continuera à le faire revenir.







flobo a écrit :



Mais je reste sur mon idée que c’est plus psychologique qu’autre chose car la taille d’affichage du menu démarrer ne change au final pas grand chose.





Entre balader le regard et la sourie à travers l’écran, au lieu de se concentrer dans une petites zones de celui-ci, il y a une différence. Autre-chose, si Nerdebeu et darth21 ne sont pas d’accord sur ce qui est un aller-retour ou pas, je penses avoir une explication. Le passage du Start Screen en plein écran oblige le regard à se recadrer sur l’intégralité de l’écran alors qu’il était concentrer sur le hot corner qui est une petite zone de celui-ci. Du coup, ton flux de pensé est brièvement interrompu le temps de recadrer la zone de vision et trouver où se situe l’information (sans compter l’attente d’avoir l’intégralité des icônes d’afficher). Il n’y a pas ce genre de fracture avec le menu démarrer puisque tout se passe dans la même zone d’affichage (et toutes les infos s’affiche simultanément, et pour ceux qui trouvent ça négligeable, c’est pourtant la raison qui fait que le fade à sur-classé le slide pour l’affichage des menus).

Après, avec l’usage, tu sais où se trouve l’information sans avoir à la chercher ou atteindre le hot corner sans avoir à viser, ce qui limite la perturbation. C’est plus délicat si tu utilises plusieurs PC avec des taille, des résolutions, des souries différentes (typiquement, les pro et les passionnés) puisque la zone intéressante sera à un endroit différent à chaque fois.

Au final, c’est pas grand-chose, mais ça participe au confort et à l’efficacité d’utilisation.

Le 15/01/2013 à 19h 25

Apparemment, on parlait pas du même décret.

République Française (Récupéré depuis le liens vers Rue89.com sur ce post). Par contre, je me suis planté sur la date.

Le 15/01/2013 à 13h 23

hellmut a écrit :



rien, à part aller toi-même fouiller dans la base de données.

et encore, t’es même pas sur d’avoir accès à la base de prod, ils peuvent très bien te faire croire que c’est la bonne.

non à mon avis il te faut un accès admin à tout le SI des titres sécurisés, là au moins tu pourras vraiment vérifier que tout est en ordre.

et encore, ils pourraient te monter tout un environnement ghost pour te faire croire que c’est le bon SI…





Ou refuser de donner plus que tes 2 indexes. Mais en dehors de ça, effectivement, peu de salut compte tenu du comportement de l’administration sur ce sujet ^^





mmmhh non je crois qu’y a vraiment pas de solution, on est définitivement foutus, on nous ment, on nous spolit.



Ce serait pas la première fois… " />





ah, et c’est qui ton “gars” qui viole quel décret depuis 2 ans?



L’administration qui relève les 8 empruntes alors qu’elle n’a le droit de prélever que les 2 indexes.





il s’agit d’un arrêt du conseil d’état du 26/10/2011, donc même pas 18 mois, j’ai pas vu le décret appliquant l’arrêt, m’étonnerait qu’il date du 27/10/2011.



Excuse mois, depuis 1 ans et demi, désolé du peu :)

Le 15/01/2013 à 11h 49

hellmut a écrit :



ok, c’est bien d’hurler à la mort, mais c’est mieux de lire l’article. j’arrête là, j’en ai marre de faire des C/C d’un texte 10 lignes plus haut.







allez à plus, et bon courage pour ton recours, lol.





Et à part la parole d’un gars qui viole le décret depuis 2 ans, t’as quoi qui te garantie que c’est effectivement le cas ?

Le 15/01/2013 à 11h 37

DUNplus a écrit :



Et pourquoi pas?



Si ca permettre de m’identifier en cas d’accident, que j’ai perdu mes papiers.

Si ca permettre de retrouve mon dossier médical avec un lecteur d’emprunte, qui cherche dans la fameuse base que vous aviez tente peur.

Si ca permettre d’éviter que les médecines me donnée un médicament que je suis allergique pendant que je suis inconscient ?

Et si j’ai perdu des doits dans l’accident, et justement les 2 qui était dans la base ?



Et puis maintenant le gouvernement est n’import de qui ?

Alors que y’a des millier voir million de personnes qui ont une confiance aveugle en facebook, Google et d’autre.

Vous trouver que confier quelque information d’identité aux gouvernement est intolérable ?



Non, vous préférer imaginer un big brother dans le pire des cauchemardes, qui veut vous flicqué ²⁴⁄₂₄ ⁷⁄₇. Qui va relever les empruntes sur tout les surface ? " />





Le flicage est bien le moindre mal qu’il pourrait ressortir de ce genre de pratique " />

Sérieux, le stalinisme et autres nazisme n’ont pas été assez atroce pour qu’on ait déjà oubliés à quelles dérives peuvent conduire ce genre de base ?

Et c’est pas avec toutes les fictions basé sur ce genre de dérive qu’on a pu inventé que l’application de tel pratique va me rassuré.

Le 15/01/2013 à 09h 49

DUNplus a écrit :



Qui te parle de « fichier tout le monde » ?

Avoir le nom et prénom, sexe, date et lieux de naissance, adresse et signature sur la carte d’identité n’y a pas de problème ? Ajoute 2 empreintes c’est encore bon ? Mais ajoute les 10 empreintes c’est intolérable ?

Ca ne tien absolument pas debout cette logique.



La facilite la vie et l’avancer technique doit passer avant la peur des risques sans fondement et injustifié.



Si tu veut reste dans le moyen âge, je ne peux plus grand chose pour toi.





Bah… dans ce cas tu devrais aussi leur fournir un scan de ton dentier avec quelques gouttes de salive. Après tous, s’ils ont déjà tes empruntes, pourquoi ne pas leur filer le reste ?

Le 15/01/2013 à 13h 16

NeVeS a écrit :



Prenons un utilisateur. Il n’est pas administrateur sur sa machine. Il exécute le malware avec ses droits d’utilisateur simple, comme il le ferait pour lancer la calculatrice de Windows.





Justement, la calculatrice ne s’exécute pas avec les droits de l’utilisateur. De même que le malware ne s’exécute pas avec les droits utilisateurs.





Le malware peut donc écrire dans le base de registre de l’utilisateur. Comme n’importe quel programme qu’il utiliserait pour stocker ses préférences, par exemple.



Oui, mais seulement dans les zones dont il est propriétaire.





Maintenant, le malware décide d’aller modifier les préférences de Chrome dans ses fichiers de configuration. Ces préférences sont stockés dans le profile utilisateur, pour que Chrome puisse y accéder avec les droits de l’utilisateur qui l’exécute.



Mais également dans une zone dont Chrome est propriétaire. Le malware ne peux donc pas y accéder (à moins que Chrome ou un compte accrédité le lui ait donné). Accessoirement, Chrome n’a toujours pas les droits de l’utilisateur.





Chrome ou malware, les deux programmes sont lancés par le même utilisateur, et toutes les actions du malware se cantonnent à modifier des informations de l’utilisateur, ce qui ne nécessite aucun droit administratif.



Sauf qu’il n’a pas le droit. Tous comme Chrome n’a pas le droit de modifier les données d’un logiciel tiers (à moins qu’il y ait été autorisé par le-dit logiciel ou l’utilisateur/administrateur).

Et, effectivement, les droits administratif n’ont rien à voir là-dedans.





Rien n’empêche le programme B d’aller modifier les fichiers du programme A puisque ces fichiers appartiennent sur le système de fichiers au même utilisateur. On ne peut pas dire “ces fichiers sont à l’utilisateur X mais ils ne peuvent être accessibles que par l’application A”.



C’est justement le rôle de l’UAC de contrôler ce qu’il se passe à l’intérieur du compte utilisateur.

Le 15/01/2013 à 12h 39

NeVeS a écrit :



Mais on ne parle pas de Chrome ni d’espace utilisateur ! On parle d’un malware qui installerait une extension Chrome malicieuse. Ce à quoi Chrome répond qu’on ne peut plus silencieusement installer une extension maintenant, il vaut une validation manuelle. Rien à voir avec ce que tu expliques





Ok, je reprend :







fitfat a écrit :



C’est toi qui ne comprend pas qu’un programme ne peut pas sortir de son espace définie. Chrome Le malware à le droit d’écrire dans son propre espace à l’intérieur de l’espace utilisateur. Mais il ne peut pas écrire dans l’espace de Firefox Chrome qui se situe dans le même espace utilisateur.

Le 15/01/2013 à 12h 00

NeVeS a écrit :



Si Chrome a le droit d’écrire dans le profile pour y écrire ses préferences, l’utilisateur a le droit d’écrire dans le profile. Si l’utilisateur lance le malware, le malware a le droit d’écrire dans le profile. Je ne vois pas ce qu’il y a de compliqué à comprendre ici.





C’est toi qui ne comprend pas qu’un programme ne peut pas sortir de son espace définie. Chrome à le droit d’écrire dans son propre espace à l’intérieur de l’espace utilisateur. Mais il ne peut pas écrire dans l’espace de Firefox qui se situe dans le même espace utilisateur.





L’UAC n’entre pas en jeu ici, l’UAC n’intervient que pour les taches administratives, pas pour écrire dans le profile de l’utilisateur (et heureusement sinon il s’activerait toutes les secondes.).



Ce n’est pas pasque tu ne voit pas l’UAC que l’UAC n’agit pas. Ce que tu appelle l’activation de l’UAC, c’est simplement une requête du programme pour élever ses droits. Si un programme sort de son espace sans faire de requête d’élévation, l’UAC le bloque sans embêter l’utilisateur.





Ici on parle d’actions qui se déroulent intégralement sans droit administratif (écrire dans le profile de l’utilisateur, écrire dans la base de registre de l’utilisateur).



Et il faut les droit de l’utilisateur pour accéder librement à l’intégralité du profile utilisateur. Hors les programmes n’ont pas les droits utilisateurs, donc ils ne peuvent pas accéder à l’intégralité du profile utilisateur.

Le 15/01/2013 à 11h 04

NeVeS a écrit :



Justement, je ne comprend pas la protection, si c’est juste ça. Si le malware peut écrire dans la base de registre, il peut aussi écrire dans le profile de l’utilisateur. Donc dans les préférences de Chrome. Les droits il les a, puisqu’il tourne avec les droits de l’utilisateur (sinon il ne pourrait même pas ajouter sa clé de registre et le problème ne se poserait pas).



C’est vraiment uniquement ça ?





C’est pas pasqu’il a le droit d’écrire dans la BDR qu’il peut écrire n’importe où dans le profil utilisateur. Et depuis Vista, à moins de désactiver l’UAC, le programme ne tourne pas avec les mêmes droits que l’utilisateur.

Le 15/01/2013 à 11h 10

Pour une loc, je vois pas pourquoi ce serait plus cher que la diffusion US.

Pour du DL définitif, moitié moins que la boite de DVD de la saison complète (donc environ 10€~15€).

Le 14/01/2013 à 14h 54

les prochaines consoles seront largement conçues à partir de composants de PC haut de gamme





des APU d’AMD qui pourraient équiper la Xbox 720



" />

Le 10/01/2013 à 19h 45

v1nce a écrit :



seulement 10x plus cher que les HD. Ca s’améliore.





Mais 100 fois plus réactif et 5 fois plus rapide ;)

Le 10/01/2013 à 12h 33

Obelixator a écrit :



“Téléchargement Illégal” + “martinet” … ça me fait penser à cette histoire " />



La riposte graduée … rêvée par la RIAA / MPAA ?

E-mail => Lettre => Coups de Fouets " />





Tiens, un cowboy sans cheval " />

Le 10/01/2013 à 11h 44

hurd a écrit :



Je crois plus que c’est des facilités aquise.

Si tu veux ton cerveau peut aller «dans toutes les direction».





Il y a tout de même des chemins qu’il parcourra plus facilement que d’autres.

Le 09/01/2013 à 16h 02

Fuinril a écrit :



Par contre je maintiens qu’il faut attendre une certaine maturité avant de l’enseigner au risque de supprimer purement et simplement certains processus mentaux naturels (instinct, raccourcis logiques, etc…). Ce n’est pas pour rien si on attend le lycée avant de commencer à formaliser réellement les maths.





C’est fort possible que ça pose problème dans d’autres domaines (après tout ont a l’expérience de ces faux surdoués qui sont forcés à la tâche scolaire par leur parent au détriment du reste). On verra bien d’ici une 10-aines d’année ^^

En ce qui me concerne, je pense qu’un peu de structure ne ferait pas de mal pour tempérer le fameux “pragmatisme anglo-saxon”.

Le 09/01/2013 à 15h 30

Fuinril a écrit :



Ca c’est une catastrophe… N’importe qui ne peut PAS faire de la programmation, que ça soit enfant ou adulte. Comme n’importe qui ne peut pas devenir musicien… il faut être doté de certains dons.





Je penses que tout les humains sont capable de maitriser les bases de l’algorithmie (après tout, celle-ci n’est pas spécifique à l’informatique et se retrouve dans beaucoup d’autres domaines).

Et puis, avoir des notions basiques de fonctionnement d’un programme (comme deviner rapidement ce qui est évident qu’un programme peut faire et pas faire). Par exemple, du fait qu’un humain est capable d’utiliser inconsciemment des informations évidentes afin de contextualiser une donnée, certains d’utilisateurs au boulot me font régulièrement la réflexion “Bah oui mais ça se voit quand même” quand un programme n’arrive pas recoller certains morceaux sans intervention humaine. Sauf que l’ordi, lui, il a pas d’yeux (et pas d’oreille, comme la plante, mais il est pas aware).

Le 09/01/2013 à 13h 09

The F0x a écrit :



En suite un autre point c’est l’interdiction du vote électronique, encore un truc qui tient plus du fanatisme que de la vraie réflexion. En quoi un scutin papier garantie mieux la sincérité du scrutin, y a qu’a regarder l’élection Copé vs Fillion pour l’UMP et Aubry vs Royal pour le PS… beau exemple de sincérité du scrutin grace au papier… ensuite les affaires de faux-electeurs a Paris, en Corse… c’est pas le vote électronique qui est en cause…. Alors avant d’interdire, il faut peut etre réfléchir non ? Et non le principe de précaution n’est pas toujours une bonne chose.





La différence, c’est qu’avec du papier, tu peux savoir ce qu’il advient de ton vote entre le moment où tu le mets dans ton enveloppe et le moment où il est comptabilisé (tu peux même te garantir que l’encre ne va pas s’effacer ou le papier se désintégrer en imprimant toi-même ton bulletin).

Avec un intermédiaire électronique entre les 2, c’est déjà beaucoup plus difficile.

Le 09/01/2013 à 16h 14

Le célèbre réseau social n’autorise pas l’ouverture de comptes anonymes, ce qui serait contraire à la législation allemande.



M’enfin… tous les internautes qui ne sont pas inscrit sur Facebook ont un compte anonyme sur celui-ci " />

Le 09/01/2013 à 15h 37

« ses effets pourraient affaiblir durablement les repères de confiance sur lesquels les utilisateurs s’appuient aujourd’hui »



Effectivement, il est bien de rappeler que l’efficacité du système DNS repose essentiellement sur la confiance " />

Le 09/01/2013 à 12h 45

kerven>T’as copié, tu payes. Pour tout le reste, il y a la vaseline.

DUNplus a écrit :



Ah oui, y à SFR, Motorola, Nokia, Sony… wait, Sony? " />





Sony, en bout de chaine, ne doit toucher qu’une part infime du gâteau.

Le 21/12/2012 à 13h 05

Owni précisait que l’idée était de taxer les entreprises du web en fonction de l’ouverture des données privées qu’elles stockaient. En somme, plus une société dispose de données personnelles et les exploite pour son compte, plus elle sera taxée. Inversement, une entreprise ouvrant ses données, les rendant par conséquent moins exploitables financièrement, elle sera traitée différemment.



En gros, tu taffs comme RG pour nous ou on te dépouille ?

Le 20/12/2012 à 12h 51

ol1v1er a écrit :



Je ne suis pas inscrit sur fessebouc non plus.

Enfin si mais sous pseudo " />





Donc tu es inscrit " />

Le 17/12/2012 à 08h 47

doggo3 a écrit :



C’est sûr que se fier au commentaire d’un anonyme sur PCI qui n’apporte aucune preuve de ce qu’il affirme même pas un malheureux lien, c’est tellement plus logique.





Tu exagères. Il a quand même posté quelques liens. Périmés, certes, mais il en a posté.

Le 14/12/2012 à 16h 00

jmanici>Mets toi à jour ^^

Sur ton 2è post aussi ^^



Et l’isolation des onglets dans les processus n’est plus vraiment d’actualité (du moins à court et moyen terme) chez Mozilla.

Le 14/12/2012 à 12h 45

5h31k a écrit :



En ce moment même, j’ai 62 onglets ouvertes dans Opera. Je suis à 850Mo de mémoire sur ce PC.

Ton graphique en indique 930 pour 40 onglets. Je pense que leur PC à un soucis ^^ (j’ai un Quad Code Q8200, 4Go de RAM sous Windows 8 64 Bits en Release Preview).

Image : Lien IM.





Les onglets sont ouverts sur la page d’accueil des 40 sites les plus visités, j’aurais dû préciser, effectivement.