Le 01/08/2017 à 13h 36

Je suis bien d’accord avec toi, mais je vais me faire l’avocat du Diable en te faisant remarquer que si tu te retrouves dans une situation où tu vas devoir évacuer l’avion par un toboggan, je crois que tu ne sera pas vraiement concentré sur la musique ou le film en question ! " />

Le 01/08/2017 à 13h 29

KP2 a écrit :

Mais comme les communications dans les avions se font sur des fréquences différentes du BT, ça ne pose aucun problème.



C’est pas dit. Souviens-toi quand tu poses un téléphone GSM à côté d’une radio FM, ou même d’à peu près n’importe quelle enceinte, tu entends un bruit fort et bien distinctif (ta ta-da ta ta-da ta ta-da taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa " />), alors que le GSM, c’est au plus bas 900MHz, là où la radio FM, c’est au plus haut 107MHz. Et les communications entre les avions et les tours sont en FM, juste au-dessus de 107MHz (de 108 à 143,98MHz), donc pour peu que quelqu’un se trimbale un téléphone qui n’a pas accroché une antenne au sol, et que cette personne est au mauvais endroit de l’appareil, ça doit bien s’entendre dans le cockpit. Quant aux enceintes, un oreille est censée entendre jusqu’à 22kHz…

Dans le cas du médical, ça fait un bout de temps que les téléphones portables sont autorisés dans les hopitaux. Les établissements les plus zélés empêchent simplement leur utilisation à proximité des appareils de maintient à la vie (pas nécessairement pour éviter que quelqu’un n’explose, mais ça peut en effet avoir un impact sur les mesures prises par les appareils - mais ça reste de la prévention, je te l’accorde, m’enfin là la personne en question est quand même entre la vie et la mort, donc le principe de précaution n’est pas démesuré à mon goût) et à proximité du service de médecine nucléaire.

Après, le Bluetooth, je crois que tout le monde a fini par se rendre compte que ça servait à rien de l’interdire, puisque les compagnies aériennes officialisent de plus en plus son utilisation en vol. Et puis en bluetooth, la puissance d’émission est incomparablement plus faible qu’en GSM.

Le 01/08/2017 à 11h 59

Parce que les deux passent par le réseau de ton FAI, donc si l’un bouffe de la bande passante sur ta connexion avec ton FAI, c’est autant de bande passante en moins de dispo pour l’autre.

Le 31/07/2017 à 12h 16

En fait, Internet n’arrive pas à ta prise de téléphone/coaxiale. Ton modem te permet de communiquer avec le réseau de ton opérateur qui lui est interconnecté, d’où le nom “Fournisseur d’accès à Internet”. J’en veux pour preuve que tu ne feras pas fonctionner une Freebox chez un abonné Orange (à part à tirer une rallonge depuis une prise d’un abonné Free chez le voisin qui a Orange, mais l’intérêt de la manoeuvre est limité).

Si on prend l’exemple de Free, leur service de distribution de la télévision n’est pas sur Internet, il est uniquement sur leur propre réseau, quelque part entre ta prise de téléphone et une des interconnexions de Free avec le reste du monde. Il n’est pas disponible sur Internet car Free n’a aucun intérêt à rendre ce service disponible à des gens qui ne sont pas client chez eux, et parce que c’est plus simple à mettre en place comme ça. D’ailleurs, tu ne peux avoir la télévision chez Free que si le DSLAM est dégroupé, car sinon la connexion ADSL n’est que du Orange vendu en gros:https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9groupage#BitStream

Sinon, tu as aussi des opérateurs qui te permettent de regarder la télé quand tu es en vadrouille (à l’image de ce que propose Virgin Media au Royaume-Uni), mais ce système fonctionne en OTT et viennent en plus de la distribution par la prise, et ces serveurs là sont bien sur Internet (mais demande un login/mot de passe et restreint le fonctionnement à deux appareils par compte, avec un seul changement d’appareil autorisé par mois, pour éviter que les mecs se mettent à 10 sur un abonnement à Sky Sports, par exemple).

Par contre, les systèmes “OTT”, à l’image de MyCanal et Molotov sont bien sur Internet.

Le 28/07/2017 à 13h 52

Pour le déficit d’image, encore faudrait-il en entendre parler ailleurs que dans les médias spécialisés…

Vu que les ³⁄₄ des gens ne s’informent qu’avec la télé, c’est pas près d’avoir un INpact non-négligeable.

Le 27/07/2017 à 13h 16

Ce qui me fait délirer avec la Switch, c’est que pendant les ruptures de stock en Europe, j’en trouvais à la pelle à Hong Kong. Du coup, j’ai joué à Zelda dans l’avion du retour…

Le 27/07/2017 à 13h 10

MinusCule a écrit :

C’est de plus en plus rare de voir des criminels avoyer leur méfaits. Et ici, ils avouent tous ! Maintenant va savoir ce qu’ils ont appliqué comme technique pour les faire avouer. La mort ou tchétché tchitchi ?



" />

Le 28/06/2017 à 15h 02

Pour Yahoo Mail, c’est pas tant les fuites qui sont en train de me faire changer de crèmerie (quoique…), mais surtout le fait que depuis 2 semaines j’arrive presque plus à relever mes emails correctement… Sans compter leur message débile qui me demande de désactiver l’accès IMAP pour des raisons de sécurité à chaque fois que j’utilise la version Web.

Bref, ça commence à devenir sérieusement relou !

Le 23/06/2017 à 11h 13

C’est exactement ce qui se passe au Royaume-Uni avec la chaine Sky Atlantic (qui a toutes les exclusivités HBO et Showtime) : Quasiment toutes les séries de Sky passaient sur Sky1, mais comme l’Ofcom a mis en place des règles qui forcent plus ou moins la diffusion des chaines de Sky sur les réseaux concurrents, Sky a créé une nouvelle chaine (Sky Atlantic, bien entendu incluse dans le bouquet de base de Sky) et mis toutes le nouvelles séries blockbuster américaines dessus. Et Sky Atlantic n’est disponible nulle-part ailleurs parce que Sky n’arrive pas à s’entendre avec les autres opérateurs sur le prix de diffusion (comme par hasard).

Le 23/06/2017 à 11h 00

Ah, ben merci NXI ! Sans vous, je n’aurais jamais sur que mon routeur était vulnérable… Bon, OK, en bon geek bonne personne raisonable, changer les mots de passe et le SSID du WiFi sont les premiers trucs que je fais, donc je devrais être tranquille. Aussi, comme je déménage dans une zone non couverte par leur réseau, je viens de résilier, et du coup je comprends mieux pourquoi ils m’ont dit de mettre le routeur à la benne au lieu de leur renvoyer !

Sinon, pas content de la gestion des mots de passe chez Virgin Media : le compte client demande un mot de passe de 10 caractères max avec seulement majuscules, minuscules et chiffres……….

Et l’article de la BBC qui mélange un peu tout en parlant d’autentification à deux facteurs… Sur le routeur, ça me parait pas du tout une bonne idée !

Le 16/06/2017 à 13h 58

Je connais bien TransferWise, je l’utilise régulièrement depuis plusieurs années (c’est tellement plus pratique que de faire le virement auprès de la banque ! Et ça marche avec Apple Pay !). Donc complètement d’accord
" />

Mais le souci c’est que tu ne peux pas utiliser TransferWise pour effectuer un paiement en ligne. Et quand bien même ils le feraient, il faudrait que le commerçant en question accepte les paiements via TransferWise, et comme PayPal est le standard, c’est pas près d’arriver.

Par contre (petit HS) TransferWise est en train de démarrer un service de compte sans frontière (pour le moment réservé aux business, mais je ne désespère pas de voir ça arriver pour les particuliers un de ces jours), mais ça passera quand même par une carte bancaire, et donc le problème reste le même. En gros le compte existe dans un pays mais peut avoir plusieurs coordonnées dans plusieurs pays pour recevoir des paiements. Comme ils sont basés en UK, j’imagine que tout sera systématiquement converti en GBP, mais moi ça m’arrangerait bien pour payer les 2 pauvres factures que j’ai encore en France.

Le 16/06/2017 à 11h 05

J’allais en venir là. Jusque récemment, tu pouvais effectuer des paiements individuels sur PayPal sans ouvrir de compte chez eux. Mais maintenant c’est fini, il faut absolument ouvrir un compte pour pouvoir payer avec PayPal.

Mais comme c’est des truands (à base de “je bloque ton compte parce que je trouve que tu payes pas assez cher, mais je vais faire genre que c’est parce que j’ai vu passer des transactions potentiellement frauduleuses, et faire couler ta boite au passage - sans oublier de bloquer le compte de tes fournisseurs aussi, pour bien achever ton business”), c’est sans moi.

Le 16/06/2017 à 11h 00

Je suis dans le même cas " />
La Caisse d’Epargne accepte les numéros de portable étrangers, mais j’ai ouvert un compte gratuit chez Soon… Pour la contrepartie de 10€/mois pour un numéro on/off français (oui, ils ont juste augmenté le tarif de 233% il y a quelques mois). Mais bon, ça me permet d’avoir un numéro de portable français avec les communications incluses en parallèle, donc ça vaut quand même à peu près le coup.

Le 16/06/2017 à 10h 52

Clair ! Mais même si je me doute bien que la plupart des visiteurs de ce site reconnaitront le message, j’ai peur que ça effraie des visiteurs qui sont tombés là “par hasard”.

Un autre pas mal, c’était le site du configurateur de véhicules pour Peugeot qui t’affichait une photo de Peugeot 404 cabriolet. La grande classe ! " />

Le 13/06/2017 à 14h 16

Ben, OK, dans ces cas là Gulli et Canal J n’ont plus qu’à mettre la clé sous la porte (remarquez, je ne sais pas s’il y a beaucoup de pub sur Canal J. Il y en avait très peu quand je la regardais il y a … 20 ans…)

Le 08/06/2017 à 12h 20

@jul
Je sais pas pour Emirates, mais Etihad (même pays) interdit purement et simplement l’utilisation de tous les appareils électroniques pendant le décollage et l’atterrissage, comme c’était le cas il y a quelques années chez toutes les compagnies européennes. Par contre, ils vendent du wifi à bord (très cher ! Je revérifierai le prix à mon retour de Hong Kong demain).

Ah, et puis le problème des casques sans fil c’est qu’il n’y a pas d’adaptateur pour pouvoir les brancher sur le système de divertissement en vol des moyen et long courriers !

Le 27/05/2017 à 15h 32

En fait, quasiment tous les opérateurs te proposeront de la FTTC à partir du moment où ton cabinet sera fibré. Et je pense que c’est pas si mal qu’ils fibrent d’abord les cabinets des zones où Virgin n’est pas disponible. Quant à la FTTH… Ben là je t’écris de Hong Kong où la belle sœur a de la FTTH 1Gb/s, mais le débit est mutualisé sur tout l’immeuble, et les latences vers l’Europe sont à chier… Mais j’ai téléchargé la mise à jour de Jave en moins de 30 secondes, donc c’est pas mal ! Mais en UK, ils vont mettre du temps. Déjà, ils veulent fibrer les cabinets avant de tirer les fibres vers les clients finaux. Sinon, quelques opérateurs alternatifs proposent de la FTTH ou FTTP, mais c’est très cher !

Par contre, je déconseille l’ADSL Talktalk : j’ai été client chez eux à 2 reprises (oui, j’aime me faire mal ! " />), et la première fois je me suis fait dégager parce que soit-disant je téléchargeais trop (alors que je venais tout juste d’arriver en UK, donc à part un épisode de Bleach et les Guignols en streaming (Real Media " />) je faisais vraiment rien… Mais bon, c’était il y a 12 ans, donc je leur ai donné une autre chance il y a quelques années, et leur réseau est pas terrible. Sur la même ligne où j’avais entre 12 et 14 Mb/s avec O2, je me tapais entre 8 et 10 avec TalkTalk, et plus ça allait, moins c’était rapide (je crois que j’étais plus souvent entre 6 et 7 vers la fin, 18 mois plus tard). En fait, leurs équipements ont pas l’air bien terrible, et leur gestion de profils de connexion est très sensible, d’où les baisses de vitesse réguières. Ah, et puis oublie tout de suite le service client si tu n’as pas l’habitude de l’accent indien. D’ailleurs, il vaut mieux aller sur leur forum, les CM gèrent pas trop mal et peuvent faire des tests et des ajustement à la RACHE, c’est toujours ça de pris. Ah, et puis n’oublie pas d’ajouter les 18£ d’abonnement à la ligne fixe ! " />

Mais sérieusement, si tu as déjà un abonnement chez Virgin, ça va être au moins du 50 Mb/s, et donc revenir à de l’ADSL, ça va être dur !

Le 26/05/2017 à 14h 29

En ce moment, je suis chez Virgin, parce que je suis comme toi, dans une zone où c’est soit ADSL, soit Virgin. " /> Je sais pas où tu es, mais à Édimbourg ça marche plutôt mal (j’ai du 200Mb/s, et je descend jamais en dessous de 60 pendant les heures de pointe).

Mais je vais bientôt déménager dans une zone où Virgin n’est pas dispo, et où la FTTC l’est mais pas à fond : Openreach estime que 40Mb/s sera mon maximum. Pour cette raison, Sky ne me propose que l’option 1. Je peux aller chez BT pour prendre l’option 2 (up to 80Mb/s), et payer plus, mais je gagnerai au mieux 1Mb/s, donc ça vaut pas le coup…

Le 26/05/2017 à 09h 45

Je trouve pas. Les outils de sécurité proposes sont en général des abonnements aux suites Symantec ou McAfee avec antivirus, pare-feu, etc.

Non, la grosse difficulté, à la limite, c’est de réussir à trouver l’offre qui convient en fonction de ce qui est disponible (ADSL, FTTC+VDSL2 Openreach, Virgin).

Bon, après, je vais rarement sur les sites de comparaison pour Internet, et je pense que comme ils touchent une commission, ils doivent essayer de mettre le paquet. Disons que si on se limite à ceux qui ont un service client à peu près correct ou un réseau décent, le choix est relativement limité, donc pas trop compliqué.

Le 26/05/2017 à 09h 33

dieppeman a écrit :

Pas active par default, mais en effet disponible.
 



Si si, c’est un opt-out. Ça se fait très facilement dès l’inscription (genre une case à cocher dans le formulaire en ligne), mais c’est activé pas défaut.

Le 12/05/2017 à 14h 57

La chronologie des médias date de l’arrivée de la télévision, il me semble, afin d’éviter que le petit écran n’enpiète sur le grand. D’ailleurs, il est interdit de diffuser des films à certains horaires sur les chaines de télévision gratuites (mercredi soir à cause des sorties ciné, et tout le weekend (comprendre du vendredi 19h au dimanche 19h))…

Ce qui est rigolo, c’est que des 2 côtés de la Manche, on a 2 approches radicalement différentes :

• En France, on passe par la chronologie des médias. Pas de discussion, rien de spécial, et on insiste ou joue sur la réglementation en vigueur pour s’assurer que les nouveaux venus (Netfilx et Amazon) aient des bâtons dans les roues.
  


• Au Royaume-Uni, l’arrivée de Netflix (en 2012 il me semble) a poussé Sky à développer une offre de VàD à leurs offres (genre sur ma box, j’ai accès au contenu de pas mal de séries à la demande -je viens de regarder Jour Polaire comme ça, j’avais raté la diffusion sur Sky Atlantic-, et si j’étais abonné à Sky Cinema, je pourrais regarder les films qui sont sortis en salle il y a 4 ou 5 mois à la demande, ils se targuent même du fait qu’apparemment la qualité est meilleure en téléchargement sur la box qu’en diffusion par satellite. Et quand on zappe sur une chaine alors qu’un programme dispponible à la demande a déjà commencé, il suffit d’appuyer sur un bouton pour le reprendre depuis le début). En parallèle, ils ont développé une offre OtT sous le nom NowTV, qui donne accès aux films et séries (2 packages distincts), et même au sport sans s’abonner à Sky (par contre, le direct est en SD, et le contenu à la demande a l’air d’être limité à du 720p, mais le tarif est raisonnable, bien qu’un peu plus cher que Netflix).
  
  En fait, Sky a contré Netflix en s’adaptant au marché en développant des solutions adaptées (voire innovant un peu puisque leur offre est un peu hybride), et en investissant afin de renforcer leur catalogue d’exclusivités. Par contre, je ne suis pas certain que Sky ait des contraintes vis-à-vis du financement du cinéma britannique (quasiment tous les films britanniques sont produits par Studio Canal ! Quelques-uns sont produits par Channel 4 (avec Film 4), et d’autres par la BBC, mais c’est pas du tout dans la même quantité de films que le cinéma français. Par contre, il y a beaucoup de productions américaines filmées au Royaume-Uni, donc ça compense).

Le 12/05/2017 à 13h 08

Le truc c’est que BT est le nom complet de l’entreprise, pas juste ses initiales. Après je reconnais qu’en France c’est plus synonyme avec Bouyges Télécom, mais il serait en fait imprécis de l’appeler British Telecom parce que ce n’est pas son nom.

Le 11/05/2017 à 16h 03

J’ai perdu le copte du nombre de fois où ils ont acheté un spot de pub avec le “cow-boy du cathéter” sur Fox News à Washington pour instruire leur président !

Le 05/05/2017 à 11h 41

Aalaesar a écrit :

Dans la mesure où un conteneur est fonctionnellement isolé des autres, rien n’empêche d’avoir des conteneurs de type très différent fonctionnant sur le même hôte.



Tout à fait. Dans le cas de mon serveur maison, il tourne sur SmartOS et a une variété de zones et VM :

• 1 zone (type1) Ubuntu (oui oui, SmartOS arrive à faire tourner des applis Linux en natif dans des zones, le truc de ouf), pour Samba et Torrent (et Plex à la base, mais je l’ai dégagé)
  


• Quelques zones SmartOS pour divers services (VPN, serveur Web, Time Machine)
  


• Une VM QEmu (type 2) avec Windows 7pour faire tourner des applis qui marchent qu’avec Windows, avec accès à distance (via le VPN " />) pour que j’aie pas besoin de gâcher de la place avec un Bootcamp sur mon Mac
  


• Une autre VM pour une appliance Oracle Linux (OBIEE Sample Apps, pour ceux qui connaissent)
  
  
  
  Oui, je m’amuse bien " />

Le 03/05/2017 à 11h 03

Je pense qu’en entreprise, c’est plus les VM “lourdes” (type 2, avec un OS complet installé dans chacune d’entre elles, typiquement VMWare) qui a pris. Sinon, il reste des solutions comme Xen, voire les jails BSD qui existent depuis un bail.

Sinon, en commercial, Solaris 10 est sorti il y a 12 ans et supporte les zones, qui sont des containers un peu dans le même principe. Sun proposait (et je suppose qu’Oracle le fait toujours) des “branded zones” pour pouvoir virtualiser des systèmes Solaris 8 ou 9 sur des hôtes Solaris 10 avec un accès hardware direct, ce qui simplifiait énormément les migrations.

Pas mal de distros basées sur Illumos (fork d’OpenSolaris, qui était le point de départ de Solaris 11 sous Sun, avant le rachat par Oracle) permettent l’utilisation de zones. Perso, je suis très fan de SmartOS, qui est un système en RAM qui démarre des zones (SmartOS ou Linux !) stockées sur des pools ZFS : redoutable, mais pas très connu…

Le 03/05/2017 à 14h 23

Bon, en gros ils veulent s’adresse au monde de l’éducation. Pourquoi pas, mais c’est quand même très limitant, et le fait que l’utilisation d’AD dans Azure au lieu d’un AD local s’inscrit bien dans le cadre d’une école qui ne peut pas investir dans ce genre d’infrastructure (je pense surtout aux écoles primaires). Je ne vois pas les universités proposer ce genre de choses, en général l’infra est comparable à celle d’une grosse boite, donc le problème ne se pose pas.

Surtout pour les universités qui proposent des Windows gratuits via MSDN, puisque c’est censé être pour pouvoir travailler avec des applications métier que je ne vois pas se retrouver dans un store… A moins qu’on trouve Java dans le Windows Store ? " />

Quant au débat avec le thin client, je trouve ça marrant de voir des commentaires qui disent que c’est une technologie dépassée dans la mesure où je vois mes gros clients migrer d’une infra basée sur AD avec 1 PC sur chaque bureau vers du thin client, et les avantages sont nombreux (et pas besoin de VM, un gros serveur avec tout le monde qui se connecte dessus suffit, utiliser des VM pour ce cas de figure serait un beau gâchis de ressources):

• Facilités d’administration : quelques serveurs par site au lieu de milliers de PC, possibles économies d’énergie et potentielles économies à l’achat
  


• Réduction des durées d’indisponibilité : un client léger claque ou fonctionne mal : remplacement immédiat, pas de reconfiguration ou de migration de données ou d’applications à faire, on branche une nouvelle boite et c’est reparti comme en 40 ! Et si c’est un serveur qui claque, ben les mecs perdent leur session mais ils peuvent en rouvrir une quasi immédiatement sur un autre serveur pour peu que le load balancing soit bien fichu.
  


• Amélioration de la sécurité : l’accès à distance se fait avec des outils à la Citrix au lieu d’une connexion VPN qui donne un accès au réseau de l’entreprise à une machine qui n’est pas forcément bien controlée par le service informatique. Et puis l’utilisateur retrouve immédiatement sa session comme s’il était au bureau sans avoir à configurer sa machine ou installer des outils métier (à part télécharger le client qui va bien)
  
  

Le 03/05/2017 à 13h 15

Petite blague à part, je ne pense pas, vu que seul CPU-Z donnait cet avantage, et qu’il n’est pas très utilisés dans les graphes de comparaison. Par contre, on aurait pu avoir des doutes si ça s’était produit avec 3DMark ou Cinebench. " />

Le 02/05/2017 à 11h 57

Apparemment oui, mais juste que le modèle d’accès à un catalogue de jeux par abonnement est loin d’être nouveau. Metaboli aurait mérité une plus grande notoriété, mais le gros souci qu’ils ont eu c’est un énorme ratage sur le passage en 64 bit.

Par exemple, en 2008-2009, j’ai voulu m’y abonner (parce que ça me paraissait pas déraisonnable comme prix, et leur catalogue était pas mal), mais c’était improssible parce que je tournais avec Vista 64 bit. Il me semble qu’ils sont vraiment passés en 64 bit qu’en 2011, mais là il était trop tard (Windows 7 était déà sorti depuis un bout de temps, donc là ça devenait vraiment gênant).

Le 02/05/2017 à 11h 27

tousse Metaboli tousse

A moins que j’aie raté un épisode ?

Le 26/04/2017 à 12h 48

Il me semble qu’ils veulent utiliser Logi pour les accessoires de téléphones et tablettes, sinon ils gardent le nom complet pour les accesoires pour ordinateurs.

Le 20/04/2017 à 13h 50

Ah, mais ça, c’est pas exclusif au public, je connais des grosses boites qui tournent comme ça aussi, et c’est pas super motivant quand tu es l’un des seuls à faire le boulot (les autres sont trop occupés à faire des estimations et des diagrammes de Gantt ainsi que de jouer du pipotron tellement fort que je ne comprends pas comment le client ne s’en rend pas compte).

Le 20/04/2017 à 13h 39

Faith a écrit :

C’est bien connu que les agences physiques, ça ne coute rien…



Non, ça coute, bien entendu, mais quand je vois qu’au Royaume-Uni le compte courant par défaut dans toutes les banques est gratuit, et que ça ne les empêche pas d’avoir des agences physiques, je me dis qu’on se moque un peu du monde en France…

Après, ils proposent des comptes payants (genre qui te donne une assurance voyages, assurance téléphone, dépaneuse, etc… Chez Nationwide, ça donne aussi accès aux retraits gratuits à l’étranger " />) pour environ 10£/mois, mais je pense qu’ils se graissent vraiment la patte sur les prêts.

EDIT: et par compte gratuit, j’entends un vrai compte avec une vraie carte de paiement (comprendre pas une Maestro), chéquier, etc.

Le 20/04/2017 à 08h 36

Dans un communiqué daté du 4 avril, le présentateur Chris Chappell dit ne pas comprendre le blocage à Hong Kong et Taïwan, deux territoires censés ne pas être couverts par les lois chinoises.


Autant Hong Kong, c’est à peu près compréhensible : l’autocensure des médias pour ne pas déplaire à Pékin y est monnaie courante, seule RTHK ose un peu, mais ça reste gentillet. Par contre, Taïwan, c’est très surprenant dans la mesure où Pékin n’y a aucune influence… Excès de zèle assez flagrant !

Le 20/04/2017 à 08h 28

Clair ! Vu le passif, pas sûr que les paiements PayPal soient acceptés très longtemps. Beaucoup se font bloquer et perdent tout leur business pour moins que ça !

Le 18/04/2017 à 12h 25

Même s’il n’en est pas question pour tout de suite, l’arrêt de la diffusion en direct de TF1 par ADSL n’aura que peu d’impact. Pour remettre les choses en contexte, il faut remonter presque 15 ans en arrière : Neuf et Free ont sorti des box avec tuner intégré parce que TF1 et M6 ne voulaient pas céder et être distribuées par ADSL. Chez Free, je me souviens que la 1 était une boucle de promotion pour prendre l’abonnement à AB Sat sur la Freebox, et la 6 était Euronews… Il me semble que ça a changé avec l’arrivée de la TNT, puisque comme mes parents n’étaient pas équipés, la Freebox v4 (sans tuner) était le seul moyen de regarder W9 et Les couloirs de Direct 8 (ben ouais, il n’y avait pas de pub au tout début de Direct 8, donc ils ont meublé en diffusant ce qu’il se passait dans les couloirs avec Moonlight Shadow en musique de fond…).

Quant au satellite, ce que les opérateurs riquent, c’est de perdre la recommandation officielle (qui émane du CSA, mais je ne suis pas sûr). Canal ne voulait pas céder auc demandes de TF1 et M6 pour la diffusion de HD1 et 6ter, ce qui fait que ces 2 chaines ont mis pas mal de temps avant d’être disponibles sur TNTSat et Canalsat. Ca s’est réglé relativement vite pour HD1 (plusieurs mois au moins quand même), mais 6ter n’est arrivée sur Canalsat et TNTSat qu’en 2015 il me semble (pour un lancement en décembre 2012).

Dans tous les cas, TF1 est assez bête pour se tirer une balle dans le pied. Ils ne croyaient pas en la TNT gratuite, et c’est la raison pour laquelle c’était le seul groupe qui n’avait pas de chaine autre que TF1 au lancement en 2005 (enfin, ils ont mis TMC, mais à la RACHE). Quand ils ont vu que la stratégie de bouquet gratuit de France Télévisions avait marché, ils ont très vite regretté, racheté NT1 à AB (qui n’a toujours pas compris que non, AB1 n’est pas une chaine premium, et faire une version light est encore moins attrayan)t, et fait le forcing pour passer LCI en gratuit. En fait, ils se sentaient aussi forts que Canal+ à cause de TPS, mais on sait tous ce que ça a donné…

Le 13/04/2017 à 10h 54

Notez que les départements de conseil et de support sont a priori laissés intacts


Tu m’étonnes, ils vont pas se débarasser de ce qui leur rapporte de l’argent et laisser leurs clients payants sur le carreau ! Dans toutes les boites où je suis allé, ils ne jurent que par Red Hat, “PARCE-QUE !” (en pur mode Orangina Rouge, parce que Red Hat est établi, et gnagnagna (pour ne pas citer un célèbre philosophe)), mais ils ne veulent pas payer, donc ils tournent sur CentOS… Industry standard, toussa…

Donc si Cannonical réduisait la voilure sur les services pro, ça ne serait même plus se tirer une balle dans le pied, mais carrément un saut de l’ange.

Le 06/04/2017 à 15h 46

Les toutes premières versions d’Unity étaient pour le moins… perfectibles. Mais entre Gnome 3 et Unity, je me retrouvais plus facilement dans Unity. Au final, je m’y suis fait, et je trouve qu’elle est un peu plus adaptée que Gnome 2 aux écrans larges (même si Gnome 2 était tellement customisable que c’était très jouable). J’ai bossé avec quotidiennement pendant près de 3 ans (j’ai dû arrêter parce que j’ai changé de boulot et pas moyen d’utiliser autre chose que Windows chez les clients). J’adorais Cinnamon à cette époque, mais c’était pas encore assez stable pour une utilisation pro (ce qui est un comble parce que je trouve Cinnamon justement plus adaptée à une utilisation pro…)

Mais c’est clair que cette période a été une énrome rupture dans les habitudes, avec l’arrivée de Gnome 3. Je crois qu’il y a eu pas mal de switch pour KDE.

En tous cas, l’interface que j’ai le plus regrettée est Netbook Remix, elle était super efficace sur les tout petits écrans (genre le classique 1024x640 du légendaire Samsung NC-10), et où la barre de titre, de tâches et de notifications étaient fusinnées (les applis ouvertes étaient représentées sous la forme d’onglets). Le tout avec la possibilité d’ouvrir une session Gnome 2 quand on voulait faire du travail sérieux sur un écran externe… Après, les netbooks ne sont plus fabriqués, donc le problème ne se pose plus vraiment.

Le 03/04/2017 à 11h 54

Je suis un peu sceptique. Comme beaucoup, je vous souhaite de réussir, et je suis déjà abonné, donc je vais le rester pour le moment et on verra comment ça tourne, mais c’est en effet un changement de cap assez radical. La formule telle qu’elle était me paraissait idéale, dans le sens où le site restait gratuit et que l’abonnement était un soutien de bonne foi. Ça parait bête, mais je suis plus disposé à payer pour vous soutenir que si j’y avais été forcé. Après, je comprends que vous cherchiez à développer votre activité d’une autre manière, mais c’est risqué. En tous cas, je dois avouer que si je n’étais pas déjà abonné, il y aurait eu très peu de chance que je saute le pas après cette annonce.

Surtout que, et c’est là où vous avez vraiment abusé, ce message arrive trop tard. Quand je vois que ça fait une semaine que quasiment tous les articles sont réservés aux abonnés, vous avez vraiment monté votre Schmilblick à l’envers, et je dois admettre que je me serai senti un peu trahi de ne voir cette news qu’au bout de ce temps. J’aurais préféré que vous prépariez le terrain, parce que ce n’est pas à l’image de la transparence que vous prônez (même si vous avez fini par le faire, j’en conviens. Allez, on va dire que c’est un one-off, parce que je vous aime bien).

Je suis un peu dur dans les paragraphes précédents, mais après avoir lu les 27 pages de commentaires, je ne suis pas le seul qui craigne que cette communauté, dont je suis membre depuis plus de 10 ans (même si j’admets volontiers que je me suis abonné sur le tard, mais j’ai un bug de double facturation en ce moment, donc je compense " />), ne devienne un peu élitiste. En tous cas j’espère avoir tort, mais s’il vous plait, ne nous faites plus le coup du “on change de cap et on ne vous le dit qu’après coup”, je ne suis pas fan d’être mis devant un fait accompli.

Sorti de là, ça présage du bon quand même, je dois admettre être impatient de voir à quoi vont ressembler les articles une fois la transition effectuée. J’ai quand même un peu confiance, après tout vous avez bien géré jusque là. Je crois qu’on a été assez clair sur le pincement au cœur que nous sommes plusieurs à ressentir, et sur les raisons de ce pincement. " />

Le 03/04/2017 à 11h 08

Moi, je veux bien, mais s’il y avait des histoires à base de guerriers Vedredi et de jeunes Pas d’Avoine (enfin, les Vedredi c’était IV, pour NXI ça serait peut être plus les Mecredi ?), ou de Louis XIV qui invente le Bluetooth, ça serait encore mieux !

Le 31/03/2017 à 09h 19

Nozalys a écrit :

Certes, mais on les paie pour ça. C’est leur boulot. Si t’as des problème après, c’est de leur responsabilité et tu peux demander des pénalités. Voire imposer à la SSII à ce qu’ils paient de leurs propres deniers le méchant hackeur pour qu’ils récupèrent tes données dont tu as confié la gestion. Le problème est donc le même : c’est le responsable du SI qui doit faire son boulot. Pour ça, il doit connaître son métier. S’il est incompétent, qu’il se fasse épauler, ou qu’il change de métier, c’est tout.


 Sur le principe, je suis tout à fait d’accord avec toi, mais le souci des petites boites, c’est que tu n’as pas de service informatique et encore moins de DSI. Souvent, la maintenance est faite par un copain, parce que la direction de la dite boite n’a aucune connaissance informatique et ne se soucie pas le moins du monde de ces enjeux. J’ai été dans ce genre de situation : je bossais pour une boite qui faisait du support tiers sur des serveurs haut de gamme pour des grosses boites, et puis une après-midi je suis aller rendre visite à une boite de 50 personnes qui appartenait à un pote de mon boss. Pas de service informatique, et pas de contrat de maintenance, juste des visites ad-hoc par ci par là de techniciens locaux quand le besoin était là. Ils ont fait appel à nous parce qu’ils ne pouvaient pas attendre la visite d’un technicien “régulier”. Je crois que ce n’est pas la peine de te faire un dessin sur l’état de l’infrastructure ma foi très hétérogène…

Dans ce genre de boite, dès que quelqu’un commence à parler de ce genre de problème, le boss va souvent sortir un “je m’en fiche, je veux juste que ça marche”, et s’il y a un contrat avec une autre boite pour la maintenance, le boss va surement penser qu’ils essayent de l’embobiner pour se faire plus d’argent sur le contrat. Tout ça parce que nous, nous savons globalement comment un ordinateur fonctionne et nous connaissons ne serait-ce qu’un peu les risques auxquels nous faisons face, mais le quidam quelconque qui tourne avec un Windows XP jamais mis à jour parce que “les mises à jour ça faisait chier le boss, et le boss n’aime pas Vista, 7, 8 ou 10” n’a aucune idée du risque que cela représente. Et ces gens là n’ont aucune envie d’être éduqués sur ces sujets jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Et encore, même là il y aura un bouc émissaire (typiquement, la personne qui a ouvert un message infecté) plus qu’une remise en question. Et j’ai travaillé dans ce genre de boites où tu peux te faire mettre à pied parce que le patron est de mauvaise humeur. Alors oui, Prud’Hommes tout ça, n’empêche que même si le patron est en tort, ça fait quand même bien chier tout le monde, et ça fait pas avancer le Schmilblick pour autant. Au moins dans la boite où je bossais, le boss était conscient que c’était une quiche en info, et donc avait un service informatique de 2 personnes (The IT Crowd !) et nous faisait confiance, comme quoi c’est pas toujours le cas non plus (et encore heureux).

Dans une boite on va dire au moins moyenne, là oui, on fait bien appel à une SSII, et donc il y aura des pénalités etc. Mais oui, dans tous les cas les boites ou les personnes qui ne se soucient pas de la sécurité de leurs données ne peuvent s’en prendre qu’à elles-même. N’empêche qu’il sera trop tard.

Le 30/03/2017 à 15h 54

Nozalys a écrit :

Triste pour eux. Après, quand tout ton business est basé sur un outil, ne pas se poser des questions sur la fiabilité dudit outil, j’ai du mal à avoir de la compassion. Certes ça représente des frais, mais c’est comme dire “payer des salariés ? ah non non, ce sont des frais en plus”. Bah oui, mais sans salarié, pas de travail fourni, pas de valeur ajoutée, rien à vendre. Sans SI correct, pas de pérennité de la société, c’est tout. A chacun de faire ses choix.

Attention, je ne critique pas les gens qui n’y connaissent rien. Je critique le fait de ne pas réfléchir 2 minutes pour prendre conscience que “certes, je n’y connais rien” (ce qui n’est pas grave du tout, chacun ses compétences), “donc je dois faire appel à quelqu’un qui s’y connait et me faire conseiller, aider”.

Les virus (hors ransomware) c’est vieux comme l’informatique. Et à chaque nouvelle vague, on a l’impression que la planète entière se réveille. " />

 
 
Oui, mais ton raisonnement part du principe que le prestataire est au niveau vis-à-vis de la sécurité… Le temps des prestas pour TPE/PME qui filent des licences Windows pirate est peut être révolu, mais les mecs qui ne savent qu’embarquer un ordinateur qui “marche pas bien” ou installer une Livebox à la RACHE, ça doit encore pouvoir se ramasser à la pelle…

Le 29/03/2017 à 09h 18

Donc les liens ne sont plus référencés, super. Mais ça m’a l’air d’être une simple rustine, surtout si les billets sont toujours accessibles en clair, sans login/mot de passe…

Et puis c’est le meme bousin qu’il y a 10 ans, où on pouvait avoir accès au profil de n’importe quel abonné Navigo juste en modifiant la variable qui va bien dans l’URL…

Le 28/03/2017 à 08h 38

 > enfin « la date limite d’inscription pour le vote par correspondance devrait être repoussée ».

La date limite d’inscription était le 1er mars, mais nous avons reçu un email du ministère des affaires étrangères indiquant qu’à cause de l’annulation du vote électronique, la date limite pour faire une demande de vote par correspondence postale a été repoussée au 14 avril.
 

Le 23/03/2017 à 14h 14

Je crois que la nécessité d’utiliser un compte administrateur sous Windows est plus un prérequis pour les applis codées avec les pieds qu’un problème à chercher do côté de Redmond. J’ai même le cas d’un logiciel client de cybercafé (dont je tairai le nom parce que ça remonte à plus de 10 ans, mais quand même…), truc qui est censé restreindre un maximum l’utilisation de l’ordinateur à des programmes précis de base, qui nécessitait de fonctionner sur le compte administrateur (et même pas un compte qui a les privilèges admin, le vrai compte admin qui n’est pas activé par défaut)… Forcément, les gosses faisaient des Ctrl+Alt+Suppr à tours de bras et roule ma poule !

 Aussi, pour ESXi vs. Hyper-V, je pense qu’une des raisons pour lesquelles VMWare est majoritaire doit simplement s’expliquer du fait que comme VMWare est le leader du marché, ben le DSI fait rapidement son choix en général…

Le 22/03/2017 à 13h 52

Betise a écrit :

C’est plus cher que Boursorama


Certes, mais il faut démontrer d’un salaire de plus de 1000€/mois sur le compte Boursorama pour qu’il soit gratuit, sinon c’est 1,50€/mois avec un plafond de paiement de 600€/30j et de toute façon tu payes 1,97% de frais sur les paiements en devises… Donc ça depend de beaucoup de choses quand même !

Le 15/03/2017 à 13h 45

Je pense qu’étudiant ERASMUS s’applique ici à un étudiant étranger qui vient vivre en France pendant quelques années et rentre dans son pays plusieurs fois par an. Dans ces conditions là, même pas besoin de garder le numéro du pays d’origine (enfin presque).

Je peux témoigner, je vis la situation inverse (expat français à l’étranger).

Le 10/03/2017 à 16h 29

Ben, si justement… Ce que j’ai écrit ne contredit en rien ce que tu écris. Mon “Anglais != Britannique” est sur un point sémantique, ça ne signifie pas qu’un Anglais ne peut pas être britannique (meme si ça peut le sous-entendre, je l’admets) " />.

Le 10/03/2017 à 15h 36

Bonjour M. Openreach, ça fait 1 an que vous dites que j’aurais la “fibre” dans maximum 9 mois, alors tu tires ou tu pointes ? (bon OK, je chipote, je suis quand même bien loti vu que mon immeuble est câblé avec la super fibre kikoulol de chez Virgin (qui met des fois plusieurs heures pour se synchroniser, mais passons)).

En tous cas, c’est bien ce qui s’est passé. Je croyais qu’Openreach avait déjà plus d’indépendance que ça au sein du Groupe BT, mais il faut croire que non…

Ah oui, et l’habituel Anglais != Britannique (d’ailleurs, c’est BT, pas ET…). Et pour les mecs qui dissent que je chipote, j’ai envie de dire : allez dire à un Marseillais qu’il est Francilien, ça va faire tout drôle (en plus d’être aberrant). Gros bisous d’Edimbourg !

Le 09/03/2017 à 09h 15

Je croyais que c’était Yammer l’alternative à Slack chez Microsoft… Quant à Skype for Business, tous les collègues se plantent et essayent d’utiliser la version grand public à chaque conférence. C’était quoi le problème avec le maintient du nom Lync ? Sans oublier le fait que OneDrive for Business est en fait un Sharepoint, et là on a perdu tout le monde !

Le 10/02/2017 à 18h 39

Et je ne parle même pas de mon FAI (dont je tairai le nom parce que je ne veux pas qu’un petit malin s’y attaque " />, juste que ce n’est pas en France) qui limite la longueur des mots de passe à 10 caractères sans aucun caractère spécial (minuscules, majuscules et chiffres uniquement)… Ça donne envie.

Quant à Free, pas surpris du tout. Je veux dire: y’a du SSL sur la page de login de Zimbra depuis quoi… 2 ou 3 ans, seulement ?