Pour protéger les citoyens en ligne comme ils le sont hors-ligne, le Parti conservateur britannique prône dans un manifeste un renforcement des pouvoirs de l'État sur les entreprises du numérique. Réseaux sociaux, moteurs de recherche ou boutiques d'applications devront coopérer, sous peine de sanctions.
Les plateformes en ligne pourraient bien voir leurs responsabilités s'accroître au Royaume-Uni. Le Parti conservateur a publié, le 18 mai, son manifeste pour les élections générales anticipées du 8 juin. Présenté par la Première ministre Theresa May, il détaille notamment les plans pour protéger les Britanniques en ligne après le Brexit.
L'idée fondamentale est que le gouvernement doit reprendre la main sur le contrôle de l'économie et des contenus en ligne, quitte à forcer la main aux plateformes pour faire respecter la loi. Réseaux sociaux et médias sont au cœur de ce dispositif. En novembre dernier, le parlement avait déjà adopté une loi musclée sur le renseignement, renforçant la surveillance du Net et l'intrusion dans le chiffrement.
« Certains disent que ce n'est pas aux autorités de réguler les technologies et Internet. Nous ne sommes pas d'accord » attaque le parti, qui liste les pouvoirs qu'il se verrait bien prendre sur la Toile.
Gouvernement contre entreprises
Le Parti conservateur ambitionne de devenir « le leader mondial de la régulation de l'utilisation des données personnelles et d'Internet ». Il ne faudrait pas laisser ce rôle aux entreprises privées, qui y semblent pourtant prêtes. Microsoft, par exemple, réclame une Convention de Genève du numérique, se plaçant comme protecteur des internautes.
Le manifeste parle ainsi d'imposer à l'industrie numérique, via une charte, de relayer la prévention sur les risques en ligne comme le harcèlement. Une taxe pourrait être imposée, comme elle l'est déjà à « l'industrie du jeu d'argent », rappelle-t-il. Le but est de protéger la population en ligne, enfants compris, en renforçant les responsabilités des acteurs privés et les moyens légaux à leur encontre.
Des restrictions concrètes sur l'expression en ligne peuvent être posés, en impliquant davantage les réseaux sociaux dans la suppression des contenus manifestement illicites ou en empêchant les moteurs de recherche d'inclure certains sites (la pornographie étant citée par ailleurs). Un tour de vis législatif confirmé par des membres du parti à Buzzfeed News.
Une collaboration renforcée
« Nous porterons la responsabilité sur l'industrie, pour qu'elle n'envoie pas les internautes (même intentionnellement) vers des propos haineux, de la pornographie ou d'autres sources de préjudice » écrivent clairement les Conservateurs dans leur manifeste. Soit les entreprises collaborent, soit le couperet légal tombe, pensent-ils.
Face à l'obligation de supprimer un contenu, réseau sociaux ou boutiques d'applications devront soit se conformer à la demande, soit expliquer leur refus. Le parti souhaite aussi pousser les entreprises du secteur à continuer de développer des outils techniques de lutte contre la propagande terroriste, aider les plus petites entreprises dans cette lutte et contribuer aux contre-discours. Elles doivent aussi contribuer aux plans officiels pour combattre l'extrémisme.
D'autres mesures spécifiques sont envisagées, comme le droit de supprimer les informations des mineurs quand ils ont 18 ans.
Protection des médias et nouveau cadre international
Les Conservateurs prévoient aussi de protéger la fiabilité et l'objectivité des médias en ligne, dans une période où cette dernière et les géants du Net affichent leur lutte contre la désinformation. Ils souhaitent aussi s'assurer que les médias et industries créatives aient un modèle viable en ligne. Selon Buzzfeed, les deux principales régies publicitaires du Net, Facebook et Google, sont en ligne de mire, avec l'idée de leur forcer la main sur la compensation des médias, s'ils ne s'y plient pas par eux-mêmes.
Plus largement, ils souhaitent rendre les prix plus transparents et faciliter le changement de fournisseur d'accès sur l'Internet fixe. La Première ministre actuelle se prépare aussi à « poursuivre » le plan d'investissement de 1,9 milliard de livres dans la cybersécurité, avec l'édiction de meilleurs standards pour l'administration et les services publics.
Sur le contrôle des contenus en ligne, le manifeste pointe enfin le besoin d'un nouveau cadre légal international, à concevoir avec d'autres démocraties et les acteurs privés.
Commentaires (36)
#1
pour info dans toutes les publicités (comparatives, évidemment " />) des FAI en angleterre, ils te promettent des outils de contrôle, de sécurité et de protection des enfants inclus dans l’abonnement. Je ne suis pas allé demander ce que c’était, mais ça sent bon le pipo " />.
Et effectivement, leur grille de lecture des prix est illisible, avec des engagements partout. :/
#2
Ben, c’est pas le filtre anti pr0n activé par défaut ?
#3
j’en ai aucune idée.
àmha c’est du niveau de securitoo et autres option de sécurité orange
#4
“exterminate” … ça me fait penser à une chanson de Dance93 …. outch…
#5
#6
ah ouais.. un peu moins honteux comme référence :)
#7
You will be deleted!
#8
« le leader mondial de la régulation de l’utilisation des données personnelles et d’Internet ».
rien que ça ?
ça va, sinon ?
#9
C’est fou comment protéger ses habitants est in fine synonyme d’intrusion dans la vie privée, de musellement et de mise au pli
Ils souhaitent aussi s’assurer que les médias et industries créatives aient un modèle viable en ligne. Selon Buzzfeed, les deux principales régies publicitaires du Net, Facebook et Google, sont en ligne de mire, avec l’idée de leur forcer la main sur la compensation des médias, s’ils ne s’y plient pas par eux-mêmes.
:popcorn:
#10
TOR
#11
Pas active par default, mais en effet disponible.
#12
Securitoo " />" />" />" />
j’ai failli en recracher mon café en voyant ça.
#13
Nous sommes les conservateurs, toute résistance est futile " />
#14
Par soucis de clarté, le réseau Internet régulé de l’Albionie sera renommé Albinet.
#15
#16
“un nouveau cadre légal international, à concevoir avec d’autres démocraties”
" />
#17
Et le systeme d’exploitation souverain, AlbinOS?
#18
#19
Sauf que conservateur est une dénomination neutre, et gauchiste un terme utilisé de manière méprisante.
#20
Les tories, ces pauvres fous. Et dire que ce discours sécuritaire inconscient se vend comme des petits pains, tout comme la “tough lady for brexit négociations”, et qu’ils vont passer comme une lettre à la poste.
Tristesse d’un pays sans opposition concrète 😣
#21
#22
#23
Si tu fais allusion à Pai le populiste et à ses conneries sur la neutralité du net, c’est un peu l’idée opposée, ne surtout pas installer de régulation dans le but de ne pas gêner le marché. Dans l’absolu, il permet au moins au consommateur de choisir un fournisseur d’accès propre (en théorie quand on voit le marché), tandis que quand c’est le gouvernement…
Si tu fais allusion aux pratiques de surveillance de masse, il n’est pas nécessaire de citer Trump, son prédécesseur prix nobel de la paix ainsi que le prédécesseur de celui-ci sont tout aussi responsables de la situation. En bref c’est pas nouveau.
#24
#25
Laisse, ne lui réponds pas " />
#26
c’est à cause en grande partie de leur first-past-the post système qui empêche les petits partis d’émerger.
Les anglais à qui j’en parle me disent : le labour c’est des socialistes totalement déconnectés de la réalité, ce n’est pas une bonne idée, les conservateurs vendent du vent… bon bah euuuh libdem ou rien ?
#27
#28
Sur le contrôle des contenus en ligne, le manifeste pointe enfin le besoin d’un nouveau cadre légal international, à concevoir avec d’autres démocraties et les acteurs privés.
" />
les mecs veulent contrôler les contenus diffusés sur internet dans un cadre international avec d’autres démocraties pour le bien de nos enfants, je ris très très très fort là.
ça ne s’arrêtera jamais, tenez-le vous pour dit.
#29
tu serais pas un peu pote avec les conservateurs ?
la police de la pensée, j’ai eu ma dose" />" />
#30
J’aurai du dire : “Don’t feed the troll”…
Quand aux partis uk, m’en tamponne le sourcil " />
#31
#32
Je trouve pas. Les outils de sécurité proposes sont en général des abonnements aux suites Symantec ou McAfee avec antivirus, pare-feu, etc.
Non, la grosse difficulté, à la limite, c’est de réussir à trouver l’offre qui convient en fonction de ce qui est disponible (ADSL, FTTC+VDSL2 Openreach, Virgin).
Bon, après, je vais rarement sur les sites de comparaison pour Internet, et je pense que comme ils touchent une commission, ils doivent essayer de mettre le paquet. Disons que si on se limite à ceux qui ont un service client à peu près correct ou un réseau décent, le choix est relativement limité, donc pas trop compliqué.
#33
virgin c’est du fttla, du câble " />
par chez moi, c’est adsl ou câble, tu n’as pas d’autre option.
les outils de sécurité m’ont quand même l’air de sacrés mitonnages commerciaux.
tu as quoi, toi, si ce n’est pas indiscret ?
#34
En ce moment, je suis chez Virgin, parce que je suis comme toi, dans une zone où c’est soit ADSL, soit Virgin. " /> Je sais pas où tu es, mais à Édimbourg ça marche plutôt mal (j’ai du 200Mb/s, et je descend jamais en dessous de 60 pendant les heures de pointe).
Mais je vais bientôt déménager dans une zone où Virgin n’est pas dispo, et où la FTTC l’est mais pas à fond : Openreach estime que 40Mb/s sera mon maximum. Pour cette raison, Sky ne me propose que l’option 1. Je peux aller chez BT pour prendre l’option 2 (up to 80Mb/s), et payer plus, mais je gagnerai au mieux 1Mb/s, donc ça vaut pas le coup…
#35
je suis quelques centaines de km plus au sud je crois bien.
Je pensais à l’offre de talktalk en adsl, pas ultra chère pour ce que c’est…
Ils n’ont vraiment pas de ftth chez eux ? :O
#36
En fait, quasiment tous les opérateurs te proposeront de la FTTC à partir du moment où ton cabinet sera fibré. Et je pense que c’est pas si mal qu’ils fibrent d’abord les cabinets des zones où Virgin n’est pas disponible. Quant à la FTTH… Ben là je t’écris de Hong Kong où la belle sœur a de la FTTH 1Gb/s, mais le débit est mutualisé sur tout l’immeuble, et les latences vers l’Europe sont à chier… Mais j’ai téléchargé la mise à jour de Jave en moins de 30 secondes, donc c’est pas mal ! Mais en UK, ils vont mettre du temps. Déjà, ils veulent fibrer les cabinets avant de tirer les fibres vers les clients finaux. Sinon, quelques opérateurs alternatifs proposent de la FTTH ou FTTP, mais c’est très cher !
Par contre, je déconseille l’ADSL Talktalk : j’ai été client chez eux à 2 reprises (oui, j’aime me faire mal ! " />), et la première fois je me suis fait dégager parce que soit-disant je téléchargeais trop (alors que je venais tout juste d’arriver en UK, donc à part un épisode de Bleach et les Guignols en streaming (Real Media " />) je faisais vraiment rien… Mais bon, c’était il y a 12 ans, donc je leur ai donné une autre chance il y a quelques années, et leur réseau est pas terrible. Sur la même ligne où j’avais entre 12 et 14 Mb/s avec O2, je me tapais entre 8 et 10 avec TalkTalk, et plus ça allait, moins c’était rapide (je crois que j’étais plus souvent entre 6 et 7 vers la fin, 18 mois plus tard). En fait, leurs équipements ont pas l’air bien terrible, et leur gestion de profils de connexion est très sensible, d’où les baisses de vitesse réguières. Ah, et puis oublie tout de suite le service client si tu n’as pas l’habitude de l’accent indien. D’ailleurs, il vaut mieux aller sur leur forum, les CM gèrent pas trop mal et peuvent faire des tests et des ajustement à la RACHE, c’est toujours ça de pris. Ah, et puis n’oublie pas d’ajouter les 18£ d’abonnement à la ligne fixe ! " />
Mais sérieusement, si tu as déjà un abonnement chez Virgin, ça va être au moins du 50 Mb/s, et donc revenir à de l’ADSL, ça va être dur !