Ca peut le faire, mais tu crois que pour des applis comme Facebook… il y a des équivalents payants que les gens pourraient préférer?
Je ne veux pas paraitre méchant, mais si tu as déjà accepté de refiler toutes tes informations à Facebook et aux diverses régies de pub à qui il les revend, pourquoi irais tu emm… une pauvre application gratuite qui ne t’en piquera pas plus pour les revendre aux mêmes ?
" />
Le
05/08/2013 à
15h
15
Droogs a écrit :
Bien ce que je pensais…
Euh dis donc l’utilisateur, j’ai plus accès aux contacts… merci de recocher les permissions
Mahhh euh non je veux pas d’abord
Tant pis, tu peux pas m’utiliser tant que tu m’as pas donné les accès que je demande
" /> <== " />
Bon; ben, je te désinstalle et je vais en chercher une autre.
Ça pourrait même favoriser les versions payantes … mais loyales …
… se poser la question : ne vaut-il pas mieux “limiter” les outils de développement pour un système en utilisant un noyau “standard” ce qui assure la portabilisation du dît système sur d’autres architectures ou au contraire se perdre avec une diversité de noyaux en tentant de préserver une compatibilité avec une espèce d’usine à gaz ?
Ça existe depuis plus de 40 ans, ça s’appelle Unix, et son standard de portabilité est Posix.
Et toute l’informatique un peu sérieuse produite dans le monde, de l’embarqué aux super calculateurs, du moindre routeur réseau aux centres de calcul de Google, et d’Android au MAC, tourne avec dans son cœur un dérivé plus ou moins standard d’Unix.
Mais n’importe quoi ! OOXML est le format par défaut depuis 2007 (enfin, 2010 pour la version ISO) et est 100% géré par Office, et heureusement !
Je n’ai pas la même information (source sur msdn, en fin de page)
In Office 2010, we’re providing read/write for Transitional and read-only support for Strict.
We will include write support for Strict no later than the initial release of Office 15. (More details will be forthcoming after we complete our planning.)
We are committed to continuing to work closely with the community on validation techniques, and we are actively using the available ISO/IEC 29500 validators to improve the quality of our implementation.
Ce que j’en comprend, c’est que :
pour la 2010, c’est pas encore parfait (Transitional vs. Strict)
ça devrait être bon pour Office 15 au plus tard (la 2013, c’est pas la 14 ?)
d’ici là, ils promettent d’y travailler " />
Mais c’est peut être moi qui comprend mal (ou qui voit le mal partout).
Edtech a écrit :
Et le vieux format, plus personne ne l’utilise aujourd’hui !
C’est pourtant un dénominateur commun bien pratique dans les systèmes où trainent des XP équipés en 97⁄2000
Le
01/08/2013 à
13h
02
Edtech a écrit :
Les formats Offices sont des standards donc bon, ça ne va pas devenir fermé comme ça d’un seul coup, ça irait à l’envers de ce que fait MS depuis quelques années !
Je suis d’accord avec ethanfel, un standard (dit “standard de fait” dans le cas des formats de MS Office) n’est pas une norme.
Le second est publié (donc public) et toute modification doit être validée par l’organisme normalisateur (ISO pour l’ODF) et publiée avec la norme.
Le premier peut être modifié au bon vouloir de son propriétaire et les spécifications n’ont pas à être publiques.
D’ailleurs Microsoft n’a publié que les spécifications des formats jusqu’à la version 2003 (.doc pour Word) mais pas celles des versions 2007 et au-delà (.docx)
Edtech a écrit :
Bah tu peux le lire et l’écrire vu que tu as accès aux spécifications !
Donc, non; en tout cas; plus depuis la version 2007.
Quant au format OOXML, que Microsoft a réussi à faire normaliser par l’ECMA puis l’ISO (à grand coup de lobbying/bakchich/corruption disent certains), il est tellement mal géré par MS-Office lui-même que s’en est risible.
Le
01/08/2013 à
08h
19
carbier a écrit :
Oui enfin bon, il faut arrêter de prendre les clients de logiciels propriétaires (notamment les clients pros) pour des benets captifs qui ne regardent pas à l’argent qu’ils dépensent, hein…
Benêts, non; captif, si.
J’ai déjà eu à chiffrer pour des boites le “cout de sortie” (formations, conversion de l’existant, etc.), ça ressemble à 127 heures (ça coute un bras).
carbier a écrit :
… si Microsoft joue à cela, je pense que beaucoup migreront vers les solutions (dites) libres
Amen ! " />
Mais faut pas rêver " />
Le
01/08/2013 à
07h
38
carbier a écrit :
J’adore les linuxiens purs et durs…
Si tu lisais avec un tant soit peu de bonne foi… tu verrais que ce sont seulement les apps qui seront dans un processus de lecture seul (en gros tu ne pourras plus utiliser les web apps que pour éditer tes docs).
Mais tes docs en eux mêmes sont téléchargeables et modifiables avec toute autre version d’Office.
Donc de la à sortir l’artillerie lourde en disant que tu n’es plus propriétaire de tes données " />
Gasp ! je suis démasqué " />
J’ai répondu à ta première remarque dans mon post précédent; mes paquets d’octets me sont encore accessibles en lecture/écriture, j’en conviens.
Mais à quoi peut me servir ce droit si je n’ai plus l’outil qui seul connait toutes les arcanes du format qui donne un sens à ces octets ?
Les mêmes problèmes se profilent avec les outils Adobe, le “Vendor locking” via les formats de données va se durcir avec les prochaines versions car il est plus efficace et moins couteux à mettre en œuvre que la fuite en avant permanente par des nouvelles versions.
Qu’est-ce qui va empêcher Microsoft de modifier progressivement le format de stockage des documents pour gêner au maximum leur récupération et leur utilisation par d’autres outils ?
Rien; c’est SON format et c’est SON intérêt.
Et ils ont montré par le passé que fâcher des clients captifs ne les dérangeaient pas outre mesure. A mon avis, ce n’est qu’une question de temps …
Mais c’est mon avis de linuxien pur et dur" />
Le
01/08/2013 à
07h
09
FFManiac a écrit :
Celui-ci explique également que sinon tu peux utiliser d’autre version d’Office …
… a condition d’en avoir une.
Celui qui a trouvé son MS-Office 2013 sur son PC livré avec Win8 et qui s’est fait refourguer une “Licence” à 99€ par le “conseiller” de chez Auchan n’en a probablement pas (de légale, s’entend).
Et bonjour les problèmes de formats s’il tente le coup avec une “vieille” version 97 ou 2000 qui traine sur un XP …
FFManiac a écrit :
… ou les app en ligne gratuite pour éditer tes ou créer tes documents.
… en “basic éditing” (comme les apps pour Android sujet de cet article), et à condition d’envoyer les docs sur SkyDrive (pas possible sur tes docs en local).
Pour l’aspect pratique et pérenne, on a vu mieux.
FFManiac a écrit :
A aucun moment, il n’est indiqué que se sont les documents qui sont bloquée en écriture mais uniquement les applications.
Oui, j’ai même le droit de les ouvrir avec un éditeur Hexa pour examiner le contenu et tenter de comprendre les subtilités du format propriétaire de stockage.
Je n’ose même pas imaginer ce qui se passe si tu a protégé ton document avec un mot de passe …
Mais tu as raison, j’ai encore accès en écriture aux octets du fichier.
FFManiac a écrit :
Ce qui est normal quand on paye un service avec abonnement.
Le mot “Abonnement” est très clair, celui de “Licence” aussi.
Par contre, le discours marketing joue sur la confusion pour rouler le client non averti.
Sur cette page, par exemple, le mot “abonnement” n’apparait qu’une fois, en petit caractères, par contre, les mots “Acheter office 365” ou “Acheter Microsoft Office 365” apparaissent quatre ou cinq fois (c’est même le titre de la page !).
On peut lire :
Acheter Office 365 vous permet d’accéder à 5 licences qui vous permettront d’installer Office pour toute la famille et sur PC, tablettes et MAC.
Les exemples de ce type doivent être nombreux car le texte descriptif est probablement un copier/coller du dossier de presse qu’avait fourni Microsoft pour la sortie de son produit. Et la polémique sur cette confusion ne date pas d’hier :
Après, si certains acceptent de se passer ce genre de “menottes numériques” et le font en toute connaissance de cause, c’est leur choix et je n’ai rien à dire.
Le
01/08/2013 à
05h
22
MickeyFreeStyler a écrit :
Si tu arrêtes ton abo, c’est normal qu’ils soient en lecture seule…
Par contre, avec les web app dans SkyDrive, tu l’édite comme tu veux.
Que tu ne puisses plus utiliser le programme, d’accord, c’est normal.
Mais que tu ne soit plus propriétaire de TES données, ça l’est déjà moins.
Quand à l’édition avec la version OnLine, il faut lire les petits caractères de la CLUF :
Users also will have the choice of simply using older, existing versions of Office or to just use the free Office Web Apps on SkyDrive for basic editing.
Autant dire que tu en ferra autant qu’avec Google Docs " />
MickeyFreeStyler a écrit :
Ah bah çà, c’est ton problème si OpenOffice n’arrive pas à interpréter certaines choses.
Mais çà ce n’est pas nouveau où il y a des problèmes à la conversion entre les produits, que ce soit dans un sens comme dans l’autre.
Je n’ai pas de problème, je ne travaille qu’avec LibreOffice (et OOo avant le fork) sous Linux.
Et tout le monde peut utiliser le même outil que moi sans débourser un cents, car le problème n’est pas celui de la conversion, c’est celui du (non) respect d’une Norme ISO, publique, sur un format ouvert, l’ODF.
Et là, même si ce n’est pas parfait, LibO fait mieux que MS-Office qui se concentre sur SON format propriétaire pour des raisons largement plus commerciales que techniques, mais c’est un autre débat.
Le
31/07/2013 à
21h
46
FFManiac a écrit :
@Gruntz au lieu de dire n’importe quoi renseignes toi, une fois l’abonnement fini tu pourras simplement plus utiliser le service office 365. Par contre tu pourras utiliser open office ou open document, pour travailler sur les documents que tu auras créé durant ton abonnement.
Once the subscription expires, the Office apps will enter a “read-only reduced functionality mode.” This means users will be able to view or print documents, but won’t be able to create any new documents or edit existing documents.
Maintenant, si c’est pour se rabattre sur du libre dans un an, autant commencer tout de suite et éviter de dépenser inutilement son argent, non ?
Le
31/07/2013 à
19h
19
jenkins1963 a écrit :
Dans 365 jours, la nouvelle version d’office ne sera plus compatible avec l’os de ton smartphone ; lequel smartphone ne pourra être mis à jour vers la nouvelle version de l’os.
Je parlais “en général”, pas pour moi.
Je n’ai plus aucun produit Microsoft depuis bien longtemps " />
Quand à mon “smartphone” Android, il ne me sert qu’à téléphoner et comme clé 3G pour mon portable Linux dont l’écran de 13” est déjà bien petit …
Le
31/07/2013 à
18h
21
Huron a écrit :
Par contre non. Payer un abo à l’année pour une licence Office ca sera sans moi.
C’est toute la magie du marketing qui continue d’appeler Licence ce qui n’est qu’un Abonnement
Dans 365 jours, quand les gens vont se rendre compte qu’ils doivent (re)passer à la caisse pour pouvoir continuer à modifier la feuille Excel avec laquelle ils font les comptes ou leur CV sous Word. Peut-être comprendront ils le sens du mot “Ransomware” …
Lisez attentivement la première phrase de la définition qu’en donne Wikipédia.
Je songe sérieusement à me lancer dans le commerce d’un bundle composé de vent avec un peu de rien, il semble que ce soit une denrée qui se vend bien… " />
Si vous avez des actions FB, vendez, vendez tout aujourd’hui ! Il n’y a qu’une seule issue pour Facebook, c’est la chute en bourse : alors cette hausse inattendue est bien l’ultime chance d’éviter des pertes.
Ils avaient bien gonflé les prévisions et certaines estimations pour récolter une capitalisation record à l’introduction …
Je me demande s’ils n’ont pas gonflé les résultats pour faire remonter le cours … pour que les gros investisseurs qui ont perdu beaucoup puissent refourguer leurs actions PQ aux petits porteurs …
" />
Les financiers sont bien assez pourris pour ça, non ?
Edit : Appeler PQ des actions FesseBouc n’est pas glorieux comme calembour, mais c’était involontaire, pardon aux familles, toussa …
Le
31/07/2013 à
17h
57
catseye a écrit :
Le commentaire en bas de l’analyse (si on peut l’appeler comme ça) est très pertinent .. " />
Ah ! Basculer d’une économie de l’offre à une économie de la demande …
Je crois que je vais me remettre à parler wallon, avec du patois c’est déjà plus dur à comprendre.
Pendant la deuxième guerre mondiale, dans le pacifique, les Américains communiquaient avec des dialectes de certaines tribus d’Indien d’Amérique (source)
mais maintenant tu a du tactile sur les PC fixe (vu en magasin) et portable
testé pas plus tard que hier un pc portable flambant neuf avec du tactile
j’ai cru a une blague mais non
Après une longue observation de la façon dont les utilisateurs “lambda” procèdent avec un clavier (à 2 doigts, et à tâtons), les constructeurs on décidé d’en faire l’économie sur la prochaine génération en le remplaçant par le tactile, dans le but d’augmenter leur base de clientèle par un abaissement du QI nécessaire à l’usage de leurs produits.
Aussi ergonomique que soient les applications, je préférerai toujours rentrer chez moi, m’asseoir sur une chaise, utiliser mon PC, ma souris , regarder mon écran 22’…
je dois être old-school… :(
+1
Le 28” est le seul remède que j’ai trouvé à une presbytie tenace qui a rendu mes bras trop courts " />
Le
27/07/2013 à
10h
08
Pixelsflight a écrit :
Nivellement par le bas.
Les apps pour ceux qui ont besoin d’un “smart” phone.
Le web pour les autres.
Si tous les idiots du village 2.0 pouvaient émigrer (et rester) sur des apps qui leurs soient dédiées…
J’aurais tendance à être du même avis; simplifier, même au prix d’une réduction des possibilité, augmente le taux d’adoption d’un dispositif.
Et la montée des tablettes semble confirmer qu’un simple “terminal de consommation de loisirs numériques” fait moins “peur” qu’un outil puissant, polyvalent, mais qui nécessite un effort d’appropriation plus important.
PS : impression valable sur le quidam type dit “Grand Public” ou “Mamie du Cantal” …
A ce tarif là, on pourrait financer un service informatique de l’Etat pour peaufiner des logiciels libres…
C’est ce à quoi l’ADULLACT s’emploie depuis quelle existe : mutualiser les cout de développement des solutions métiers (programmes spécifiques pour l’administration) et les rendre indépendants des socles techniques propriétaires
La stabilité c’est bien aussi, surtout en entreprise, où on doit valider que la version s’intègre bien dans l’environnement et fait bien tourner l’intranet.
Dans mon esprit, développer un Intranet accessible avec un navigateur suppose au contraire que seule une version minimale de chaque navigateur est requise.
Si c’est pour en arriver à imposer un navigateur précis dans une version précise (voire un OS précis en plus), ça redevient du client lourd classique avec les problèmes et les surcouts qu’on connait.
C’est donc un Intranet pas très … Net " />
Un Intranet, surtout s’il se revendique 2.0, se doit d’avoir toutes les caractéristiques d’Internet, mais en se cantonnant au sein d’un réseau privé (d’ou le préfixe Intra).
Les applications qui y sont déployées devraient ressembler au services SaaS accessibles sur Internet, comme Gmail, GoogleDoc, BaseCamp et bien d’autres, et n’imposer aucune contrainte supplémentaire que ces services.
Je refuse qu’ils dépensent de l’argent public pour régler un (faux) problème que le soit disant “piratage” règle très bien sans eux et pour pas un kopeck.
Si les “pauvres” veulent vendre un logiciel qu’ils ont concu, alors c’est plus des amateurs mais des pro. Et dans ce cas la, ils doivent respecter les règles en place.
Personne n’a dit qu’ils voudraient le vendre, je parle de Logiciels Libres: le développement a été payé, une fois, après …
yeagermach1 a écrit :
edit : la loi doit fixer un certain nombre de pre requis et veiller a ce qu’ils soient respecter.
Il y a un monde entre édicter des normes et veiller à leur respect, ce que j’approuve, et inverser la charge de la preuve en forçant à l’obtention payante d’une certification.
Quand on sait que les organismes certificateurs sont eux mêmes certifiés par un autre organisme certificateur (voir ici), on se rapproche beaucoup du sketch de Coluche sur “les milieux autorisés” …
Le
22/07/2013 à
16h
39
yeagermach1 a écrit :
non cela exclut les logiciels libres développe par des amateurs sans le sous. Ceux fait par les professionnels mais aussi libre ne sont pas exclu.
Ce n’est pas à la Loi de condamner les pauvres à le rester en leur imposant des obstacles financiers; c’est précisément cela, établir une “distorsion de concurrence”, et c’est interdit.
Le
22/07/2013 à
16h
21
sr17 a écrit :
Ajoutons à cela que cela interdit de facto de développer son propre logiciel de comptabilité ou d’utiliser un logiciel de comptabilité libre parce que cela tomberait de facto dans les “logiciels permissifs”.
+1 (au moins " /> )
A moins que l’état prenne financièrement à sa charge cette certification (mais ne rêvons pas), cela exclu tous les logiciels libres.
De là à y voir la patte d’un lobby d’éditeurs qui s’entendent avec quelques “organismes certificateurs” pour verrouiller un marché, il suffit de réfléchir drux secondes " />
Comme toutes les certifications, ça met en place une rente de situation pour les “organismes certificateurs” qui dans tous les domaines sont assimilables à des parasites improductifs. Ils institutionnalisent ainsi une sorte de “bakchich”.
La Loi de devrait pas créer de distorsion de concurrence en offrant des rentes de collecteurs d’impôts à des dispositifs privés. C’est révoltant.
Avec Firefox 22 sous Linux 64 bits, ça ne marche tout simplement pas !
J’ai des scripts en erreurs, probablement un effet de bord d’Adblock et Ghostery.
Qui plus est, je ne vois nulle part un moyen de le configurer pour retirer les “choses” dans les coins de la carte dont je n’ai que faire (et il y en a dans tout les coins !)
J’espère qu’il y aura bientôt un script pour Greasemonkey qui simplifiera tout ça. pour le moment, un retour systématique à l’ancienne version est la seule planche de salut
PS : Sous Chromium 28, ça tourne (mais pas mieux que l’ancien); par contre, j’ai systématiquement un “Mince! WebGL a rencontré un problème : Actualiser/Ignorer” qui renvoie là : Google
Ce n’est pa un troll loin de là mais faire un OS ne s’improvise pas et ce n’est clairement pas dans le service public qu’on pourrait faire ça
Je pense que l’État a la capacité de mettre les mêmes moyens que ceux qui ont permis à Canonical de créer Ubuntu en se basant sur Debian; surtout si on évalue ce cout au regard de celui actuellement dépensé en licences.
Le nombre de fonctionnaires qui pourraient en bénéficier se chiffre en centaines de milliers; et la mutualisation permet de économies gigantesques d’argent public (le notre, en fait).
Ces propositions vont surement être intéressantes à lire, mais je crains que tout cela ne finisse par rester lettre mort face aux sirènes des lobbies bien plus puissants qu’un groupe de citoyens. " />
Les élus devraient quand même y réfléchir à deux fois.
Entre des proposition de lois préparées par leurs électeurs et celles ficelées par les cabinets de lobbyistes, ils devraient penser à assurer leur réélection.
S’il y a des backdoor installées sur Android, elles sont probablement dans des couches plus haute du système, par exemple dans les Google Apps, qui ne sont pas open source et qui ont à peu près tous les droits sur le système.
Si tu savais les frais des opérateurs téléphoniques concernant les satellites, tu verrais pourquoi il faut que le service soit mutualisé au plus grand nombre possible. Ce qui en soit nous garantit une couverture du territoire plus efficace que la technologie en Mesh de ce projet Serval.
Qu’ils aient des frais justifie qu’ils facturent leurs services; pas qu’ils empêchent d’autres modèles économiques ou d’autres applications d’exister.
Même si ça fout leur business en l’air (ce qui est la justification du filtrage de la VOIP sur les réseaux GSM)
Le
12/07/2013 à
09h
59
Khalev a écrit :
En même temps dans le cadre de ce projet c’est très con puisque la communication ne passe pas par le réseau de l’opérateur. C’est comme si l’opérateur interdisait l’internet par Wifi sur un téléphone.
“Mais un (opérateur) con, ça ose tout; c’est même à ça qu’on les reconnait”
N’importe quel portable est émetteur/récepteur, et donc, de fait, il peut être autonome, quelque soit le protocole de communication utilisé (ici, le wifi).
C’est juste qu’en faisant comme ça, ça échappe à la facturation par un opérateur; d’où le fait que ce projet doit exister par lui même, et que personne ne le voit d’un bon œil (comme les appels en VOIP, qui sont en fait la même chose, sauf qu’il passent par le réseau data de l’opérateur, donc avec une tarification différente, non basée sur le temps)
Que des affaires de pognon !! La technologie est juste là, mais castrée par le fric.
Le raid 1 (dupliquer ses donnée à l’identique sur les 2 SSD) permettra juste une meilleure sécurité en instantanée. Cela dit je reste dubitatif sur le fait de faire de la sauvegarde sur un SSD, notamment en matière de coût de stockage).
C’est au contraire cet aspect qui me semble intéressant; pas pour une machine desktop, mais pour doter un portable d’un moyen de continuité de fonctionnement en cas de casse brutale d’un SSD.
Ça permet de finir sa journée et ça donne le temps de commander un mSata de rechange
D’où ma demande de ce NanoRAID seul dans un boitier 2.5” pour remplacer le SSD unique qui équipe mon petit Acer 1810TZ.
C’est vraiment pas la performance qui est recherchée " />, il est encore en SATA 1
887 commentaires
De nombreuses adresses Tor HS suite à une action anti-pédoporno du FBI ?
06/08/2013
Le 06/08/2013 à 07h 45
Android 4.3 : gérez les permissions de vos applications
05/08/2013
Le 05/08/2013 à 15h 43
Le 05/08/2013 à 15h 15
Android, le futur Windows ?
03/08/2013
Le 05/08/2013 à 07h 10
Office 365 débarque à son tour sur Android
31/07/2013
Le 01/08/2013 à 13h 59
Le 01/08/2013 à 13h 02
Le 01/08/2013 à 08h 19
Le 01/08/2013 à 07h 38
Le 01/08/2013 à 07h 09
Le 01/08/2013 à 05h 22
Le 31/07/2013 à 21h 46
Le 31/07/2013 à 19h 19
Le 31/07/2013 à 18h 21
Microsoft contraint par BSkyB d’abandonner la marque SkyDrive
01/08/2013
Le 01/08/2013 à 08h 03
Le 01/08/2013 à 08h 01
L’action de Facebook a retrouvé la valeur de sa première journée en bourse
31/07/2013
Le 01/08/2013 à 07h 52
Le 31/07/2013 à 18h 11
Le 31/07/2013 à 17h 57
XKeyscore, l’outil ultime de la NSA pour surveiller un internaute ciblé
01/08/2013
Le 01/08/2013 à 07h 45
Les faibles ventes des Surface confirmées dans un document financier
31/07/2013
Le 31/07/2013 à 17h 46
Deux ministères répondent à Isabelle Attard sur leurs dépenses logicielles
31/07/2013
Le 31/07/2013 à 13h 09
Les applications n’ont pas tué les sites, mais pour combien de temps ?
27/07/2013
Le 27/07/2013 à 15h 28
Le 27/07/2013 à 10h 08
Pourquoi PC INpact opte pour du contenu en priorité réservé à ses abonnés
26/07/2013
Le 26/07/2013 à 11h 00
Le virage vers un modèle à la Médiapart ne sera surement pas facile à négocier, mais ça me semble aller dans le bon sens.
" />
De toute façon, maintenant que je suis monté dans la barque, je ne compte plus en descendre
308 millions d’euros de dépenses logicielles en 2011 pour l’État
24/07/2013
Le 24/07/2013 à 12h 52
Chrome : la prochaine version sera bien la 30.0
24/07/2013
Le 24/07/2013 à 12h 36
Cisco rachète Sourcefire, éditeur de Snort et ClamAV, pour 2,7 milliards de $
24/07/2013
Le 24/07/2013 à 07h 50
Je parie sur un “fork préventif” dans les jours qui viennent …
Regarder France TV depuis l’étranger, la solution de quatre députés UMP
23/07/2013
Le 23/07/2013 à 11h 21
Je refuse qu’ils dépensent de l’argent public pour régler un (faux) problème que le soit disant “piratage” règle très bien sans eux et pour pas un kopeck.
" />
Le fisc bientôt armé contre les logiciels permissifs ou frauduleux
22/07/2013
Le 22/07/2013 à 17h 36
Le 22/07/2013 à 16h 39
Le 22/07/2013 à 16h 21
Vente de bien, vente d’usage : ordinateur ou Vélib’, même combat ?
22/07/2013
Le 22/07/2013 à 09h 53
Streaming et direct download : TF1 menace l’auteur du logiciel Captvty
17/07/2013
Le 18/07/2013 à 18h 47
Le 18/07/2013 à 05h 57
Juste une réflexion : imaginez qu’un jour la majorité des gens soit capable de coder leur propre application pour faire la même chose …
C’est pas demain, mais je pense que ça arrivera.
Est-ce que les entreprises seront prêtes ?
Est-ce que les législateurs seront prêts ?
En attendant, celui qui a fait ce soft devrait mettre le code source en libre accès; 3 jours plus tard, TF1 aurait 100 “ennemis” de plus à gérer.
Et un procès, ça va; 100, je pense que ce n’est plus la bonne façon de faire.
Le 17/07/2013 à 17h 07
Le serveur propose, le client dispose !
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5rim2Dloe1qh1byio2_500.gif
Le nouveau Google Maps accessible à tous sur simple demande
17/07/2013
Le 17/07/2013 à 13h 29
Juste une info, il semble qu’il soit possible de forcer un mode sans WebGL, dit “Mode simplifié”, en cliquant une fois sur ce lien :
GoogleAprès, ça va mieux …
Google
Source :
Le 17/07/2013 à 08h 52
Avec Firefox 22 sous Linux 64 bits, ça ne marche tout simplement pas !
Google
J’ai des scripts en erreurs, probablement un effet de bord d’Adblock et Ghostery.
Qui plus est, je ne vois nulle part un moyen de le configurer pour retirer les “choses” dans les coins de la carte dont je n’ai que faire (et il y en a dans tout les coins !)
J’espère qu’il y aura bientôt un script pour Greasemonkey qui simplifiera tout ça. pour le moment, un retour systématique à l’ancienne version est la seule planche de salut
PS : Sous Chromium 28, ça tourne (mais pas mieux que l’ancien); par contre, j’ai systématiquement un “Mince! WebGL a rencontré un problème : Actualiser/Ignorer” qui renvoie là :
Dépenses logicielles : Bercy et l’Écologie se découvrent d’un fil
17/07/2013
Le 17/07/2013 à 13h 23
Les livraisons de Chromebook se multiplieront d’ici la fin de l’année
16/07/2013
Le 16/07/2013 à 17h 07
[MàJ] Des internautes ambitionnent de porter une réforme du droit d’auteur
15/07/2013
Le 13/07/2013 à 10h 11
Prism : la participation de la NSA au code d’Android fait débat
12/07/2013
Le 12/07/2013 à 17h 47
Le 12/07/2013 à 15h 50
Affaire #UnBonJuif : Twitter finit par céder
12/07/2013
Le 12/07/2013 à 15h 10
La RIAA tente d’acheter une « pirate » érigée en exemple par la justice
12/07/2013
Le 12/07/2013 à 10h 18
Le 12/07/2013 à 09h 54
Deus Ex : The Fall ne fonctionne pas sur les appareils jailbreakés
12/07/2013
Le 12/07/2013 à 10h 11
Le 12/07/2013 à 10h 10
Le 12/07/2013 à 09h 59
Le 12/07/2013 à 09h 13
Zbox Nano de Zotac : Core i3, i5 ou i7 Ivy Bridge et RAID de SSD mSATA
12/07/2013
Le 12/07/2013 à 09h 00