Le 21/11/2014 à 08h 46

Tu n’as pas tout à fait tort, pour revenir sur la comparaison des pays nordique et du notre, c’est tout bonnement chose délicate vu que le contexte social est très différent.



Sûr que là où je suis d’accord avec toi, c’est donner plus de moyen à l’éducation, réduire le fossé des richesses qui est une bonne solution (et bien meilleure).



Je ne dis pas que le tout carcéral est une bonne solution, simplement que du point de vue des victimes, la réponse est faible. Et en cité, les dealers avaient bien peur de se faire choper avec la peine planché de l’époque, maintenant ils rigolent bien (Mais pour la communauté des communes, c’est plus intéressant de laisser faire, comme ça ils payent leur loyers…). Donc les vrais peines ce n’est pas une solution certes, mais ça a son efficacité tout de même. (Mais j’aime bien cette idée de message : faites ce que vous voulez, on s’en fout, vous ne risquez rien).

 

Il faut un tout équilibré. Et le travail doit bien commencer en amont c’est sûr.

 

Et effectivement faire un débat là dessus en commentaires, ça ne laisse pas trop le temps de dire tout ce que l’on voudrait.



Quant à on incompréhension sur mon avant dernière phrase, je suis désolé pour toi que tu ne comprennes pas.

Le 18/11/2014 à 10h 01

Oui sur le manque de précision en fin d’article tu as raison…



Pour le reste des décisions de justice, je sais de quoi je parle, et donc non, je ne fais pas des généralités sur un jugement.



Il y en a bien sûr qui sont respectables mais concernent souvent de gros crimes et sont fortement médiatisés, l’ensemble majoritaire des autres c’est lamentable (tout ce qui ressort du droit commun).



Mais l’illusion est belle, notre système est le plus parfait, tu dois avoir raison

Le 17/11/2014 à 17h 47

eliumnick a écrit :



Lis l’historique de ses  commentaires ^^ tu comprendras mieux ^^





C’est vrai que je me rebiffe souvent contre les décisions de justice. 



Néanmoins c’est tout de même justifié, si tu prenais le temps de lire encore une fois, la news jusqu’au bout …

Le 17/11/2014 à 17h 45

Si les personnes se donnaient la peine de lire la news jusqu’au bout ils comprendraient…



Justice laxiste oui, en France également… Pour le reste aucun rapport, Justice et politique sont censés être séparés…

Le 17/11/2014 à 16h 25

ET la justice française reste tout de même la meilleure… les faits sont pires, détruisent pratiquement la vie d’une femme, et le mec se prend de la prison AVEC SURSIS !!



Attention messieurs, vous pouvez continuez, mais qu’une seule fois hein, faudrait pas abuser…

Le 24/10/2014 à 08h 19

Tribunal d’instance, prud’homme, grande instance, conseil, parlements … dans l’ensemble c’est la même gangrène.

 

Mais se voiler la face et se dire qu’“on vit dans le meilleure des mondes possibles” a toujours été la solution la plus aisée

Le 21/10/2014 à 19h 08

Dans un sens, je suis entièrement d’accord avec ton commentaire. Une partie de la faute est à relayer au système (manque de moyens, de places dans les prisons, de suivi correct).



Mais ce dont évoques revient à nous rappeler le travail premier de la justice : la recherche de la vérité. Hélas, actuellement, on peut légitimement penser que le but premier a hélas changé. Il ne s’agit plus d’une recherche de la vérité, mais d’une recherche aveugle du vice de procédure…



Quelle déception souvent de voir une procédure cassée car un PV n’a pas sa signature dans une affaire de viol par exemple… Et la vérité elle est où ?

La justice procédurale ne devrait pas avoir ce terme si honorifique “Justice”, qui laisse penser à une équité, un droit, une légitimité pour les victimes.

Le 21/10/2014 à 15h 38

Depuis plusieurs décennies maintenant c’est pas mal de décisions de justices qui restent incompréhensibles par nous simple mortel, gens du bas peuple…



Décisions tout comme les applications des peines encore plus !



Pour compléter cette news, une petite explication sur la décision du tribunal serait pas mal (le fait qu’il reçoive de l’argent)

Le 24/10/2014 à 08h 16

Excellente nouvelle décision une fois de plus proposée par notre gouvernement pour faire sortir le pays de la crise.



Une nouvelle taxe, encore une, et ils ont raison du moment que ça peut boucher un peu les trous et qu’ils peuvent continuer le traintrain quotidien, leurs fraudes fiscales etc…



De toute façon tout le monde s’en fou, chacun continue d’aller travailler, de payer ses impôts et ses taxes, encore et encore, et de se plaindre sur internet, dans les réunions de familles et au café, encore et encore.



Mais se plaindre n’a jamais rien changé.



Ils ont raison, et ils vont continuer (tout en par moment, annuler une taxe afin de juguler l’opinion publique…)



Et ils ont raison.

Le 03/10/2014 à 07h 30

___Chris___ a écrit :



Gain économique faible car il faut payer ce nouveau truc et une fois en place même si certains n’auront plus rien à faire ils viendront au bureau quand même grâce à l’emploi à vie qu’ils ont décroché. Elle est pas belle la France ??







Quel emploi à vie ? As tu des sources ?



Souvent, dans l’administration française tout ce qui est nouveauté création liée au net est sous traité par des privés… donc pas de rentes à vie…



Avant de faire le vieux rabat-joie de mille ans d’expériences dans des commentaires vaseux renseignez vous !

Le 09/01/2014 à 09h 42

gas34 a écrit :



On te rajoute des trucs gratuitement et tu trouves encore le moyen de gueuler !



Perso je connais beaucoup de personnes intéressées par le fait de pouvoir téléphoner, envoyer des sms et utiliser la 3g dans les dom-tom (les étudiants qui font leurs études en métropole et qui rentre un mois l’été par exemple)







" />En

Le 30/12/2013 à 10h 02

wanou2 a écrit :



1Go par minute ça nous fait du 136Mb/s… déjà que pour avoir une video HD qui bouffe à peine 5 Mbs/s c’est coton chez les pluparts des opérateurs alors une video à 136 Mb/s je n’ose imaginer " />







Je ne suis pas certaine que ton calcul soit exact, ça fait pas plutot du 16,6MB/s ?

Le 17/10/2013 à 12h 10

Il ne me propose pas de mise à jour 8.1, ni avec le store, ni avec l’asssistant, ni avec wsreset.exe …



un bon vieux dist-upagrade ça n’existe pas ? Grrrr

Le 19/09/2013 à 09h 52

Ce sont des trolls en puissance !



Leur “recherche” par contre, elle, ne sert strictement à rien et ne trouvera jamais rien !



" />

Le 06/09/2013 à 20h 17

Gorkk a écrit :



blabla vélo.









En Alsace il y a une forte verbalisation des cyclistes ! Si la politique de la ville de Paris se met à changer, les comportements accidentogènes (ou non) des cyclistes seront réprimandés également.









Sinclar a écrit :



Je comprend bien ton raisonnement, et je le partage, mais pour la prévention routière, combien d’argent est dépensé au total ? (Prix des radars - fixes - mobiles - de prévention, développement de cette technologie, prévention routière, pubs, etc). En rapport avec les accidents domestiques, c’est sans commune mesure. Le principal étant pour l’état de récupérer le maximum d’argent…









Sinclar a écrit :



Je comprend bien ton raisonnement, et je le partage, mais pour la prévention routière, combien d’argent est dépensé au total ? (Prix des radars - fixes - mobiles - de prévention, développement de cette technologie, prévention routière, pubs, etc). En rapport avec les accidents domestiques, c’est sans commune mesure. Le principal étant pour l’état de récupérer le maximum d’argent…









Les radars rapportent et sont vite rentabilisés ! Il ne faut pas oublier que l’état n’est ni plus ni moins qu’une usine à gaze grosse entreprise…

D’ailleurs nous sommes dans la période de l’objectif rentabilité !

Le 04/09/2013 à 08h 42

Dans d’autres pays les limitations sont bien plus faibles, les routes d’autant plus agréables à pratiquer, le temps d’observer notre environnement, de prévoir des ralentissements, la possibilité pour les personnes agées de rouler sans être un danger pour les autres…



Et pourtant, en France, y a toujours le kéké de base qui croit pouvoir outrepasser les limites sous pretexte d’être meilleur que les autres.



Suffit de respecter les limitations et de pas en faire tout un plat.



Concernant la BD mise en place, je suis contre.



Mais les limitations, suffit de les respecter, c’est le contrat pour avoir et garder son permis de conduire. Ceux qui ne sont pas d’accord avec ce principe se cassent ou prennent le vélo, et ne créent pas un danger pour les autres.

Le 28/08/2013 à 15h 46

Tout ceci demeure en partie surprenant étant donné que l’article 20 de la loi de 1991 a été abrogé l’année dernière.







Ça laisse sans voix et songeur de se dire qu’on serait au niveau des ricains grâce à des politiciens dirigeants …



Chasse gardée !

Le 28/08/2013 à 15h 42

C’est presque un avant goût de Skynet !



Quid du logiciel libre, qui a déjà testé s’il n’y avait pas de mouchards mal placés également ?

Le 28/08/2013 à 15h 24

Je ne trouve vraiment pas ce système avantageux pour les personnes changeant peu souvent de mobile.



A la limite pour ceux qui veulent du dernier cris, je n’en vois vraiment pas l’intérêt vu les tarifs d’achat/vente proposés." />

Le 28/08/2013 à 15h 19

Dans le brevet c’est plus le concept qui est protégé que la façon de l’obtenir.

Contrairement à la licence (en informatique notamment) qui protège le code et non la finalité (exmple : OpenOffice et Kaspersky Microsoft Office).



Ensuite, il faut bien entendu voir ce qu’il est question dans le brevet, car les deux éléments ont tendances à parfois se rejoindre étrangement." />

Le 24/04/2013 à 09h 41

En même temps la DCRI ne fait que son boulot.



On leur donne des dossiers sensibles qui ont été divulgué… Ils font leur boulot et enquête pour savoir d’où provient la fuite. Rien de très anormal là dedans.



Le truc un peu litigieux c’est produit lors de leur compte rendu au parquet. Et encore, il n’y a pas eu de détention provisoire ou contrôle judiciaire mis en place.



Donc la DCRI n’a fait que son boulot d’enquête.



Et puis quand on entend rien ou que la DCRI réussit à faire son boulot à 100% c’est en général que leur travail silencieux est une réussite…

Encore heureux que le simple citoyen n’est pas au courant de tout, de leurs réussites comme de leurs échecs…

Le 18/04/2013 à 09h 34

Il ne donne vraiment pas envie de vendre son rein en plus…



On trouve vraiment mieux rapport qualité prix, notemment chez CoolerMaster (gamme HAF)…



Faut être " /> pour investir cette somme là dedans.

Le 27/03/2013 à 11h 08

Nom d’un google ! J’ai googlé le google et me voilà googlé ! Était il donc pour autant ingooglable ? Seul mon google me le dira !



" />



Demain c’est déjà la fin de semaine, sensationnel !

Le 27/03/2013 à 10h 00

Seth-Erminatores a écrit :



“ne serait ce que” " />









Énorme ! Je n’avais pas trouvé !" />

Le 07/03/2013 à 19h 06

Correct l’Hyper 212 Plus chez CoolerMaster il est très bien !

pandaroux a écrit :



Le Dark Rock 2 c’était déjà ce problème. J’ai été obligé de prendre de la RAM low profile sans dissipateur énorme.







Ok merci de la confirmation… A éviter donc ! (Enfin en ce qui me concerne)

Le 06/03/2013 à 14h 46

Il est laid…



Mais plus important, sa taille imposante ne gênerait elle pas la ram ?

Le 26/02/2013 à 08h 48

[troll]

Ca doit être la faute au téléchargement illégal toussa … Vite une taxe !

[/troll]



Ce n’est que le début pour plusieurs enseignes, faites place à la dématérialisation !



On y viendra aussi dans plusieurs années pour les boutiques de vêtements etc…



Recentrer ses activités c’est bien, mais est ce viable à long terme en suivant ce cheminement ?

" />

Le 12/02/2013 à 11h 53

ça ne fait pas réver cette mise en scène… Ultra consoleux ? euuurk" />

Le 30/01/2013 à 18h 24

Bourriks a écrit :



Ce n’est pas du piratage, c’est du partage, on va le répéter encore combien d’années ?

Et en toute logique, si on a acheté un CD, rien n’empêche de récupérer des copies.







Sauf que la loi n’est pas logique, et quand on légifère partage = piratage.

Le 30/01/2013 à 16h 57

Umineko a écrit :



Si nous avons acquis légalement le titre (achat d’un CD) et que pour une quelconque raison on veut récupérer ce titre en le téléchargeant car on a pas le CD sous la main, c’est toujours du piratage ?







Oui.



Surtout si tu envois des parties de ce fichier.

Le 28/01/2013 à 14h 31

Liam a écrit :



On peut toujours discuter de ce qui devrait ou ne devrait pas appartenir au champ des services publics. Mais l’argument “je m’en sers pas DONC je devrais pas payer” est un mauvais argument.









Non " /> aux vaches à lait, et à perdre plus de 60% de son salaire brut…

Entre les impôts, les cotisations sociales, la TVA etc on passe plus de 40% de notre salaire pour toute cette merde, au final bien mal répartit et encourageant la fainéantise et les profiteurs. C’est un peu lourd et décourage de travailler par moment.

Le 26/01/2013 à 08h 42

Liam a écrit :



Je me sers pas des bibliothèques municipales, ni des écoles primaires, ni du RSA, et pourtant je paye mes impôts comme tout le monde et j’en fais pas tout un foin. Et à l’inverse je suis bien content que des tas de gens paient mes profs d’université alors qu’eux n’en ont absolument pas l’utilité.









Il ne faut pas confondre l’intérêt public, formation éducation, sécurité social… avec la télévision. " /> " />

Le 23/01/2013 à 18h 43

D’accord avec la plupart des commentaires… Sacrément gonflé cette redevance.



en aucun cas je regarde les chaines publics, ni leurs émissions, ni leurs pubs ! Fichtre et foutre, ça sera pas demain la veille qu’on me fera payer cette ineptie !" />

Le 14/01/2013 à 15h 00

La censure, l’apanage des dictatures. " />

Le 14/01/2013 à 12h 59

gwal a écrit :



Et oauis mon pote. La seule activté que le citoyen constate dans l’activité de la police est celui la. Des mecs planqué dans la voiture qui passe leurs temps à te mettre des pv.

A coté de ça, ils constatent que le traffic de droque continue de plus belle dans la cité d’a coté. Que quand ils portent plaintent, les rapports de police etant vide de contenu ils perdent les proces. Quand ils portent plaintent pour vol, ils n’ont JAMAIS aucun retour. On ne sait pas ce que deviens la plainte. Y a t’il eu enquete ?? personne ne saura jamais rien.

Pendant les 10 ans apres mon permi, je n’ai jamais payé une seule amende .. depuis 5 ans, j’en ai au moins 5 par an. Stationnement, depassement de 1 Km/h de la vitesse, etc etc …

La police, on ne la voit plus que la … sur le bord de la route … a remplir les caisses vident de l’etat.



Va te plaindre à ta hierarchie plutot que de venir essayer de te jutifier sans pouvoir rien demontrer. (Par exemple, combien de temps la police passe sur le bords de la route versus le temps passé sur des enquetes)









Salutations,



Oh punaise, quel niveau intellectuel dois tu avoir, ne pas être capable de coordonner vitesse de la voiture avec chiffre sur les panneaux, ou type de route,

ne pas être capable d’appliquer de bêtes règles de stationnement.



Rassures moi, tu n’as pas ton permis ?



Ensuite, question proportion, tu es loin du compte. Regardes les reportages, le nombre d’interpellé, le peu jugé et tu comprendras peut être …



Arf mince, oui “comprendre” ne doit pas être à ta portée…



Je t’invite à te rendre dans les cités, voir le traffique de drogue, voir les gens qui se font interpellé, qui reste en GAV et qui sont ensuite relaché par le PARQUET (et non les services de police).

Le 11/01/2013 à 19h 54

methos1435 a écrit :



Ce qui est faux. Une personne mise en cause au moment d’une enquête, reste une personne mise en cause après l’enquête, quel que soit le résultat.

La personne, à une date X dans une unité Y pour une affaire Z à été entendue comme mis en cause. Qu’elle soit jugée coupable ou non par la suite ne modifiera en rien ce fait.



Je pense que comme beaucoup de monde, tu confonds mis en cause et coupable.

Un mis en cause peux être déclaré non coupable par un juge, il n’en reste pas moins qu’il à été mis en cause dans l’affaire. Et la mise en cause d’une personne ne doit en aucun cas être interprétée comme une culpabilité.

La seule modification qui devrait avoir lieu serait de préciser sur le STIC le jugement rendu. Donc mis en cause reste mais ajout de la mention “déclaré non coupable ….”







Pourquoi ajouter cette mention ? L’utilité de ce fichier n’est pas de savoir si la personne a été coupable ou non, mais simplement de savoir dans quelles affaires elle a été mise en cause.



Pour savoir si elle a été déclaré coupable, il y a les fichiers de la justice et les casiers judiciaires.

En France on ne peut pas coupler et croiser les fichiers pour ajouter ces abus.

L’ajout de cette mention ne changerai pas le fait que les policiers ne respectent pas les procédures d’accès.

Le 11/01/2013 à 19h 52

Winderly a écrit :



Ah parce que les coupables seront peut être punis il faut pas en faire tout un plat.

J’aime ce genre de commentaire.









C’est comme ça que fonctionne la justice française en effet… Sur des peut être.

Coucou à la réalité !







sebtx a écrit :



+1



…Ce qu’il faut c’est rendre responsables les gens qui ont accès aux fichier, et idéalement ça serait d’inscrire dans chaque fiche les consultations, avec la date, l’heure et l’ID de la personne, si ce n’est déjà fait. Comme ça en cas de pépin, il suffit de consulter la fiche, et de remonter à la personne qui a fuité.









Encore une fois, merci de lire en entier et se renseigner.

Il y a une BD qui regroupe toutes ses infos, ils ont pas attendu. Y a bcp de branleurs comme tu sembles le croire mais y a quand meme des compétents.









Slaurent a écrit :



J’aime quand toi même, tu te permets de juger nos commentaires et de nous prendre de haut sans même essayer de les comprendre!!



Que ça soit sebtx ou moi, on sait très bien que l’accès au fichier est sécurisé, mais ce n’est pas là le problème!!



Le problème, c’est de pouvoir accéder à ces informations sur simple coup de fil! Bien sur que c’est un délit ,

….

ur des informations! C’est bien pour ça que ce genre de stratagème a réussi, tu penses bien que si un journaliste appelait en disant “Bonjour, je suis d’un autre commissariat, j’ai pas d’accès internet, je peux avoir une information”, il l’aurait jamais obtenu !!



Tu peux donc concevoir qu’il y a quelque chose à faire en matière d’accès mobile à ce fichier!









Je réitère… Si tu te renseignais avant de critiquer tu saurais que la procédure voulu pour l’accès à ce fichier ne se fait pas par téléphone. Mais via le réseau police qui me semble est sécurisé. Wikipédia => ACROPOL.



Et c’est sanctionné.



Donc en effet, pour moi, il suffit juste que les infos remontent et sanctionner là où c’est utile, comme dit précédemment. Si tout est respecté il ne doit pas y avoir d’abus.





Par exemple, il y a des vols de voitures, les clefs existent et il les faut en théorie pour démarrer le véhicule. Si des voleurs arrivent à casser tout ça, ce n’est pas tant la faute du système mais plutôt du voleur.



Donc voilà, pas besoin d’en faire une question parlementaire, il y a des choses plus importantes.



Savoir, savoir…

Le 11/01/2013 à 12h 12

gwal a écrit :



En fait la solution serait peu etre d’arreter de recruter des agents avec bac-10 ??

haaa mon ptit doigt me dit que c’est impossible car vu les conneries qu’on demande à nos forces de l’ordre, vaux mieux pas qu’il soit capable de reflechir de trop.



Si les neuneu qui fuitent les infos du Stic etaient punis peu etre que cela pourrait changer.

A ben non, on peu pas punir un fonctionnaire… car dans l’administration punition=promotion …





" />







Hors propos. Encore une fois, il faut se renseigner avant de dire n’importe quoi.



Les anciens policiers effectivement ont juste le bac. Les nouveaux ont le bac voire plus vu les places dispo aux concours et le nombre de présentés.



Ensuite, les punitions dans la police sont plus sévère qu’on ne pourrait le croire. Renseignes toi…





Quoiqu’il en soit honte au policier qui donne des renseignements sans faire preuve de bon sens et de responsabilité !

Le 11/01/2013 à 11h 21

sebtx a écrit :



Et si le nom + matricule de l’agent concerné était demandé, puis renseigné lors de la consultation du fichier ? De sorte que la personne à l’accueil ne puisse pas consulter le fichier, mais uniquement des agents assermentés et en service. Cela permettrait de tracer encore mieux les accès, et le croisement nom + matricule permettrait d’éviter qu’une personne donne une info au pif…



Bon c’est lourd à mettre en place, mais ça serait déjà un pas…



Ou alors puisque les agents de terrain appellent depuis leur mobile, leur numéro pourrait faire partie d’une whitelist, comme ça déjà on sait que par rapport au numéro appelant + matricule l’appel est authentifié…







J’aime ce genre de commentaire. Je croyais la population sur PCI plus apte à se renseigner sur la façon dont ça fonctionne avant de dire n’importe quoi et de juger les choses.



Je ne vais pas revenir sur les nombreuses erreurs qu’il y a dans tes trois paragraphe mais elles sont nombreuses.



En cherchant sur le net, on peut voir que l’acces au STIC se fait par une interface “ Système de circulation hiérarchisée des enregistrements opérationnels de la police sécurisés (CHEOPS)” qui nécessite pour la connexion un matricule et un mot de passe.

Tout agent non assermenté ne peut donc pas y avoir accés. Chaque accès et connexion est consignée dans une BD à part.



Donc c’est déjà tracé." />



Et toutes les autres remarques n’ont pas de sens. La personne qui use d’une fausse qualité pour obtenir un service, action ou renseignement est un délit puni par la loi.

Il faut donc que la police remonte jusqu’au journaliste peu consciencieu, l’interpelle et qu’il soit jugé.

En interne dans la police, il faut que celui qui ait manqué de vigilance soit sanctionné.



Inutile d’en faire donc tout un plat. L’économie et la gestion du pays est plus importante actuellement.

Le 11/01/2013 à 12h 59

40.000Heures c’était suffisant. 4.5ans environ.



Enfin c’est vrai que pour le prix, génial !

Le 03/01/2013 à 17h 52

C’est pour réduire le flux de données ? Peut etre un test de la part de free… " />

Le 31/12/2012 à 11h 19

Bon d’un autre coté c’est pas vraiment gênant si CE clip a été supprimé… :>

Le 24/12/2012 à 11h 47

C’est pas plus mal de remettre un peu la selection naturelle/moderne au gout du jour.



Mais sérieusement, un député ne sert pas à éduquer la population et remplacer les parents…

Ca légifère et c’est tout :p

Le 23/08/2012 à 20h 28

Anonymous0112358 a écrit :



Je me susi toujours demandé dans qu’elle on devait orienter ce genre de ventilo a l’horizontal ou a la verticale ?









Tout dépend si tu as une extraction haute dans ta tour ou simplement une extraction arrière.



En général c’est aspiration de l’avant vers l’arriere, ou de bas en haut (l’air chaud monte et extractée par le ventilo du plafond)