Le 22/12/2015 à 09h 45

Ah en effet, ça ressemble vraiment à DSM ! A quand un comparatif des OS embarqués sur les NAS ?

Le 07/12/2015 à 18h 13

Oui tout à fait d’accord. Ce sont pour moi les deux références sur le marché de la VPC high-tech !

Le 05/11/2015 à 21h 44

Sur Lille, perte du réseau vers 17h30, retour depuis une petite heure.

Le 16/10/2015 à 19h 36

Il y a un peu plus de 20 ans, Nintendo avait explosé tout le monde avec la SNES !
La meilleure adaptation de Street Fighter II était sur cette console aux caractéristiques techniques très avancées, bien devant la Megadrive !

Le 08/10/2015 à 15h 54

Bah les 50mo, c’est comme Free pour le coup :-)

Le 08/10/2015 à 15h 31

Ces forfaits ne sont pas inintéressants, loin s’en faut. Tout juste peut-on regretter le temps mis pour inclure la 4G dans les offres.

Cependant, entre les ayatollahs de l’optimisation de l’usage data et les défenseurs d’un data illimité (je caricature, merci de le saisir), il n’y a pas grand monde qui fasse preuve d’ouverture.

J’ai été client ces trois dernière années chez 3 opérateurs différents, qui correspondaient à des besoins différents.
Donc ça suffit les “Machin à a un réseau pourri” et les “Truc marge comme un porc”, il y a des clients qui ont des besoins différents, et il se trouvent que justement, et heureusement, les offres sont suffisamment différenciées (en couverture, en tarif, en usage data) pour permettre à chacun d’y trouver son compte.

Je suis passé chez Sosh il y a trois ans, car je voulais avoir le réseau Orange (qui de mes passages chez tous les opérateurs et celui qui a la meilleure couverture). Puis j’ai fait un intermède chez Bouygues, qui était le seul à proposer de la 4G dans ma zone.
Enfin, j’ai rejoint Free pour ses 20Go devenus 50Go récemment parce qu’il est le seul qui me permette de me passer d’un accès Internet fixe du lundi au vendredi, et que je suis dans une zone urbaine bien couverte.

Il faut arrêter les diatribes sur tel ou tel opérateur, nous avons tout de même la chance en 2015 d’avoir un panel très large de forfaits et d’opérateurs qui permettent à peu près à chacun d’avoir une offre presque “tailor-made” (à défaut de choisir une offre la plus proche de ses besoins), avec des coûts très faibles.
En 1997, je raquais 350 francs par mois (un 70 euros mensuel aujourd’hui) pour mon abonnement GSM voix chez SFR.

Le 01/10/2015 à 17h 19

Ben non, ils paient le droit d’occuper une gamme de fréquences. C’est logique.

Le 30/09/2015 à 19h 11

40k€ pour faire des tests, c’est peanuts, d’autant plus à l’échelle d’Orange.

Le 22/09/2015 à 16h 39

Je suis resté à 2010, après cette version les .pst des comptes Hotmail ne peuvent plus être recréés via Outlook 2013…

Le 15/09/2015 à 18h 39

Bof, je ne trouve pas ça anxiogène du tout moi et que la liste permet justement, en ciblant les blockbusters, de ne pas tuer le partage et l’échange de produits rares, peu importés, …

Ca tape sur la tête des adeptes des uploads massifs d’Avengers et cie, c’est tout.

Le 15/09/2015 à 17h 32

Moi je trouve cela plutôt bien vu comme système, histoire d’être efficace avec ceux qui alimentent massivement.

Le 09/09/2015 à 17h 13

C’est plus que Ryan Gosling avait été encensé dans ce rôle, alors que je l’ai trouvé un peu creux. Et la lenteur du film ne servait pas vraiment le personnage. Mais ce n’est pas totalement un mauvais film, disons que j’en attendais davantage.
Je m’attendais plus à une performance à la Taxi Driver (pas à un truc genre transporteur justement).

Le 08/09/2015 à 19h 10

Drive, le film encensé qui m’a ennuyé à mourir…. Pour moi il ne tenait pas du tout ses promesses. Quant au transporteur, c’est difficile de passer derrière Statham, et en plus il a l’air en effet bien nastase…

Le 22/08/2015 à 09h 24

C’est exactement cela.
Sur des jeux lambdas (WoT par exemple), mon C2Q / 5850 de fin 2009 tourne aussi bien que mon i7 / 7970 de 2012. Du coup, je vais encore attendre pour changer….

Le 21/08/2015 à 20h 39

C’est même encore moins cher que ça, je viens de “monter ” un Rpi 2 / clavier / souris / Ecran 22” / Imprimante multifonction pour 270€, même pas le prix d’un 464 début des 1990’s….Et ça fait bien le taf bureautique / internet / multimedia…

Le 20/08/2015 à 16h 15

Oui sans doute, n’étant pas qualiticien, je ne me lancerai pas dans des affirmations. Disons que c’est ce que j’ai constaté dans une entreprise en particulier.

Le 20/08/2015 à 13h 58

Pas directement, mais l’ISO 9001 oblige à la conservation des enregistrements, à la mise en place des fiches de tâches sur les postes de travail, au suivi des fiches de contrôle, des FNC, etc…

Le 20/08/2015 à 13h 15

La loi française, en tout premier lieu ,mais aussi l’ISO 9001, l’ISO 15489, la norme AFNOR 42-013…

De manière générale, les exigences de traçabilité et de transparence accroissent le nombre de documents.

Le 20/08/2015 à 11h 08

Le problème des processus “Zéro papier”, c’est qu’ils génèrent toujours plus de consommation, car le dit papier, transmis par voie numérique, est envoyé à de multiples personnes.

Un mail avec un document envoyé à 10 personnes et imprimées par 3 ou 4 consommera plus qu’une bête fiche imprimée faisant le tour des services.

Et le problème de ce processus, c’est qu’il n’est pas toujours employé de bout en bout. Il y a souvent des fractures sur certains tronçons ou le papier revient, en doublon

J’étais récemment dans une entreprise, bien dotée en GPAO, WMS, où les responsables de services avaient tous un ordi portable sur station de travail. Mais l’équipe magasin n’avait pas de terminal mobile, les secrétaires et acteurs alimentant les SI avaient des stations de travail non mobiles avec des comptes en local, donc obligés d’imprimer un tas de documents pour les emmener dès qu’il y a une réunion.

De même, certaines normes et lois obligent les entreprises à pratiquer l’archivage massif de documents papiers. Du coup, il y a des dizaines de classeurs bourrés de papiers dans les armoires, que l’on ne consulte jamais, mais qui sont là en cas d’audit de l’AFNOR ou autre…

Bref, il faut penser la chaîne de bout en bout, et sur tous les plans (pratiques, juridiques, réglementaire, normatif….)

Le 20/08/2015 à 10h 59

La question que je me pose, c’est : y-a-t-il un tableau comparatif, par OS, de ce qui est transmis via Internet et à quel endroit, avec la possibilité ou non de le désactiver ?
Ça permettrait de se faire une idée claire et précise sur le respect de la vie privée par les grand acteurs du marché non ?

Le 17/08/2015 à 13h 09

Désolé pour le retard dans la réponse. Ca donne un téléphone beaucoup plus réactif que sous KitKat, mais avec quand même un peu de lag.
De déception j’étais repassé en Gingerbread, mais en fait, il faut reconnaître que ma perception de sa réactivité originelle était un peu faussée. En gros, il est aussi rapide sous Lollipop que sous la ROM d’origine, à part quelques micro-freeze de temps à autres.
Je l’ai remis sous Lollipop, car il y a des applis que j’utilise qui ne peuvent être installées sous Gingerbread.
C’est pas un foudre de guerre, mais il laggue moins que certains smartphones d’entrée de gamme vendus aujourd’hui (ma frangine a un Samsung je ne sais pas quoi, acheté fin 2014 qui est bien pire…)

Le 13/08/2015 à 14h 10

C’est un peu HS , mais oui, il est possible de maintenir des téléphones android assez anciens à jour.
Mes Galaxy S (premier du nom, acheté fin 2010) et Note 2 (fin 2012) sont tous deux sous Lollipop.
Un comble, tandis que mon LG G est resté sous KitKat.
Ça dépend des téléphones, il faut reconnaître que c’est plus simple sur les Samsung que les autres dans le monde android.

Le 12/08/2015 à 19h 56

Heu pas du tout, la logithèque ne demande rien du tout… D’ailleurs, ça n’a pas disparu Ubuntu One ???

Le 17/08/2015 à 12h 45

Merci d’avoir exprimé très exactement ce que je ressens au travers de ce type de news, et surtout des commentaires…

Le 17/08/2015 à 12h 39

Faut-il pour autant être insultant ?

Le 17/08/2015 à 12h 35

Je ne comprends pas, il n’y a aucune cohérence dans ton propos.
Tantôt tu dis “en tout était de cause, il y a un code la route” qu’il faut respecter et accepter de se faire surveiller et de manger un PV à la moindre erreur, puis juste après “je pétais les rétros aux mecs dans ce genre là, ou alors leur donnais un bon kick dans la portière #rebelle “, genre je fais ma loi moi-même.

Le 27/06/2015 à 13h 56

Merci pour cette promotion qui m’a permis de renouveler mon abonnement fraîchement expiré à moindre frais. Dommage que l’on ne puisse cependant l’appliquer sur deux ans :-(, j’aurais bien volontiers doublé la mise.

Le 30/05/2015 à 18h 51

Celui-ci est justement très sympa j’ai trouvé ;-)

Le 25/05/2015 à 10h 01

Le problème dans ce débat, c’ests qu’on confond souvent ergonomie et design. L’ergonomie de LO est meilleure que celle d’Office (à discuter car son avantage tient essentiellement au fait qu’elle préserve les habitudes), mais son design est une….catastrophe.

Le 01/05/2015 à 11h 26

Ce qui est marrant avec les utopistes comme sieur Drepanocytose, c’est qu’ils font comme s’ils avaient oublié que le fameux siècle des Lumières a accouchée d’une République qui est née dans la terreur.

Donc notre Etat de droit est tout de même le résultat d’une grande période de coercition.
Et il ne faudrait pas non plus oublier que c’est tout de même un empereur qui a posé les fondements de notre société moderne.

Donc il faut arrêter de dire qu’on peut tout faire du moment que cela se fait dans le respect de la loi.
La loi, ce n’est que le moyen d’appliquer une politique qui est le fruit d’une réflexion de l’esprit. Ce n’est pas un référentiel absolu. Un peu de souplesse que diable !

Le plus paradoxal chez nombre d’entre ces cas étonnant, c’est qu’ils n’hésitent pas à se réclamer d’un Etat de droit (et donc se trouvent à défendre le passage devant la justice de bons gros terroristes inhumains) tout en omettant la plupart du temps que ce Droit envoie des soldats zigouiller les terroristes et leurs apprentis dans des contrées éloignées. Bref…

Le 01/05/2015 à 09h 52

Donc :

• “Mort aux fachos” en public en groupe ça c’est OK.
  


• Un flic, une balle c’est aussi OK
  


• Par contre un barbu, une balle, contextualisé avec une photo de terroriste à côté = pas OK
  
  .
  
  C’est du grand délire, mon pays s’enfonce dans une intolérance orientée qui m’effraie…

Le 27/03/2015 à 17h 43

Moi non plus, c’est juste que je pense que la tablette est un outil comme un autre, et qu’il n’y a pas d’intérêt à le mettre en avant. Il doit pour moi être consécutif à l’apprentissage. Je n’oppose pas les deux : mes filles jouent aussi bien aux playmobils et au circuit de voitures qu’à leur DS.
Mais, en matière d’éducation, je préférerais que l’on cesse la multiplication et la dispersion des mesurettes inutiles pour se focaliser sur le savoir et ce que l’on doit transmettre aux petiots.
Et clairement, la tablette, c’est totalement insipide en plus d’être clivant, ça n’apporte rien.
En plus on parle de la maternelle là… Bref, c’est juste totalement dérisoire en fait.

Sans compter que derrière se posent des questions concrètes :

• comment mettre cela en place dans une maternelle de 25 gamins ?
  
  


• la plupart des tablettes sont utilisables avec un compte (Google/iOS), dont la plupart ne sont légalement accessibles qu’à partir de 13 ans. N’est-ce donc pas un peu hypocrite ?
  


• idem les initier aux réseaux sociaux (présenter « l’idée d’un monde en réseau qui peut permettre de parler à d’autres personnes parfois très éloignées ») à 4 ans alors qu’on leur interdira d’y accéder avant 13, well well well… Sans compter que la formulation est totalement désuète et demeurée : n’est-ce pas ce qu’ils observent déjà quand leur parents téléphonent, s’envoient des sms, postent sur FB, etc…
  
  Bref, cette mesurette est juste un écran de fumée qui neutralise notre pensée sur des choses périphériques de l’éducation, tandis que l’on ne réforme rien en profondeur et qu’on ne pose pas les vraies questions de fond sur l’enseignement, et par exemple les apports du numérique dans ce cas.
  
  Et franchement, si c’est pour au final se retrouver avec des tablettes d’enfants où les gamins font des dessins avec leurs doigts, quel est l’intérêt pédagogique ???
  

Le 27/03/2015 à 14h 11

pulsar68 a écrit :

Ce qui est d’une tristesse absolue, c’est de voir s’opposer 2 groupes :

• ceux qui sont contre l’introduction de tablette en maternelle, se faisant traiter de vieux réac
  


• ceux qui, au contraire, trouve ça trop bien car ça permettra à l’enfant de vivre avec son temps grâce à l’acquisition de bases numériques solides…
  
  Je pense faire partie du 1er groupe. Je ne suis en rien contre les tablettes ou tout autre support numérique. Mais je crois qu’il faut remettre les choses dans l’ordre. Pour ma part, que ce soit un ordinateur, une tablette, un smartphone… ça ne reste et ne doit rester qu’un outil au service de l’humain. Trop précipiter l’utilisation de ce genre de matos n’apporte rien à l’apprentissage pour l’avenir. J’estime qu’un enfant ne sera pas plus à l’aise et surtout pas plus compétent avec un outil numérique si on le lui met dans la main dès le plus jeune âge.
  
  
  À ceux qui n’arrête pas de prétendre que c’est idiot de s’opposer aux tablettes en maternelle car leurs propres enfants savent très bien en utiliser une, ils confirment ainsi par eux-même l’inutilité de la chose. Et je ne vois pas l’apport pour la vie professionnelle : vous a-t-appris à l’école à utiliser un traitement de texte ? à utiliser un tableur ? Et pourtant, vous les utilisez très souvent au taf, si ce n’est tous les jours.
  
  Je pense qu’il ne faut pas inverser l’apprentissage du b-a-ba et les usages qui en découlent. Il y a une grande différence entre utiliser une tablette sans savoir lire/compter et utiliser une tablette quand on sait lire/compter, quand on comprend qu’un objet numérique n’est qu’un outil parmi d’autres. Si mes gamins savent écrire, compter, dessiner sans tablette, ils sauront le faire avec. Je ne suis pas sûr de l’inverse. Regarder les dégâts des correcteurs orthographiques : conçu pour épauler les gens dans leurs rédactions, c’est devenu le requis pour avoir un minimum de fautes d’orthographes et de grammaires. “On s’en fout puisque le logiciel me dit où je me trompe”. Idem pour la calculatrice : au début c’était tout de même pratique d’avoir la valeur des cosinus et autres racines sans se coller les tables ou règles à calculer. Aujourd’hui, rares sont les collégiens et lycéens qui ne vont pas utiliser leurs calculatrices même pour un simple addition. On fabrique ainsi des générations de nouilles.
  
  Introduire les tablettes trop tôt dans la scolarité aura un effet similaire. Je ne cherche pas à empêche l’acquisition d’une culture numérique (ô combien importante), mais on sait bien que l’enseignement ne suivra pas, non pas par manque de compétences des profs (c’est trop facile de se cacher derrière cet argument) mais tout simplement devant la trop grande inégalité des traitements qui en découleront nécessairement.
  
  Étant moi-même un drogué de l’informatique, j’ai surtout compris où sont les pièges dans l’utilisation du tout numérique, comment naissent les dépendances. Mes propres constats m’ont fait me poser beaucoup de questions car au-delà de l’émerveillement qu’on peut avoir en observant son gamin utiliser un objet numérique qu’on n’a nous-même découvert qu’à l’âge adulte, il faut bien comprendre ce qu’implique le choix de le laisser faire joujou avec.
  
  Je vais prendre un exemple personnel : j’ai 3 enfants dont l’aînée vient d’avoir 7 ans. Je me suis toujours refusé à mettre dans les mains de ma fille une souris et la placer devant un écran trop tôt. J’ai préféré qu’elle s’éclate avec des puzzles, des Lego, des dessins (avec de vrais crayons), des livres… On me rétorquera que l’un n’empêche pas l’autre. Je répondrai alors oui, mais avec quelle implication, quelle proportion de temps ? En remettant à plus tard l’usage du numérique, j’ai surtout souhaité qu’elle (et maintenant un de ses frères) puisse appréhender l’apport du numérique, sans remettre en question le reste et c’est là que réside le point clé. À trop vite vouloir plonger les enfants dans le numérique, on a toute les peines du monde à leur faire comprendre la mesure de cet outil face à tout le reste.
  
  Aujourd’hui mon aînée navigue sans aucun problème dans l’arborescence (volontairement cadrée) de sa session sous Archlinux, sait qu’elle doit lancer un navigateur pour aller sur Internet, sait taper elle-même les mots clés nécessaires sur Youtube. Elle sait de la même manière s’en sortir avec la session Windows de sa grand-mère. Tout ça s’est fait en temps voulu, en mettant le doigt sur les bons éléments, en lui faisant comprendre qu’il est plus facile de savoir lire ce qu’il y a sous l’icône que de bêtement faire confiance à l’image de l’icône ou sa position dans la fenêtre. Si je lui avais mis une tablette entre les mains en maternelle, elle aurait sans nul doute cherché à reproduire son usage tablette sur l’ordinateur et l’apprentissage aurait été plus difficile.
  
  On cherche trop souvent à cacher la complexité d’un objet numérique derrière une facilité de façade. On empêche les gens de se poser les bonnes questions. On ne vit plus que dans la spontanéité, sans prendre le temps de réflexion. C’est encore plus vrai avec les enfants qui sont littéralement noyés dans le numérique entre les consoles, les tablettes, smartphones, ordinateurs… Et quand on voit le bordel, par exemple, sur Facebook, c’est qu’on a mis entre les mains de générations de jeunes non avertis un outil à la base très intéressant, mais encore fallait-il être éduqué sur les implications de son utilisation.
  
  Bref, on pourrait en disserter des heures et j’attends déjà les raccourcis moqueurs qui ne manqueront pas en guise de réponse.
  
  
  
  Bravo, tu exprimes très exactement ce que je voulais poster, dans son entièreté !!!
  Je me demande dans quelle mesure notre profil d’expérience similaire (papa geek de 3 enfants, la plus vieille chez moi a 9 ans) a influencé notre pensée.
  Le pire étant que j’ai fait TRES EXACTEMENT comme toi dans l’initiation au numérique : d’abord les playmobils, les dessins, la lecture et l’écriture, puis ensuite les ordis. On n’est pas encore arrivé au stade de la tablette, et je ne pense pas que ça la handicapera.
  
  Et comme toi, je trouve regrettable d’être fatalement benné dans l’un ou l’autre camp sans plus de finesse ;-)
  

Le 05/03/2015 à 10h 36

Je trouve au contraire que ce n’est pas si con comme solution. Je l’utilise à la maison : avec un PC de gaming, tu peux faire tourner n’importe quel jeux sur un petit portable ou sur le HTPC familial.

C’est plutôt cool même !

Le 05/03/2015 à 10h 34

Bah justement, je me demandais l’intérêt du bouzin, avec trois ports USB, ça limite déjà (un pour le clavier, un pour la souris, un pour une manette et fini).
Ensuite, il faut voir quelles manettes vont être supportées.
Et à 50€, ça risque quand même d’être ultra minimaliste, car si on parle support de périphérique, on parle OS, avec une mémoire embarquée + un CPU.
Quand on voit que c’est le prix d’un simple switch gigabit administrable, je me dis que ça risque d’être super limité comme machine.
M’enfin, attendons sa sortie, dans….8 mois :-)

Le 04/03/2015 à 16h 55

Et ce boitier gérera les périphériques (Souris, manettes…) ? Sinon je n’en vois pas vraiment l’utilité.

Le 02/02/2015 à 21h 29

Il n’a pas tort sur tout : en Europe, c’est quand même un peu le foutoir. Et si on veut tenir la route face aux autres, il n’y a pas d’autres choix que la concentration. Elle est d’ailleurs à mon avis bien en marche.

Le 27/01/2015 à 08h 44

En réalité, des études ont montré que l’attention nécessaire au soutien d’une conversation avec un voisin DANS la voiture était moindre que dans le cas d’une conversation avec une personne distante.

En gros, une partie du cerveau est occupé dans une conversation par téléphone à se représenter l’autre, son environnement, le contexte, les intonations car il n’est pas AVEC soi.
Il y a un rapport de l’INSERM qui décrit tout cela très bien

Le 19/12/2014 à 09h 51

Dragon c’était fin des années 90’s de mémoire, je dirais 98 ou 99 car ça correspond à l’époque où j’avais essayé pour mon mémoire de fin d’études. C’était un truc d’IBM, Dragon Speaking, avec bonne grosse boîte et un micro-casque.
Je ne suis pas si jeune : à la toute fin des 80’s, je tapotais sur mon CPC 6128 quand même !

Le 16/12/2014 à 08h 07

Je me souviens aussi, c’était la suite Dragon, et ça ne marchait pas très bien (euphémisme inside).

Le 04/12/2014 à 13h 38

C’est juste, mais là c’est un autre débat, en mode “capacités permise par la technologie” vs “moralité de son usage”.

Et là, pour rebondir sur ton exemple de Waze que j’utilise aussi beaucoup, je trouve bien stupide d’interdire la signalisation des radars, et de permettre le reste.

Bref, on focalise sur 15 gus sortis de nulle part plutôt que de chercher à structurer les choses afin d’éviter ce genre d’inepties.
Approche occidentale vs approche japonaise : nous on gère les problèmes, eux cherchent à les éviter.

Le 04/12/2014 à 13h 22

Oui en effet, la police est là pour de multiples raisons, cependant il s’agit bien de signalement de radars ici.

Et le signal donné par ce jugement est catastrophique : en gros on peut dire à un policier “sale enculé de poulet” (relaxe), mais on ne peut pas dire aux autres “attention les gars, radars sur la N12 à Trifouililis du porc sauvage”.

C’est vraiment cela qui est déplorable….

Mais je suis tout à fait d’accord avec toi : je me demande d’ailleurs si les “sonnettes” qui avertissent dans les cités des descentes de police ont des jugements du même type.

Le 04/12/2014 à 12h 43

Le problème avec ces débats, c’est qu’il n’y en a pas.
En plus ça part toujours en sucette sur l’appréciation individuelle de la bonne vitesse, de la bonne sanction, du bon conducteur.

Finalement, la plupart des commentaires évitent le sujet de fond qui est la prévention des accidents.

Je trouve ce jugement totalement scandaleux, car comme l’a dit un commentateur, le but de la sécurité routière, c’est d’éviter les accidents.
Donc prévenir les usagers qu’un radar est en place à un endroit dangereux, ça permet logiquement que les usagers soient à la bonne vitesse et donc évite l’accident, et donc c’est bien.

Encore une fois, c’est ce type d’attitude débile qui rend illégitime la force publique.

Je ne souscrirai jamais à la légitimation du radar placé pour piéger l’usager.
On en peut faire adhérer à la loi que par la sanction.
Pour qu’une loi soit juste, elle doit outre son aspect légal être légitime.

Sinon, on nationalise l’industrie automobile et on ne produit que des modèles de 30cv limités à 90km/h.
Je trouve qu’il y a bien trop de rebelles soviétiques sur ce sujet.
Le flic n’est pas qu’un salaud qui cherche à claquer un max de contravention, pas plus que les automobilistes ne sont des enfoirés qui veulent rouler à tombeau ouvert au mépris de tous.

Je déteste tous ceux qui argumentent avec le “c’est la loi et pis c’est tout”. Ces personnes n’ont pas de conscience. C’est grâce à cette absence de tolérance et de réflexion que l’on se dirige vers 1984, Bienvenue à Gattaca, etc.

Le 04/12/2014 à 08h 52

Ouah, c’est puissant ce que tu dis.
Avec ton raisonnement, je me demande pourquoi on n’est pas tous pucés et suivis par un central informatique policier. 

Le 29/11/2014 à 23h 03

Merci pour ces LIDD, c’est toujours un plaisir !!

Le 27/10/2014 à 13h 25

ActionFighter a écrit :

1630m du NRA " />


4000m du NRA " />

Le 13/10/2014 à 20h 09

van25fr a écrit :

“Pour rappel, Netflix recommande 3 Mb/s pour une qualité SD, 5 Mb/s pour de la HD et 25 Mb/s de l’Ultra HD 4K.”
Je traduis :
Pour rappel, Netflix recommande 3 Mb/s pour une qualité SD, 5Mb/s pour du 720p et 25 mb/s pour du 1080p”

Et sinon pas terrible pour numéricable qui à le réseau le plus rapide de france.
Ah moins que la plus part des gens qui sont chez eux préférent avoir du SD que du 1080p (minimum pour une télé qui est en 1080p sinon à quoi ça sert de l’avoir achetée)
 


Non, 1080p ce n’est pas de la 4K, plutôt de la 2K. 5Mb/s en revanche ça doit faire passer de la 1080p (la moyenne chez Youtube en 1080p oscille entre 3.5-4.2Mb/s).

Quoi qu’il en soit, sur un 42 pouces à 2,5m, même avec du 3Mb c’est très correct Netflix niveau qualitatif, on est entre du DVDRip et du Mkv 720p.

Le 09/10/2014 à 17h 39

Vivement la vidéoconférence sous Linux :-( !!
 

Le 09/10/2014 à 13h 01

blaigle a écrit :

Bonjour !

@Sylvounet : excellentes précisions & rectifications.
Par contre il y avait bel et bien des jeux que l’on lançait avec la commande “|cpm” (ou “µcpm” en AZERTY), c’est à dire que ces jeux avaient été programmés sur le même principe que CP/M : amorçage depuis la disquette (formatée en conséquence avec secteur d’amorçage etc…), et écrasement de toute la RAM qui, sinon, contenait des routines issues de la ROM de base de l’ordinateur (incluant le BASIC). Le jeu incluait donc ses propres routines pour gérer l’affichage, le son, les accès disque, etc…

Bonne journée !


 Oh, merci pour cet apport, je n’avais pas du tout, mais alors pas du tout connaissance du lancement de jeux par ùcpm !!

Le 08/10/2014 à 14h 05

lordzeon a écrit :

Sur les AMSTRAD CPC, il me semblait que le CP/M était limité au 6128 (le 464 n’ayant pas assez de RAM). De plus, je ne me souviens pas avoir vu un jour une cassette pour le lancer sur le 464.


 J’ai eu les deux, un 464 et  un 6128.
Je confirme que le 464 n’était pas livré avec le CP/M.
Maintenant, on pouvait adjoindre un lecteur disquette et lancer CP/M sur un 464.
Je ne sais pas si CP/M a été distribué sur cassette en revanche.
 
Ensuite pour corriger quelques erreurs dans les commentaires :

• sur le 1640, celui de rafununu fait un beau mélange : l’affichage était en EGA, pas VGA, le ou les lecteurs de disquettes, c’était du 5 /14, voire du 3 ¹⁄₂ 720k vers la fin (pas du 3 ¹⁄₂ HD 1.44Mo qui est arrivé plus tard), les 640Mo sont of course des Ko, et le processeur était un Intel 8086 ;-).
   - pour répondre à jamesdu75 : “Combien de jeux lancer grace a la comme µ/cpm sur amstrad !!! " /> ” Ben  : zéro, sûrement une confusion avec la commande run” (de mémoire avec CTRL+RUN) du 464 qui permettait de démarrer la cassette, qui finissait souvent avec un “read error a ou b”
  
  Voili voilou, sur le fond, je ne pense pas que le code source de CP/M révolutionne quelque chose…
  C’est un peu dommage d’avoir illustré la News avec un 464 sur un écran BASIC…