Le 27/07/2020 à 16h 34

Les 5 dernières années, j’ai réparé un four, un micro-onde, une télé, je-sais-plus-combien d’ordinateurs portables, une tablette graphique (bon, pour le coup j’ai surtout diagnostiqué que c’est pas réparable parce que le connecteur de charge à cassé et impossible de ressouder, il n’y a plus du tout de contact possible soudable….), un casque, une imprimante…

Après je suis totalement d’accord, dès qu’on arrive sur des pannes d’électronique il faut fouiller 2 fois plus, avoir + de connaissances pour reconnaitre les composants, les schémas électriques typiques etc. Mais c’est clairement le type de pannes les plus rares qu’il m’est donné de voir..! (pour ainsi dire, j’en constate que dans mon club de robotique, quand un pote ramène des antiquités jetées sur le trottoir ahahah)



Très clairement, le passage au numérique du moindre appareil du quotidien n’aide pas côté réparabilité… ça je ne peux qu’être d’accord.

Le 27/07/2020 à 15h 46

On me répondra que ça dépend du type d’appareil, mais pour une grande majorité des pannes, il n’y a pas besoin de matos de précision et le problème ne vient pas de composants CMS.



Tous les matos audio que j’ai eu à réparer ça venait soit d’un gros condo., d’un câble à changer, un Switch dé-soudé… bref des “gros” trucs.

Je suis convaincu qu’avec du matos de base type [par ordre d’importance plus ou moins] un bon kit de tourne-vis, un fer à souder, un chiffon, de quoi fixer (colle, pisto-colle, scotch…), WD-40, il est largement possible de réparer 80% des pannes.

Et je parle même pas d’ajouter du savoir faire dans l’usage d’une imprimante 3D ou des compétences en logiciel voire électronique approfondie pour aller sur des soucis plus en profondeur/plus importants.



Mais dans tous les cas je suis d’accord, faut être un peu plongé dans ce genre de choses pour se lancer dans des réparations et c’est pas donné à tout le monde. Mais avec de la sensibilisation et en faisant jouer les contacts (on a tous qqn d’un peu plus débrouillard dans l’entourage !)… :)

Le 27/07/2020 à 14h 44

skankhunt42 a écrit :



Moi aussi j’aime bien faire le kéké avec mon fer à souder et mon pistolet à colle. Mais je t’assure que pour le commun des mortel ça reste être un ovni. Pour certain t’est à la limite du jacky tunning.







et ça empêche de justement tenter de sensibiliser le-dit public ? De lui donner un peu plus d’outils pour savoir que ça existe et s’y retrouver ?



..ce serait dommage d’essayer.

Le 27/07/2020 à 12h 58

Equilibrium a écrit :



A grande échelle, peut être faudrait-il créer une certification obligatoire et contrôlée portant sur la réparabilité et la durabilité des produits.



La norme est definie sur 12 ans avec tous les 3 ans des critères de plus en plus élevés empêchant l’entrée et la commercialisation des produits ne respectant pas la norme au sein de l’UE/EEE. C’est du protectionnisme d’intérêt général et qui pourrait créer des effets vers le haut également pour les autres zones économiques car les fabriquants feront les investissements une fois pour tous les marchés.



Nous avons trop été habitué à ces petites incitations, au petit droit du consommateur et l’action des associationd mais il est nécessaire maintenant et au vu des enjeux d’aller plus loin sur de vraies politiques, engageantes sur le long terme et qui seules peuvent changer le visage du marché.







Ça irait tellement à l’encontre des sacro-saints principes fondamentaux de notre système de consommation actuel que j’en suis malheureusement sceptique….



Depuis les mesures mises en place à la suite du Krach boursier de 29… j’ai du mal à voir comment faire sortir pour de vrai les entreprises de ces logiques là. :/



[/pessimisme]

Le 26/07/2020 à 13h 56

NI a écrit :



[blabla sur les airpods]



Ha oui et le décret qui dit que cette note doit être écrite de la taille de la plus grosse police présente sur le support, il est où ? Nulle part…. dommmmaaaaage







Bah… si justement. Ils précisent que l’indicateur doit être de la taille du PRIX du produit !

Le truc qui est en gros sur les sites et en magasin quoi…





C’est fou le nombre de commentaires qui se plaignent d’un truc alors que c’est précisé dans le projet de loi…

Comme l’aspect logiciel, alors que par exemple sur la fiche dédiée aux pc portables, il est bien mention de la possibilité de réinitialisation logicielle dont OS.

Et oui, c’est normal que l’on ne parle pas de suivi logiciel (mise à jour dans la durée), parce qu’il s’agit là du second aspect qui n’est pas traité par ce projet (c.f. dernier paragraphe) sur la durabilité.

Ici on ne traite (pour le moment) que de réparabilité, pas de durabilité. Donc énormément de complaintes sont complètement hors-sujet…

Le 24/07/2020 à 15h 23

…genre ce qu’ils disent à la fin de l’article ? " />

Le 24/07/2020 à 12h 36

Justement, si tu as les pièces de rechange au prix de l’appareil entier, a priori tu auras cette note là à 0/10.

…et donc la note globale impactée d’autant.



J’espère vraiment que ce système sera généralisé dans le domaine des imprimantes aussi, sur un malentendu ça pourrait aider à bouger les choses…



Pour le coup je suis agréablement surpris, les critères me semble bien à propos, en prenant en compte plus ou moins toutes les composantes. Ça aurait pu être bien pire dans le genre.

Pour le coup ça peut permettre une généralisation de ce que Ifixit fait à son échelle (oui ça y ressemble, mais Ifixit ils peuvent pas tout tester loin de là…). Donc je ne vois pas en quoi il faudrait s’en plaindre pour le coup.

Le 24/07/2020 à 12h 30

ça tombe bien, ce critère est aussi compté dans la note..! :)



RTFN…

Le 27/07/2020 à 16h 28

skankhunt42 a écrit :



C’est plus vraiment possible de nos jours..



Les sites frauduleux sont du même niveau que les sites officiels. Parfois c’est même des copies conforme comme avec cpabien. Le site est identique sauf que quand tu clic sur télécharger au lieu d’ouvrir un torrent ça te demande de t’inscrire et de pays.







Pour le coup je ne suis pas d’accord. C’est totalement possible. L’exemple que tu donnes en es justement la preuve : si un site me demande de payer alors que c’était prévu nulle part => ça pue. => out.

De façon générale, pour tout site un peu random qui est inconnu au bataillon : check l’url, check les CGU, les mentions légales etc… on voit très vite quand ça pue ou pas.

 





skankhunt42 a écrit :



Le bouche à oreille pour le porno tu “oublie”… Quand l’ont dis que l’ont à rien à cacher je pense que c’est justement l’argument numéro 1 qu’il faut sortir. Personne ne veut que les autre connaissent nos préférence. T’a vraiment envie de savoir que ton pote adore regarder du bukkake ? Tu sais ce fameux gâteau japonais…



Tu pense vraiment qu’un site de tech va tester un vpn pour te montrer que c’est “trop de la balle pour ce branler” ? Tu veut aussi qu’ils fassent un test des différent sites de bukkake ?





D’une part, le bouche à oreille ça peut aussi être en ligne sous pseudonyme. On en trouve un sacré paquet des témoignages de gens qui se sont fait entuber par tél ou tél site de cul (mais qui en fait était qu’un garage à carte bleue).

Et oui, ça existe les sites qui testent les VPN, fouillent pour trouver où vont les données etc…. Déjà si en cherchant des infos sur un VPN tu vois qu’il est inconnu au bataille sur tous les gros sites de tech… t’as droit de te poser des questions. A l’inverse, un petit VPN open-source tout propre sera probablement promu et diffusé par la communauté concernée. Bref du bouche à oreille. ;)







skankhunt42 a écrit :



Et tu oublie que pour consulter ce genre de contenu il faut être adulte, le serpent ce mord la queue. Si tu veut prouver ton age pour regarder du porno ça sera aussi le cas pour les sites de reviews et les forums et pareil pour les vpn.





A aucun moment ces intermédiaires (VPN, testeurs, sites de news sur le numérique…) ne sont concernées sur les blocages des sites pornos. Ils en diffuseront pas eux-mêmes… Du coup je ne comprend pas la remarque.

Tu n’as pas besoin d’être majeur pour être sensibilisé et savoir repérer ce qui pue du cul sur le net.







skankhunt42 a écrit :



L’éducation les fraudeurs s’en fichent… Eux ce qu’ils voit c’est une faille à exploiter pour prendre un maximum d’argent au pékins même si pour ça ils doivent les empoisonner. Ils savent très bien que si ils ce font arrêter ils ne prendront absolument rien.



Ou alors tu parlais de l’éducation des élus qui décident à notre place ce qui est bien ou non tout en abusant un maximum ? Par exemple la prostitution n’est pas légale dans notre pays et pourtant les élus en sont les premier consommateurs.



Le pékin moyen le sais bien car son éducation lui fait comprendre. Et il comprend aussi que ce n’est pas fondamental dans un pays et qu’il ne peut gâcher son vote la dessus.



C’est juste du foutage de gueule !







Du coup non, je parle bien de l’éducation de tout un chacun, mais ben entendu et tu seras d’accord là dessus, nos politiquent s’en fichent royalement, parce que ça ne leur rapport pas des voix d’éduquer les gens…

Les fraudeurs au contraire se frottent les mains de la méconnaissance globale des gens sur le numériques et les bonnes pratiques.

Le 27/07/2020 à 16h 01

skankhunt42 a écrit :



Dans l’absolu le gouvernement devrait donc donner une liste officielle des sites de vpn et de site pornos. Car rien ne me garantit justement que le vpn n’est qu’un pot de miel pour récupérer un maximum de donnée perso. Après tout c’est facile à monter un site de vpn… Pareil pour un site de boule… Si ça ce trouve juste monté pour pouvoir pomper des donnée. C’est facile à faire un site de boule.







Donner autorité à un gouvernement pour dire ce qui est fiable de ce qui ne l’est pas me semble plutôt une mauvaise idée.. (c.f. la tentative de page du gouv qui partage les articles de journaux qu’ils estimaient “vrais”..!).



Honnêtement je ne pense pas qu’il y en ait besoin. Là encore c’est toujours une question de sensibilisation, de réputation etc…

Plutôt que d’apprendre aux gens à coder à l’école (cours données par des profs de maths qui pour la plupart n’ont même pas le bagage pour ça…..), il faudrait leur apprendre les bases de l’électronique, de la navigation internet et de comment identifier du contenu frauduleux et autres sites louches. Ça + bouche à oreille (“ouai ce VPN il marche bien blabla bla…”) + avis publics par des sites tech par exemple ou autres sites d’avis en ligne (même si je sais que pour le coup il y a aussi du tri à y faire !)… il n’y a pas besoin de “listes” officielles.

L’Education, encore et toujours…..

Le 27/07/2020 à 15h 56

On est d’accord. :)



Par rapport à la vidéo, je rajouterais que pour Netflix par exemple, c’est pas tant une chance sur 2 que de “chez certains VPN ça fonctionne, chez d’autres pas, et chez d’autres encore ça marche mais pas à 100%”.



Donc dans l’absolu faut juste en être conscient et pas prendre n’importe quel vpn pour ce genre de besoin.

… ce qui au final est le cas un peu pour tout : d’abord regarder son besoin, et trouver la solution qui colle le mieux à son besoin. Et ça rejoins ton dernier point : faut regarder les VPN qui existent et pas foncer sur le ténor aveuglement.



La vidéo je pense toucherais bien mieux sa cible en étant diffusé sur des canaux un peu plus grand public (genre sur son facebook ou sur twitter, ou tout simplement ses proches) mais bon. :)

Le 27/07/2020 à 14h 41

Je ne comprend pas la pertinence de cette vidéo dans le débat. (elle a été postée ici 2 fois déjà en plus…).



De deux choses l’une :

• ici, l’usage d’un VPN par rapport à la news est pertinent : on risque de se retrouver avec des blocages franco-français de sites webs, rien de mieux qu’un VPN vers un autre pays pour le contourner easy pizzy. Donc déjà toute la fausse com’ autours des VPN limite on s’en tape (dans le cadre de ce débat !) : ici c’est justifié.
  


• d’autre part il y a la question des données… Pour le coup je peux comprendre qu’il y ait des choses à redire sur la solution VPN opaque. MAIS : ici il faut savoir se mettre à la place de 90% des consommateurs du pr0n : ils s’en battent les cles de la question des données. Tout ce qu’ils veulent c’est mater leur pr0n tranquillement, et s’ils pouvaient ne pas avoir à enregistrer des identifiants de login vers des sites de boule et encore moins y donner leur CB (surtout quand on sait la quantités d’arnaques de ce côté là sur les sites qui usent du pr0n pour soutirer du fric…). Et pour le coup : donner sa CB à un VPN connu, ça pourra sembler bcp moins risqué (et bonjour l’accès à 100% des sites de boules, plutôt que d’avoir 1 accès par compte créé sur chaque site…), mais surtout… il existe des VPN gratos. Pour tous les gens qui se fichent des problématiques de log sur les VPN (et allez pas me dire que c’est pas l’immense majorité..), c’est bon, la solution est hyper simple et résout leur problème de base.. que demander de plus ?
  
  
  
  Donc désolé, mais hors d’un public déjà bien averti, il existe déjà une floppée (même si pas parfaites) de solutions qui vont contourner cette loi débile, et vraiment pas besoin d’aller chercher midi à quatorze heure. (yes, j’ai enfin pu caler cette expression !).
  
  Des bisous.

Le 26/07/2020 à 13h 40

J’ai sérieusement lu qu’il fallait pas compter sur le streaming pour du pr0n, que c’était les gros sites qui allaient galérer le plus avec cette loi et des remises en question du bien fondé de l’utilisation d’un VPN..?



Bon, on va mettre tout ça sur le compte de lésions post-covid-19…..

Le 24/07/2020 à 15h 15

Bawi bien sûr, elle va faire plaisir la ligne dans le compte en banque “Abonnement youPr0n”……



Avec la floppée de VPN qui te proposent des offres limitées gratuites en plus, suffisantes pour le besoin…

je comprend pas comment on en vient à extrapoler autant sur des problèmes imaginaires sur VPN ou changement de DNS… ce sont des moyens hyper simples à mettre en place, that’s all folks.

Le 23/07/2020 à 16h 35

Bon courage pour réguler tous les moyens qui existent pour changer de DNS et les VPNs…



Ça semble un peu fort du café pour juste éviter l’accès à des sites de boule… ça reviendrait à sortir l’artillerie du blocage internet chinois pour censurer une photo de chat.



Faudrait expliquer à ces politiques qui ont un balai dans le cul qu’il est possible de l’enlever pour le remplacer par un truc qui s’appelle l’éducation sexuelle sinon. Mais pour le coup j’ai peu d’espoir.

Le 23/07/2020 à 15h 37

es enfants nous disent eux-mêmes qu’ils reproduisent les scènes qu’ils voient.





Je serais bien curieux de connaître les sources de ce monsieur pour ce genre d’infos (si tant est qu’elles existent…..). " />

Le 27/07/2020 à 08h 18

Trop qualifié sur les problématiques politiques concernées, il aura jamais le poste !

Le 23/07/2020 à 13h 06

Les soucis de responsive on été soulevé hier. :)

Le 22/07/2020 à 15h 22

Le lien n’est pas donné justement pour que tu y accède de la façon correcte via ton profil abonné…



… façon de faire qui te donne par la même occasion le bon identifiant et mot de passe que tu es censé utiliser.

Le 22/07/2020 à 11h 25

carbier a écrit :



Pour quelqu’un qui a énormément voyagé tu as tendance à voir la France et son gouvernement comme le centre du monde. Et en bon spécialiste que tu étais, tu savais mieux que les scientifiques au début de l’épidémie. " />



C’est dommage que tu n’ais pas fait partie du conseil scientifique: ton aide aurait été tellement précieuse à l’époque.



J’attends ardemment l’analyse pertinente que tu nous sortiras en novembre sur ce qu’il aurait fallu faire en été. " />







C’est dommage qu’aucune des phrases ci-dessus ne soient vraies…

Je vois pas d’où tu sors l’histoire de France et son gvnt comme centre du monde, ni même que je sauris mieux que le conseil scientifique…



…bien au contraire, je suis tout à fait en accord avec le conseil scientifique, mais ce n’est pas de ma faute si le gouvernement à décidé de s’en servir de caution sans l’écouter.

Il en va de même avec pas mal de gens dans l’opposition( dont les présidents de groupe), qui n’ont pas été consultés pour de grosses décisions (avec mensonge sur le sujet de la part du gvnt).



Donc non, je laisse le conseil scientifique là où il est, c’est toi qui le met sur la table histoire de changer de sujet et ne pas répondre à mes arguments. Mais merci, vu que ce dernier confirme encore une fois mes propos sur l’incompétence de notre gvnt à gérer la crise…

Le 22/07/2020 à 11h 03

Patch a écrit :



Passeur?

" />



Plus sérieusement, t’as vraiment du temps à perdre, pour argumenter face à carbier " />







Je bosse dans un gros labo de recherche, donc entre les doctorants et chercheurs étrangers (rien que dans les doctorants de l’équipe on a 5 nationalités différentes), les conférences internationales, les industriels de plusieurs pays etc… ça brasse..! Tu ajoutes en bonus que je suis franco-brésilien et ma compagne sino-réunionaise.. " />



Concernant Carbier ça me fait de plus en plus marrer de voir à quel point il patauge à répondre, obligé de glisser vers des hommes de paille, changements de sujet et prêter des mots/intentions à l’autre… " />

Le 21/07/2020 à 15h 31

carbier a écrit :



De plus de toute façon à quoi ça sert d’installer cette appli vu qu’il est tellement confortable de taper sur ceux qui prennent les décisions en cas de problème ?

Y a pas de masque: c’est de la faute du gouvernement

Y’a des masques mais personne n’en met: c’est de la faute du gouvernement

Les gens font n’imp’ et ne respectent pas les gestes barrières: c’est de la faute du gouvernement.



Alors à quoi bon installer une appli développé par un gouvernement incompétent ?

Donc si l’appli ne marche pas: c’est de la faute du gouvernement.



Toujours adoré les personnes qui pensent comme ça " />







Bah c’est cocasse, parce que pour le coup j’ai limite l’impression que tu ne fais qu’énumérer des vérités…



=> La pénurie de masque du fait du gouvernement est largement documentée.

=> … Le gouvernement qui chante en cœur que les masques servent à rien (voire sortent des conneries type “de toute façon je sais pas comment le mettre” !), vont se balader dans Paris “pour donner l’exemple” etc… et après on s’étonne que les gens aient du mal à les porter ?

En plus, quand on regarde les stats au niveau européen, notamment sur les flux de personnes, et évolution de l’épidémie, les Français n’ont pas été pire que les autres, donc aller cracher dessus comme quoi nous ne serions qu’une bande de réfractaire ne relève que de la croyance…

=> Point précédent valable à la fois pour les “mettent pas de masques” et pour “respecter les gestes barrières”…





Alors à quoi bon installer une appli développé par un gouvernement incompétent ?



Bah, oui. Tu as tout compris, bravo.

C’est ce qu’on essaye de te dire par “la défiance envers le gouvernement”…





PS : et oui, j’ai voyagé… et dans le genre je fais un boulot qui est probablement un des plus multi-culturels possible, alors pour le coup tu peux te garder tes remarques pour toi…

Le 21/07/2020 à 15h 24

carbier a écrit :



C’est sur que la réticence des français a porter un masque n’est pas culturel ?

D’ailleurs l’irlande est bien connue pour ses manifestions monstres et ses grèves permanentes contre leur gouvernement (quel qu’il soit) " />



Tu as voyagé un peu pour nous sortir cela ?







Bon bah skank t’as répondu..



Les manifestations et les grèves ne sont qu’un élément de plus qui prouve qu’on a des dirigeants qui n’écoutent pas ceux qu’ils dirigent et qu’il y a un grave problème démocratique en France qui ne va qu’en s’aggravant.

Donc merci d’illustrer toi-même que c’est un problème de gouvernement. On les attends toujours les preuves culturelles.



Et pour info, le mythe des Français qui se plaignant bien plus qu’ailleurs est largement discutable…

C’est facile de tirer sur l’ambulance pour ensuite dire qu’elle fait pas son boulot… si déjà on arrêtait de démanteler le service public depuis 30 ans sous prétexte d’austérité, je peux te garantir qu’on en aurait moins des mouvements sociaux.





T’y gagnera pas grand chose en dénigrant les mouvements populaires à coup de préjugés plutôt que d’essayer de les comprendre….. (la condescendance n’aide pas bien plus…)

Le 21/07/2020 à 13h 13

xamoon a écrit :



Effectivement les Irlandais ont plus adhéré a la proposition de leur gouvernement.

Il est précisé dans le lien “Il y a aussi un facteur culturel, les Irlandais étant assez solidaires.” Je penses que ce point est essentiel. Le sujet n’est pas technique ce n’est pas un sujet IT.





 

Je dirais que chacun y voit midi à sa porte… C’est assez facile de dire que tel ou tel peuple est plus ou moins culturel qu’un autre, encore faut-il en avoir des preuves concrètes.

Pour ma part je pense que la mesure de la confiance au gouvernement et sa façon de gérer la crise y joue mille fois plus.

En France, il y a une énorme crise démocratique que Macron n’a pas vraiment arrangé (au contraire…). Je vais épargner la liste de courses des éléments pour étayer ça, je pense que tout le monde sera d’accord avec ce constat. " /> Donc à partir de là, c’était mal parti pour le gouvernement.







xamoon a écrit :



Et aucune appli, pas même celle de l’Irlande ne permettent à ce jour une couverture suffisante pour être efficace, sans participation active des citoyens. Il est précisé “D’autant que parmi les 1,4 million de téléchargements, on ne sait pas

combien de personnes utilisent correctement Covid Tracker, si leur

bluetooth est bien activé, ou même si elles ne l’ont pas désinstallée.”







Totalement d’accord, et je pense que c’est le cœur du problème. De ce constat là, je pense qu’on peut conclure assez sereinement que les tentatives d’appli du genre n’ont bien aucune chance de réussite dans le cadre actuel (à moins de virer au régime totalitaire avec obligation et coup de bâton pour tous), et donc la réponse concernant la preuve de (non)-utilité de StopCovid est toute trouvée : c’est du temps et de l’argent jeté par les fenêtres, en bonus d’une occupation parasitaire du débat public qui du coup oublie les conditions de travail du personnel hospitalier et la façon de gérer la crise par le Gouvernement, entre autre…

Le 21/07/2020 à 13h 07

Lis les commentaires…



On a un super cas de comparaison avec l’Irlande.

Le 21/07/2020 à 11h 05

xamoon a écrit :



StopCovid est un échec soit, mais est ce que c’est uniquement du fait du gouvernement ?

Quel sont les exemples de gouvernements vertueux avec une appli efficace et respectueuse de la vie privée ?







Pour répondre à votre question : l’Irlande. (lien).



Leur application est aussi critiquable (et l’utilité est toujours remise en question car malgré le succès en terme de couverture de la population, ce n’est toujours pas suffisant…), mais elle répond à énormément de points qui ne vont pas avec l’appli française.

Que ce soit sur la confiance et la communication du gouvernement, la gestion des données….

Le 21/07/2020 à 09h 22

Comme précisé dans l’article, tant que les nouvelles nomination ne sont pas annoncées, les précédents sont toujours en poste. Donc jusqu’à nouvel ordre, c’est bien Cédric O. qui est secrétaire d’Etat au numérique.



La réponse “ni lui, ni pas lui” semble donc la meilleure, même si je ne vois rien qui l’empêche de continuer ses activités sur les projets en cours, tant qu’il n’est pas officiellement dégagé (si tant est que cela arrive avec le remaniement).

Le 20/07/2020 à 16h 08

carbier a écrit :



Ce qui est dingue c’est que même en ayant lu l’article tu nous sortes ce genre de clichés. La plupart des problèmes sont traités dans la V1.1, le reste est un problème de documentations et de rapports.









Qu’est-ce que tu racontes..?

• L’analyse d’impact est toujours parcelaire et donc en contradiction directe avec RGPD avec l’INRIA qui récolte et traite toutes les données de l’appli (surpriiiise !), et non, ce n’est pas un simple “problème de documentation” vu toute la règlementation qui en découle
  


• Le problème avec le captcha google a été remplacé par un autre problème avec celui d’Orange (qui collecte les IPs).
  


• L’efficacité de l’appli n’est toujours pas prouvée (alors que c’était une condition sine qua non de la CNIL)
  
  
  
  Au final, la seule chose qu’ils ont vraiment réglé c’est la remontée des informations vers le serveur central qui est juste abusée en V.1. Je ne sais même pas quel “filtre de remontée d’information” ils ont mis en V1.1 d’ailleurs, donc même là, le doute persiste un peu… Rien d’autre. Et la seule info qu’on a sur le filtre, c’est sa mention pendant 30 secondes en conférence de presse (le code source public n’a pas la V1.1 encore, et aucun détail n’a été donné sur l’implémentation).
  
  
  
  Et le secrétaire d’Etat au Numérique n’a pas bougé, c’est toujours Cédric O.
  
  
  
  …cette mauvaise foi permanente…
  
  
  
  ————————-
  
  Fun fact : la page du gouvernement dédiée à l’application met en lien utile le rapport de la CNIL datant de Mai… mais pas la dernière en date avec mise en demeure…

Le 21/07/2020 à 13h 34

Ce niveau de condescendance level Overflow… ça ne mérite même pas le débat.

Le 21/07/2020 à 09h 31

Le truc c’est qu’il existe plein de façon de retransformer les BTC en vrai argent de façon détournée…



Un exemple simple : les jeux vidéos qui proposent des transactions en ligne avec du bitcoin.

Les BTC disparaissent vers la société (qui n’y est pour rien), et ensuite pour retracer la ressourcer créer in-game avec cet argent… bon courage.



La solution simple pour le voleur est de revendre les comptes qu’il a bourré de contenu payant.



..bref tu as plein de moyens dans le genre. Les réseaux de blanchiment d’argent sont bien rodés.

Le 16/07/2020 à 17h 55

+1, il y aura forcément des gens plus crédules que d’autres… on a vu pire niveau non-crédibilité dans ce genre d’arnaques (en général plutôt par mail…). Donc 374 ça reste faible..!



…mais d’un autre côté en fait c’est très difficile à dire parce que ces tweets frauduleux sont restés très peu de temps en ligne, donc forcement visibilité réduite. Difficile de dire (en tout cas pour nous) le ratio de vue/arnaqués dans l’histoire.





J’espère que l’éventuel soudoiement de l’employé twitter n’aura pas coûté trop cher… " />

Le 16/07/2020 à 06h 49

Roooh je suis déçu….



J’ai cru un instant que ça allait être l’explication au tweet de Macron mais au final pas du tout…



“J’ai fait ce que j’avais dit que je ferai.”..

Le 20/07/2020 à 12h 55

Arrêt sur Images a fait un article un peu plus approfondi à propos de l’affaire (article de Télérama + sur la réponse de Doctolib), ici.



Réservé aux abonnés aussi, mais c’est moins cher que Télérama (et l’article passe gratuit dans 1 semaine il me semble). Je me permet d’en parler vu qu’ils font aussi partie de La Presse Libre. " />

meyrand018 a écrit :



Oui c’est un magazine culturel… mais la réservation en ligne de RDV pour aller chez le médecin n’a pas grand chose à voir avec la culture à ma connaissance :))







Vous devriez tout de même vous mettre à jour sur ce qu’est Télérama… ils ont une cellule d’enquête et un espace editos (avec le formidable Samuel Gontier notamment).



Fun fact : le journaliste de Telerama qui a fait cette enquête est le même qui a fait part des histoires de la ligue du lol (Olivier Tesquet).

Le 15/07/2020 à 18h 56

J’admire à quel point tu bottes en touche sur les ³⁄₄ de ce que je dis…. A croire que tu n’as pas trouvé comment tordre le reste.



Je ne me prendrais pas la tête de répondre à tes 3 malheureux points qui n’apportent rien au débat…

Le 15/07/2020 à 17h 17

dans l’absolu ça dépend du nombre de satellites en vue, non..? 5-10 mètres étant dans des conditions optimales (5 sat. captés avec un bon dB ?), l’autre dans le cas d’un unique sat. ..?



Juste une hypothèse pour expliquer l’écart.

Le 15/07/2020 à 17h 16

carbier a écrit :



Donc tu affirmes qu’actuellement le port du masque est généralisé parmi la population française.

On va le faire à l’envers: à part ton doigt mouillé quelles sont tes sources ?







Ce n’est pas parce que je dis que quelqu’un raconte des conneries en se basant sur des arguments de PMU type “je vois autour de moi”, que je soutiens l’inverse. Ne m’inventes pas des propos, ou comme tu dis : la fait pas à l’envers.







carbier a écrit :



Les politiques ont bon dos quand le français lambda se fout des recommandations sanitaires.



En parlant de tata Josette, on attend tes sources pour disqualifier d’office le comportement du français lambda.





Pour commencer, prend le temps de lire, parce qu’à aucun moment je n’ai disqualifié le comportement du français lambda…

Et ça tombe bien, ce n’est pas moi qui juge le comportement humain dans sa globalité à partir d’un ressenti personnel… Tu l’as ta source toi pour dire que le français lambda se fout des recommandations sanitaires ? Je veux dire, outre le fait que tu connaisse personnellement une tata Josette… Et ne renverse pas la charge de la preuve (pour changer…) ce n’est pas à moi de prouver que tes affabulations sont fausses.



Perso je ne juge pas comme si j’étais un être supérieur sur mon piédestal, qui aurait tout compris, alors que la plèbe est juste conne et fait tout à l’envers. Certains respectent les consignes, d’autres non, et on a strictement aucune idée des proportions de ces deux groupes (qui ne sont pas hermétiques d’ailleurs, les gens pouvant tout à fait respecter que partiellement les règles), ni des raisons qui mène à chaque individu dans son comportement.

La seule chose que je vois, c’est qu’au niveau européen notre situation post-confinement n’est pas pire que chez les voisins… donc a priori on respecte (ou pas) tout autant qu’eux les consignes, à peu de choses près…



A la limite si 2 semaines après le dé-confinement on aurait constaté une augmentation en flèche, là le doute ne serait pas permit, mais là…. tu sais juste pas, alors descend de tes grands chevaux et prendune dose d’humilité pour une fois.







carbier a écrit :



C’est marrant je ne vois aucune argumentation justifiée de ta part.

Ta pseudo argumentation sur le 1er aout est un exemple magnifique de ta mauvaise foi permanente.







Ah ben voyons… c.f. ci-dessus hein… 🙄



PS : épargne-toi l’effort de me répondre si c’est pour rester dans un ton aussi condescendant et avec des sophismes aussi creux… ça me donne des nausées. Le jour où tu chercheras pas à déformer le propos de l’autre dans tes réponses on verra.

Le 15/07/2020 à 16h 04

mais si voyooooons… tata Josette elle l’a écrit sur son mur facebook l’autre jour pendant l’apéro !! C’est que tous les Français le disent aussi, c’est évident !!



" />

Le 15/07/2020 à 16h 02

euh… Je crois qu’on l’a a pas la même façon d’identifier une politique libérale alors…



Déjà je ne suis pas d’accord avec ça :



serait libérale une politique qui vise à mettre l’individu au centre du jeu, avec ses droits et les contraintes afférentes. En gros, qui autoriserait tout ce qui ne nuit pas à autrui, et impose de réparer tout préjudice causé à un tiers.



C’est marrant parce que la première phrase est plutôt correcte, mais étrangement vous déformez bien les choses comme ça vous arrange quand vous en venez à les interpréter avec votre “en gros […]”.

A aucun moment le libéralisme n’importe de “réparer tout préjudice causé à un tiers”. Le libéralisme prône la main invisible, les premiers de cordée et “ceux qui réussissent”. C’est chacun pour soi (et magiquement ça profiterai à tous). Votre première phrase colle avec ça.

…et la politique de Macron aussi.



Comment on peut oser dire que Macron est étatiste quand il démonte le code du travail pour laisser le droit se décider au plus proche des entreprises (loi Pénicaud) ? Quand on lance les débuts de la privatisation de la SNCF, des aéroports de Paris, de la Française des jeux et prochainement des barrages (avec un peu de malchance)..? Quand on veut laisser les entreprises privées gérer nos retraites sous forme de points dépendants du marché plutôt qu’un système de cotisation national ? Quand on veut laisser la sélection dans les études supérieurs aux établissements de façon arbitraire (avec les problèmes de discrimination selon le lycée d’origine…) plutôt que de façon égalitaire sur un examen commun ?

“Les gens qui réussissent et ceux qui ne sont rien”, ça ne sonne pas libéral à vos yeux ..? La start-up nation ? Non, toujours pas ?

L’arrêt de l’ISF et la continuation du CICE alors, qui donne une confiance aveugle dans la liberté des entreprises pour qu’elles réussissent (et leurs grands patrons) plutôt que de fixer un cadre pour que l’argent soit placé correctement et éviter l’évasion optimisation fiscale..?



N’allez pas me dire que Macron est Keynésien tant que vous y êtes…. Et au passage, ça ne l’empêche as d’y aller fort en chocolat côté collusions hein, c’est même plutôt de bon ton avec le libéralisme… après tout, tous les moyens sont permis pour réussir, tant que sur le papier c’est réalisable..! (la présomption d’innocence aura bon dos… tout comme les “optimisations” et autres “circonstances” qui éviteront les peines d’inéligibilité, prison etc.)



Pour les hôpitaux c’est la même, d’une part il y a tous les problèmes de copinage, et d’autre part il y a les restrictions de plus en plus forte qui vont couler l’hôpital public au profit du privé…



Donc je persiste et signe, Macron est la plus “belle” incarnation du libéralisme décomplexé que l’on ait connu… et quand ça marche pas, c’est qu’on a pas libéralisé assez, et zouh qu’on remet quelques milliards pour les grandes entreprises…

Le 15/07/2020 à 14h 49

Sinon, je ne réagirais pas plus sur la discussion level PMU à base de “c’est vrai parce que je le vois comme ça dans mon supermarché du coin”, et autres “ ‘les gens’ disaient A et maintenant ‘les gens’ disent B”, .

Les gens ont bon dos pour y mettre des hommes de pailles en tout genre et disqualifier des comportements qui n’ont jamais été quantifiés……





Pro tip : les comportements constatés sur les réseaux sociaux sont en rien représentatifs de la réalité….

Le 15/07/2020 à 14h 46

Argument libéral parce que ça fait plusieurs décennies qu’on subit une politique libérale qui ne fait que nous faire plonger de pire en pire (c’est pas moi qui le dit, ce sont nos politiques qui le répètent à longueur de temps pour justifier des coupes budgétaires dans le public notamment..!), et quand les choses vont vraiment très mal, on a systématiquement droit à une justification du type “c’est parce qu’il faut faciliter encore + les licenciements” / “c’est parce qu’il faut privatiser +”, “c’est parce qu’il faut surveiller + la population” etc etc etc…



Le système ne se remet jamais en question. Quand on lui met les échecs sous le nez, il répond que c’est parce qu’il n’a pas poussé son idéologie assez fort. Et le système actuel, il est profondément libéral (quelqu’un ici oserait nier l’orientation politique de Macron..?). Donc c’est un argument libéral à l’heure actuelle car fortement (majoritairement) utilisé par cette idéologie politique actuellement.

Le 15/07/2020 à 12h 50

Jarodd a écrit :



J’adore les commentateurs qui savent mieux que tout le monde, et qui pour réussir à persuader  les autres, les traitent de cons " />







Je me permet de te citer parce que c’est beaucoup trop vrai pour ne pas être répété une seconde fois au moins. " />



Je félicite la flopée de généralités à coup de “les gens sont des cons”, “les gens sont complotistes” et j’en passe, continuez comme ça, vous avez tout compris à la vie.

Le 15/07/2020 à 08h 59

Toujours le même argument libéral… “Si notre solution ne fonctionne pas c’est parce qu’on ne l’applique pas assez fort”… 😁

Bon pour le coup c’est probablement vrai…



… Par contre le coup du “ça ne sert a rien aujourd’hui mais comme ça peut éventuellement être utile demain on ne change rien”, fallait oser…

Le 15/07/2020 à 13h 02

Aucun doute à avoir sur les origines, les pratiques actuelles et les intentions futures de Google (que ce soit en Inde ou ailleurs), on est bien d’accord.



Là où le comparatif se vaut, c’est pour la volonté de mise en dépendance d’un Etat envers une entité.

Hier en Inde c’était Monsanto qui a rendu dépendant ses semences (provoquant des vagues de suicides d’agriculteurs sur-endettés)…. demain ce seront des entreprises pris au piège dans les outils de Google qui auront permis leur “transformation numérique” ?



C’est un point de vue un peu différent que je trouve intéressant à avoir.

Même si bien entendu il n’y a aucune conclusion directe à en tirer, c’est toujours bien d’élargir et prendre du recul sur les choses.

Le 15/07/2020 à 12h 58

L’utilisation de termes comme “gauchiste” ou “populiste” (et j’en passe) en dit beaucoup plus sur la personne qui l’emploi que sur la personne visée…



Ceci étant dit, je te remercie pour ces arguments d’une qualité imparable.







PS : heureusement que je n’ai dit que “faire penser à” plutôt qu’une égalité directe (“c’est de la…”), je n’ose pas imaginer les réponses que j’aurais reçu sinon. " />

Le 15/07/2020 à 09h 21

Je suis tordu ou bien ça fait un peu penser a de la colonisation/esclavage 4.0 ..?



Venir apporter la connaissance et la technologie a un pays dans le besoin (et exploiter ses ressources pour moins cher que gratuit au passage…)

Le 09/07/2020 à 09h 29

Maps prend déjà en compte ces données là, notamment sur les feux.



Il ne considère pas que ls limitations de vitesse pour faire les calculs mais aussi la congestion de la route (selon les données GPS des utilisateurs qui sont sur ladite route… c’est ce qui leur permet de lever une alerte bouchon à des endroits de façon automatique par exemple).



Les feux sont aussi reconnus comme tels et du coup la vitesse moyenne estimée par Google à hauteur des feux est diminuée. De façon générale, avec les données utilisateur, ils prennent bien plus en compte les vitesses de déplacement effective des véhicule que les vitesses max théoriques…



Après histoire de sous-peser tout ça, potentiellement il n’y a pas la même qualité de données selon les lieux. Perso j’habite en ville et donc les trajets voiture dont j’ai l’expérience sont au niveau ville + périphérie. Dans des coins moins fréquentés peut-être que ce n’est pas aussi précis.

Le 08/07/2020 à 13h 55

+1, sans base de donnée pré-tagguée vérifiée à la main, ces IA auraient rien à se mettre sous la dent pour apprendre..!

Le 09/07/2020 à 09h 19

Ah je vois… on s’est juste mal compris.



La MX Anywhere a bien un bouton de geste, c’est celui juste derrière la molette (je sais ce que j’utilise quand même..!), qui sert à la fois de bouton de geste et de clic molette. Et un clic sur la molette fait le changement de mode de scroll. Alors que sur la MX Master le clic molette est… un clic molette, le bouton en dessous est un simple switch manuel du mode de scroll et le bouton de geste est délocalisé vers le pouce.



Tu devrais check EasyStroke quand même, sait-on jamais… J’avais installé Solaar moi aussi à la base, mais j’en ai pas tiré grand chose outre l’indicateur de batterie (qui indiquait mal, d’ailleurs). Mais j’ai l’impression que pour toi Solaar apporte déjà un peu + de trucs.



Concernant la molette je comprend tout à fait. Perso même sur les défilements courts/lents je préfère quand c’est dé-cranté (du coup je switch par rapport à des applis en particulier et pas par rapport à une vitesse de scroll ou quoi), donc en soit un mode automatique ne m’aiderait pas. Mais chacun ses usages. :)

Le 08/07/2020 à 19h 25

Je l’utilise au quotidien sous Linux avec Easystroke, ça fonctionne parfaitement bien !



Le bouton de geste (qui est en réalité considéré côté drivers comme le clic molette) est bien détecté, et Easystroke est justement conçu pour identifier un geste après appui sur un raccourci. Donc ça fonctionne très bien.



Perso j’utilise 95% du temps le mode décranté sur mes Anywhere. Les seuls cas où je la “crante” de nouveau, c’est quand j’ai besoin d’un scroll précis (donc sous tableurs, et en jeu vidéo quand le scroll permet de changer d’arme ou des choses du genre, et du coup les crans sont importants).

Le switch se fait en cliquant sur la molette, c’est franchement pas contraignant IMO. :)

Le 08/07/2020 à 13h 53

Easystroke fait totalement le taf sous Linux pour tous les gestes que tu veux !



C’est moins intuitif que l’appli Logitech à configurer, mais au final il y a encore + de possibilités.

Pour le reste je suis totalement d’accord avec toi ! Et pour ceux qui trouvent la souris trop encombrante, les versions Anywhere sont précisément leur équivalent plus petit (avec la molette latérale en moins).