Le 09/06/2022 à 18h 53

Horrigan a dit:

Par curiosité, pourquoi migrer de thunderbird vers Vivaldi ?

À tout hasard, puisque je l’ai jamais utilisé : parce que tu sens que Thunderbird, dans le fond, c’est courrielleur qui fait aussi navigateur Web (il y a un gestionnaire de cookies là-dedans, et le POP3/IMAP4 gère pas ces biscuits) mais que c’est pas fastoche de naviguer sur le Web avec, alors que Vivaldi c’est un bon navigateur Web et c’est simple de gérer ses mails avec

Le 09/06/2022 à 17h 11

Vincent_H a dit:

Au temps pour moi, j’étais persuadé que c’était le cas. Mais j’ai vérifié dans la dernière version, ce n’est pas le cas effectivement. J’ai corrigé dans le texte, merci

Merci, mais tu m’as bien mis le doute ! Il m’arrive de zapper quelques fonctionnalités dont je découvre l’implémentation avec plusieurs versions de retard, mais là ça aurait été gros

Bon, j’vais pas pinailler davantage mais il n’y a pas non plus de dossiers “non vus”, en fait. C’est juste un compteur sur la plupart des vues, qui indique si, dans ce “dossier”, il y a des messages sur lesquels personne n’a jamais cliqué, style on s’est pas aperçu qu’on les avait reçu… Ils n’ont pas la même couleur dans la liste des messages et sont focément en gras puisque “pas vu” => “pas lu”. Dès que tu cliques dessus, il deviennent “vus” et seule une autre action manuelle (bouton ou raccourci clavier) pourra les faire passer en “lus” (une temporisation a été demandée pour que ça passe “lu” au bout de s secondes, à l’instar de la plupart des autres MUA).

Certaines subtilités de Vivaldi sont un peu fatigantes

Le 09/06/2022 à 16h 56

(quote:2076233:127.0.0.1)
est-ce que quelqu’un sait si on peut importer des fichiers EML dans Vivaldi Mail.

J’ai un PC qui utilise Thunderbird sur Gmail en mode POP, donc j’ai des centaines d’emails qui sont uniquement sur le PC et j’aimerai bien les réintégrer dans Vivaldi Mail.

Vivaldi propose une importation (de mails et peut-être config ?) depuis Thunderbird ! Je n’ai pas essayé, évidemment.

Fichier > Importer depuis autres programmes ou fichiers > Thunderbird

Tu nous diras

Le 09/06/2022 à 11h 10

SebGF a dit:

En fait, j’ai toujours voulu séparer ces deux fonctions et à ce jour c’est Evolution qui me permet de synchro mail/contacts/agenda depuis la suite Infomaniak. J’essayerai de tester à l’occasion quand même pour voir ce qu’il donne en matière d’ergo et d’usage, au pire ça peut faire l’objet d’une fenêtre dédiée pour garder la notion de “logiciel séparé”.

La partie mail/flux ne s’affichera que dans une seule fenêtre de Vivaldi, par conception, donc effectivement tu peux réserver une fenêtre à cet usage.

ÀMHA, l’intérêt de l’intégration reste, outre la mutualisation du moteur de rendu, de profiter des raffinements du navigateur existant, comme le gestionnaire de notes (pour accélérer la saisie de certains textes dans un mail par exemple), la juxtaposition d’onglets (plusieurs courriers dans une fenêtre , ou mix pages web/courrier), l’envoi d’url par mail à partir d’une page Web, la traduction de texte via le panneau qui va bien, les raccourcis configurables, voire les chaines de commandes.

Le 09/06/2022 à 09h 08

Salut,

Merci pour cette bonne nouvelle \o/
J’ai peut-être raté un truc lors de mes tests de Vivaldi mail/rss/agenda mais je ne pense pas que les config. mail et abonnement aux flux soit déjà synchronisables entre différentes installations de Vivaldi Desktop. C’est demandé, c’est sûr, donc ça viendra un jour, on espère :)

Le 08/06/2022 à 13h 49

marba a dit:

Les concepteurs de Vivaldi ont littéralement que l’interface à travailler, encore heureux qu’ils mettent les moyens pour se différencier ou fournir des paramètres de personnalisation…

C’est un peu minimiser le taf de la petite équipe Vivaldi
Certes, ils font tout pour rendre l’interface pratique et personnalisable (menus/barre d’outils/thèmes très configurables), mais ils ajoutent aussi pas mal de fonctionnalités au sein de cette interface, par rapport aux autres navigateurs plus banals à ce niveau : notes, commandes rapides et chaines de commandes, raccourcis clavier/souris, gestion d’onglets chiadée et des sessions, synchro, liste de lecture, traduction de pages/sélection, blocage pubs & traqueurs, support Hue/razer chroma, capture d’écran, client mail, agrégateur RSS, agenda et j’en passe… Sans parler des services annexes généreusement offerts (mail, blogs…).
C’est pas juste un boulot de personnalisation de l’interface du pov’ brouteur d’origine (Chromium) .

Ils permettent aussi de modifier le code de l’interface utilisateur (celui qui n’est pas Open-Source, oui ) et d’appliquer des mods correspondants (genre de userChrome.css “à la Firefox”)

Le 08/06/2022 à 08h 44

(quote:2075819:BR Ray McCoy)
Un navigateur basé sur Chromium et qui supporte pleinement les extensions sous Android : Kiwi Browser). Avec lui, je peux utiliser sans problème uBlock, I don’t care about cookies, clearURLs, etc.

Oui, il faudrait forker Chromium pour Android et c’est pas si compliqué à priori. Par contre, l’équipe ne pense pas, actuellement, pouvoir gérer cette modif dans le temps, au fur et à mesure des évolutions de Chromium. Ils ont déjà beaucoup à faire, à chaque mise à jour, avec les modif actuelles apportées à Chromium sur Desktop.

Le 07/06/2022 à 18h 37

SebGF a dit:

Autant c’est faisable sur le Desktop, autant sur Android il ne me semble pas que le navigateur supporte les extensions (pas vu de menus qui en parle).

C’est surtout Chromium qui ne supporte pas les extensions sur mobile et Vivaldi n’a pas l’intention à court terme de forker Chromium à ce point, ils n’ont pas les ressources nécessaires pour pérenniser cette modification au fur et à mesure de l’évolution du projet Chromium.

Le 07/06/2022 à 18h 34

Zian a dit:

Le seul truc qui manque en effet, c’est la possibilité de gérer une synchronisation des données sur un serveur dédié. A moins que ca existe déjà ?

C’est toujours en projet, parmi tant d’autres projets.
Julien, le dev’ francophone que l’équipe qui devrait s’occuper de celui-là, a répondu à un twittos à ce sujet très récemment : https://twitter.com/neartothesky/status/1532661773056221186

Le 19/05/2022 à 11h 20

Cqoicebordel a dit:

Blague à part, tu confirmes que y’a pas eu de chaînes à traduire spécifiques à Renault (en dehors des SD et liens sponso) ? Juste pour confirmer que c’est une version ~vanilla Android :)

Oui, cette version n’a rien de si spécial. C’est juste un Vivaldi pour tablette Android qu’on doit utiliser à l’arrêt.

Le 18/05/2022 à 14h 42

Cqoicebordel a dit:

[Disclaimer : je fais partit de l’équipe de volontaires de Vivaldi]

À qui on n’a même pas proposé un p’tit tour en Mégane connectée pour tester le machin, là

Le 21/04/2022 à 13h 42

On pense notamment à Vivaldi, qui dispose lui aussi de nombreuses fonctions dévolues à la vie privée.

J’ai créé hier une demande de fonctionnalité “De-AMP” sur le Bug Tracker de Vivaldi, on verra bien :)

Le 22/02/2022 à 15h 17

Je possédais une instance NX10 (100Go) chez eux depuis fin 2019, pour un peu moins cher forcément (3.50€/mois). Très fiable, jamais eu de souci.
Je viens de la migrer en NX11 (1To) et pour le moment, ils ne me demandent pas de supplément

Le 18/02/2022 à 15h 46

SebGF a dit:

Moi ça va, avec mon Vivaldi 5 après quelques années d’existence, le problème ne se présentera pas avant 100 ans.

Pas forcément !
Vivaldi numérote ses versions “à l’ancienne” mais, pour ne pas que ses utilisateurs soient emmerdés sur quelques sites-à-la-con qui n’aimaient pas trouver le terme “Vivaldi” dans le User-Agent, il annonce (depuis 2019) un User-Agent identique à Chrome…

Le 15/02/2022 à 17h 34

Vivaldi vient de dégoupiller deux mises à jour pour sa 5.1 stable :

Desktop : https://vivaldi.com/blog/desktop/minor-update-5-1/

Android : https://vivaldi.com/blog/mobile/minor-update-android-5-1/

Le 27/01/2022 à 18h 24

SebGF a dit:

Encore un truc que Vivaldi va surement dégager de son intégration Chromium j’imagine.

Ça n’a pas loupé : https://vivaldi.com/blog/technology/heads-up-googles-going-off-topics-again/

Le 26/01/2022 à 18h 07

SebGF a dit:

Encore un truc que Vivaldi va surement dégager de son intégration Chromium j’imagine. Ils n’ont pas encore communiqué dessus, seulement partagé la même info en demandant l’avis à la communauté.

J’peux me tromper, mais je pense en effet qu’ils vont toujours pas kiffer cette nouvelle gougueulerie…

Le 12/01/2022 à 21h 12

SIaelrod a dit:

vivaldi qui a un code interface fermé.

Il est pas vraiment fermé puisque c’est le code de l’interface qui est le plus lu, analysé, bidouillé et redistribué par les plus geeks des utilisateurs de Vivaldi
https://forum.vivaldi.net/category/52/modifications

Par contre, contrairement au reste du code dispo sur https://vivaldi.com/fr/source/, le code de l’interface n’est effectivement pas distribué sous licence Open-Source, c’est vray

Le 11/01/2022 à 15h 20

Uther a dit:

Chromium a beau être libre, son développement est bien piloté par Google et il contient a peu près toute les technologies supplémentaires spécifiques au navigateur Chrome donc Google a besoin pour mieux vous fournir en pub ciblée.

Les éditeurs de navigateurs basés sur Chromium sont aussi libres (et, pour certains, c’est même une priorité) de virer toutes googueuleries (extensions, API, composants…) inutiles et/ou potentiellement mauvaises pour la vie privée.

(quote:1922639:Haken Trigger)
Et donc je suppose que désormais sous Mint, Firefox collecte plein de trucs par défaut du coup ? Car oui, Firefox c’est libre tout ça, mais dans ses dernières versions une installation propre active des remontées d’infos gênantes…

La télémétrie, que tu trouves sûrement génante , semble être très utile à Mozilla pour faire évoluer Firefox. L’analyse de milliards de clics aurait même permis de faire évoluer, dernièrement, l’interface du navigateur , voir https://blog.mozilla.org/en/mozilla/news/modern-clean-new-firefox-clears-the-way-to-all-you-need-online/

Le 08/12/2021 à 19h 15

marba a dit:

mdr oui oui bien sûr.

Oui, bien sûr, le code source est dispo, si tu veux vérifier .
Un petit éditeur respectueux de ses utilisateurs comme Vivaldi n’aurait vraiment aucun intérêt à les contrarier d’une quelconque manière. Et un mouchard, oula, même présenté comme une fonction de télémétrie “à la Firefox”, par exemple, ça nous contrarierait vraiment trop .

Le 08/12/2021 à 17h 07

marba a dit:

Parce que tout le monde s’en fou des autres navigateurs, ils ont rien de particulier à part une interface personnalisable surcouche de chrome, et leurs mouchards maisons.

Non, tout le monde ne s’en fout pas ! Les utilisateurs et utilisatrices de Vivaldi font sûrement partie des gens qui en demandent le plus à un navigateur Web et c’est pour ça que son équipe se décarcasse allègrement pour les satisfaire. Et Vivaldi ne contient pas de mouchard, évidemment. Puisque ses utilisateurs n’en veulent pas

Firefox dépasse largement Chrome pour mon usage.

Je teste Firefox et Chrome depuis leurs toutes premières versions et voit toujours pas trop de différences, fonctionnellement parlant…

je comprends même pas pourquoi tout le monde n’est pas dessus

Parce que tout le monde n’a pas, heureusement, les mêmes besoins que toi ?

Le 08/12/2021 à 15h 34

marba a dit:

Toujours des raleurs sur les news de Firefox.

C’est vrai qu’il y a eu beaucoup moins de râleurs sur l’annonce de la version 5.0 de Vivaldi, sortie il y une semaine

Le 16/11/2021 à 20h 50

SebGF a dit:

Une des choses que je ne comprends pas pour les thèmes, c’est pourquoi sur Desktop l’option css prefers-color-scheme: dark n’est pas prise en compte là où sur la version Android ça marche.

Sous Win10 (et peut-être 11), ça semble fonctionner. Vivaldi (snapshot) peut s’adapter au thème (clair/sombre) défini pour le système et le style de la page Web suivra aussi le réglage du système.
Je sais pas si c’est pareil sous MacOSX mais ça devrait arriver un de ces jours sous Linux aussi.

Le 09/09/2021 à 21h 08

À noter que ce n’est pas la première fois que Vivaldi est navigateur par défaut au sein d’une distribution Linux. FerenOS a fait ce choix depuis assez longtemps. Bon, Manjaro est un peu plus connues, d’où le p’tit buzz’ du moment 😁

Le 02/09/2021 à 12h 29

Pour celles et ceux qui voudraient jouer avec les chaînes de commandes de Vivaldi, un p’tit concours est organisé sur https://vivaldi.com/blog/contest-take-command-and-show-your-best-chains/ ; vous pouvez tenter votre chance, histoire de gagner un T-Shirt V par exemple !

Le 02/09/2021 à 10h 11

(reply:1893226:Trit’)

J’aimerais bien un jour voir la version 42 mais je suis déjà trop vieux, je pense

Le 02/09/2021 à 08h 17

Quarante et un ? Non, Vivaldi numérote “à l’ancienne” et donc n’aura jamais un très gros numéro de version <:o)

Merci pour cette brève de rentrée :)

Le 11/08/2021 à 18h 18

Deux cents millions d’utilisateurs et utilisatrices, ça reste beau, surtout si on les considère pas que comme des parts de marché

Quant à la question de “réimaginer le navigateur pour le remettre au service de ses utilisateurs” j’ai découvert récemment ce site https://mozilla.crowdicity.com, peut-être géré par la MoCo et qui semble être une boîte à idée ou autre truc à l’écoute des utilisateurs ?

EDIT : oui, en fait on tombe bien sur ce site via ideas.mozilla.org

Le 18/06/2021 à 19h 08

héhé
Mais je commente rarement les news Safari, depuis que je ne peux plus le tester !

À ce sujet, j’aimerais bien savoir c’est si il y a autant de monde qui demande à Apple de faire du Safari pour Windows et Linux qu’à l’équipe Vivaldi de créer un navigateur pour iOS ?

Le 18/06/2021 à 16h 23

(quote:1880731:mouton_enragé)
Hello, et pour chromium, ça se passe comment? Est-ce que chromium est aussi concerné?

Oui, tous les navigateurs basés sur Chromium sont concernés par ce genre de failles et Vivaldi vient d’être mis à jour aussi !

Le 10/06/2021 à 17h 20

Yseader a dit:

C’est pareil pour l’interface de Vivaldi en général, c’est beau et tout… mais très mal intégré, au moins sous Linux. Bon après, à voir avec le temps à ce niveau, car j’ai le souvenir que Firefox sous Linux a eu besoin d’un certain temps pour bien se fondre dans le système mais il n’y a pas vraiment de retour concernant l’avancement de ce genre de choses sous Vivaldi, d’autant plus que le traqueur de bugs n’est pas accessible à tout.

Ça ne sera jamais “intégré” à tous les Linux, puisque c’est une interface Web unique et identique sur tous les OS (sauf Android).
Il est juste possible d’activer une option “Interface native” si tu veux vraiment entourer l’UI (en techno Web) de Vivaldi comme toutes les autres fenêtre de ton environnement de bureau

(quote:1878957:M.Rhal)

Quoiqu’il en soit pour en revenir à Vivaldi, il faudrait pas grand chose pour que je change de crémerie.

Il faudrait quoi, alors ?

Le 09/06/2021 à 17h 11

(quote:1878798:M.Rhal)
Exactement ce que je me disais en lisant l’article.

Il y aura trop à faire je pense pour reproduire tout ce qu’Opera intégrait.
On voit certaines fonctions reproduire voire améliorer ce qui existait sur le Ô modèle, mais d’autres se contentent d’y ressembler d’assez loin… et d’autres seront zappées à tout jamais.
Mais c’est un plaisir de voir une équipe avec toujours de bonnes idées et de bonne volonté pour nous faire plaisir !

Les deux seules choses un peu dérangeantes, c’est qu’il est basé sur Chromium

Le problème c’est qu’il n’y pas trop de choix de moteur de rendu, autre que Chromium. Gecko ne semble plus conçu que pour motoriser Firefox, sinon il connaîtrait je pense davantage de forks, vu qu’il est complètement Open Source, non ?

et est en partie non open-source me semble t il.

Oui, c’est bien ça ! Et ça ne dérange pas grand monde vue que c’est la partie prétendument “Closed Source ” qui est la plus analysée, bidouillée, modifiée et redistribuée sur les forums officiels.

Le 02/06/2021 à 13h 52

https://blog.mozilla.org/press-fr/2021/06/01/le-nouveau-firefox-moderne-et-epure-donne-acces-a-tout-ce-dont-vous-avez-besoin-en-ligne/
Ils ont analysé 17 milliards de clics pour aboutir à cette interface “revisitée” ! La télémétrie est effectivement une superbe idée, je vais la réactiver illico sur ma Nighlty

Le 29/04/2021 à 12h 54

Sabinoo a dit:

Et les sites alakon comme Marmiton ou Gamekult qui te laissent le choix entre 1/ accepter les cookies, ou 2/ payer un abonnement, ou 3/ aller te faire foutre ?

Là, je suis curieux de savoir ce qu’en fera Vivaldi.

Ces sites à la noix, je les trouvais juste puérils et débiles sans trouver ça si grave, jusqu’à hier où j’ai transmis sur mon téléphone une recette, et là, bah, GTFO ça a été l’horreur.

C’est pas compliqué de tester, suffit d’installer Vivaldi
Sur Marmiton : rien bloquer/accepter tous cookies sur dialogue : 54 cookies de 21 domaines , en bloquant que les bannières à cookies : rien !
Sur Gamekult : rien bloquer/accepter tous cookies sur dialogue : 56 cookies de 21 domaines , en bloquant que les bannières à cookies : 5 cookies de 2 domaines !
Sur JeuxVideo.com, 53 de 20 domaines, puis 2 de 2 domaines…
Pas mal, non ?

Le 29/04/2021 à 10h 56

J’ai fait un petit essai avec les sites du Speed Dial FR par défaut de Vivaldi 3.8.

• en ne bloquant rien et en acceptant tout dans tous les dialogues de consentement visibles je me retrouve avec 337 cookies de 106 domaines


• en ne bloquant rien et en refusant tout ce qui est possible de refuser sur tous les dialogues, je me retrouve avec 209 cookies de 63 domaines…


• en bloquant uniquement les bannières de consentement de cookies (c’est à dire ni acceptation, ni refus), et refusant tout sur celle pas bloquée, je me retrouve avec 139 cookies de 32 domaines.


• en bloquant pub et traqueurs avec listes DDG+EasyPrivacy/Easylist+FR et les bannières à cookies, je ne liste plus que 96 cookies de 26 domaines.

Le 29/04/2021 à 10h 23

(quote:1870543:127.0.0.1)
hum… T’as plein de site web qui ont une bannière en mode “Accept and Close” avec un texte du genre “By continuing to browse, you hereby consent to …”.

Donc si tu caches/fermes la bannière automatiquement alors tu acceptes la collecte d’information.

Oui, cette fonctionnalité ne gère pas les cookies ; l’affichage de bannières est juste éliminé quand c’est possible. Après, le site fait ce qu’il veut avec les cookies en fonction de son respect du RGPD et de ses visiteurs, et l’utilisateur aussi, via d’autres fonctionnalités ou extensions de gestions de cookies.

Le 29/04/2021 à 09h 46

fred42 a dit:

Merci. Mais ce n’est pas clair sur ce que cela fait. Cela bloque l’apparition des bannières, soit. Mais est-ce que cela refuse à la place de l’utilisateur tous les traçages ou ça laisse sans réponse les demandes des bannières ou encore est-ce que ça répond OK (et accepte les traçage) ?

ÀMHA, ça ne bloque que l’affichage des bannières et ça n’accepte rien, donc si le site est conforme RGPD, tout cookie de tracking doit être refusé par défaut.

Le 29/04/2021 à 09h 08

dyox a dit:

Ça bloque bien sur pas mal de sites, mais pas sur les googueuleries, apparemment.

Le 29/04/2021 à 09h 06

fred42 a dit:

Et ça fait quoi cette fonction “Cookie Crumbler” ? La traduction littérale ne m’aide pas vraiment à comprendre en quoi émietter les cookies peut être utile à un navigateur.

J’ai pas non plus essayé de traduire le crumbler. C’est pas une action directe sur les cookies mais juste un blocage/masquage des dialogues de consentement aux cookies.
Ils aiment bien trouver des p’tits noms pour certaines fonctionnalités mais pour nous autres traducteurs c’est pas toujours du cadeau

La news en FR est sur https://fr.vivaldi.net/quoi-de-neuf-dans-vivaldi-3-8/ si besoin.

Le 19/04/2021 à 18h 59

Ricard a dit:

Jamais utilisé Firefox pour du FTP…. Il y a des clients dédiés pour ça…

Bah, un lien [Télécharger] sur une page Web banale peut très bien pointer vers un ftp:// ce qui rend le téléchargement aussi simple et transparent qu’en http://, si ça se trouve tu en as fait sans le savoir
Maintenant, quand on va tomber là-dessus il faudra sortir du brouteur, ou chercher un lien http, c’est le progrès sûrement

Le 13/04/2021 à 19h 52

Brave n’a pas trop l’air de kiffer le concept non plus : https://brave.com/why-brave-disables-floc/

Le 13/04/2021 à 15h 59

Jon von Tetzchner, le boss de Vivaldi, explique pourquoi son navigateur ne supportera pas la techno FLoC de Google : https://vivaldi.com/blog/no-google-vivaldi-users-will-not-get-floced/

Le 13/04/2021 à 09h 29

fred42 a dit:

Choisir Vivaldi, c’est renforcer l’hégémonie de Chrome qui partage la même base : Chromium.

C’est surtout parce que personne ne veut (ou ne peut) faire un Vivaldi avec un autre moteur…
Pourquoi si peu de navigateurs utilisent Gecko aujourd’hui, alors que c’est un très bon moteur ?
On devrait pouvoir faire facilement un genre de Vivaldi ou d’Opera avec ce moteur, non ?

Le 12/04/2021 à 12h 08

OB a dit:

Il reste possible de ne pas utiliser Chrome…? Et du coup je me demande si ce truc sera intégré aux dérivés de chrome: Chromium, Edge,… ?

Vivaldi n’envisage pas de supporter FLoC et l’a annoncé comme cela (sur twitter au moins, un article devrait suivre) :

We are committed to protecting our users from online trackers, and we would not enable any kind of user behavioral profiling. The FLoC experiment does not work in Vivaldi, because it relies on several hidden preferences being set. We do not enable these options in Vivaldi.
Our future plan is to prevent the Floc component from functioning, no matter which way it is implemented.

Le 18/03/2021 à 13h 21

(quote:1861528:Trit’)
Un bug de longue date, dont le numéro d’identifiant était en VB-5xxxx

Un bug de longue date, c’est plutôt mon VB-1706 qui sera bientôt “corrigé”
Celui-ci aurait dû être résolu par la nouvelle option en Réglages > Signets (qui n’a encore interpellé aucun curieux ) mais il y a eu un p’tit loupé régressif au dernier moment, tant pis pour moi

Le 08/02/2021 à 08h 34

Le service de mail gratuit et sans pub de vivaldi.net offre ce type d’alias ([email protected]), limite les envois à 100 messages par jour, offre 5Go de stockage, accès en en POP, IMAP, SMTP, Webmail .

Le 02/02/2021 à 12h 42

Macqael a dit:

Vivaldi devrais pensé a supporté le microsoft store afin de donnée au “power user” la possibilité de choisir s’il veulent soutenir Microsoft ou Google (et de ce fait) affaiblir le “monopole” de google sur chromium.
Vivaldi, comme Opera dans l’temps, n’a jamais été conçu pour soutenir ou affaiblir qui que ce soit et est même pensé pour que ces utilisateurs n’aient pas trop besoin de passer par une boutique d’extensions, quels qu’en soient les tenanciers.
Le power-user pourra trouver tout ce qui lui convient en dehors des stores, enfin j’espère.

Le 01/02/2021 à 14h 27

Arkeen a dit:

Ben si ils ont plus de pognon … ils ont plus de pognon.

Ils ont quand même viré le quart de leurs effectifs et continuent de percevoir 400 millions de dollars US par an d’un de leur partenaire commercial…
https://www.zdnet.com/article/sources-mozilla-extends-its-google-search-deal/

Le 29/01/2021 à 22h 10

SebGF a dit:

Tout via le navigateur (Vivaldi en l’occurrence)

Et avec Vivaldi, en touchant CTRL+F11 (personnalisable), tu as du mal à faire la différence entre PWA et navigateur Web

Le 28/01/2021 à 20h 46

Citan666 a dit:

M’enfin ça reste petit joueur et vachement limité

Bien sûr, c’est juste un autre moyen de représenter des piles d’onglets, de manière plus lisible mais un poil plus encombrante, utile surtout si on gère régulièrement plusieurs grosses piles d’onglets.

Si vous voulez une VRAIE gestion des onglets “industrielle” qui vous simplifie la vie et vous permet de jongler avec des dizaines (centaines) d’onglets, réellement une seule option: Firefox + Tree Style Tabs

Le principal avantage de cette extension, à mes yeux, est l’empilage automatique à partir d’onglets parents sur plusieurs niveaux, surement pratique pour retrouver le cheminement dans l’historique récent pour accéder à telles ou telles infos. Mais elle n’apporte malheureusement pas les multiples options dont Vivaldi dispose dans ses réglages d’onglets, ni des possibilités d’empilement par domaine, de juxtaposition, d’hibernation, de rechargement périodique, par exemple… J’aimerais beaucoup, entre autres, que Tree Style Tabs permette de mémoriser un ou plusieurs arbres (ou bouts d’arbre) dans des sessions nommées. Ou encore une juxtaposition (en 3D ?) pour profiter de l’effet de profondeur de l’historique de arborescence. J’ai aussi du mal à m’en servir pour désencombrer ma barre d’onglets car quand j’active un onglet au bout d’un arbre par exemple, j’arrive pas à réduire toute sa pile (tout en restant sur cet onglet) pour voir ce qui traîne ailleurs sur ma barre d’onglets composée d’autres longs arbres plus ou moins longs…

Enfin ça serait quand même cool que Mozilla intègre un jour une idée comme ça dans son Firefox, pourquoi pas améliorée (et optionnelle bien sûr pour celleux qui n’en voudraient pas).
Il y a déjà une Feature Request dans le Bug Tracker de VIvaldi qui concerne un fonctionnement à la Tree Style Tabs pour les barres d’onglets verticales et/ou le panneau de fenêtre, donc ça sera peut-être implémenté un jour