Le nouveau dispositif de pistage en cours d'intégration à Chrome ne plait pas aux adeptes de la vie privée, qui y voient une manière détournée pour le géant américain de se présenter comme vertueux, alors que la catégorisation des utilisateurs par groupes pose de nombreux problèmes.
L'EFF a ainsi mis en ligne un outil « Am I FloCed ? » pour vérifier si la fonctionnalité était active ou non au sein de votre navigateur, expliquant comment la désactiver (avec les cookies tiers pour le moment).
De son côté, DuckDuckGo a intégré un blocage des FloC à son extension Chrome. Le moteur de recherche incite d'ailleurs, comme d'autres, à se passer complètement du navigateur pour lui préférer des alternatives dépourvues de fonctionnalité, proposant plutôt des outils de protection de la vie privée.
Commentaires (24)
#1
Il reste possible de ne pas utiliser Chrome…?
Et du coup je me demande si ce truc sera intégré aux dérivés de chrome: Chromium, Edge,… ?
#2
Sinon, Firefox fonctionne très bien et est respectueux de la vie privée, lui.
#2.1
Il lui manque tellement de choses, surtout comparé à Vivaldi… Il n’a que le côté open-source pour lui, mais on pourrait presque rétorquer que c’est le cas aussi de Chromium
#2.2
Choisir Vivaldi, c’est renforcer l’hégémonie de Chrome qui partage la même base : Chromium.
#2.3
Exact, c’est mon préféré depuis le début de ce navigateur.
#3
Firefox, qui galère face aux navigateur Chromio-prorpriétaires qui ont des financements suffisants
J’ai du mal a envisager que Google partage son implémentation du FLOC, de même que je vois mal les acteurs de Chromium accepter une telle « fonctionnalité », potentiellement opposée à leurs intérêts (genre Brave). Mais je peux me tromper, je ne connais pas tant le sujet …
#4
Vivaldi n’envisage pas de supporter FLoC et l’a annoncé comme cela (sur twitter au moins, un article devrait suivre) :
#5
C’est marrant comme tout est un éternel recommencement….
On se croirait revenus au temps de GrosBilou versus netscape, avec les “standards” uniquement compatibles avec IE et plus vertueux pour microsoft que pour l’utilisateur…
#6
Il commence quand même à avoir du mal avec certains sites “optimisés Chrome”…
#6.1
Un site devrait être optimisé pour les internautes, pas pour un navigateur…
#7
Nous on se fait Flocked tous les samedis, et on en redemande :)
#8
Le retour des sites “optimisés pour…” comme à la bonne époque de la quasi-hégémonie d’Internet Explorer. Ça valait bien la peine de militer pour “les standards du Web”…
J’utilise quasi-exclusivement Firefox. Il lui manque quoi ?
#9
C’est lamentable en effet…
Idem. J’ai toujours utilisé FF depuis mon passage à Linux en 2007 et il me convient toujours autant après 15 ans. je suis pas prêt de changer de crèmerie.
#10
Ça manque d’argumentation cette affirmation…
#11
Salutation,
J’utilise FF, mes cookies se suppriment à la fermeture.
Depuis quelques jours (semaines ?), je suis emmerdé avec leur cookie consent, obliger de cocher 4 refus dans personnaliser pour pas être emmerdé dès que je fais un tour sur youtube. Une galère !
J’ai cherché et je suis tombé sur Outrepasser et contourner le message “ Avant d’accéder à la recherche Google ” et aussi Comment supprimer la popup “avant de continuer” de Google.
Rien ne fonctionne pour moi :/ Les filtres dans Ublock Origin et les blocages dans les exceptions.
Je vais retenter tout ça au cas où j’ai merdé quelque part mais si quelqu’un est dans ce cas et a résolu le problème, ça m’interesse !
#12
Oui mais bon, je ne vais pas me faire chier toute la journée avec un navigateur que je n’aime pas juste pour faire plaisir à des “ayatollah”
Il lui manque les raccourcis claviers (pas les 2 3 par défaut, la liste est bien plus complète sur Vivaldi, et surtout c’est configurable), la “commande rapide” qui permet de chercher un signet, un onglet ouvert ou récemment fermé, un réglage, ou une commande comme par ex épingler l’onglet ou lancer le rafraîchissement de l’onglet automatique et j’en passe). Ya pas l’empilement des onglets, ya pas la possibilité de mettre des onglets affichés cote à cote (même mode que “afficher cote à cote” des fenêtres quand on clique droit sur la barre des tache de Windows… et j’en passe encore un bon paquet des fonctionnalités comme ça, qui me servent pour certaines tous les jours, d’autres de temps à autres, mais je serai bien triste sans
Je peux en ajouter d’autres, comme les onglets verticaux (en fait dans Vivali tu peux les mettres en, haut en bas à gauche ou à droite. Le gestionnaire de téléchargements est (IMO) bien mieux, etc….
PS : un truc tout con, le alt + molette pour changer d’onglet… ou le scroll molette sur la barre d’onglet pour changer d’onglet…
#13
Bah utilise duckduckgo : c’est google sans application de ton profil de navigation.
#14
J’ai pas parlé des moteurs de recherche.
J’utilise duckduckgo, startpage ainsi que qwant.
C’est pas ça le problème.
Relisez mon pavé si l’envie vous en dit.
En gros quand je vais sur youtube, j’ai le message comme si j’utilisais google.
Je sais qu’il y a Odyssey ou d’autre, mais là n’est pas ma demande ^^
#15
C’est surtout parce que personne ne veut (ou ne peut) faire un Vivaldi avec un autre moteur…
Pourquoi si peu de navigateurs utilisent Gecko aujourd’hui, alors que c’est un très bon moteur ?
On devrait pouvoir faire facilement un genre de Vivaldi ou d’Opera avec ce moteur, non ?
#16
Et qu’à l’époque où Opera avait son propre moteur (Presto) il a été ignoré et marginalisé.
L’expérience a démontré que le web a horreur de la diversité et préfère la position hégémonique d’un acteur unique. Firefox est en train de le découvrir à ses dépends, rien de plus.
#17
Jon von Tetzchner, le boss de Vivaldi, explique pourquoi son navigateur ne supportera pas la techno FLoC de Google : https://vivaldi.com/blog/no-google-vivaldi-users-will-not-get-floced/
#18
Brave n’a pas trop l’air de kiffer le concept non plus : https://brave.com/why-brave-disables-floc/
#19
Je suis d’accord avec toi. Mais les dévs repartent sur les mêmes travers qu’avec IE6, probablement par facilité…
#20
Depuis 2002 je suis sur Firefox.
Je suis pas prêt de changer…