Le 22/05/2019 à 09h 51

fofo9012 a écrit :



Il se trouve qu’il n’y’a que les gros qui existent… Comment ferais-tu concrètement pour gérer une infra mondiale sans cloud ? C’est impossible, c’est un métier à part entière.



Tu demandes à ce que le VRP produise lui même sa voiture, théoriquement il ferait un modèle parfaitement adapté à son métier, sauf qu’il est utopique de croire qu’un chaudronnier expert en motorisation et technique commerciale avec un portefeuille bien garni puisse exister :)





Je ne demande rien. Je constate et observe. Fin.

 

Gérer du mondial. On le faisait bien avant les cloud. Les vieux pots; la soupe. C’est pas tant le technique qui pose problème pour Qwant.

 

Donc effectivement il n’y a plus que les gros qui existent. C’est dommage mais c’est plus relatifs à l’économie qu’au technique. Quand c’est foireux il ne reste plus que des tout petits ou des très gros. On voit ca un peu partout. Après je ne me lancerai pas dans une critique de l’économie.



 





jotak a écrit :



Oui, d’autant qu’avoir leur propre infra c’était justement leur modèle jusqu’à maintenant, donc on ne peut pas leur reprocher de ne pas avoir essayé, sauf qu’à un moment ils ont dû faire le constat que ça devenait trop compliqué à gérer, que ça n’allait pas scaler, que s’ils veulent améliorer leurs capacités il faut changer de modèle.



 Bien sûr dans l’absolu c’est possible de suivre la même voie que Google, mais ça demande des investissements faramineux que personne n’est en mesure d’apporter. Y’a qu’à voir les fiascos des tentatives de “cloud souverain”.





Le constat est super simple: “Pas de tunes”. Ce n’est pas technique ou commercial. On peut se faire héberger partout dans le monde en quelques clics pour le pékin moyen. Et la nature internationale de l’internet a demandé aux acteurs de s’accorder sur les contrats avec éventuellement une remonté dans les ministères pour validation et j’en passe, très, très tôt. Bref on sait faire depuis des lustres tant dans le technique que le commercial et le légal. Si tant est qu’on ait besoin d’un DataCenter hors des frontières etc.



Ce que Qwant a besoin c’est de la BP et de la puissance de calcul. Elle a un prix. Le porte monnaie n’est pas bien rempli. Voila tout.

 

Le 22/05/2019 à 00h 40

Heu non. Fondé sur le vécu. Y’a pas de fumé sans feu.



Tu as pris Free comme exemple qui s’il en est… n’est pas a prendre comme exemple en fait. N’importe quoi dans la galaxie fera l’affaire plutôt que Free. Ajoute Andromède avec.



 J’ai eu a faire à Free professionnellement assez longtemps (~10ans) pour

pouvoir te dire que Free n’est pas un opérateur digne de ce nom. Même

“Envoyé Spécial” c’est payé leur tête. C’est dire.

 

Mais puisque tu en fait état on va décortiquer et je vais te montrer pourquoi cela ne s’applique pas. Free dans sa démarche de conquête Télécom a toujours fait la chose suivante: Mise en place d’un service -> grosse pub de lancement -> Pas de SAV -> vogue la galère.



Niel l’a fait avec OneTel sur le RTC (si ma mémoire est bonne); puis Free et sa FreeBox ADSL. En gros il est passé par le réseau des autres mais sans jamais oublier de faire du bruit. Beaucoup de bruit. Point d’attention.



Lorsqu’il a voulu construire son propre réseau pour la fibre FTTH, en lançant que c’était la seul bonne option. Cela faisait du bruit médiatique mais tout le petit monde des télécom attendait avec impatience (sourire en coin) de voir ce que cela donnerait au premier morceau de GC. On a pas été déçus. Il a finalement jeté l’éponge 1 an ¹⁄₂ à 2 après.



Il remet cela avec le mobile. Avec la qualité qu’on a pu constater. Il a finit par se faire un peu taper sur les doigts par l’ARCERP.



Ce qu’il faut savoir c’est que Free n’ayant jamais construit de vrai réseau avant son entré dans le mobile a du louer une bonne série de liaisons pour relier les antennes qu’il était obligé d’acheter pour faire bonne patte devant l’ARCERP. L’un des bureaux ou finissait ce genre de dossier était le mien. Et franchement vu les bras cassés en face (à l’époque), je m’en serait bien passé.



En gros il passe toujours par des tiers. C’est assez courant dans les Télécom diras-t-on. Mais Free en abuse allègrement. Bref il y a ce qu’on dit et il y a ce qui se passe réellement. La popote interne.



Donc pour reprendre sur Qwant. Free n’est pas un exemple a prendre car le monde de Télécom n’est pas le même que le monde des moteurs de recherche.



Comment faire de la pub/com pour un moteur alternatif ? C’est une bonne question pour “marketeux”.

• Faire de la pub via d’autres moteurs … sic. Mouais pourquoi pas… (qui a dit lol?)
  


• Essayer de convaincre par la qualité de son service. Petit problème quand même.
  


• Tenter de convaincre quand les moyens manquent pour être en “full” proprio de ces infras… ça va être dur la.
  


• Essayer de faire croire que l’histoire ne se répétera pas… cause toujours.
  


• On va passer sur les coquecigrue du genre “pub télé” etc.
  
  
  
   
  
  Vois-tu ils auraient fait un méta-moteur en premier lieu et véritablement commencé à construire leurs infrastructures, on pourrait se dire : “Ok il y a du mieux, ca va dans le bon sens”. Mais c’est le scénario inverse qui se passe. Qwant augmente le recours aux tiers. C’est malheureux mais c’est comme cela. Et cela ressemble tellement à ce qui a été déjà vu. Y’a pas de fumé sans feu.
  
   
  
  Des alternatives?
  
  Wikipedia 
  
  
  
   
  
   

Le 21/05/2019 à 12h 39

 

fofo9012 a écrit :



Faut lire les brèves avant d’écrire n’importe quoi !

Qwant héberge ses serveurs dans le cloud Ms ça veut pas dire qu’ils balancent une simple surcouche à bing, ou qu’ils arrêtent le dev ! Le cloud sur ce genre de service est un passage quasi obligé : si tu veux indexer le web, et être dispo partout tu dois avoir des serveurs un peu partout. En cloud c’est “assez facile” tu as une instance que tu peux virtuellement migrer / exécuter où tu veux dans l’infra cloud de ton fournisseur. Ça s’appelle du IaaS.

Faire ça à la main revient à créer une infra cloud soit même, c’est pas pour rien que 2 des 3 gros cloudiens proviennent du moteur de recherche (google / MS) : ils avaient besoin de l’infra notamment pour leurs moteurs de recherche, ils ont investi dans leurs serveurs, ont commencé en louant du temps de CPU disponible, puis du soft virtualisé (SaaS), puis des serveur virtuels(PaaS) et enfin virtualiser les connexions réseaux (IaaS).







 ( MAJ vu que l’éditeur ne valide pas la modif.

 @NXI:

Parfois c’est chiant que cela valide après changement de focus dans le

navigateur sur simple pression de touche. Peut être qu’une validation uniquement avec un “OnClick” du

bouton serait plus appropriée.)



  Je l’ai parfaitement lu. Sauf que toi tu te focalises sur le coté

technique pur. Ce que beaucoup font tout le temps ici. C’est

symptomatique on dirait.



 En soit rien n’oblige Qwant à passer

par les “gros” si ce n’est le cash et le cash flow. Comme tu le précises

toi même; c’est créer sa propre infrastructure. Ce qui est loin d’être

con dans le contexte géopolitique du moment. Mais alors très loin d’être

bête. C’est même justement une idée de départ de Qwant (ici).



Que cela soit de la puissance de calcul seule qui est

demandée, il faudra payer un loyer (ou un plus gros loyer) quand même. Ce

qui dans les faits, draine de la capacité à capitaliser. Et donc de se

payer des “localisations”. Et enfin bâtir un Cloud ‘maison’. Cette

puissance de calcul fait indéniablement partie du paquet “maîtrise”.



C’est

toujours une gestion à faire mais il est certains que cela coûte

toujours moins cher au final de passer par ses propres infrastructure. Sans

l’ombre d’un doute.



La présence mondiale est un problème résolu

depuis plus de 20 ans. Ce ne sont pas les clouds qui y ont changé grand chose.

Juste d’avoir mis un sticker sur des modèles économico/techniques déjà

bien éprouvés, de regrouper les services et de pouvoir faire une offre commerciale unique plus que technique.





Pour Qwant, en matière de gestion d’entreprise c’est non

seulement une boulette de communication mais en plus un aveu certain

sans l’ombre d’un doute que cela ne roule pas comme il faut. C’est pas nouveau diront les mauvaises langues. Pour faire

simple: pas assez de cash disponible pour suivre la demande (de pertinence qui bat de l’aile) ou conquérir

de nouvelles cibles. Et l’heure tourne, les créances ne s’improvisent pas.



Pour faire encore plus simple. C’est comme cela que

bon nombre de projets ou de boites se sont fait gobés et / ou ne sont plus

que les ombres d’elles même. Finance oblige. Ca fait un peu plus de 30 ans que le film est rediffusé dans cette industrie… Bref, il ne faut pas compter sur un “twist” de la fin.



Il y avait de l’ambition au

début. J’étais même un des premiers inscrit sur le moteur. Mais bon à

force de coups de canif dans le postulat de départ: Quant, passons.

Le 21/05/2019 à 11h 59

fofo9012 a écrit :



Faut lire les brèves avant d’écrire n’importe quoi !

Qwant héberge ses serveurs dans le cloud Ms ça veut pas dire qu’ils balancent une simple surcouche à bing, ou qu’ils arrêtent le dev ! Le cloud sur ce genre de service est un passage quasi obligé : si tu veux indexer le web, et être dispo partout tu dois avoir des serveurs un peu partout. En cloud c’est “assez facile” tu as une instance que tu peux virtuellement migrer / exécuter où tu veux dans l’infra cloud de ton fournisseur. Ça s’appelle du IaaS.

Faire ça à la main revient à créer une infra cloud soit même, c’est pas pour rien que 2 des 3 gros cloudiens proviennent du moteur de recherche (google / MS) : ils avaient besoin de l’infra notamment pour leurs moteurs de recherche, ils ont investi dans leurs serveurs, ont commencé en louant du temps de CPU disponible, puis du soft virtualisé (SaaS), puis des serveur virtuels(PaaS) et enfin virtualiser les connexions réseaux (IaaS).





Je l’ai parfaitement lu. Sauf que toi tu te focalise sur le coté technique pur. Ce que beaucoup font tout le temps ici.



 En soi rien n’oblige Qwant à passer par les “gros” si ce n’est le cash et le cash flow. Comme tu le précises toi même c’est créer sa propre infrastructure. Ce qui est loin d’être con dans le contexte géopolitique du moment. Mais alors très loin d’être bête.



Sauf que là, en matière de gestion d’entreprise c’est non seulement une boulette de communication mais en plus un aveu certain sans l’ombre d’un doute que cela ne roule pas comme il faut. Pour faire simple: pas assez de revenus pour suivre la demande ou conquérir de nouvelles cibles.



Pour faire encore plus simple c’est comme cela que bon nombre de projet ou de boite se sont faite gobée et / ou ne sont plus que les ombres d’elles même.



Il y a avait de l’ambition a



 

Le 20/05/2019 à 10h 05

Furanku a écrit :



En quoi tu déduis qu’il n’y a pas de maîtrise sur la partie indexation ? Ça n’a strictement rien à voir, il s’agit de fournir plus de puissance de calcul à celle-ci justement.





“Maîtrise” ne se caractérise pas seulement sur le plan purement mathématique. Il y a gestion de projet, gestion d’entreprise etc. La puissance de calcul en fait partie.



 



Furanku a écrit :



Soit tu n’as pas compris le fond, soit c’est de la mauvaise foi. Mais encore une fois : cela ne fait pas de Qwant un meta-moteur :)



Je suis assez critique sur le choix de Microsoft, sur le plan éthique, et autres décisions de Qwant ces derniers temps. Mais d’un point de vue purement pragmatique et technique cela se défend.

Malgré les critiques que l’on peut leur porter, et qui sont surtout la conséquence d’une communication désastreuse, il faut veiller à prendre du recul et rester objectif.



Même si personnellement j’ai décidé de ne plus passer par eux pour mes recherches :)







La dépendance à un service tiers est évoquée par m. Tristant Nitot lui même. Et ce serait passer à coté du nœud du problème que d’ignorer ce phénomène quelque soit le projet d’une quelconque entreprise ou personne tellement c’est courant.



C’est le principe du pied dans la porte. Quiconque a fait un projet dans une boite qui utilise de la prestation sait pertinemment de quoi je parle. Le temporaire se transforme souvent (sinon tout le temps) en durable. Les coûts à première vue réduits au moment des signatures finissent par gonfler drastiquement avec les imprévus techniques et les appétences des fournisseurs de services. Et ainsi de suite.



Tout de suite, là maintenant cela peut paraître Ok pour le pékin moyen (Phase Storming : tout le monde il est bô tout le monde il est gentil). Mouais.



 Tout Chef De Projet qui se respecte va essayer de regarder plus loin et appliquer ses expériences passées pour tenter de discerner comment les choses vont se dérouler. Il y a un truc de certain (notamment dans une relation client / fournisseur). Cela prend le chemin de choses déjà vues tant de fois.



  En fait ce qui étonnerai c’est le contraire. Une belle histoire en somme. Mais bon, quand l’histoire est trop belle pour être vraie… conclusion, c’est pas vrai.

 

 

Le 20/05/2019 à 09h 27

Ca sent l’exercice de communication qui est perdu d’avance de toutes les façons.



Y aller avec les meilleures intentions du monde ne veut pas dire que le retour arrière est possible. Et ça veut dire 2 choses.

• Ils n’ont pas assez de fonds propres pour développer leurs propres infrastructures. Donc soit pas assez de revenus soit pas assez d’investisseurs.
  


• Il n’y a pas assez de maîtrise sur la partie indexation ce qui est le cœur de métier tout de même. Cela fait tâche dans le décor.
  
  
  
  
  
  Deux scenarii possibles.
  
  
  


• Qwant revient en arrière et devra convaincre les utilisateurs de revenir. Après cette boulette com’ ce ne sera pas facile.
  


• Qwant continue et n’est plus qu’une devanture posée sur un autre moteur de recherche.  Une méta-mort en quelques sortes.
  
  
  
  
  
  Ça sent le fion de toutes les façons.
  
   
  
   

Le 21/05/2019 à 13h 05

C’est juste une carte lancée comme ça à mon avis.

 

La chine a elle aussi besoin de commandes venant de l’extérieure. Sans carnets de commande remplis; pas d’industrie. Un produit non demandé (ou non exporté/vendu) est une simple perte sèche, et des milliers d’usines qui ferment.



Ces terres rares servent au electroniques qui sont partout et dans tout. Donc moins de commande de tout les autres secteur de l’industrie. Bagnoles (avec son GPS de bord), bref… tout.



Sans compter le problème d’image pour la chine. En gros mettre Shenzhen au chômage c’est quand même pas mal de gens (10 millions d’habitants) + Hong Kong (qui est la soupape exportatrice “tax free” = +7 millions).



  Vu le problème interne que représente Hong Kong pour la chine… Bref c’est un peu se tirer une balle dans le pieds en termes de com’ et de politique. C’est encore bien compliqué la relation Chine/Hong Kong



Imaginons un instant que cela arrive. Cela viderait éventuellement ShenZhen aussi vite qu’elle a explosée depuis les années 80. Source https://shenzhennoted.com/2011/09/10/shenzhen-population-statistics-1979-2011/). Cela ferait vraiment tâche dans le décor.

 

 Quoique cela permettrait d’en faire une ville de tourisme. Une belle reconversion… Visiter des atelier-musés de l’industrie, ça doit être palpitant…  :) Faire un Tennis en utilisant une ligne de montage de drone comme filet…



Bref, Au delà de la technique, extraction polluante ou non.  Je pense que cela fait partie du “jeu de poker” auquel ces deux zigotos se livrent. Restons lucides. Le problème c’est que ces deux la sont assez cons pour faire de l’escalade. Les pays de l’Europe y ont peut être tout intérêt. Qui sait ? On verra.



 

Le 21/05/2019 à 11h 51

Groupetto a écrit :



Le product owner a dû estimer qu’il y avait trop de story points pour “implémenter l’authentification à la base de donnée”…on verra plus tard " />



(hint : “plus tard”, ça veut souvent dire “jamais” en informatique)







“Plus tard” ou “points d’attention” (pour les réunions)

 

" />

Le 20/05/2019 à 09h 38

Mais finalement qu’est ce que la “haine”?



 On nous bassine à longueur de journée avec cela. A la fin on se retrouve avec non pas une mais plusieurs lois fourre-tout qui finiront bien par contrer la liberté d’expression.



 L’ironie du sort aidant, ce sont probablement ceux qui en parle le plus qui sont responsables des pires choses concernant ce sujet.



Va comprendre Charles.

 

Le 17/04/2019 à 14h 47

Le problème c’est que l’industrie a mis le doigt dans un truc qui finalement est une erreur.



Les supports son bons quoiqu’on en dise. Y compris pour faire des backup, hein. Seulement voila le cloud avec un grand flou nuageux a pointé le bout de son nez. Du coup le coté pratique pour l’industriel qui n’a plus a fabriquer des galettes est évident. Seulement voila en tout numérique c’est carrément trop facile pour un type un peu motivé de “riper” et poser sur le net.



En somme la galette pour son trop plein de niaiserie comme les annonces, les annonces anti piratage ou des zonages de tout poils a peiné à fidéliser. Notamment pour le coté lecteur de salon vs PC. Le tout numérique peine à rester dans la boite. Il ne faut pas 2 heures pour que les séries les plus célèbres se fassent tipiak avec ou sans sous titre en option…



Et ils ne peuvent pas empêcher cela car limiter la bande passante n’est pas a mettre sur la table. Se serait couper la branche sur laquelle ils sont assis. La drôlerie elle est la.



 La seule solution qu’ils leur reste est de produire des dispositifs bien verrouillés (comme Android ou une appli sur Android) pour espérer contrôler. Mais cela n’est pas vraiment possible. Quid du problème de transférer un média acheté de son téléphone à son autoradio. Et cela reviendrai a espionner les gens en grand. Heu attends… :)



 

Le 30/03/2019 à 10h 26

Ce n’est pas que ce soit illégal ou pas qui soit choquant.  C’est que par décision de justice on prive d’un accès sur un territoire. Quand c’est illégal et bien identifié comme tel, effectivement la décision a du sens. Techniquement parlant y’a pas de soucis. Ce cas précis est plutôt correctement traité par la justice.



Bien qu’ils en aura toujours pour dire que le délit n’est pas commis sur le territoire. C’est un long débat.



Mais imaginons que cela soit un site qui ne soit pas dans les papiers du gouvernement dudit territoire et qui serait bien utile au peuple tout en étant legal. Mais évidement il finit par être déclaré illégal par l’état. Ca donne in fine un outil approprié pour une dictature.



 Ce n’est pas une décision publique (par et pour le peuple) mais répondant aux lois en vigueurs. L’état fait les lois (processus, ratification, etc..) mais surtout en décide du contenu. C’est un gros problème… de confiance…



Nous avons donc un exemple concret de la pression médiatique que peut exercer un gouvernement. Tous les outils sont présent. Média coincé par les subventions d’état qui ne peuvent refuser d’obéir. Et maintenant blocage par voie légale.



Ceci m’inquiète beaucoup plus.

 



 

Le 22/03/2019 à 10h 24

Lire commentaire #25



Mais b; vous lisez un peu ?

 

J’ajouterai à mon commentaire initial (#17) :

Le plus beau est que plus d’un se sent pousser des ballz d’expert en sécurité alors que les détails du désordre ne sont pas bien connus ou connus tout court. Si ce n’est de la part des communicants d’un coté ou de ce qui filtre du coté des véritables expert en sécurité. Bref savoir toute la vérité la dessus sera encore bien difficile. Et il y a fort à parier que ce phénomène (et son origine) est la résultante d’un concourt de circonstances décrites plus haut.



Vous consultez à combien les kikis ? Peut-être que FB pourrait débloquer une ligne budgétaire pour améliorer la sécurité en consultant les avis des commentateurs sur NextInpact. 300€ de l’heure ?

 







 

Le 22/03/2019 à 10h 07

jeje07bis a écrit :



Alors ça c’est de l’argumentation en béton!!!!!



Stocker les mots de passe en clair, c’est un gros fail. C’est tout. Et peu importe ce que fait facebook! C’est pareil pour tout le monde, tous les sites.





Qui a dit le contraire?

Il faut LIRE attentivement pour trouver mon propos qui englobe bien plus de chose que FB.

Le 22/03/2019 à 09h 07

Et tout le monde cri au loup : “c’est des noob chez facebook”.



Sauf que:

 

 Y’a peu de gens qui font ce qu’ils font et plus d’un ici n’en est pas capable. Donc voila pour les commentaires de ce genre issus du poullailler.



C’est devenu monnaie courante ces problèmes. Bien malheureusement.



 Quand on voit la problématique du libre ou tout le monde peut relire le code mais que pas grand monde le fait. Quid de Npm/NodeJs ? Il y a plus d’un religieux du Js qui l’a bien fermé et qui a plus ou moins pissé dans son froc ce jour là. Ou encore SCP qui récemment a probablement du décrocher le record de longévité de présence d’une faille.

 

 Quand on voit la problématique entrepreneuriale du “pas le temps de niaiser”. On finit toujours par faire un truc à l’arrache et ça finit mal. Comme toujours.



Donc voila c’est pas que chez FB. Du bug et de la faille il y en a des tas dans un tas de logiciels. Suiffit de regarder les traqueur de bug des dites suite logicielles.

 

 Ces facteurs principaux devraient forcer a repenser les modèles de production/developpement… ce ne sera pas le cas. Et dans un mois peut-être on aura un autre sujet du genre; et le poulailler cocotera de plus belle.

 

 

Le 18/03/2019 à 10h 07

Bon bin pour Nerim ca sent le PDV de dans un an ou deux.

Le 08/03/2019 à 11h 15

Raito Yagami a écrit :



Bah quelqu’un y a déjà trouvé une porte dérobée …



TwitterJe suis partagé entre dépits et hilarité.



 



fred42 a écrit :



Le public pouvant être intéressé par ce soft est justement des personnes capables de faire cette lecture et analyse du logiciel. De plus, ce sont des gens qui font sûrement attention à ce qu’elles installent sur leurs machines. Je suis bien plus optimiste que vous sur ce sujet.



Rien que cela devrait éviter que la NSA prenne le risque de fournir un logiciel en open source qui aurait des fonctionnalités cachées.







J’ai précisé “de confiance”. Avant même la compétence comment faire confiance? C’est une très grosse question du 21éme siècle.

 

 



Xaelias a écrit :



Tous les grands noms du domaine de la sécurité vont bien sûr jeter un oeil à ce code.





J’estime qu’un vrai grand nom de la sécurité doit avoir ses propres outils.





Et globalement, pour conclure : qui peut faire confiance à la NSA ? Sans déconner.



 

 

Le 06/03/2019 à 11h 17

 

Le problème n’est pas de l’avoir sur gitHub mais que quelqu’un relise et teste ce code. Un quelqu’un de confiance. C’est pas gagné.

Le 04/03/2019 à 14h 09

secouss a écrit :



Donc je te comprend Ramaloke mais certaines sociétés apportent une véritable expertise dans des domaines pointus en faisant attention à ne pas exploiter leurs employés.





Je dirais que se sont les sociétés qui se sont faite pincé les doigts par un juge.



 Dans les entretiens que je passe (grosse comme petites boites), c’est exactement le même discours d’une boite à l’autre concernant le coté “humain”. Quand je dis exactement c’est littéral. On dirai un copié collé. A un tel point que comme je vois que c’est du par cœur, le me mets à les évaluer sur la performance d’acteur ou la durée du speech, avec bonus élocution.



Le problème n’est même plus de vouloir faire bien ou autre. C’est juste de la logique d’entreprise donc : le pognon d’abord. Si on enlevait cela, éventuellement ce serait mieux. Mais bon… voila…



 

 

Le 25/02/2019 à 12h 36

Charly32 a écrit :



Je ne vois pas en quoi un état laïque ne devrait pas lutter contre la stigmatisation de son peuple sur des critères religieux.





Pour expliquer cela très brièvement du point de vue idéologique/géopolitique.



 Si on reconnaît un clergé (ou un groupe) c’est qu’on reconnaît au moins sa notoriété et par extension son pouvoir. Donc on en fait un pouvoir de fait. Du coups c’est potentiellement un pouvoir passablement parasite qui pourrait bien être aux antipodes des intérêts du citoyen au sein de cet état (dans sa globalité).



Bien sur ce n’est pas l’association des gobeurs de Flamby qui va peser dans la balance. Mais le cas de la religion est en portée bien supérieur.

 

 Ca sonne très faux sur la partition de musique d’un état laïque. État qui se veut séparé du pouvoir religieux depuis 1905 si je ne m’abuse…



 

 





js2082 a écrit :



Sauf que la loi française n’introduit aucune distinction entre l’antisémitisme et le racisme (ou la religion selon comment les gens l’interprètent).



Le “thème” a déjà fait l’objet de législation et celle-ci est suffisamment large pour concerner tout type de discrimination (art.225-1 du Code pénal)





Bref, commencer par appliquer la législation actuelle serait déjà une bonne chose.







Je n’en parlais pas sur le plan légal. Plutôt “communication” et idéologique.

 

 Et nous sommes bien d’accord que d’appliquer la loi au départ rend ce genre de projet caduque au mieux. Alors qu’est-ce? … bin c’est encore un épouvantail… Vu l’actualité…

 

 

Le 25/02/2019 à 08h 58

Cette bonne vieille carte de l’antisémitisme. Pour un état qui se veut laïque…

 

 Ce qui est quand même absurde, c’est que ce truc là est considéré à part du racisme / guerre de clergé. Puisqu’on le nome. Parce que Anti-sémitisme n’est pas anti-islamisme ou anti-catholicisme… Et des extrêmes, il y en a dans chacun de ces trois là. Et les plus énervé sont pas forcément ou on le croit.



Si l’état se dit qu’il faut légiférer sur le thème; alors il doit le prendre dans sa globalité. Pourquoi un seul des 3 grands clergés ? Et je ne parle pas des sectes et compagnie (NB l’état dispose d’un observatoire des sectes, il  me semble pour éviter les “affaires” qu’on a déjà vu).

 

Et que dire des extrémistes du judaïsme ? Il doit bien en exister aussi. En fait c’est pas une supposition. S’ils font des actes répréhensibles par la loi (cette fameuse haine), ils sont à mettre dans le même sac… C’est une question de logique.

 

 Quand on fait du sécuritaire comme ça, cela ressemble plus à de la dictature vue dans les heures les plus sombre de l’histoire qu’à une évolution positive. Ca donne a penser quelque part…



 

Le 15/02/2019 à 14h 45

« Alors que les sondages montrent que 70 % des New-Yorkais

soutiennent nos projets et notre investissement, un certain nombre de

responsables politiques locaux et de l’État ont clairement indiqué

qu’ils s’opposent à notre présence et qu’ils ne travailleront pas avec

nous pour construire le type de relation nécessaire pour aller de

l’avant ».



Il faut lire:

Vu que l’excuse d’un sondage passe mieux pour se justifier et se donner le beau rôle; on le dit bien haut : tout le monde voulait nous voir. Il y a cependant des enflures (donc pas corrompus) qui n’ont pas voulu discuter le bout de gras à notre avantage. La pêche aux cons n’est pas toujours bonne après tout. Donc il n’ont pas voulu nous filer un chèque pour qu’on fasse notre horreur architecturale sur leur terrain.



Quand bien même Amazon est bon dans ce qu’il fait, il faut le reconnaître. On débusque le plan financier d’amblée de jeu. Un plan probablement sous la houlette d’un directeur qui gère le patrimoine dans Amazon (oui il faut des services entiers pour ça) et qui voit là une bonne occasion de palper de la prime d’objectif.



 Ha si seulement les gens n’avaient pas d’estomac.

 

Le 14/02/2019 à 09h 49

Si on pouvait avoir une loi contre les contenus mielleux et inutiles dans les hémicycles…

Le 05/02/2019 à 17h 10

WereWindle a écrit :



Ce truc est indiqué pour éviter à des comptables humains de se fader des millions (milliards ?) de lignes en quête de valeurs atypiques qui nécessiteraient de creuser un peu pour en déterminer la légitimité.



C’est la mise en forme conditionnelle d’Excel à plus grande échelle. C’est de l’assistance, pas de la prise de décision déléguée à une machine.



edit : que de fôtes





Je ne dis pas le contraire.



 Si j’étais de mauvaise foi (taisez vous dans le fond) je dirais que “certains” n’ont aucun intérêt à ce que ces comptables trouvent des “loups”. En bref c’est un projet qui va se faire vider de son sens très vite ou qui ne donnera pas le résultat que le citoyen imagine. Loin de là. Ou pire qui pourrait bien entraver le boulot desdits comptables.



 L’étude de la conformité devient bien plus facile quand la légitimité en amont est validée en premier lieu. Et cela n’arrivera qu’avec un minimum de transparence. Donc la légitimité en aval de celui à qui on donne l’argent du budget X ou Y est nettement plus facile à vérifier et suivre/contrôler.



 Exemple simple : le CICE. Les études (même de l’INSEE, c’est dire) disent que cela ne sert à rien stricto sensu. Mais le budget nouveau est validé quand même. A partir de là ce n’est plus la peine de compter ce qui sort de ce budget. On sait qu’il sera consommé pleinement et pas forcément pour de l’emploi faute d’une véritable transparence sur la gestation et gestion du truc. Encore moins “emploi durable”, si j’ose.



Alors là tu dis : “Oui mais le comptable de Bercy pourra mieux faire son boulot”. Mouais. Je suis certains qu’un bon nombre ne va pas lever le doigt à propos du CICE en disant “je vois une irrégularité!!!”. Parce que pour l’exemple cité cela pourrai bien lui valoir de se faire placarder sèchement. Donc il fera un mail à son chef qui fera peut être de même; et ce mail se perdra vraisemblablement.

 

 Si les élus sont présumés légitimes dans leurs décisions, qui contrôle cette légitimité ?

 

Le 05/02/2019 à 11h 59

Oui enfin bon… Ça n’empêchera pas d’acheter un balais à chiottes pour 3000€. Ce truc est indiquer pour suivre le processus d’achat; pas sa légitimité.

 

 

Le 04/02/2019 à 11h 12

Quand j’ai lu le mot “Lazard”, j’ai pensé que SFR va finir par disparaître.

 

Le 26/01/2019 à 09h 04

Il faut faire attention au nom de ces choses:

ex:

YouTube 

 

Le 21/01/2019 à 10h 34

tipaul a écrit :



Je n’adhère que très rarement au complotisme ambiant, alors je vais être fidèle à ma position habituelle : il y a une vrai problème autour du pseudonymat qui fait que les gens se lachent beaucoup plus, s’insultent et se croient tout permis.

Un peu une extension des certaines réactions que l’on peut avoir au volant “hey, patate, tu la pousses ta charette”. En face, jamais je ne tutoierais la personne, et encore moins la traiterais de patate. C’est le pseudonymat (et la protection de ma carrosserie) qui fait que je me permets ça.

Je m’illusionne peut-être, mais avec son identité “visible”, j’imagine que ça calmerait des gens.

Donc je prends cette annonce de notre président plus avec cette idée qu’avec l’idée big-brother.

(je sais que je suis un indécrotable optimiste ;) )







 Oui, bon. Soyons objectifs.



Imaginons que tu sois dans un colloque quelconque. Une allocution d’un ponte de parti. Et que tu te mettes à t’identifier et brailler contre le Nestor de service sur scène.



Si ta liberté d’expression est garantie par la loi. Ta sécurité physique ne l’est pas vraiment. Punir un meurtrier c’est d’abord laisser faire en quelques sortes.

 

 Bref. Il faut comparer ce qui est comparable. Des idiots dans leurs bagnoles ne sont que des bouches.



 Les partis politique sont déjà plus mafieux que tu ne le penses. Et ceux qui se permettent d’en faire la critique dans la bataille idéologique disposent d’éléments protecteurs que toi (citoyen moyen) tu n’a pas. Cela peut être une présence publique (qui rend la mort suspecte), ou des gardes du corps.

 

Quand bien même on a une sacrée tripoté de jounalope en France il y en a quelques uns (journaleux ou ministre) qui décèdent étrangement.

 

Le 17/01/2019 à 10h 57

carbier a écrit :



C’est surtout un peu le problème de tous ceux qui remettent en cause en permanence la recherche fondamentale.

Avec toujours les mêmes arguments, “quand est-ce qu’ils trouvent” et son pendant “à quoi ça sert”.

Je vais te donner un indice: les chercheurs qui font de la recherche fondamentale ne savent pas forcément ce qu’ils vont réussir à trouver ou pas.

Il y a encore énormément de zones d’ombre dans notre compréhension de la physique et de la matière et dans tous les cas, si on ne cherchent pas à étendre notre connaissance, on ne risque pas de trouver.







Alors voila, comme je l’ai écrit je ne remet pas en cause la recherche (fondamentale ou pas). Une lecture plus attentive aurait aidé à ne pas répondre à coté.



Je mentionne que lorsque l’on dit qu’il y a des retombés directes, issues des découvertes, il faut tout simplement les citer. Si cet argument est utilisé par les détracteurs de ce genre de projet, hé bien eux aussi sont à coté de la plaque lorsqu’ils le font.



Il faut bien l’avouer les pousseurs (les enthousiastes) utilisent cet argument des retombées pour susciter l’intérêt par le biais de la curiosité de la découvertes scientifique alors que l’on parle bien souvent du simple cadre de l’emploi et de la croissance économique.



Et c’est là que c’est beau. Ce genre de projet est international. Donc quand on parle de retombées économiques, il ne s’agit que d’une fraction du projet qui reviendra à un pays X ou Y. La plupart des gens s’imaginent que c’est Byzance et que ça va être “tout pour leur gueule” en bon chauvin qu’ils sont.



 A ce titre donc les émetteurs sont des menteurs par omission (des publicistes), et les récepteurs de sacrés prix Nobel de crétinerie à croire n’importe quoi.

 

 

Le 16/01/2019 à 12h 35

seb2411 a écrit :



Rien que la construction va faire bosser beaucoup d’entreprise des haute technologie dans les pays qui financent le projet. On parle souvent de technos très pointues et ce genre de projet leurs donnent un avantage compétitif qui leur permet ensuite de se développer et d’innover. Bref l’argent que tu met dedans retombe directement dans le tissu d’entreprise national paye des salaires, impôts, et permet de développer les entreprises nationales.



Tu peux ensuite étendre le raisonnement sur tout ce qu’il y a autour (maintenance, mise a jours, retombées scientifiques, etc…)





Ca c’est de la retombée court-termiste. Voire pire si on développe le volet idéologique. Je vois d’ici nos politiques nous narrer que cela générera de l’emploi. Orientons plutôt sur les découvertes faites, issues du dispositif mènent à X.









carbier a écrit :



3 fois rien



Ce sont surtout toutes les technologies annexes nécessaire pour faire tourner tout cela qui permettent des retombées et surtout des avancées pour l’ensemble de l’humanité (imagerie médicale, process technologie, etc.)



Mais va-t’en expliquer cela à un gilet jaune.







Si tu savait… En fait le lien hypertexte qui est réellement à la base et aux racines du web (mais pas seulement. Vive les guides et la littérature des année… oula il y a longtemps) ne sont pas si britanniques que cela. Merci Robert C (et plein d’autres prédécesseurs).

 

De  plus ça n’a pas grand chose à voir avec l’accélérateur lui-même.

 

 Ca m’aurait plus qu’on me réponde que la découverte de X ou Y a mené à Z. C’est un peu le problème de ce genre de projet que je ne remet pas en cause mais qui, il faut le dire, s’équipe d’outils de communication performant pour se justifier. Accompagné bien évidement de sa cohorte de répéteurs qui n’en savent pas plus que cela.

 

Le 16/01/2019 à 11h 32

seb2411 a écrit :



Pourquoi il y a toujours quelqu’un pour poser cette question ? Si on annule ce projet ça fera ~2€ par ans en plus par personne. Ça va leur changer la vie.



Sinon les retombés de ce genre de projets sont souvent assez importants et génèrent souvent plus d’argent qu’ils ne coûtent.





Heu lesquelles ?



 

Le 10/01/2019 à 11h 45

“le système réservera environ 7 Go d’espace de stockage pour les mises à jour, applications, fichiers temporaires et autres caches”



Ce n’est pas dédié uniquement aux mises à jour ?

Si je faisais de la sécurité, la question se poserai.

 

Le 24/12/2018 à 23h 36

+1

Pour documenter un peu.

 

 Ca fait des lustres que le problème existe et qu’il a trouvé un bon nombre de solutions.



 L’industrie du HipHop est sortie des rues il y a plus de vingt cinq ans. Tout les samples sont plus ou moins facturés suivant divers critères. Ca fait l’objet de contrats bien spécifiques entre les différentes parties. Il n’est absolument pas rare pour un album de la belle époque du HipHop de lire “courtesy of”.

 

shaenoide a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi le sample peut être autorisé en musique mais pas sur Youtube ?





C’est simple, ca ne l’est pas et ne l’a jamais été sans accords. Il y a toujours eu un certain degré de tolérance dans la musique suivant que c’est le même éditeur (sony, emi, etc.), ou que c’est des ‘amis’. Le principe maître est l’accord.

 





 

Le 13/12/2018 à 22h 50

 Est ce que cela veut dire que l’on pourra enfin connaître le prix du ballet à chiottes de la casernes du bataillon des petits moineaux ?



 Les cours des comptes font certainement un très bon travail mais il est mis au placard depuis des lustres. Moi j’aimerai bien savoir le prix du ballet à chiottes de la casernes du bataillon des petits moineaux.



sinon:

 

TroudhuK a écrit :



Même dans la façon de voir les choses, on dirait vraiment qu’il y a des genres de barreaux qui nous séparent et que ces gens réfléchissent à ce qu’ils pourraient bien nous balancer pour qu’on redevienne moins bruyants. Alors que ce sont nos employés, et que si on veut mériter le titre de “démocratie”, ils doivent être sous notre contrôle et à notre service, pas l’inverse, et pas au service de quelques puissances et puissants.





Ce sont des élus qui votent à notre place. On leur donne le droit de décider/voter à nos places. Donc nous ne votons plus, et abandonnons notre souveraineté sur les choix à faire (sans parti pris ou idéologie, juste du technique).



 

Le 13/12/2018 à 22h 29

wagaf a écrit :



La Chine est justement sortie de la famine et la misère grâce à son développement économique rapide depuis 20 ans. Aujourd’hui la Chine est un pays florissant économiquement et les chinois savent que leurs enfants vivront mieux qu’eux (sans nier le caractère totalitaire et peu respectueux des droits de l’Homme du régime). Un travailleur chinois dans la construction peut s’offrir un iPhone..



Par ailleurs aujourd’hui les chinois automatisent et robotisent de plus en plus leurs usines. Heureusement, en France, Aubry est là pour “partager le travail”. Sauf que sans usines il n’y a rien à partager.





Heu non. Il y a 10 ans que ceci est terminé. On est loin des 10~11 points de croissance d’avant 2008. Aujourd’hui ils annoncent 6~7 mais ne consomme d’énergie que pour remplir 3 points… A moins d’avoir des offres ou le prix Kw/h est divisé en deux, je vois pas. En fait personne ne voit.

 

 C’est bien, bien loin de la prospérité d’antan. La Chine est encore dépendante de ces liens avec l’extérieur. Quand les commandes chutent parce que cela va mal dans le monde… La chine travaille moins. C’est mécanique.



 Elle constate donc comme toutes les autres nations que la voilure industrielle se réduit. On met des robots à la place des gens. Et les autres industries en manque de commandes… bin c’est la main invisible du marché qui les retire. Le problème avec la politique du “1 ville, 1 industrie”, c’est que ca pourrait rayer de la carte des communes entières. Tada!!!



Alors il ne sont pas perdus pour autant. C’est toujours de la croissance. Cependant ils font d’autres choses (un peu forcé) notamment en favorisant l’interne. Le signal de 2008 a été très clair pour eux. Maintenant dire que c’est Byzance comme avant 2008. Tu rêves tout debout.



 Si les nouvelles générations chinoises vivront un peu mieux que leurs parents ce n’est pas grâce à un travail acharné de ces derniers (souvent exploité d’ailleurs). Mais plutôt à une urbanisation massive et quelques progrès sociaux, comme les congés payés. Ils ont eu comme bien d’autres avant eux un exode rurale. Une augmentation des salaires moyen mais vont aussi avoir comme bien d’autres avant eux le tas d’ennuis qui vient avec.

 

 La Chine ne se résume pas au comportement du duo ShenZhen/Hong Kong.

 

 



wagaf a écrit :



Je connais bien les US et c’est très loin d’être un rêve, mais la réalité est que leur économie se porte extrêmement bien en ce moment.





J’étais pris en rires et tristesse à lire ceci.



L’économie US est très loin d’être tirée d’affaire. Parlons de SNAP… Rien que le mot est quasi ironique. SNAPest le nouveau nom du programme des “food stamp”. En 2008, 28.2 millions de bénéficiaires, en 2016; 44.2 en légère baisse. Ca en fait des millions de pauvres en plus. Enfin bref, ce n’est pas une petite virgule perdue.

 

 Et comme toujours les chiffres annoncés par les USA sont à prendre avec des grosses pincettes de 28. On a souvent des annonces du type “Ca réembauche, c’est reparti les mecs!”. Bin oui mais après analyse on voit que c’est des embauches dans les secteurs des services type hostellerie et barman/serveur. Le genre de métier complètement précaire (saisonnier souvent) et certainement pas en phase avec le rêve américain.



 Et ce n’est pas le seul exemple loin de là.

 

 La richesse ne se regarde pas seulement au chiffre du PIB / Croissance mais aussi à ce arrive dans les poches des citoyens.

 







wagaf a écrit :



Et étrangement pas de gilets jaunes en Allemagne ? Pourtant d’après certains en France, c’est un véritable enfer et ils sont exploités comme des esclaves.





Le citoyen Allemand est très discipliné. Mais bon tu peux toujours en parler à un mecs qui touchait avant réforme 600€ / mois. Il va être content de t’entendre troller.



 C’est curieux, à te lire on dirait le Figaro, la Fox, ou BFM.



 Ça reste “pas mûr” tout ça. Sur ce : clôture.



 Bien le bonsoir.

 

Le 13/12/2018 à 11h 12

wagaf a écrit :



 Des millions d’emplois ont pourtant été créé dans de nombreux secteurs à travers le monde.. Mais pas en France durant cette période.. étrange non ? Ah, ok, c’est la faute des autres.. 

 





En France… C’est dingue cette mauvaise foi. De plus chaque économie est unique. Tant par la situation géographique, historique et politique. L’application dépend des ratifications mais aussi des situations. Éventuellement des conjonctures. En France on savait que cela ne le ferait pas. Parce que tout simplement la France payait la facture littéralement pour d’autre pays dans une sacrée panade comme l’Espagne et le Portugal qui avaient besoin d’un second souffle. Ces pays devenaient concurrent du fait de leur complaisance à laisser le social reculer pour juguler leurs problèmes de chômage. Et c’est pas le seul exemple. Nos voisins Allemand n’étaient pas à la fête non plus dans ces années là.

 

 





wagaf a écrit :



 Amusant, voire mignon.. Les chinois, les US, les allemands etc. ne nous attendent pas pour automatiser…

Et quand leur produit est 5x meilleur et moins cher grâce à ça, bonne chance ensuite pour faire passer devant la population des taxes protectionnistes pour défendre la petite industrie du coin qui produit sa merde "locale faite maison".

Et d’où viens le savoir faire qui a permis de produire en chine d’après toi ? Croire que la France ou d’autres pays entourant n’ont pas de savoirs faire technologiques et / ou issus de l’industrie manufacturière est une grosse billevesée. Tu mélanges tout. Tous ces pays que visiblement tu porte en estime ont accédé à ces choses au prix de reculs sociaux énorme qui plus est.



Pour prendre exemple :

• La Chine… bon pas la peine de faire un topo. Si ce n’est que maintenant ils se mettent à la mode de US sur la com’ de chiffres. Avec les problèmes d’extrême pauvreté qui arrivent à filtrer jusqu’à nous.
  


• Les US dont les chiffres sont honnêtement truqués. Comme … toujours. Va parler du rêve américain à un natif. Tu va déchanter. Mais bon les voyages forment la jeunesse. Je te conseille Grand Canyon. Tu pourras aussi rencontrer des indiens (enfin ce qu’il en reste). Si dans les films on voyait du héro se mettre du Duck Tape pour soigner une blessure ce n’est pas pour faire joli. L’ellipse n’est pas difficile à comprendre. Enfin j’espère.
  


• L’Allemagne qui n’a finalement fêté que le 3ème anniversaire de la mise en place de son SMIC. Il leur a fallu lutter pour l’avoir après les 2 ou 3 arnaques que les classes ouvrières ont subi dans les années 2004 à 2012. Ça c’est du libéralisme.
  
  
  
  
  
   Et je ne parle pas des dévaluations monétaires dans un pays ou un autre pour attirer l’entrepreneur. Ça fini souvent en “DysneyLand Paris” qui est un exemple historique en Europe. Un exemple a ne pas faire pour ne pas que tu confondes. Pas mal…
  
   
  
   Aucun système récurent ne tiens la route sans équilibre. Merci Murphy. Visiblement, ça vacille ton truc.
  
   
  
  
  
  
  
   

Le 12/12/2018 à 20h 59

wagaf a écrit :



Veux veux pas ça fait 10 milliards d’euros en plus sur la dette…

           


  En gros la violence est un complot du gouvernement, d'ailleurs aucun GJ n'est vraiment violent, mais ils ont quand même raison d'être violents, et s'ils sont violents et qu'ils détruisent ce n'est tout de même pas grave puisqu'ils ont raison..        

  Ça se tient...     

Mais qu’on essaye pas de parler de démocratie ou de liberté d’expression après ça…





 Faire du grotesque avec … pas les bonnes références c’est la liberté d’expression que je te concède volontiers.



Et la dette… si tu savais…

 



wagaf a écrit :



C’est surtout que les revendications des GJ correspondent en fait au programme de Macron : moins de charges, pouvoir mieux vivre de son travail… avancer ces mesures a donc du sens..



Pour les heures sup, c’est l’erreur historique du PS version Aubry de croire que le travail est un gateau qui se partage et donc qu’en diminuant la durée du travail on allait diminuer le chômage.



Par ailleurs moins de charges pour les entreprises, c’est en fait parfois plus de revenus pour l’État, car cela permet de faire exister des postes qui n’auraient pas pu être rentable autrement et donc de créer de la richesse là ou on n’en créait pas. L’État prend sa part sur cette richesse créée… : un chômeur en moins c’est moins de dépenses pour l’état et des revenus supplémentaires, qui peuvent dépasser le montant des aides qui ont permis la création de ce poste.





Les 35 heures ne sont pas une erreur. Cela repose sur le paradigme qu’on ne pourrait pas créer plus d’emploi à cet époque. Et c’est le cas visiblement. A un tel point qu’il y a des sociétés ou on a 3 branleurs pour 1 qui bosse. J’en sais quelque chose. C’est majoritairement le cas des “grandes sociétés” ou tu as une foison de “chef de projet”.



 Ca fait 20 ans qu’on pouvait automatiser un grande nombre de choses donc remercier un grand nombre de gens; mais voila il y a des accords sociaux. Faut quand même en garder sinon c’est l’explosion. Sauf que cela n’a jamais pu fonctionner conformément, ces 35heures. Dans un monde avec de crise a répétition, les problématique européenne ou la France a littéralement payé la facture pour d’autres, les entrepreneurs qui ne l’ont jamais voulu pour on ne sait quelle raison d’ailleurs… bin ouais ça marche pas.

 

Le niveau de chômage est un outil formidable pour les entreprises. C’est celui qui permet de faire pression sur les salaires. Jamais un état ou les entreprises ne voudront du plein emploi.



 CE NE SONT PAS DES CHARGES ! L’électricité, les locations, les fournitures sont des charges. Le social ce SONT DES COTISATIONS ! Chacun paye sa part. C’est le contrat social qui veut cela.

 

C’est pas pour dire mais ça manque de “bouteille” ton truc.



 



Ps: pour ceux qui passent : YouTube 

 

 

Le 12/12/2018 à 17h 17

wagaf a écrit :



J’entend ça depuis toujours en France et ça m’a toujours paru absurde.



Sans les violences le gouvernement n’aurai clairement pas fait autant de concessions (voire aucune), par ailleurs de nombreux gilets jaunes revendiquent clairement des actions violentes.



De plus, médiatiquement et politiquement, les violences sont presque toujours mauvaises pour le gouvernement qui donne l’impression d’être faible et pas en contrôle.



De plus comme par hasard ces argument viennent en général de ceux qui refusent de condamner les violences voire les justifient par ailleurs. Les français aiment surtout se percevoir comme de valeureux résistants en train de lutter contre de méchants nazis (probablement un complexe du a la collaboration durant la guerre). Le plus souvent en réalité pour justifier d’imposer leurs vues politiques par la violence..





Le gouvernement fait des concessions. T’es malade ? ou aveugle ?

 

 La fameuse augmentation du SMIC qui est d’ailleurs le gros de son discours n’en est pas une. Le président s’est bien gardé d’être précis su ce point.  L’augmentation concerne son indexation naturelle. Et les aides (type revenu d’activité) qui de toutes les façons étaient prévues pour augmentation. C’est seulement un ajustement de calendrier. Mouais… En réalité il n’y aura pas d’augmentation du pouvoir d’achat ! Et oui… La vie moins chère ce n’est pas en France.



 Et il faut savoir que sur ces “dotations” il n’y a pas d’impôts. Donc pas de cotisations pour la retraire. Donc effectivement sur le compte bancaire le chiffre augmente (un peu) mais la prise en compte des revenus pour la retraite ne sera pas faite sur les 100% touché… devine qui l’a dans l’os ?



 Belle concession. En ce qui me concerne cela commence par C mais ce n’est pas le même mot. Je pense plutôt à couleuvre.

 

 Si tu n’as pas vu la violence de la communication gouvernementale jusqu’à présent, bah peut être que tu dormais. Si les gilets jaunes sont dans la rue c’est parce qu’il y a une agression en premier lieu. Plutôt multiple agressions tant médiatiques qu’économiques.



 Croire que le gouvernement apparaît faible en utilisant la violence légitime est absurde. C’est le tronc principale de son affirmation. Et ce n’est pas le seul dans le monde. En fait l’inverse est plutôt difficile à trouver.



 Des gilets jaunes qui revendiquent des actions violente??? t’es sur que c’est vrai ? Car on a vu exactement l’inverse. Même à la télé. C’est dire… Chez BFM ils devaient être dégoûtes. Et puis 10 à 15 vitrines pétées c’est rien du tout. On s’en fout. Ces marques qui s’installent sur les Champs Élysées on très largement les moyens de les remplacer tous les jours s’ils le veulent.



 Maintenant croire que cela va se régler dans la douceur est vain. Ca n’a pas marché jusqu’à présent, je suis bien content qu’on passe à autre chose: l’initiative des gilets jaune casse le protocole et ca a un impact. Médiatiquement ca secoue le cocotier et c’est bien. Malheureusement cela ne suffira pas. Il faudra une deuxième vague.

 

 Je condamne la violence. Mais je condamne encore plus la violence utilisée à des fins médiatique et de répression des masses. Surtout s’il celles-ci sont légitimes dans leurs actions non violentes. Le fait de communiquer très tôt sur la non violence des gilets jaunes a permis rendre ces arrestations encore plus loufoques. Parce qu’ils savaient que cela arriverait. Parce que tout simplement le gouvernement à appliqué “la recette”. Comme avec les Corses, comme avec n’importe quel évènement du genre. Seulement voila ça ne fonctionne plus aussi bien.

 

 C’est ballot.





 

Le 11/12/2018 à 16h 49

En fait ce qu’il décrit c’est les arrestations pour motif à la con.



C’est comme ça que l’état Français a toujours fait pour ce genre d’évènement.



Ca prend au pif des personnes présentes et ça fait de l’arrestation. C’est de la communication avec de la violence légitime. Le fait d’arrêter des gens pour ce genre de motif est plus ou moins discutable suivant les cas. Toutefois sur le moment cela refroidit les ardeurs des ceux qui sont sur les lieux et qui voient le “serrage”. Il y en a toujours pour craindre. Et c’est le but de la manœuvre.



On trouve aussi des faux casseurs qui vont en fait faire du barouf pour que cela se voit et associer le groupe revendicateurs manifestant à ces faits.



La France est belle et bien en train de reculer gravement en ce qui concerne les droits du citoyen, de la liberté d’expression et .. en fait de tout le reste. Ca fait 20ans (ou plus selon certains) qu’on essaye de nous américaniser à marche forcée. Voici le résultat.

 

 

Le 11/12/2018 à 13h 30

Il ne faut pas réduire non plus le débat à la SACEM seulement. Le droit d’auteur ça concerne toute œuvre de l’esprit.  Citer un texte, une photo dans le décor, etc…







 

Le 11/12/2018 à 12h 30

Et la liberté d’expression dans tout ça?

 

Le 10/12/2018 à 13h 38

Encore plus compliqué que ça.

N’oublions pas HongKong / Shenzhen. Ca c’est un dossier. Et comme tout est lié en géopolitique…

 

Le 10/12/2018 à 13h 03

Je pense que c’est plus compliqué que cela.

Il y aurait du géopolitique la dedans que cela ne m’étonnerai pas.

 

Le 10/12/2018 à 13h 08

Joyeux Noël!

 

 

Le 08/12/2018 à 09h 06

Pas besoin d’être plus spécifique que ça.

L’interface coté mobile pour l’audio copie ce qui se fait dans le genre (donc déjà pas folichon) et le copie mal.

 

Le 07/12/2018 à 13h 57

C’est pas faux qu’il y a du boulot a faire sur l’interface de la version mobile…

Un gros travail.

 

Le 29/11/2018 à 18h 38

Kevsler a écrit :



Dans les faits, on peut pas comparer ce qui est attendu de Google de la part des gouvernements européens (mettons), et ce qui est attendu de Google de la part de la Chine.





C’est plus compliqué que cela. C’est même géopolitique. La chine est un marché… ENORME. Tu pense bien que le gouvernement chinois met des holas au grand marchés qui toque à la porte.



 Et tout ce que l’on entend depuis 30ans c’est que la chine blah blah, c’est mal, blah blah. Vouloir rentrer économiquement sur le territoire chinois ça peut être vu comme anodin. Mais du coté de l’ouest c’est le moyen de faire la guerre ouverte. Ils n’attendent que ça de pouvoir mettre le pied pour bloquer la porte.



Je dirais que le gouvernement chinois se débrouille pas trop mal pour le moment. Rien n’est parfait en chine mais bon, dresser un bilan totalitaire façon camp de concentration est un peu léger.



 



Kevsler a écrit :



La France, par exemple, se contrefiche de savoir qu’il y a référence à des livres ou bien des articles numériques qui mettent l’emphase sur l’influence bourgeoise lors de la révolution française. L’Allemagne ne demande pas à effacer toutes les références au mur de Berlin ou à Hitler.





Je ne m’avancerai pas sur ce sujet si j’étais toi. C’est plus subtile mais le résultat est identique. On en a des lois pour empêcher de penser.

 





Kevsler a écrit :



J’crois pas qu’il y ai de camp de redressement politique et moral en France ? Donc ouais, on est les gentils… en comparaison du régime chinois… pour le moment (parce que j’ai l’impression qu’il y a une course à la filsdeputerie et que l’Europe recommence à courir).





Seulement maintenant ? la tendance date de la création de l’Europe (et de la trahison aux premiers textes de la part de nos voisins germain). Le plus beau étant les revotes au référendum ou un “NON” est sorti…



 

Cet article reprenant des communiqué nous montre que ce communiqué n’est qu’un énième du genre. Rien de nouveau. Le plus marrant étant de comparer les invectives du genre avec la Russie. Les schémas de communication sont strictement les mêmes.



 

Le 29/11/2018 à 12h 07

Obidoub a écrit :



Heu… c’est déjà ce qui est fait chez nous, non ?





bin vi mais comme on est les gentils, ça va.

 

Le 29/11/2018 à 12h 06

Ca passe au volet communication voila tout.

Rien de fondamental ne changera.

 

Le 27/11/2018 à 20h 31

Aussi notons le cas fondation. Je pense que les fondations sont le meilleur espoir.

Blender Foundation : Blender, Document foundation : libreoffice, mariaDb Foundation et probablement d’autres que j’oublie.



C’est pas forcément des gros trucs mais au moins je les trouve plus utiles que certaines fondations en France qui ont des gros budgets sans qu’on comprenne pourquoi.

 

Certains diraient Linux foundation mais y’a un hic. C’est noyauté par MicroSoft dans un processus (3E - Embrace, Extend, Extinguish). C’est le bémol. Bon d’un autre coté MS ne peut pas avoir d’autre stratégie sur le sujet.

 

Bref le modèle des fondations me semble mieux tenir la route. C’est plus organisé par un coté gestion comme une boite mais moins con parce que pas vraiment tourné vers le commercial d’abord (comme une boite).

 

 

Le 27/11/2018 à 15h 51

Gersho a écrit :



Bha peut être car la “communauté libriste”  n’est pas une entreprise, donc chacun fait a sa sauce.



Sinon pour les projets pas updaté/en sommeil, certains réagissent comme si le type avait obligation de maintenir le truc jusqu’a la fin de ses jours, les fork c’est pas pour les chiens.



edit: @Jarodd: d’ailleur, j’utilise pas node, mais y’a rien qui t’avertis quand le proprio d’un module change ?





Oui m’enfin libriste ne veut pas dire “n’importe quoi” non plus.

 

 Certes les gens n’ont pas d’obligations mais si le bébé n’est pas transmis dans de bonnes condition ça finira toujours mal. Forker à tout va n’est pas bon non plus.



 Il y a un manque criant d’organisation. Ou tout du moins d’un niveau d’information qui permettrait de voir si on peut faire confiance à un truc ou un autre.



C’est ce qui fait que les gens croient que le mec est supposé maintenir rapidement. C’est en cela aussi que le librisme à du lol dans l’aile.



 Node en est un parfait exemple. Ça présente comme un truc sérieux qui a un gros vivier de package mais en fait sous le capot c’est le bordel. Y’a pas d’organisation qui relie les choses entres elles. Et ça loupe pas comme on le voit.