Le 20/04/2020 à 16h 30

wagaf a écrit :



En allant au bureau de poste,

       


non seulement tu touches le coli touché par l'employé de La Poste qui en a déjà touché 1000 autres (exactement comme pour une livraison)      


       


mais en plus tu te retrouves dans la même pièce que de nombreuses autres personnes qui attendent là pendant de nombreuses minutes, ce qui ne se produit pas lors d'une livraison car les personnes livrées n'attendent pas ensemble dans une même pièce.    

Par ailleurs, les heures d’ouverture très réduites de La Poste encouragent les contacts et une plus grande concentration de clients.





Bin, c’est bien ce que je dis.



Le colis tu le toucheras de toutes les façons. Livré ou délivré.

 

Qu’on soit dans une même pièce que des personnes contaminées ne garanti pas la contamination. Faut arrêter la parano!!! Les modes de transmission de celui-ci sont certes non négligeables. On va dire que le COVID-19 fait mieux du trapèze que les autres professionnels du cirque. Mais de la a croire à la contagion par la simple présence d’une personne dans une pièce est au mieux ridicule sinon débile. Ce sont par les échanges qu’un virus se transmet. Du genre : le postillon (cette si jolie et très peuplée minuscule goutte d’eau) quand on tousse. Ou serrer la main et se lecher le doigt ensuite (je sais pas pourquoi on ferai ça, me demandez pas).



Aussi. Il peut très bien y avoir 0 contaminés dans ton bureau de poste. Il peut très bien y avoir peu ou pas de monde quand on choisi bien son heure. Et cela permet également de mieux respecter les distances de sécurité. Ça aussi ça s’appelle arrêter d’être crétin.

 

Donc le facteur qui passe représente quand même un risque plus grand quand il livre des colis/lettre.



De plus le principe n’est pas d’éviter de l’attraper mais de ralentir la propagation. Et ceux pour des raisons évidentes.



 Quand bien même la gestion de la communication par le gouvernement est digne d’un chancre sur le bout du gland. Et que celle-ci fait visiblement autant de dégâts entre les deux oreilles de certains que le virus lui-même ou la télé (c’est dire). Il n’en reste pas moins que le confinement est la bonne option et que les décisions prises pour laPoste ou autre sont, n’en déplaise, les meilleures avec ce qu’on a en face. Meilleur ne voulant pas dire “performantes” mais “en fonction des possibilités locales et problèmes en tout genre”.



 

Le 20/04/2020 à 12h 12

Guinnness a écrit :



Comme dit par d’autres je crains que la victoire ne soit que temporaire et que le retour de bâton fasse très mal, ça m’étonnerais moyen qu’après la crise Amazon ne rouvre qu’une petite partie de ses entrepôts en France et offre un joli plan social aux employés des autres, le gros du stockage étant déplacé dans des pays à la législation plus “arrangeante”.







 Amazon préférera les ré-ouvrir. L’avantage logistique des entrepôts français est indéniable. La France est un carrefour géant entre les pays. C’est pour cela aussi qu’on parle régulièrement de construire des aéroports plus gros.



Donc tout simplement parce que c’est pratique.

&nbsp Wikipedia 

&nbsp Wikipedia 







Guinnness a écrit :



Même pas, quand ça ne tient

pas dans la boite à lettre ils ne prennent même plus la peine de passer

le présenter, ils laissent les colis au bureau de poste en indiquant

“colis disponible au point relais” sur le suivi et c’est à toi de te

déplacer au bureau de poste pour aller le chercher (j’en viens)





De mon point de vue ça n’a aucun sens, il y a nettement plus de

probabilité de propager le virus en allant s’enfermer dans un lieu

confiné que si un livreur vient sonner chez toi et laisse le colis sur

le pas de la porte une fois que tu es sorti pour le réceptionner. (ce

que font tous les autres transporteurs quoi)





 Pas forcément. Il y a un curseur a placer entre quantité de risque/danger.



Un facteur contaminé pourra éventuellement refiler le bébé à 300 personnes en distribuant les colis/lettres. Donc 1 pour 300. Une personne contaminé qui va chercher son colis va en croiser une dizaine sans forcément avoir des contacts avec.

 

 

Le 20/04/2020 à 11h 41

AncalagonTotof a écrit :



Et si possible, le choix avec/sans systemd ?

Ou j’aurais du attendre vendredi ?…







 A l’exception des pilotes matériel, puisque l’engagement vers

l’ouverture des grands fabricants reste encore à prouver tant elle

fluctue. C’est pas faux que les changements divers et variés de Linux font penser à une réinvention de la soupe qui n’apporte plus grand chose. Sans cela peut-être que cela sera déjà bien plus loin que ce qui vivote aujourd’hui. C’est un peu triste.



 Quid des états “startup nation” ?

Le 17/04/2020 à 09h 57

Je ne pense pas complotisme. C’est ridicule.

 

Toutefois il serait complètement idiot de croire qu’un tas de gens dans ces sociétés Gamfam comme dans les hémicycles ne soient pas sur le qui-vive pour profiter d’un évènement ou d’un autre. Faudrait tout simplement être débile pour ne pas le faire et s’y préparer.



De plus je ne suis pas en train de tirer sur Amazon même si c’est assez facile sur bien des thématiques. Je suis pour que dans cette période de fragilité pour le public (qui va se la prendre bien comme il faut) on ait des garde-fous. Ce sont encore les grand absents.



 Des garde-fous sur l’emploi des gens au travail (comme la caissière du supermarché) autant que pour le retour à l’emploi des ceux qui sont confinés. Et la on risque bien d’en voir déchanter.



Qui paye à la fin n’est pas une grande question car on a la réponse. C’est plutôt quel montant?



Et enfin moi qui fut syndicaliste, de voir se dérouler le film des mêmes méthodes pour les mêmes motifs et des mêmes résultats (parce que dans ce cas précis c’est juste con) me fait pitié au mieux (bon courage les salariés d’Amazon ou de ceux touché par un truc du genre). Les grands perdants seront les salariés. Il devrait y avoir une règle pour les syndicats qu’en cas de perte/raté, ils en assument les risques et les factures. Ces fameux syndicats agiraient très probablement autrement.



Aujourd’hui le syndicalisme montre les plumes mais tout le monde sait qu’il n’y a plus que du vent.



  La cas Amazon est une goutte d’eau.

Le 16/04/2020 à 23h 49

alex.d. a écrit :



Ah mais bien sûr, il y a plein de façons de détourner les avis du CHSCT.



Mais beaucoup de monde se plante dans l’interprétation de cette condamnation : ce n’est pas qu’Amazon ne prend pas soin de ses employés alors que Carrefour si ; là Amazon s’est fait choper sur un point purement formel de convocation et de publication des avis du CHSCT. Laisser le CHSCT pisser dans un violon, comme le font sans doute les autres, c’est légal ; ne pas convoquer le CHSCT, ce n’est pas légal.



Les autres ne respectent sans doute pas l’esprit de la loi, mais en respectent la lettre. Amazon n’en respecte ni la lettre ni l’esprit.



Il n’y a donc pas d’acharnement particulier contre Amazon plus que contre un autre. C’est juste qu’ils n’ont pas respecté le droit du travail, point barre.







Et tu ne pense pas qu’il y a un trilliard d’autres chat à fouetter en ce moment ? Ne serait que de choper les autres qui ne respectent pas certaines formalité. Après tout ce ne serait que justice.



La on a même une reprise chez les influenceurs YT. Ce qui pour le cas d’espèce est bien étonnant.

 

C’est de la quadri-section capillaire monté en chandelle. Au mieux.

 





 

Le 16/04/2020 à 17h 45

alex.d. a écrit :



Tu n’as pas lu le jugement. Ce qui est reproché à Amazon, c’est d’avoir oublié le CHSCT, et donc de ne pas avoir tenu compte des avis du CHSCT qu’ils ont oublié de convoquer. Il serait étonnant que nos amis de chez Carrefour, Leclerc ou cdiscount commettent une telle erreur de débutant.





Oui, bon, factuellement on les invite mais bon c’est même pas une roue du carrosse. Et je doute fort qu’Amazon “oublie” cela comme de les inviter. Je pense que c’est plus tordu que cela.



Il serait étonnant que Carrefour, Leclerc ou Cdiscount tiennent réellement compte des avis du CHSCT. Ce serait une sacrée première. Du genre tu peux jouer à EuroMillions tout de suite : 100% de chance de gagner.



https://droit-finances.commentcamarche.com/contents/1512-chsct-definition-role-e…

 

Je cite:

“la contribution à la protection de la santé physique et mentale et de la sécurité des salariés, ainsi que la prévention en la matière ; ”

 Qui a envie de rire ? En tout cas cela fait tiquer pour le moins quand on connaît les réalités de ce monde.

 

• Santé physique ? : TMS il a fallu que l’OMS commence à hausser le ton pour que le milieu ouvrier commence à voir venir la reconnaissance de la pénibilité au travail. Bin voyons.
  


• Santé mentale ? : Alors que le propre d’un “burelier” c’est de supporter un crétin de chef qui ne comprend rien au métier de ses subordonnés et que ces derniers doivent faire profil bas pour finir de payer les traites de la maison.
  


• Sécurité des salariés : Y’a à peine Enedis qui permet cela parce que bon ça fait tâche dans le décor de voir un mec tout grillé sur la voirie. Le reste t’oublie. N’importe quel agent de l’inspection du travail peut trouver quelque chose dans n’importe laquelle des entreprises. Surtout si elles sont de plus de 500 salariés. La dedans c’est uniquement du vernis de communicant certainement pas du réel. La sécurité passe souvent par le “droit de retrait” des salariés un minimum informés. On préfère les jeunes du coups. Bref tant qu’il n’y aura pas assez d’inspecteur du travail en nombre… OSEF.
  


• Prévention en la matière : c’est ce qui permet aux syndicats de faire pisser de l’encre sur le papier. Rien de plus.
  
  
  
  
  
   “la contribution à l’amélioration des conditions de travail ; ”
  
  Sic!!! Qui peut prendre cela au sérieux ?
  
  
  
  “une veille sur l’observation des prescriptions légales prises en ces matières par l’employeur.”
  
  Ils lèvent le doigt quand c’est pas bien.
  
   
  
   Et qu’on ne me dise pas que les employés de la grande distribution sont choyés en ce moment, par rapport à ce qu’il se passe dans Amazon. Pour ceux qui passent dans les Drive ou ce qui reste ouvert. C’est plus que flagrant que le CHSCT dans ces boites, on s’en torche le derrière avec.
  
  
  
   Quand certains clients indélicats se plaignent (pour ne pas dire engueuler) pour des trucs de merde et que le pauvre gars qui passe les paquets n’y est pour rien et que son chef lui fait un signe de tête pour passer à autre chose plus vite. Y’a pas besoin d’un Nobel pour saisir ce que sont les condition de travail de ces personnes.

Le 16/04/2020 à 09h 07

Qruby a écrit :



[…]. Du coup, ce qu’on laisse à nos futures générations, c’est une économie de merde pour affronter le problème créé par ceux qui en ont bien profité avant… Les tensions générationnelles ne vont que s’amplifier.







J’espère que tu ne vise pas les vieux qui ont une retraite aujourd’hui. Ce ne sont pas eux les responsables. Ils en bénéficient mais ne sont pas le centre du problème. Loin de la.

 

 

Le 16/04/2020 à 09h 00

golgoth17 a écrit :



C’est effectivement une très bonne nouvelle : Amazon vient d’annoncer que sa market place continue de fonctionner pour les commerçants indépendants qui gèrent eux-même leurs expéditions et qu’ils expédieront depuis les autres pays européens pour les produits vendus par Amazon.

 Bref, les entrepôts français sont bloqués, les entreprises françaises vont en payer le prix et Amazon va, sans aucun doute,  entamer une réorganisation pour être moins à la merci des syndicats français : remplacer les entrepôts français par des entrepôts espagnols, italiens ou allemands.

Bref, on peut crier victoire! Encore une grande victoire du syndicalisme français.





Effectivement ce n’est pas une décision tournée vers la sécurité. C’est plutôt politique. Toutefois ce ne sont pas non plus les syndicats les responsables. C’est juste l’instrument.



Et à ce tarif la; pourquoi a t-on cette décision uniquement pour Amazon?  Soyons factuels. La grande distribution emploie à présent des auto-entrepreneurs (ou au black) pour remplir les rayons. Elle fait tourner comme jamais ses “Drive”. La cohérence n’y est pas. " />



Même si Amazon n’est pas forcément un supermarché pour les biens de première nécessité cela reste assez loufoque de voir que d’autres peuvent vendre les mêmes produits qu’Amazon (télé, hi-fi) en mode “Drive” ou livraison.

 

Même si on peut avoir une dent contre Amazon concernant l’optimisation fiscale et les méthodes de management cela reste pas moins que les concurrents locaux on les mêmes aspirations: vendre plus, payer moins d’impôts et presser le citron des salariés au max.



C’est dans ces moments que l’on remarque que des systèmes optimisés sont bien fragiles. En résumé le mondialisme ça donne ça en mode dégradé. Alors le mode panne sèche… Ressortez vos bouquins de survivalisme (ou d’autonomisme).



 Cerise sur le gâteau la FED ayant annoncé qu’elle rachèterai complètement tout et n’importe quoi; on voit les marchés financiers monter. Donc, y’a pas d’activité, pas d’espoir de voir cette activité reprendre rapidement (faut pas rêver) et les marchés s’envolent. " />



Et le public en paiera la facture au final. Bin oui; des marchés financiers avec des “faux prix” finissent toujours par se casser la gueule.

 

Scénario catastrophe:

•  Les états vont se retrouver au bras de fer avec le secteur privé des entrepreneurs (celles du MEDEF) pour la soit disant reprise économique. Donc les retraites c’est définitivement bye bye. C’est quasi perdu d’avance tant qu’on sera sous le joug des lois européennes très (trop?) libérales.
  


• Les PME (qui ne sont pas les amies du MEDEF) vont se faire lyncher sur le plan financier. La pente va être tellement raide qu’il doit bien en avoir qui préfèrent mettre la clef sous la porte maintenant pour limiter la casse. Car on le sait bien, les fameuses aides de l’état ne profiteront qu’aux plus gros. Ou ces aides seront à rembourser un jour ou l’autre. Ou comment reprendre une cuillère (enfin une louche) de RDS.
  


• Les salariés seront fauchés donc ne feront rien fonctionner, et n’auront que peux de leviers de négociation sinon aucun. Ils vont constater le montage d’une énorme pièce sur le mandrin de 78. La pièce est oblongue bien évidement et se prédestine à passer élargir le cercle des amis à l’arrière. Et c’est pas les syndicats qui vont pouvoir aider. Loin de là. Ça pourrait même être l’inverse. Les syndicats pourraient bien se comporter en contre-maître.
  
  
  
   
  
   Tableau noir ? Mais tellement plausible… Ou d’actualité.
  
   
  
  
  
  
  
   
  
   

Le 17/04/2020 à 09h 35

fred42 a écrit :



Tu veux utiliser la blockchain de quelle façon ?





Sans compter que ce n’est pas exempt de “petit soucis”.

 

Le 15/04/2020 à 12h 16

bin il faut se demander si ce député Jean-Luc Fugit (AKA jojo la fuite) a un cousin qui a une boite d’équipement sonore, ou opérant sur des sujets reliés.



Il faut :

Le dispositif (un bon micro digne des hauts parleurs de station de métro au moins), donc une usine.

Les installations / déploiements (dont des câbles ici ou la) et les autorisations qui vont avec. Du presta en veux tu en voila.

Les capacités de transport des données et du traitement. les opérateurs se frottent déjà les mains.

Les usages connexes : espionnage urbain en masse. Les assureurs voulant des preuves sur des accidents, etc



Bref ça aiguise les appétits.



 

Le 12/04/2020 à 20h 14

Patch a écrit :



En effet. On ne pouvait pas à la fois payer des recherches fondamentales, et faire des cadeaux aux grosses entreprises " />

Il n’y a pas que les recherches sur les coronavirus qui sont au point mort depuis au moins 20 ans en France. C’est TOUTE la filière sur la recherche fondamentale. Les chercheurs ont énormément de mal à se faire financer quoique ce soit, et sont sous-payés au possible.

Tu ne t’es jamais demandé pquoi beaucoup de chercheurs talentueux francais se barraient à l’étranger?





Bin non comme signalé et sourcé plus haut le budget est bien en hausse en France.



Recherche au point mort? un point mort à +50Mds c’est un gros point mort. Source?

 

 Qu’il y ait des problèmes pour un certain nombre ne signifie pas qu’il faut mettre tout le monde dans le même sac. C’est un amalgame grossier et de mauvaise foi.



 S’il y a des chercheurs qui s’en vont ce n’est pas forcement pour une raison de tune.



 Cela peu être tout simplement une répartition voulue (entre état tiers) comme de faire un site dédié à X ou Y thématique. Un pays en hérite et regroupe les forces en présence. Ça permet de mieux financer. Il y a des secteurs en compétition bien évidement mais l’autre méthode est présente depuis probablement avant ta naissance. Le monde fonctionne de manière bien plus globale que tu ne l’imagine visiblement. Et de loin.



 Et qu’on me réponde qu’avec l’internet on peut faire du télétravail blah blah. Et bien non; pour des raisons simples de sécurité. Il y a des sujets sensibles ou il faut regrouper les personnes. C’est comme cela.



 Il y a aussi le problème matériel. On ne met pas un collisionneur à coté d’une MJC de quartier. Pas possible. J’ai revérifié à l’instant. Toujours pas possible. Y’a une brettelle du périphérique qui gène…

 

Il y a les choix ET les possibilités d’une nation. Sous-entendre (puisqu’on ne peut en douter vu ton propos) que ces décisions sont un vœux pieux de minage du secteur et que c’est le seul facteur du départ d’un cerveau est ma foi bien loufoque.

 

Et surtout que dire des chinois (dont la puissance financière n’est pas à démontrer) qui ont un taux de ressortissant faisant leurs études à l’étranger qui rentrent au pays de ~25%. En clair 75% restent dehors.



 https://www.letudiant.fr/educpros/actualite/fuite-des-cerveaux-la-chine-durcit-s…

 

Du calme avec l’argument bidon de la liberté en Chine. J’ai par exemple un ancien collègue né Allemand venu en France qui  justement s’en est allé en Chine poursuivre sa carrière. Plus pour des raisons pratique que pour du pognon ou la fameuse liberté.



 Bref ce n’est qu’un pays parmi tant d’autres qui a ce problème. Comme la France, le Quebec ou l’Afrique (mais c’est un continent).



Donc et surtout parce que Robocop chevauche une licorne; ton argument est invalide.

 



 

Le 12/04/2020 à 09h 50

Pour donner un exemple:



Tu es le PDG d’une grosse boite et pour optimiser fiscalement tu décides de créer une association caritative pour la promotion du golf auprès des plus démunis. Elle s’appelle “swing me” (nom absolument pas anodin pour tout anglophone qui a de la bouteille).



La boite finance l’association et le PDG de la boite prend aussi le chapeau de président de l’association. Pas très grave jusque là.



Et puis avec le temps on découvre.

• Que le PDG lui aussi va faire un “put” ou deux de temps à autre.
  


• Que les plus démunis ne sont pas si démunis que cela. Et qu’ils bénéficient de la réduction du club sur l’abonnement.
  


• Qu’il y a une option rétro commission avec le golf d’accueil quand c’est bien fichu.
  
  
  
  Ce genre de petites tâche dans le décor.
  
   
  
  
  
  Pour ceux qui seraient un peu nouveau sur le sujet. Il y a un exercice intéressant à faire. C’est d’aller assister à un conseil général. Ou un truc ou les votes décident de la répartition des fonds dans une commune ou une région. C’est riche d’enseignement.
  
   

Le 11/04/2020 à 22h 15

Patch a écrit :



Ici, si.

Depuis des années (depuis les SRAS/MERS) des chercheurs demandent à pouvoir travailler sur les coronavirus. Depuis des années, on leur refuse tout budget pour ca.





C’est peut être pour une bonne raison. Faut arrêter de croire au divin pognon et aux chercheurs qui trouvent à tous les coups. La science c’est des trouvailles mais aussi des échecs assez remarquables et en grand nombre. Même chez les plus grands. Et en plus la plupart du temps les trouvailles n’ont pas coûté grand chose. Ça c’est amusant.



 Et après de dire que “c’est pas en faisant rien que ça avancera” n’est pas bon non plus. Faire les “shadocks” à pédaler pour pédaler comme on a toujours fait ne résout aucun problème. Sauf peut-être pour les shadocks.



Si un mec se pointe en me disant qu’il va tenter de résoudre un problème avec la même méthode/approche que 100 autres avant lui et que ces derniers se sont tous plantés. J’ai pas envie d’appuyer sur le bouton “budget illimité” si j’en avais la responsabilité. Ou encore le cas de la redondance. Ce n’est pas une bonne idée de démultiplier les équipes de recherche sur un même sujet. Ça ne donne jamais rien de bon.



En général on prend les plus calés / efficaces sur le sujet pour les faire bosser dessus. C’est moins con et plus économique.

 

  La science c’est moralement de faire avancer le schmilblick. Dans ce monde il n’y pas que des gars comme cela. Il y en a aussi qui sont la pour juste toucher le budget. Je suppose que tu trouveras facilement un scandale comme celui de la recherche contre le cancer quand bien même celui-ci date.



Donc toujours pas. A moins d’une trouvaille qui en vaut la peine sur le combat contre les virus qui je le rappelle encore une fois n’est pas un boulot de chimiste mais bien de généticien (voire de programmeur; ironie du sort) on ne verra pas un euro bien rentable sur le sujet.



Parce que manque de bol pour l’humanité le virus (et un peu la bactérie) c’est le dernier prédateur de l’homme. Et on sait d’avance que dans cette partie; on pas de bonne carte. Mais alors pas du tout. Et qu’il va être très difficile d’en trouver. C’est comme cela.



Dans ces temps de crise ou l’un a peur (souvent par ignorance) et possède un budget, l’autre tente tout pour lui faire encore plus peur et capter le budget. Du pognon foutu en l’air on va en trouver à l’heure du bilan de cette période. Le corbeau, le renard et une belle fable.



Le bilan montrera qu’il y en a qui font bien mais sont peu reconnu et visiblement peu écoutés. Qu’il se retrouvera un ticket de caisse en milliards d’euros pour des trucs totalement à coté de la plaque. Et le pauvre public qui paiera la note.



Le pognon ça doit s’investir correctement.



 

Le 11/04/2020 à 14h 08

DayWalker a écrit :



Tant que nos politiques et que la population ne verra en la recherche qu’une perte de pognon sans débouchés immédiats, ca ne changera pas, hélas !



Et pourtant, en ce moment, si les recherches en bio médical avaient été financées convenablement, on aurait certainement de meilleurs bases pour attaquer CoVid19 après le SARS. Et c’est pareil dans un tas de thématiques où l’on est content de contacter des chercheurs dans l’urgence, mais infoutu de comprendre qu’il faut voir “long terme”, financer davantage et régulièrement.







Certains t’on répondu un peu mais il y a surtout un truc qu’il ne faut pas ignorer. Dans Coronavirus il y a virus. Un virus c’est une véritable saloperie de “passe muraille”. Son job c’est de rentrer dans les cellule et d’y diffuser du matériel génétique pour faire simple.



Un virus n’est pas une bactérie. Contre les bactéries on a un arsenal plus efficace. Quoique il y a toujours le problèmes des crétins qui ne prennent pas leur anti-bio jusqu’au bout et cela crée des résistances…passons. La bactérie c’est une “farmeuse”. Ca se développe la ou il y a des ressources. Elle est plus facile à dégommer. On trouve (ou retrouve) aujourd’hui de nouvelles voies d’ailleurs comme l’utilisation des “phages” (mais difficilement réintroduites pour des raisons administratives).



Un virus donc est bien plus malin. Il rentre dans la maison (la cellule) avec un passe-partout et il y fout le bordel. L’arsenal anti-viral est soit très réduit et / ou soit peu efficace suivant l’agent pathogène. C’est assez difficile d’empêcher le virus d’entrer s’il a la bonne clé pour la maison.



Il est assez difficile de murer une cellule sachant que c’est fait pour avoir des entrées / sorties. C’est un peu comme murer une maison pour la rendre sure… Ça va pas rendre service. Changer les serrures n’est pas bon non plus. Ça niquera un autre mécanisme légitime qui l’utilise en temps normal.





Donc il ne s’agit pas de pognon à mettre dans la recherche mais de trouver le bon filon de recherche, la bonne approche. Sauf qu’il ne faut pas croire que rien n’a été fait depuis Darwin… au contraire. Nombre de voies ont été testées. C’est assez difficile d’en trouver de nouvelles. Soit par le fait de trouver une action efficace mais aussi des effets collatéraux.



 Ex : tuer le coronavirus et détruire les axones de tes neurones dans la foulée serait redondant avec l’action de la télévision. Donc évidement ce n’est pas viable car super Denis Lelay surgira pour poser un veto.



 Bref les virus sont un casse-têtes non pas de médecin mais de généticien. Et quand bien même l’investissement dans la recherche est présent, c’est un type de recherche long et coûteux. Et surtout difficile dans le sens ou on “descend” au niveau moléculaire (dans le sens ADN/ARN). Manipuler ce genre de molécules est difficile car elle sont fragiles ou pas stable (durant les manip).



 

Donc les virus c’est pas une affaire de pognon. La réponse de l’état quand bien même contestable sur la forme (attestation a imprimer qui fait une belle jambe a ceux qui n’avaient pas d’imprimante au début) reste le mieux à faire. Avec un virus, c’est une course contre la montre.



 C’est d’ailleurs uniquement sur la forme qu’attaquent les complo-journaleux. Pas le fond.



 

 

 



Norde a écrit :



C’était une blague (malheureusement :/).

Pour monter une entreprise il faut des fonds (ce que nous n'avons pas) ou des investisseurs.      

Et autant dire que des gens prêt à investir dans la recherche, il n'y  en a pas. Tout simplement car la recherche est très risquée : on ne sait pas d'avance quel résultat on va obtenir, ni forcément ce que l'on va  trouver (sinon on serait nommés "Trouveurs" ).      

Et puis bon, la recherche ça ne rapporte pas (dans notre société actuelle) donc sur le long terme…





 

Les investisseurs arrivent une fois que la recherche à déjà été faite  (la nouveauté "révolutionnaire" a été découverte) et qu'il faut faire du développement (transposer cette découverte à l'industrie).      

 

C'est  d'ailleurs une différence qui n'est pas (ou mal) expliquée : la  recherche n'est pas le développement et les entreprise privées ne font  que très (très) peu de recherche (enfin cela doit dépendre du domaine,  je pense notamment à l'informatique mais je laisse la parole aux  chercheurs des autres domaines).

Peu être que de les grosses boites ont des intérêts a investir dans la recherche pour optimiser fiscalement. Suivant le pays et les opportunités bien sur. On a bien des tonnes de trucs qui ne servent pas vraiment au public et qui sont financés par du privé qui fera baisser la facture “impots et taxes”





 



 

Le 09/04/2020 à 09h 37

Jarodd a écrit :



Vous êtes mauvaises langues. Ils ont quand même produit une superbe infographie " />





Si on se débrouille bien on peut le passer en quadrichromie et l’imprimer sur des T-shirts.



Du coups c’est bien la confirmation que  “Grand débat” n’est en fait qu’un “petit monologue”.

 

Le 12/04/2020 à 09h 31

joma74fr a écrit :



Exact. C’est comme la VR, la 3D, la ultra haute définition, la réalité augmentée, etc, qui sont présentées périodiquement comme bénéfiques pour le quidam, alors que le succès de leur commercialisation reste encore à prouver (en imaginant dans le même temps que ce soit réellement un bienfait social).





Ca marchera a partir du moment ou en “Augmented Reality” (parce qu’on est frenchie dans la tech) le quidam moyen pourra paramétrer la forme et la grosseur des nibards de sa femme. Éventuellement diminuer le volume sonore de celle-ci. Ce sera peut être l’option la plus chère…



 





OlivierJ a écrit :



Un truc que je ne m’explique pas c’est que quand on a annoncé la 4G, je ne me souviens pas avoir entendu de gens comme maintenant sur la 5G. C’était la suite naturelle des générations précédentes, avec plein d’améliorations à différents niveaux.

Quelqu’un a une explication ?





C’est assez simple. La 5G ne se déploiera pas de la même manière. La préférence ira aux micro-antennes. Plus d’antenne, moins de puissance. Cela se rapproche de l’utilisateur final. Ça pose donc une question sur la prolifération, de fait.



 Le véritable impact n’est pas connu avant d’avoir déployé ici bas. A part peut-être dans pays en voie de développement qui sont les sites de test les plus prisés car la vie humaine vaut moins cher la-bas. Mais ça c’est un autre scandale.



 

Le 09/04/2020 à 09h 31

C’est pour cela qu’il ne faut pas lire un seul banc d’essai mais plusieurs et surtout pas les plus célèbres. 



Les meilleurs publications étant celles qui appartiennent à leur journalistes. Ça court pas les rues.

Le 26/03/2020 à 12h 42

Le problème reste éternellement le même



Soit on a une architecture hiérarchisé comme aujourd’hui et sécuriser le conduit client-DNS ne sert pas à grand chose si rien ne change du coté des “possesseurs” de DNS. Si le FAI reçoit l’ordre ou décide de rendre une réponse menteuse c’est comme de pisser dans un violon.



Soit on opte pour un truc décentralisé et on y perdra fatalement en performance et peut-être plus en fonction des problématiques et des escrocs en tout genre qui tenteront d’en profiter.





 

Mais ça c’est seulement la forme. Le fond c’est pourquoi un pauvre type va tenter d’aller la ou on lui dit que c’est pas bien ? Bin peut-être que c’est parce qu’il est tout simplement pauvre.



 Une famille de 4 qui va au cinéma et le Smicar fait un infarctus. En fonction de l’endroit il va “débourser sa race”.

A paris: (12 euros x 4) + 2 friandises à 2,50… le billet de 50 s’est évanoui.

En province : (8 euros x 4) +2 friandises à 2,50… le billet de 50 survie mais bon, il fait la gueule.



 Bref quelque soit la conjecture de la tuyauterie il reste que le nombre d’obstacle technique à franchir en vaut la chandelle. Le jour ou c’est l’inverse, le client ne se prendra pas la tête plus que cela.



A méditer.

 

Le 18/03/2020 à 08h 52

 Est-ce que le rachat va changer la donne? Probablement.

 Est-ce que ce sera dans le sens de la communauté? Si cela ne rentre pas en conflit avec les intérêts de MS.

 Est-ce que les problèmes de sécurité comme on a pu voir avec l’épisode de l’exploit BitCoin seront du passé? Pas certain.

Si MS rachète; il y a une raison. Ici on ne sait pas trop laquelle. Faire plaisir aux developpeurs n’est pas vraiment le mode opératoire de MS.

 

 

 

La centralisation n’est pas tant le problème. Les proxy et les miroirs ça sert à ça. C’est l’autorité qui chapeaute qui peut le devenir. Que va devenir ce truc?? Wait & see.



Il y a aussi le fabuleux problème du trop plain de paquets et librairies. On en vient à voir deux développeurs différents écrire les mêmes librairie/modules dans un langage X puis Y (ou plateforme X ou Y). M’est avis qu’il faudrait un peu plus d’universalité dans la chose histoire d’aider le coté sécurité mais aussi de ramener de la compétence la ou il en faut. CAD au bout des doigt boudinés de ces devs plus ou moins pisseur de code. Quand ce n’est pas du Clikotron. Il manque cruellement d’interopérabilité entre les langages (utiliser une lib en C avec du java par ex). Même si c’est parfaitement faisable on ne le voit que trop peu.





 

Le 04/03/2020 à 10h 56

21 ans après le lancement du WWW la gars lance ce truc. Effectivement il n’y avait rien dans ce genre. Et le cas “Adobe” revêt même encore aujourd’hui une magnitude non negligeable.

28 ans après les gouvernements commencent à le financer (mais pas trop).

 

 En gros les gouvernements sont encore 3 métros derrière.

 

Le 03/03/2020 à 11h 57

Ont-il finalement réussi a définir la haine sur internet? Mazette!!!



Ha ce beau pays de la censu…heu liberté d’expression.

 



 

Le 03/03/2020 à 11h 55

Bin les financeurs/donnateurs (entreprises) quand ils comprennent qu’ils peuvent avoir des outils fiables et de dédouaner cela de leurs impôts : Le calcul est vite fait.



 A voir si cela va durer.



Je pense que ce genre d’initiative du logiciel libre devrait être soutenu par les gouvernements. Y’a encore des métros de retards visiblement.

Le 02/03/2020 à 12h 14

jpaul a écrit :



On va aussi bien se marrer quand ils vont se rendre compte qu’Angular est une usine à gaz mais qu’heureusement ils ont une solution à apporter avec un nouveau framework.





Usine à gaz?? Une hérésie tu veux dire.



<mod dev>

Le principe de l’Ahead Of Time n’est pas mauvais mais la forme pue gravement. Il faut développer avec l’approche AOT de suite ou ne pas le faire et rester dans une approche classique mais se privant de la fonctionnalité.



Au moment de la sortie d’Angular 5 : Le principe est que les “template” (qui sont dans une classe) sont élevées au rang de classe au moment de la “trans-pilation avec AOT” et par conséquent elles encapsulent. Donc ta classe qui “possédait” le “template” va devoir maintenant parler à une autre classe.



 Ça pose plein de problèmes.  Ne serait que d’écrire un truc qui va ressembler à autre chose. C’est pas rien en fait. Déjà que le passage à TypeScript a du en refroidir plus d’un.

 

Réponse officielle du support de l’époque (2017) : Rendre les classes “publique”pour que le “template” le soit aussi et devienne accessible facilement. Quid du langage objet et de l’encapsulation ?

 

 C’est juste con. Voir dangereux.

 </mod dev>



 Et puis



&nbsphttps://trends.builtwith.com/framework/Angular



Depuis le temps… ça casse pas des briques.

 

Le 02/03/2020 à 11h 44

J’ai pensé: “enfin!”



Qu’il existe ce genre de produit me semble bon. Mais de l’imposer est juste relou.

 

Le 02/03/2020 à 11h 42

Peut-être



Je pense surtout à un scénario de “usine de finition”. Le plus connu étant la fabrique de vélo française qui permet d’appliquer le logo fabriqué en France. Ou l’autre exemple du sel de Guérande (qui est plus vietnamien qu’autre chose: Kénabo!(avec l’accent Viet)).



En gros cela consiste à pouvoir apposer le logo car un certain % du prix de revient est atteint. Ou une transformation. Comme un empaquetage.



Pour l’usine de vélo les pièces sont faites en chine mais le montage est fait en France. Avec le prix de l’heure d’un ouvrier français le quota est rapidement atteint.



Quoi que pour le genre de matériel que vend Huawei cela sera un peu plus difficile. Disons qu’il pourrait faire un pack complet avec l’installation. Ça fait tourner les heures du compteur “main d’œuvre”.



 

Le plus drôle est que dans ma carrière je les ait côtoyé. Et je peux dire sans vraiment étonner personne que leur personnel se bat (presque littéralement) pour venir bosser en France. Tandis qu’on a encore un tas d’ingénieur qui s’exporte las bas…





“Vas comprendre Charles”

 

 

Le 29/02/2020 à 20h 33

Ah je vois que ça pinaille sur les mots. En général un chômeur est demandeur d’emploi. Mais soit, soyons précis jusqu’au bout.

 

Je dis par image de farce que 500 emploi sauveront le pays.

 

Tu réponds que 500 emplois c’est bien, voir un potentiel effet moteur. Tu utilises le terme”honnête” dans le sens pondéral. Soutenant par effet de plébiscite que ce serait génial. Optimisme nous voila!

 

Je te réponds que non. Et que ce n’est pas un gain en soit. Le pauvre type demandeur d’emploi qui voit une usine s’implanter près de chez lui mais qui n’y rentrera faute de qualification, ça lui fait une belle jambe.



Quand on regarde en face le chiffre de “demandeur d’emploi” (qui n’a pas l’air de baisser grandement), -500, c’est “peanuts”. Disons qu’on ne va pas voir un “sigma significatif” plus que cela.



Tu réponds maintenant que je ne comprends pas que Huawei n’est pas pour embaucher des millions de personne. C’est justement et précisément mon propos initial.



 Ma critique ne porte pas sur Huawei. Plutôt sur le fait qu’il n’y a tellement rien a dire la dessus que l’argument de l’emploi l’emporte par un racolage plus ou moins malhonnête alors qu’il n’est pas d’ordre a faire bondir de joie. Loin de la car l’histoire n’est pas finie.



 Soyons précis.

 

Le 29/02/2020 à 01h 24

Patch a écrit :



Ca fait toujours 500 demandeurs d’emploi (enfin certainement 700 à 800 en comptant les emplois indirects) en moins, ce qui est relativement honnête, surtout s’ils s’installent dans une zone d’emplois sinistrée.

Et tu n’as pas l’air au courant que Huawei n’est pas là pour absorber tout le chômage du pays…





Heu… complètement Non!

 

https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication

 

Le chiffre donné est pour la catégorie A uniquement et après cela se perds en % histoire de pas vendre la mèche… Si on compte les sans emploi qui en veulent bien (inscrit ou pas à PE) un on peut facilement doubler ou tripler le chiffre sans effort.





Mais en plus. Et ça c’est la cerise sur la gateau façon DisneyLand.



 Si Huawei s’implante ce ne sera pas pour embaucher des personnes faiblement qualifiées. Ce type d’industrie est Spé-Cia-Li-Sée. Même pour le grouillot de base.



  A part pour un ou deux caristes s’il y a une production a transporter; le reste c’est au moins de l’agent de maîtrise sinon du chargé d’ingénierie ou carrément de l’ingénieur.

 

Ce type de main d’œuvre n’étant pas foison dans chaque région on pourra peut-être voir des gens changer de région (par effet migratoire) pour y aller ce qui n’embauchera pas localement.



Bref un bon gros scénario Disney land. Manque plus que Mickey vienne signer le contrat.

 

500 emplois c’est clairement une goutte d’eau. Et cela ne créera pas de mouvement stimulant pour l’économie. A part pour un distributeur automatique de Smarties et boisson chaudes peut être. Achetez de l’action “Selecta”…

 



 

Le 28/02/2020 à 10h 14

Ca risque de faire comme Mickey (Disneyland Paris).  Qui s’en souvient ? C’était a mourir de rire… jaune.



 Le gouvernement français ne s’est pas vraiment illustré dans cet épisode. Et vu la qualité de celui en place je pense qu’on va vers un carnaval de la fumisterie pittoresque pour le moins.



Et puis bon… 500 emplois… Le pays est sauvé quoi…

 

Le 28/02/2020 à 10h 15

Qui veut un plan de départ ?

 

Le 27/02/2020 à 22h 31

Tandhruil a écrit :



L’état allemand a épongé la dette du rail et injecté des dizaines de milliards pendant des années lien

Pendant ce temps la SNCF se bat toujours avec les intérêts de sa dette





C’est bien plus compliqué que cela. Il y a RFF dans l’histoire aussi.

 La SNCF éponge les dettes de RFF avec qui elle a fusionné ou re-fusioné suivant les avis.

 

Le 27/02/2020 à 11h 13

tifounon a écrit :



La honte vient du plafond des prix, qu’il saute ou soit révélé à 500 euros, on devrait ainsi s’approcher du vrai cout de chaque ligne.





Source?

 



ultrariri a écrit :



Et quand on vois l’état des réseaux ferrés Allemand ou Japonais, on se dit qu’il y a moyen de bien faire aussi.





ça pour une part

 





Arkeen a écrit :



Hein ? La Deutsche Bahn est une entreprise publique (société par

actions, détenue à 100% par l’État allemand). Au Japon, le réseau privé

(Japan Railways) est effectivement très efficace, mais trèèès cher …





et pour les Japonnais c’est aussi une question de culture et d’exportation. Il sont concurent des TGV avec d’autres solutions. Donc image nationale blah blah





js2082 a écrit :



 

 A ton appréciation.



Pour ma part, j’ai pu constater une variation des prix des billets qui ne correspond pas à l’offre ni la demande: exemple simple: billet à 120 euros une semaine avant le départ, descends à 60 euros 3 jours avant pour remonter à 90 le jour même du départ, tout ça sur un même trajet, même horaire et sans qu’il n’y ait d’évolution particulière dans la demande, ni l’affluence.



Cela change constamment et les rares explications de la SNCF n’expliquent rien au process.





Cela s’explique par le fait que certains “booker” n’ont pas validé leur réservation dans le pool qui leur est attribué. Comprendre ils n’ont pas vendu. Ils relachent donc l’emprise sur ces réservation. Donc la SNCF se retrouve avec un tas de places sur les bras à fourguer rapidement une semaine avant le départ.



 Ils ne sont pas si perdant car les bookers payent pour réserver un certains nombre de place. Toutefois il faut bien les vendre. Ceci explique cela.







 

Le 26/02/2020 à 10h 06

Et une de plus … une.



Ce serait marrant que NXI fasse un bilan de fin d’année sur le nombre de “fuite”.



Cela mettrai en perspective le fait que finalement les MDP sur les sites ne sert a rien vu qu’ils fuitent sans cesse.

 

Le 26/02/2020 à 10h 01

Mais heu… chaque FAI a ses DNS et a ses petites modifications qui fait que certains domaines ne sont pas connus alors que techniquement cela devrait être le cas.



Soit par demande du gouvernement et des lois correspondantes : révisionnisme, scam et j’en passe.

Soit par intérêt mutuel pour économiser la BP : site de P2P etc.



 Donc de la censure y’en a déjà.



 

Le 25/02/2020 à 10h 36

Trit’ a écrit :



Idem pour Neil Armstrong, si on a lu le même article.



Au moins, elle aura été reconnue officiellement plusieurs années avant sa mort. C’est toujours ça.





 Le travail des femme a toujours été mis en arrière plan pour cette période de l’histoire.  Et maintenant qu’on le met en avant; c’est pour faire pression sur les salaires. Avec les stats en première page des magazines les plus calembredainesques de tous les temps.



J’aurai du faire statisticien (la version d’aujourd’hui pas d’y il y a 40ans). Autant d’études de math & science pour finir par mentir toute la journée. Parfois je me dis : “c’est beau”.

 

 

Le 24/02/2020 à 10h 31

Les backdoors c’est “surfait” après tout.

 

Le 22/02/2020 à 08h 37

C’est simplement que regarder la chose avec une approche “gentille” ne permet pas de comprendre.



La France comme l’Allemagne ont parfaitement compris que les réseaux sociaux sont un tremplin citoyen potentiel. Cela peut déboucher sur des mouvements qui en mettrai plus d’un à la porte. Dans le cas ou ce dernier n’aurai pas filmé sa bite comme constaté récemment.



 Ou plus simplement définit: une organisation de la contestation difficilement contrôlable (pas comme un merdia). Il faut dont le censurer pour qu’il puissent continuer à rester en place.



Enfin je sais pas si vous avez remarqué mais ce sont tout simplement des paquets de lois à la con. Avec des définition hasardeuses qui in finé placent le pouvoir de décision sur le doigt mouillé d’un homme de paille. Mais au final l’important est qui contrôle les contrôleur ???



 Quand bien même il se trimbale un tas de bêtises sur ces réseaux sociaux, il n’en reste pas moins que cela permet de faire un tas de choses très sérieuses cette fois-ci.





 

Le 20/02/2020 à 11h 02

C’est la fuite numéro combien cette année ?

Le 20/02/2020 à 10h 51

This is … Not the way.

 

Le 14/02/2020 à 11h 23

Revenge porn ou pas, véridique ou pas, il y a bien d’autres problèmes.

• La rumeur cours comme à son habitude. C’est bien la preuve que l’opinion est manipulable.
  


• C’est aussi un stratagème qui compte sur la rumeur pour faire son effet. Il y a donc quelqu’un d’assez malintentionné pour s’en servir. Qui en parle de celui-ci ?
  


• Évaluer les candidats sur leurs vies privées est clairement débile de la part des électeurs.
  


• Cela ramène les élections systématiquement à un choix de marionnettes. Molière aurait pas mal de matière pour écrire de grandes pièces.
  
  
  
  
  
  Je pensais  que le résultat des dernières présidentielles étaient sans équivoques et que l’électorat pouvait un minimum sortir du coma.
  
  
  
   De Gaulle n’avait pas été assez loin. Ce ne sont pas des veaux, mais bien pire.
  
   

Le 14/02/2020 à 11h 07

tpeg5stan a écrit :



Ne pas oublier qu’ils ont continué les achats et l’expansion pendant cette année.

C’est d’ailleurs impressionnant qu’ils soient toujours en bénéfice (même si de peu).





C’est simple, Altice paye plus tard. C’est une bombe à retardement qui va encore plus loin dans la méthode des fond de pension. Le”Earn out” de SFR en est un exemple criant.



 

Le 13/02/2020 à 12h 37

spidermoon a écrit :



Bof, les rapports de la cour des comptes font le bonheur des journaux et des commentateurs tous les ans, et rien ne change. Son avis est juste consultatif.







C’était pour pointer le manque de transparence de nos administrations…

global…

 

 

Le 13/02/2020 à 11h 17

Ce qui serait bien c’est une étude de la cour des comptes qui permettrai de voir tout les circuits du grizbi.

Je dis ça, je dis rien.

 

Le 13/02/2020 à 11h 22

Ce serait une bonne excuse en France pour relancer l’industrie des fabricants d’équipement.



Ha non, je déconne, ils ont tout vendu / fusionné. De vrais visionnaires nos élus.



tadaaaaaa!



 

Le 12/02/2020 à 18h 32

 

vince120 a écrit :



Bah si en fait; et c’est un des arguments de la mise en place du linky : faciliter la bascule d’abonnement…





 Ce genre de chose que dit Lucky est courante à entendre même si elle manque de précision. Simplement la notion de fournisseur a évoluée.  On parle de fournisseur uniquement pour celui qui facture; pas forcément celui qui fabrique ou qui transporte. Et techniquement parlant tu passes par le même câble avec un abonnement A ou B. Donc la notion de fourniture reste bien floue et étrange. C’est a se demander si on a le choix.



Pas certain non plus qu’en rase campagne on est tant de choix que cela. En comparant pour 2 adresses j’ai quand même la liste du comparateur coupée en deux.



A titre indicatif même l’ADSL dans certains coins… Bin c’est pas gagné. Une chose bien trop commune qui va aussi se retrouver sur le secteur de l’énergie.



EDF reste tout de même le gros ogre du secteur en France. Au même titre que FT group(Orange).

 

Le 12/02/2020 à 10h 53

 

transit facilité a écrit :



Et pendant ce temps là, ceux qui ont décidé que la consommation électrique de chaque foyer devait pouvoir être relevée chaque demi-heure doivent bien se marrer.

Mais pourquoi donc fait-on en France le forcing pour installer le Linky, compteur capable de transmettre le décompte de consommation électrique chaque demi-heure ?











letter a écrit :



Afin à terme de pouvoir faire de a limitation de consommation par foyer, ou du délestage ciblé, lors des pics de consommation.







Mais pas que

 

Le principe d’avoir des habitudes de consommation exploitable permet une ribambelle de choses. Comme de fixer le prix de la pub télé plus finement en fonction des activités humaines.



 Cibler des pubs pour le foyer versus des pubs sur les lieux de travail. Et aussi “Où” placer ces pubs. On pourra suivre le bac a remplir (temps de cerveau) bien plus précisément.



Comme le dit Letter il y a aussi le coté gestion mais surtout le coté flicage.



Qu’on soit contre ou pour n’est pas tant le problème finalement. Toutes nouvelles habitation aura un Linky. Donc a terme il y en aura partout.



 La bonne question est comment ne pas se faire fliquer sans avoir de recours? Ou même comment s’en servir pour déjouer les abus / erreurs qui seront faites. Et il y en aura. Seulement voila. Les recours ne sont pas nombreux. Il y a quand même une position dominante en face.

 

Le mieux qui puisse arriver c’est de démontrer le manque de précision de l’appareil. Sachant qu’il y a plusieurs constructeurs différent, cela pourrai éventuellement arriver. Mais bon, les chances sont minces.



 

Le 12/02/2020 à 10h 58

Aller ouvrons le bal :

 

Noooooooooo Must

 

 

Le 11/02/2020 à 11h 19

“d’un indice de réparabilité des produits (2021)”

Mouhahaha.

1 L’indice n’est pas garant de réparabilité. Ca peut être seulement changer les piles au grand max…

 2 Qui le lira correctement. Certainement pas madame Michu

3 La réparabilité (la vraie)  s’accompagne forcément des schémas et éventuellement d’outils

4 La réparabilité n’empêchera pas le déchet qui est surtout la plus grosse partie du problème. Seulement le retarder.

 

 



En voici un qui est réparateur NewYorkais et qui raconte quotidiennement sont périple pour réparer des MacBook. Les plans qu’il utilise sont des “leak”. Il pratique le “cannibalisme” pour récupérer les pièces. Il critique et explique les politiques de support d’Apple et des programmes de réparateurs affiliés, bref. Il vit le truc



YouTube Il y a des vidéos de soudure intéressantes aussi pour les “électros”.

 

 Des témoignages qu’il relaie ou qu’il a fait devant des commissions (en anglais bien sur)

(Ifixit) YouTube YouTube YouTube 



Parce que outre atlantique ils se posent gravement la question des déchets mais surtout de voir qu’ils ne sont pas traités sur le sol américain mais vers des pays poubelle. La même chose se passe en France. On envoie des tonnes et des tonnes par delà les mers.



 

 

Le 11/02/2020 à 10h 54

  La bonne question c’est pourquoi Xerox tient tant à acheter HP ?



 D’après la fiche wiki c’est :

“US$195 million net income” sur un revenu de 10 milliard.

Ils ont une valorisation à 15 milliards et 5 milliards “d’équity” (les fameux)

 

On dirait que c’est planant. Un peu comme si le budget est bouclé à la fin du moins mais sans plus.



Du coup cela ressemble à une grenouille qui veut gober un bœuf.





Wikipedia 

Le 05/02/2020 à 11h 20

Rikles a écrit :



Ça en devient soulant cette guerre anti ondes. Il y a suffisamment d’études, si il n’y en a pas qui prouvent un risque sanitaire, c’est sûrement parce qu’il n’y en a pas…





Sources ?



Il y a un certains nombre de critères qui n’aident pas ces fameuses et fumantes études. Le protocoles choisis sont parfois valables dans un pays mais pas d’ans l’autre voire tout bonnement discutables.



Ex: conclure qu’il n’y pas de risques sanitaires car le seuil légal est respecté. Ce qui ne vaut vérité que si ce seuil est correctement fixé. La conclusion pourrait ne pas tenir dans d’autres pays et continents ou si tout simplement on s’est trompé sur le seuil.



 Effectivement il est difficile de fixer un seuil sans une étude uniquement focalisée sur le coté biologique. Mais bon il n’y a pas de réponses simples à ces questions et c’est précisément pas compatible avec les réflexions industrielles et dans les hémicycles.



Sans compter le fiasco de l’étude de ²⁰⁰⁸⁄₂₀₀₉. On ne peut pas dire que la confiance règne depuis.



L’ANSES n’arrange rien non plus car son rôle se limite souvent à enregistrer pas à étudier à charge. C’est ballot. La scandale des prothèses vaginales est un exemple peu encourageant. Et aussi plus récent les pesticides SDHI que personne ne remarque tant on focalise sur les glyphosates.



 







Minikea a écrit :



Opposer une menace contre l’emploi à un (supposé) problème de santé, c’est juste hors-propos.

(d’ailleurs il faudrait arrêter d’encenser le travail à l’heure actuelle mais c’est un autre sujet…)



S’il y a un vrai danger sanitaire (ce qui n’est absolument pas prouvé à l’heure actuelle) les emplois n’ont pas à être intégré dans la négociation.

Surtout qu’il n’y a pas que ce problème sur la 5G: consommation excessive, faible portée, demande très faible de la part des utilisateurs finaux…

faire la course à la vitesse en occultant totalement la nécessité et l’impact, c’est juste débile.







Après 20 ans de Telecom dans les pattes on ne peut que tiquer sur ces propos dans l’hémicycle. Je peux l’assurer. Pas un seul emploi ne sera créé ou maintenu dans le secteur sous prétexte de déploiement de la 5G.

 

Ce seront tout simplement les équipes habituelles qui s’occuperont de la chose. Comme toujours et au même rythme qu’à l’habitude.

 

Avec les mêmes sites, les mêmes pylônes, les mêmes ouvertures de sites (souvent piloté par FTgroup/Acerp), les mêmes voltigeurs (mec qui monte sur le pylône), les même admins, les mêmes ingénieurs et les mêmes problématiques.



Les Générations télécom radio c’est comme les guerres. On n’a pas finit la première (ou de compter les morts) que la deuxième commence.



 

Le 31/01/2020 à 10h 10

C’est pas mieux.



Il y a eu des scandales pour des AV payants ou le fabricant lâchait dans la nature des virus qui comme pas magie étaient bien détectés par leur solution … mais pas par les concurrents. Ha ce bon vieux capitalisme.



Les AV ne sont pas mauvais en soit. Seulement voila, nous avons eu la vague des produits gratuits à tout va et à toutes les sauces. Cela a pollué l’écosystème des applications. Les AV n’y font pas exception. Il faudra simplement et malheureusement comme toujours voir des incidents pour que cela réveille les consciences.



Si Avast aujourd’hui est dans la tourmente. Ce fut le cas pour bien d’autres… en fait tous.



 Citons :

 Kapersky, à une époque avait une solution très invasive que si tu la désinstallais tu foutais ton OS en l’air et tu avais le droit à un ticket pour la réinstallation.

AVG, à une époque avait une sorte de malus en version gratuite qui rendait la solution proprement inutile.

 

Le problème ne vient pas des solutions, mais du modèle économique.



Il y a des choses qui sont tellement indispensable que c’est au niveau gouvernemental que le relais devrait être pris. Quoique on a eu le firewall “Open Office” en France… pas certains que cela puisse réussir.