Le 29/04/2014 à 11h 30

Guyom_P a écrit :



Une vrai manette pour jouer peinard dans son canapé qui ne soit pas une option payante déjà nan?





T’aime pas les boutons et les sticks du Gamepad ? " />

Le 17/04/2014 à 09h 14

À voir comment l’organisation est branlée, mais si ça permet de mettre en commun formats, outils et compétences dans le domaine du partage de données publiques plutôt que chacun fasse sa tambouille dans son coin, c’est alors plutôt positif.

Le 15/04/2014 à 19h 04

knos a écrit :



Et très beau recueil de contre exemple et vote contradictoire au passage. Merci Marc





Autant Marc lui a taillé un beau costard (et vu la simplicité crasse de la question, ce qui me laisse à penser qu’elle est juste là pour faire augmenter les statistiques de questions posées du monsieur), je ne vois pas dans l’article de démonstration d’un quelconque vote contradictoire.



Le problème, c’est que comme on le voit assez bien ici il y a pas mal de lois qui sont assez fourre-tout, et que si les députés votaient contre à la moindre virgule de travers, plus aucune loi ne passerait. La stratégie est plutôt de voir ce qui est bon, ce qui est mauvais, et de voter pour si en terme d’impact et de portée ce qui est mauvais est négligeable à la lumière de ce qui est bon. Autrement dit : qu’il soit un peu pragmatique ne peut, à mes yeux, être considéré comme un défaut pour un représentant du peuple, tant qu’il ne s’agit pas d’une guimauve vêtue d’une veste-toupie.

Le 07/04/2014 à 14h 40

Djaron a écrit :



sony utilise du materiel libre/sous cc dans une pub commerciale.. ok ils ont le droit (en respectant les conditions de la licence cc, ce que d’apres la pub en question, ne semble pas etre le cas)





Après il y a aussi la question de savoir s’ils utilisent la vidéo sous licence CC directement, ou bien s’ils ont pu exploiter la vidéo sous une autre licence octroyée à Sony par la Fondation Blender. Ça peut être un excellent moyen pour cette dernière de lever des fonds pour payer des devs à la maintenance de Blender.



Mais on est d’accord que dans aucun ça n’aurait dû leur permettre de faire une réclamation DMCA.

Le 27/03/2014 à 13h 06

Je me suis amusé à voir les articles relatifs à cette news, et j’ai trouvé un bel exemple de journalisme total :

• Metronews, source d’information de qualitay s’il en est, qui cite The Telegraph pour se donner une légitimité,
  


• The Telegraph, qui reprend l’info d’un site belge néerlandophone Nieuwsblad (en la déformant un peu) et qui se sert de cette information comme prétexte pour faire un article fourre-tout sur les punitions autorisées par le gouvernement britannique et l’annonce de la diffusion de la saison 4 sur une chaine locale,
  


• Nieuwsblad qui fait un court article qui ne fait que reprendre (en gros) le contenu de DansTonChat en indiquant clairement, si j’en crois Google Trad (je ne lis pas le flamand), que l’information n’est pas vérifiable, et fournis un lien direct vers DansTonChat.
  
  
  
  En bref, un bel exemple de téléphone arabe, où la première reprise de l’information est plutôt correcte, mais où les copieurs, copieurs de copieurs, et les suivants dans la chaine n’ont absolument rien pour eux…
  
  
  
  Bravo à l’équipe de DansTonChat de dénoncer ce genre de choses.

Le 25/03/2014 à 21h 25

EMegamanu a écrit :



En revanche ton “clone de Maven” m’intéresse. Un lien stp ?





Dans ce domaine, visiblement (je fais très peu de Javascript et uniquement sur des petits projets perso à la maison, mais je suis l’actualité malgré tout), il y a Grunt qui s’est fait une petite place. Plus récemment, il y a Gulp qui est apparu, et qui a l’air très sympa pour ce que j’ai pu en voir.

Le 21/03/2014 à 08h 57

charon.G a écrit :



Oui j’ai pas dit qu’il était pareil. mais le point que j’ai donné c’est typique de singularity. Je pense qu’ils s’en sont inspires.Après il y a un runtime,singularity il yen pas et sur osv le code du noyau est en c++, pas en java.

Sinon oui il peut exécuter qu’une seule application, A mon avis c’est fait pour faire tourner un site web par exemple ou un web service.





Merci pour le lien vers OSV. Je ne connaissais pas et ça a l’air intéressant tel que tu le décris.

Le 20/03/2014 à 13h 11

uzak a écrit :



Pour revenir à la news : ne pensez vous pas que les lambdas expressions vont nuire à la lisibilité du code ?



Franchement, quel intérêt, à part mettre des miettes de code partout ?





Pourquoi ils nuiraient à la lisibilité du code ? C’est en très grande majorité utilisé pour des fonctions très simple (à mon sens, si une lambda doit faire plusieurs lignes pour ne pas être incompréhensible, elle mérite d’être définie en tant que méthode).



Pour les fonctionnalités plus complexes, le mieux est d’utiliser les références de méthodes, ce qui devrait permettre de garder le code lisible.

Le 20/03/2014 à 12h 58

Dyblast a écrit :



Attention la grande nouveauté de Java 8 ce n’est pas les lambdas … Mais les default implementation dans les interfaces.

Car vous voyez faire de l’héritage multiple c’est pas beau… Donc tu implémentes plusieurs interfaces qui ont des implémentations par défaut…

Ils fument quoi chez Oracle?





En fait on n’a toujours pas d’héritage multiple “intégral”, comme en C++, en Java. On a désormais de l’héritage multiple de méthodes, mais pas d’héritage multiple pour l’état (variables d’instance), ce qui simplifie tout de même la gestion des cas où on hérite de deux interfaces implémentant des méthodes ayant la même signature.



Mais oui, il va falloir que les développeurs Java qui utilisent cette fonctionnalité fassent attention car même si les règles de résolution permettant au runtime de choisir l’implémentation à appeler restent relativement simples (ça dépend des relations d’héritage pouvant exister entre ces interfaces, puis de l’ordre dans lequel elles sont déclarées), il va sans doute y avoir pas mal de gens à se planter, résultant en des bugs pas toujours évidents à résoudre.

Le 18/03/2014 à 20h 25

Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, vous pourriez tous voir que je suis gros et moche.



" />" />" />" />" />





Je me souviens encore de la photo que tu avais posté dans les commentaires de la news où Teuf et Titia se payaient un délire sur la base de photos de Manaudou. " />

Le 18/03/2014 à 20h 12

Winderly a écrit :



essaie-et-teinte ?





J’aurais traduit en “essayer-et-teindre”, histoire de vraiment marquer la différence. Mais c’était pas méchant de ma part, c’est juste le décalage important entre le sens attendu par tazvld et le sens réel qui me faisait marrer. Et puis j’imaginais le gameplay d’un jeu où on passerait son temps à teindre des choses. (Qui a dit Diablo 3 ?)

Le 18/03/2014 à 19h 52

tazvld a écrit :



“try-and-dye”





" />

Le 18/03/2014 à 20h 07

Batzo a écrit :



Alors là pas d’accord, tu peux le sortir de n’importe où tu coup le papier, t’y a même accès sur ton mobile…





D’ailleurs, ça m’a bien servi il y a quelques jours. J’ai pu répondre directement à mon représentant du CE pour la commande de chèques-vacances en téléchargeant de suite l’avis d’imposition et l’envoyant par courriel dans la foulée.



Par contre j’avoue que je trouve le site manque un petit peu de clarté. J’ai toujours réussi à m’y retrouver, mais il m’est arrivé de me poser la question de savoir si je cliquais sur le bon lien dans certains cas.

Le 11/03/2014 à 13h 26

elpetio a écrit :



…





Le problème est qu’il est assez difficile de se comprendre quand on n’utilise pas les mêmes règles pour s’exprimer, quand on ne donne pas le même sens aux mêmes mots… Et j’ai beaucoup de mal à comprendre où tu veux en venir quand tu t’exprime dans les messages que tu as posté sous cet éditorial. Je ne sais pas trop si je suis trop décontenancé par la façon dont tu structures ton texte (des paragraphes de tailles très différentes, avec une distinction peu claire quand tu passes d’un sujet à un autre) pu si ce sont les phrases elles-mêmes qui s’enchainent mal.



À noter que comme je suis régulièrement les actualités dans le domaine du jeu vidéo, et que j’ai fait une boulimie d’information à la sortie des dernières consoles de salon, je trouvais bizarre d’être passé à côté de ce dont tu parlais. Et à en croire les réponses dans les autres commentaires, je ne m’étais en fait pas trompé, mais c’est la description que tu en faisais qui m’avait induit en erreur.



Pour revenir sur le sujet donc, tu sembles considérer le Gamepad comme autonome (là encore, si je t’ai bien compris) principalement parce qu’il dispose d’un écran tactile. J’ai du mal à voir en quoi cela suffit à faire la distinction entre un appareil autonome et un appareil qui ne le serait pas. Après tout, si c’est ça, un écran tactile pour PC ne serait-il donc pas autonome (hormis le fait qu’il ne serve juste à rien si pas branché à un PC) ?



Encore que non, en te relisant, le côté sans fil semble aussi t’être important. Si on reprends l’exemple de l’écran tactile pour PC ci-dessus, on lui branche une clef Chromecast et roulez jeunesse ! Ce qui ne le rends pas plus utile qu’avant, tant qu’aucune machine ne peut lui envoyer de flux vidéo…



Pour arrêter avec mon exemple (quelque peu miteux), et revenir sur l’idée d’autonomie dans le cadre du Gamepad – on est bien d’accord qu’ici le mot autonomie ne signifie pas “temps que peut passer l’appareil en état de fonctionnement sans être branché à une source d’énergie”, sinon tout la discussion précédente n’aurait plus aucun sens – je pense que les principaux commentateurs – et moi-même – ont pour idée qu’un appareil autonome dispose, en interne, de ce qu’il faut de puces et circuit pour être capable de décider par lui-même de ce qu’il doit présenter à l’utilisateur quand celui-ci fait une action. Par exemple, mettre un élément affiché sur l’écran en surbrillance quand l’utilisateur appuie dessus. Ou faire de même quand l’élément est sélectionné et que l’utilisateur appuie sur le bouton A. Ou encore faire vibrer la manette quand on appuie sur les gâchettes. Est-ce que le Gamepad peut faire, de lui seul, des choses analogues ?

Le 10/03/2014 à 21h 35

elpetio a écrit :



ben si la manette est parfaitement autonome sauf que voila ce n’est de toute facon pas une console ni une manette c’est une sorte de tablette . sauf que contrairement a une tablette de base cest un appareil qui sert a jouer. c’est l’interet.

elle a sa batterie et le wifi permet de se connecter a internet en surfant ou en consultant du contenu directement



seulement voila j’ai bien précisé qu’on doit la connecter a la wii u pour jouer





Donc si je comprends bien ton propos (vraie question, je n’ai pas la console), si tu gardes la console dans un coin, débranchée, et que tu allumes le Gamepad chez toi avec le WiFi de ta box qui est activé, tu peux surfer sur Internet ?



J’avais cru comprendre jusque maintenant que le Gamepad ne contenait que les composants permettant de gérer les boutons, gérer la connexion sans-fil et décoder le flux vidéo qui lui est envoyé par la console, donc ne contenant aucune intelligence (autre qu’un éventuel firmware léger). J’avais donc supposé que surfer sur Internet se faisait sur la console, le Gamepad n’étant qu’un affichage déporté pour celle-ci.

Le 08/03/2014 à 10h 55

-zardoz- a écrit :



La situation actuelle nous donne à penser précisément le contraire :



L’argent qu’on donne à l’Etat est bien le seul dont on soit sûr qu’il ne profitera pas à nos concitoyens !

(Contrairement à celui qu’on dépense pour acheter les produits et services fournis par ces mêmes concitoyens)





Je pense qu’il y a un certain nombre d’enseignants, policiers, militaires, agents administratifs, employés de mairies, etc. sans compter les employés d’entreprises travaillant sur des contrats passés avec l’État qui ne sont pas forcément d’accord avec toi. Après, il y a effectivement un problème d’efficacité dû au fait que le pays a une grosse dette à rembourser…

Le 07/03/2014 à 15h 34

5h31k a écrit :



Y’avais quoi comme jeu à ne pas louper sur Dreamcast ? (vraie question).





Ça va dépendre pas mal de tes goûts, et il faut bien se dire que depuis l’arrêt de la console pas mal de jeux se sont trouvés adaptés sur ses concurrentes.



Mais comme jeux qui valaient le coup d’avoir la console au moment où elle était encore vivante, entre les Shenmue, Sonic, Phantasy Star Online, Ecco, Soul Calibur, Ikaruga, Resident Evil Code: Veronica, Crazy Taxi, F355 Challenge… il y avait tout de même de quoi faire.

Le 03/03/2014 à 22h 11

Kenshin83 a écrit :



Quand Nintendo s’est retiré des cartes à jouer, il y avait sûrement le même type de commentaires…





J’ai pas l’impression que Nintendo ait arrêté de vendre des cartes à jouer, surtout quand on regarde sur Amazon Japon.

Le 03/03/2014 à 22h 01

Voir Iwata continuer de parler du domaine de la santé, ça me rappelle le Wii Vitality Sensor…

" />

Le 03/03/2014 à 21h 38

Paladin_Fr a écrit :



J’illustre mon propos avec un commentaire lu sur le site du telegramme de brest





Commentaire totalement véridique que j’ai lu ici :

http://www.letelegramme.fr/ig/generales/regions/bretagne/bonnets-rouges-non-a-la…





Je ne sais pas si tu as l’habitude de traîner sur le site du Télégramme ou bien si tu découvres, mais là-bas ça trolle beaucoup et ça n’est pas nouveau. Même les rédacteurs d’articles y mettent du leur en comptant parfois 4, parfois 5 départements dans la Bretagne.



" />

Le 03/03/2014 à 13h 59

XalG a écrit :



Mais je vois pas ce qui pose problème, on a bien une extension pour le commerce mais pas le droit d’avoir un truc culturel ? (.cul ?)

Au mieux ça permet d’éviter un site en breton.





Dans les TLD “historique”, de tête (je suis sûr que j’en oublie un ou deux…), tu as .museum ; mais pour tout ce qui est culturel, c’est beaucoup trop limitant.

Le 28/02/2014 à 15h 14

joma74fr a écrit :



Ce n’est pas de la justice pénale : pénal = infraction = peine

C’est de la justice commerciale : litiges entre commerçants = arbitrage





+1, ça méritait visiblement d’être précisé.

Le 28/02/2014 à 09h 58

Patch a écrit :



ramasse pas assez, vu que moins de 10% de la demande initiale.





Il me semble aussi que quand la partie à laquelle tu t’opposes, contre laquelle tu as gagné en première instance, fait appel, si tu ne fais pas appel toi-même dans la foulée, la condamnation en appel ne peut pas excéder la condamnation en première instance. Donc dans le doute, même quand la partie qui a lancé la procédure est contente de la somme allouée, si ça permet d’avoir plus d’argent derrière…



Je dis tout ça de tête, et IANAL donc incapable de dire si cette façon de faire est liée à un texte de loi ou à la jurisprudence. Et il reste la possibilité que je me plante, qui est ici non-nulle… " />

Le 27/02/2014 à 10h 00

chris_lo a écrit :



si déjà c’est pas fluide sur PS4, qu’est-ce que ça va être sur les versions PS360 :/



franchement, du Unreal Engine 3, ils se foutent de qui chez Eidos Montréal ?





Il peut avoir des ralentissements sur PS4/XOne et tourner comme un charme sur PS3/X360. Ça dépend surtout des options graphiques présentes sur l’une et l’autre versions.

Le 17/02/2014 à 12h 51

sebtx a écrit :



C’est marrant parce-que à l’époque, lorsque le WEB a commencé, les gens étaient capables de faire un site web simplement pour rendre service, sans penser rentabilité. Des fois on avait une pub, mais c’était rare.





Je ne sais pas quand tu as commencé à aller sur le web, mais je me demande si ça n’est pas une vision un peu idéalisée que tu as. Certes, il y avait quelques hébergeurs proposant des offres très (très) légères mais gratuites et sans pub. Il y avait effectivement pas mal de petits sites sans prétention avec l’URL qui débutait en sites.voila.fr ou autre…



Mais il y avait aussi pas mal d’horreurs comme (de tête) Geocities, qui proposait des sites avec design clef en main et d’hideux cadres publicitaires apparaissant en côté de page au-dessus du contenu tant qu’on ne les masquait pas. Il y a aussi tous les hébergeurs de forums qui mettent des bandeaux ici et là (mais je suis d’accord pour dire que ça restait discret).



De nos jours rares sont les gens à encore se prendre la tête à faire leur site eux-mêmes. Je pense que c’est pour ça aussi qu’on en voie moins et que ça laisse à penser qu’ils ont disparus. Mais maintenant quand on a des choses à partager on a plutôt tendance à se créer un compte Tumblr, Blogger, Flickr, Wordpress.com, etc. qui pour la plupart ont des pubs discrètes mais néanmoins présentes (ou un business model leur permettant de financer les comptes gratuits avec les offres payantes, quand elle ne font pas de pertes en attendant de savoir comment elles vont bien pouvoir se financer au-delà des business angels du départ).



Il y a toujours des gens qui ont leur site sur un hébergement payant et qui le financent par eux-mêmes. Ils sont juste noyés dans la masse mais je n’ai pas vraiment l’impression qu’ils ont disparu.

Le 17/02/2014 à 12h 33

slave1802 a écrit :



Si dans ton hôtel, je ne peux pas prendre une douche sans être obligé de regarder une pub pour rexona, j’irais gueuler un grand coup à la réception et tu ne sera pas prêt de me revoir !





En même temps si l’hôtel est gratuit et placardé de pub… Et si tu ne veux pas voir la pub Rexona en question, tu attends juste qu’elle termine quitte à aller faire autre chose en attendant. Et si vraiment tu ne veux pas voir de pub et utilise pour cela un “brouilleur”, légal mais interdit par le règlement intérieur de l’établissement, le personnel de l’hôtel a tout à fait le droit de te jeter dehors.



Elle marche vachement bien comme analogie tout de même !

Le 13/02/2014 à 09h 57

C’est dingue tous ces gens qui ont des claviers avec la touche ‘C’ qui buggue dans les commentaires…

Le 11/02/2014 à 09h 31

Kisscooler a écrit :



Cela ne vous choque pas que l’institution ne s’est même pas portée civile dans cette affaire et que l’on tente de condamner Bluetouff.



Mais s’il n’y a pas de plaignant, qui se porte partie civile contre Bluetouff ?





Si je ne me trompe pas c’est du pénal, donc le plaignant est l’Etat, sous la forme du Parquet. Les parties civiles peuvent se joindre à l’accusation, afin d’être dédommagé des torts qu’ils ont subit, mais on considère aussi qu’il y a eu trouble à l’ordre public, ce dont est garant le Parquet.







carbier a écrit :



" /> Donc par défaut tout serveur connecté à Internet est public… " />





Tout à fait. C’est pas pour rien qu’on a inventé des systèmes d’authentification et d’autorisation. Sans compter les firewalls et autres VPN qui protègent des sections de réseau entières.



Quel que soit le protocole utilisé, si le serveur ne te répond pas “Qui êtes-vous monsieur ?” ou “Vous n’avez pas le droit d’être ici” et te retourne des informations, c’est que celles-ci sont publiques du point de vue de la relation ordinateur à ordinateur.



Après bien sûr, du point de vue humain à humain, le document en question peut être chiffré, ou alors avoir “Secret défense” ou “Document de travail, ne pas partager” écrit dedans. Information qui aurait je pense été suffisante pour condamner Bluetouff. Sauf que ça ne semblait pas être le cas ici.

Le 10/02/2014 à 16h 41

Ordo a écrit :



Donc, tu es en train de dire que l’article de PC INpact est mensonger et a fabriqué cette citation de toute pièce ?…et aussi que Bluetouff lui-même a écrit sur son blog avoir effectivement eu connaissance de cet accès privé ?



Huh ? Première fois que je vois quelqu’un qui connait mieux le dossier que la cour, la presse et l’intéressé lui-même.

Fascinant.





Citer une partie de l’article (qui correspond exactement au problème soulevé ici) c’est bien. Comprendre ce qui manque dans la partie citée c’est mieux.



Ce que Mihashi indique, c’est qu’avoir des documents publiquement accessibles d’un côté, et une page web avec contrôle d’accès plus haut dans l’arborescence de l’autre côté, est insuffisant pour prouver que les documents précités auraient dû être accessibles uniquement après s’être authentifié. Il n’y a pas de lien évident entre l’un et l’autre.

Le 10/02/2014 à 13h 30

caesar a écrit :



" /> juste site:gouv.fr intitle:“index of





Je parlais de l’URL servie par Google, pas de la requête de recherche effectuée pour trouver celle-ci.

Le 10/02/2014 à 13h 25

lataupe a écrit :



Google rentre dans tous les répertoires ouverts sans se soucier si ce sont des parties privées ouvertes par erreur un peu comme si vous laisser votre pote de maison ouverte et qu’un service de photographe y vienne sans que vous puissiez y faire quelque chose ..

L’intention de Google n’est certes pas de rentrer absolument dans tous les Intranet

ouverts par erreur mais on peu se douter qu’il en sera ainsi vu le mode opératoire

du robot. Il n’y a pas plus de raison que Google entre dans des répertoires privés

ouverts par erreur que moi ou Bluetouff.





Tu peux avoir un extranet ouvert aux quatre vents depuis un bail et dans lequel les crawlers de Google ne sont jamais allé, tant que personne ne mettra sur un site connu de Google un lien vers ledit extranet. Après, il reste plusieurs possibilités comme un robots.txt (sous réserve qu’il est pris en compte, mais je veux bien faire confiance à Google sur ce point) ou encore un filtrage sur la base du User Agent (idiot mais ça s’est vu dans d’autres cas, et suffit à repousser le crawler du moment que le code réponse retourné est approprié).



Il est très compliqué d’utiliser des analogies du monde réel pour présenter la manière dont les moteurs de recherche construisent leurs bases de connaissance sur Internet.

Le 10/02/2014 à 13h 05

durthu a écrit :



Lorsqu’il est remonté dans l’arborescence et est arrivé sur la page d’accueil, il se serait rendu compte qu’il y avait une authentification.

Comment savoir sur quelle partie du site, il était nécessaire de s’identifier ?





C’est à mon avis la grande faiblesse de la justification de la condamnation sur la base du second chef d’accusation. N’ayant pas personnellement pu visiter les serveurs de l’ANSES, si on suppose que Bluetouff a accédé via Google à un lien du genrehttp://extranet.anses.fr/documents/colloques/2012/nanoparticules.ppt et a exploré l’arborescence à partir de là, rien ne dit que la page d’authentification ne permettait pas en fait d’accéder à l’arborescence qui prends racine àhttp://extranet.anses.fr/documents-prives. Bien sûr à mon sens, cet argument ne tient pas si l’URL trouvée à l’aide de Google contenait des informations permettant de supposer que les documents étaient privés avant même d’y accéder.



Je suis d’ailleurs curieux de savoir à partir de quelle page publique Google a pu accéder à l’arborescence de l’ANSES.



Sinon je trouve l’extrait de l’article de Roseline Letteron très juste.

Le 07/02/2014 à 13h 13

A-snowboard a écrit :



Et pour désactiver ?





Il suffit de supprimer le lien créé par la précédente commande (ce qui ne supprimera pas le fichier/dossier vers lequel il pointe). Pour reprendre comme base la commande fournie par jpaul, pour l’opération inverse il faut faire :



rm /Users/tonUser/HubiC/leNomDuReprtoire





Après si c’est vraiment le cas je trouve dommage qu’OVH ne fournit par d’outil permettant de faire ce genre d’opérations sans avoir à ouvrir le terminal.

Le 07/02/2014 à 09h 55

A-snowboard a écrit :



J’ai les 25 Go pour le moment.



Je vais pas prendre plus pour le moment car il y a un truc que je pige pas avec leur soft sur mac. :(



En fait j’ai un dossier “hubic” qui est créé à la racine et la dedans j’y ai les dossiers “document, image et vidéo” (ils n’ont rien à voir avec les dossier originels du pc)



Or ça serais pas plus simple que je désigne directement les dossiers que que je synchroniser ? A savoir les VRAIS dossier “mes document, images, vidéos”.



Car là je suis obligé de faire un doublon de mon document à sauvegarder dans le dossier hubic. Et c’est pas pratique.





Ou alors j’ai rien compris. " />





Tu es obligé de copier tes fichiers manuellement vers le dossier hubic ? " />



Je n’utilise pas ce service mais ça m’étonne qu’il n’y ait pas une intégration du client avec ajouts dans les menus contextuel de Finder. Quitte à ce que derrière, caché de l’utilisateur, “partager sur hubic” se contente de faire un lien vers le fichier partagé dans ce dossier de sorte que le service en charge de la synchronisation sache qu’il faut l’ajouter…

Le 07/02/2014 à 12h 49

Niktareum a écrit :



Donc la première ligne jaune n’est pas a mettre dans l’addition.





Ah effectivement je passait totalement outre le fait que la première ligne jaune faisait partie de son tableau, étant donné que je savais avant de voir le tableau comment leur offre fonctionnait. Je comprends qu’on puisse lire le tableau tel que tu l’as fait. " />

Le 07/02/2014 à 09h 44

Niktareum a écrit :



Pk pas 74.98€ ?





Parce que les tarifs affichés dans le tableau rose correspond aux services listés dans la colonne correspondante du tableau rose et du tableau bleu au-dessus, comme je l’indique dans mon message précédent. C’est pour ça que tu as deux tarifs différents dans les deux premières colonnes alors que l’offre Internet fixe est identique.



Sosh ne fait pas de forfait “Internet fixe” seul.

Le 07/02/2014 à 09h 02

Niktareum a écrit :



C’est quoi la diff entre le forfait adsl a 29.99 et 34.99€ ?



Ne me dites pas qu’on peut pas croiser les colonnes du tableau bleu et rose quand meme !

Parce que ca voudrait dire que forfait tel et adsl minimum, juste pour avoir l’illimité (sans data) sur le portable, ca fait 5€ + changer l’adsl a 5€ plus cher sans valeur ajouté " />" /> ????



Bref, avec forfait 2h + 1go (je depasse aucun des deux), en zone non degroupée (= +5€) chez bbox, et option tel vers mobile offerte pasque z’ont fait une connerie, ca me coute 55€.

Si le tableau ne se croise pas, ca me coute direct 65€ en zone degroupée " />, donc 70€ a la campagne, et si le tableau se croise, ca descend a 50+5€…. pk partir de chez bbox ?





Je ne sais pas ce que tu veux exactement dire par “croiser” les tableaux, mais il y a un petit “+” entre les deux, pour bien marquer que les seconds prix sont pour l’abonnement “Internet fixe + téléphonie mobile” du tableau au-dessus. De fait le tarif maximum pour le tout avec l’option TV c’est 54,99€.

Le 06/02/2014 à 10h 53

Shwaiz a écrit :



Le tribunal aurait clairement du se déclarer non compétent sur le sujet traité, la décision rendue est complètement aberrante.





Personnellement j’attends de voir la décision de la cour d’appel, mais c’est vrai que l’extrait de l’article de Mediapart fait très peur.



Après, un magistrat ne peut pas connaître sur le bout des doigts 100% des sujets qu’ils ont à traiter, et le procès est aussi là pour leur permettre de comprendre les tenants et aboutissants des affaires. Reste que si Bluetouff et son avocat s’attendaient à avoir devant eux des gens dans la norme concernant l’usage d’Internet, et qu’ils sont tombés sur une bande de “résistants” ne jurant que par le papier et ne disposant absolument d’aucune connaissance concernant l’environnement numérique, leurs explications ont pu tomber dans l’oreille d’un sourd.



Il est possible que les magistrats dans la situation présentée auraient dû se déclarer incompétents et passer la main, mais la question qui se pose est que si c’est le cas, est-ce que le la cour de cassation a le droit de casser le jugement sur cette base ou pas.



Malheureusement, je n’ai pas les connaissances me permettant de répondre à la question. ;)

Le 05/02/2014 à 22h 11

luxian a écrit :



C’est la notion de solde qu’il faudrait surtout supprimer.



Avec du travail en flux tendu, ça n’a plus aucune signification. Les magasins stockent 2 mois avant des vielles fripes sur lesquelles ils feront quand même 50 % de marges alors qu’elles seront affichées soldées à 80 % !



En laissant tout le monde pratiquer le prix qu’il veut (sauf vente à perte), le problème des soldes sera vite résolu.





Heu, hormis pour le livre (et peut-être 2-3 autres types de produits) les prix sont libres hors revente à perte. Après, ce qu’il faut voir c’est que si tu revends à perte le contenu de tous tes rayons tu ne vas pas faire long feu.



C’est comme les gens qui se plaignent plus tôt des grosses marges faites pour les vêtements. Oui, il y a sans doute des vendeurs qui ne sont pas à plaindre dans le domaine ; mais tous n’ont pas forcément des volumes de vente leur permettant de rouler sur l’or, et il leur faut tout de même payer loyer, électricité, banque, assurance, employés, taxes et gérer les stocks d’invendus (ça ne sert en général à rien de conserver ce qui reste de la collection hiver en rayons pendant l’été). Par conséquent, qu’ils fassent malgré tout une marge sur les produits vendus en solde n’est pas forcément choquant, d’autant plus que ça ne signifie pas pour autant qu’ils font un bénéfice sur ces ventes.

Le 04/02/2014 à 20h 53

Crazy Diver a écrit :



Bref tout un foin pour rien … ils migre juste leur infra pour les casu



Je reste avec mon serveur et les nouvelles version de ffx





Cool, merci d’avoir creusé un peu !

" />

Le 04/02/2014 à 20h 48

scullder a écrit :



En même temps je sais pas si tu as déjà essayé d’installer le serveur sync chez toi? " /> Perso j’ai laissé tomber.





Je l’ai installé sur mon serveur perso hier. Ça m’étonnerait fort qu’ils ne rendent pas la nouvelle version installable chez soi, mais si tel est le cas, et que les prochaines versions sont incompatibles avec l’ancien serveur, je l’aurais mauvaise…

Le 04/02/2014 à 10h 56

C’est le genre de fonctionnalité dont ils ont besoin pour que SteamOS ait vraiment sa place dans le meuble TV. Qu’ils la mette en place est une bonne chose, mais dommage qu’il y ait pour le moment des limites sur le format des musiques.



Et puis si je comprends bien, ça ne prend à l’heure actuelle en compte que des fichiers locaux, c’est ça ? Quand on a ses données sur son NAS, on peut s’en sortir avec un montage NFS, mais ça serait plus user-friendly si ça prenait en compte le DLNA.

Le 30/01/2014 à 14h 40

ActionFighter a écrit :



La compatibilité DS, c’est bien, mais Nintendo aurait pu profiter du fait d’avoir deux écran pour apporter une compatibilité 2DS " />



Avec l’unification du Nintendo Network, là, ça aurait eu de la gueule " />





J’avoue que même si des jeux DS/3DS doivent bien piquer les yeux sur la tablette et l’écran TV (encore que, avec 2-3 filtres qui vont bien), faire le coup du “acheter une fois, y jouer partout” de Steam serait une stratégie qui pourrait marcher, en donnant une bonne image à la boîte et en motivant potentiellement certains possesseurs de Wii U n’ayant pas de 3DS à aussi s’en prendre une, ayant pu essayer des jeux directement sur la première console.



D’ailleurs ça me rappelle les promesses de Sony concernant le Cross Play. C’est quelque chose qui est pas mal utilisé chez eux ou bien il n’y a eu que 2-3 jeux à fonctionner comme ça depuis qu’ils ont présenté cette possibilité ?

Le 30/01/2014 à 13h 33

Dr.Wily a écrit :



Oui, mais ça c’est un phénomène qui est apparu franchement vers 2002. 1 an avant, c’était encore marginal. Il ne faut pas oublier dans ton observation que la PSX a vécue commercialement plus de 10 ans. Elle a été commercialisée en 1994, et la ruée vers les puces et les backup a été clairement démocratisée en ²⁰⁰¹⁄₂₀₀₂, pour devenir très commune vers 2005. La console se vendait encore en 2007 en grande surface. le dernier titre connu ayant eu une sortie mondiale est Fifa en 2005.



Lorsque la N64 est sortie en 96, 1 an après tu pouvais te procurer pour “pas trop cher” des “copieurs” sous diverses formes (le Doctor 64 par exemple) et pour un prix raisonnable par rapport à un graveur. Il fallait compter environ 300€ pour un graveur SCSI, alors que les copieurs N64 se trouvaient à 200€ pour les plus chers.



Alors après je te l’accorde, les graveurs étaient plus facile à trouver que les copieurs réservés à l’import. Mais pour en revenir à la remarque initiale, la copie sur N64 / PSX c’est kifkif, ça a juste été moins flagrant en France en fait. Mais au niveau jeux vidéo, notamment sur le hard, on est un peu une exception par rapport au reste du monde.





Je crois que dans mon patelin, il y avait au plus deux N64, contre un petit peu plus de PS1. J’imagine que c’est pour ça que je n’ai pas vraiment entendu parler de piratage sur N64 jusqu’à maintenant. Par contre, le commerce de CD gravés ça avait déjà pas mal d’importance quand j’étais au lycée en 2000.







Citan666 a écrit :

1. Les Playstation ont été puçables dès fin 1996, je le sais vu que je l’ai fait pour pouvoir jouer aux RPG imports. Et dès cette époque les puces permettaient de lire les jeux gravés.
   
   
   
   
   
   Ah, toi aussi les disques gravés t’ont permis de te faire du Final Fantasy Tactics, Xenogears, Valkyrie Profile ou Chrono Cross à l’époque ? :)

Le 29/01/2014 à 15h 55

Dr.Wily a écrit :



Le “piratage” était encore assez marginal sur PSX, bien que les puces étaient abordables ce n’était pas encore le cas des graveurs. A la limite il était plus facile de copier un jeu sur N64 grâce aux multiples accessoires qui le permettaient (disquettes, zip, flash….) que de se graver un jeu PSX.





Euh, je veux bien croire que les graveurs ne couraient pas les rues jusqu’à environ la mi-vie de la console, mais du moment que des petits jeunes pouvaient se rembourser leur graveurs en vendant 30, 20, 10 copies aux amis et amis d’amis, ça a été la folie furieuse.



Je me souviens qu’à l’époque, il ne fallait pas aller voir trop loin pour trouver une version gravée de n’importe quel jeu contre un petit peu de ton argent de poche. Ca a été la période de ma vie, derrière celle où j’ai recommencé à jouer sur PC (i.e. quand je suis passé du 486 au Pentium III + CG), où j’ai dû voir passer le plus de jeux récupérés illégalement.

Le 27/01/2014 à 15h 06

Groumfy a écrit :



Je suis le seul à ne pas comprendre le problème de compatibilité entre un étui et un smartphone ?



La “compatibilité” que je comprends, et le fait qu’une forme géométrique rentre dans une autre.



Je précise que j’ai juste aperçu un collègue avec ce genre d’étui. Pour moi, c’est un trou dans du cuir, pour afficher l’heure et des petites informations.





Si je ne me trompe pas, c’est pas juste un trou, mais l’écran LCD qui n’affiche rien hormis au niveau de la fenêtre. Normalement tu as le capteur de proximité de l’appareil qui éteint et désactive l’écran quand il détecte quelque chose (tempe de la personne qui téléphone, rabat d’étui…), mais la puce de l’étui indique au téléphone que non, il ne faut pas tout éteindre.



Après à mon sens ça reste un gadget, surtout quand je vois le prix de l’étui. " />

Le 23/01/2014 à 15h 36

Umbrella a écrit :



C’est bien pour ça que l’Internet mobile en France ne sert pratiquement à rien appart lire ses mails et consulter PCInpact. Pour le download en masse, y’a que l’Internet fixe illimité. Je ne me gêne pas de télécharger massivement sur le fixe rien que pour dégrader la qualité de réseau en représailles au fait que le mobile ne soit pas illimité !





Je ne comprends pas trop ton problème en fait. Tu as quel usage data en mobilité pour que 5Go ne te suffisent pas ? " />

Le 23/01/2014 à 15h 28

Umbrella a écrit :



Un fair use toujours aussi bas : 3 Go et 5 Go = NUL !





Tellement que je consomme 800 Mo les gros mois. Tout le monde n’a pas les mêmes usages de data en mobilité, et tous les forfaits ne visent pas tous les consommateurs…

Le 17/01/2014 à 17h 41

XalG a écrit :



Le dernier Rayman a eu de très bon retour il me semble ? Les niveaux musicaux avait l’air d’envoyer du lourd





Tel que je comprends son message, il dit justement que Rayman Legends est bien mieux que New Super Mario Bros. U. " />

Le 15/01/2014 à 19h 49

thibsert a écrit :



Une solution rapide et facile, aurait été de faire tourner le serveur en local sur la même machine que le client. Ils auraient sans doute pu pondre ça en une semaine, au prix de perfs dégueulasses et de quelques Go d’espace disque en plus.



Je trouve ça plutôt positif qu’ils aient pris le temps de trouver une solution convenable, plutôt que de coller une rustine qui serait resté là ad vitam eternam.





+1, d’ailleurs c’est comme ça que je comprends leur justification du temps pris pour le dev.



D’ailleurs pour ceux qui tergiversent vis-à-vis de Java, rien ne laisse à penser dans le billet d’origine qu’il y avait du Java côté client.