Le 28/02/2013 à 14h 16

Lafisk a écrit :



Je ne dis pas que c’est inutile " />

Bien sûr que gonfler les specs c’est utile, mais ça n’a rien d’innovant. Du 4 au 4S la nouveauté c’était: Siri, wahou " />





Siri est très efficace quand on a besoin d’avoir les mains libres (en moto, en voiture)



Pour l’ipad, pour moi le mini est quand même super intéressant et l’allègement, l’affinement, l’écran retina à partir de l’ipad 3 (je crois) c’est vraiment intéressant aussi. Effectivement, y’a pas l’effet wahou de la sortie, mais il n’y aura plus cet effet sur ces 2 segments qui sont à maturité (d’ailleurs je ne vois pas ce qu’on peut demander de plus à ces deux produits).

Le 28/02/2013 à 14h 08

Lafisk a écrit :



Euh:







Ah bon ? c’est pas du tout l’impression qu’ils donnent depuisl a sortie de l’iphone 4 et de l’ipad 1 pourtant … depuis il n’y a eu aucune réelle innovation chez eux, à part gonfler les spècs de leurs devices, ils n’ont rien fait qui montrerait qu’ils ne se reposent pas sur leurs lauriers, bien au contraire …





Je ne suis pas d’accord, je suis possesseur de ces 2 appareils justement et pour moi, le 4 est un peu mou, le 4s est déjà bien mieux, le 5 est vraiment véloce et agréable de fluidité, certes ce n’est pas innovant mais c’est le bienvenu, cependant vu le prix du bousin je reste sur le 4 pour le moment.



Par contre l’ipad 1, euh… j’ai eu un ipad rétina dans les mains et c’est le jour et la nuit, là ça vaudrait le coup de switcher, mais si je devais le faire ça serait pour un ipad mini retina (pour le prix et le poids).

Le 28/02/2013 à 12h 28

en faisant ça firefox se colle d’emblée une étiquette low-cost " />

Le 28/02/2013 à 10h 39

Ellierys a écrit :



On peut mettre les mains sur un tas d’autres trucs qu’une console… un clavier, une tablette, un smartphone, un accoudoir, la porte du frigo… j’suis pas certain qu’on puisse tirer une conclusion la dessus " />





C’est pas comme ça que je le traduis, je le traduis quelque chose qui va vous faire lever les mains du style comme quand tu es heureux (genre quand tu fais Youpiiiii" />).



On peut le traduire aussi par “mettre la main dessus” dans le sens le découvrir….. bref pas forcément un truc qui tient dans la main….

Le 27/02/2013 à 17h 27

c’est simple, le blu-ray n’est pas interopérable, le blu-ray doit être interdit ou payer une amende.

Le 27/02/2013 à 09h 08

rorix a écrit :



La même !

J’ai l’offre à 5e chez deezer et ce qui me fait le plus chier c’est de pas pouvoir en profiter sur ma tablette android chez moi en wifi. Sur l’appli deezer je suis limité à 30s d’écoute par titre (il faut l’offre à 10€ pour que ça marche bien) et sur les différents navigateurs de ma tablette le site deezer déconne à fond.

Bref s’ils ont une offre à 5€ avec android, je change direct !





et ça te dérange pas de dépendre autant d’une société américaine à tendance monopolistique?

Le 27/02/2013 à 09h 05

sur la photo on dirait firefox OS….



firefox OS, Tizen et android ça à l’air un peu même combat au niveau design….

Le 26/02/2013 à 15h 56

ahhh SFR et son sens du “commerce”.



Je me souviens quand j’étais chez eux depuis environ 10 ans, impossible de passer des appels ou être joint sauf à utiliser un vieux téléphone pourri.



Après investigationavec le service technique, il fallait désactivé la 3G sur mon téléphone de l’époque pour que ça fonctionne : mon forfait était un 3G+ Illimitycs (payer environ 50€ à l’époque). Sur ce je demande la raison de ce problème : il ne savait pas….



Je me retourne vers le service “commercial” en leur expliquant la situation : j’ai un forfait 3G avec lequel je ne peux pas utilisé la 3G => je veux un geste commercial car le service payé n’est pas rendu => monsieur on vous fait 5€ et on vous réengage pour 24 mois, ce à quoi je réponds c’est une blague? après 10 ans chez vous c’est tout ce que vous pouvez faire pour service non rendu? => oui monsieur => j’ai raccroché et résilié sur le champ.

Le 26/02/2013 à 14h 34

prochain sur la liste : Bouygues " />

Le 26/02/2013 à 15h 45

towen00 a écrit :



En fait le jugement insinue que les clients (qui étaient des pigeons) sont des cons puisqu’ils ne se seraient pas aperçus que Bouygues les a pris pour des “pigeons” si Free ne l’avait pas dit…



Si Free n’avait pas “insulté” les clients de Bouygues alors ils seraient restés tranquillement chez leur opérateur chéri sans avoir un seul instant l’impression qu’on les entube totalement… hummm… j’y crois pas trop " />





pire Free insulte les clients BT et ils viennent chez lui après " />



Bon Bouygues a de bons copains chez les juges aussi visiblement….

Le 26/02/2013 à 12h 18

unCaillou a écrit :



Vous pouvez arrêter avec votre fanboy à toute les sauces svp, c’est le degré zéro de l’argumentation (ad hominem). " />





non mais laisses tomber y’a que des fanboys ici " />

Le 26/02/2013 à 11h 56

SebGF a écrit :



Ben, avec un lectorat qui a plus de la moitié d’abonnés chez Free, faut pas s’attendre à de l’objectivité dans les commentaires.





C’est sur que BT, c’est un enfant de coeur…….

Le 26/02/2013 à 10h 29

Goblin a écrit :



alors apporte la preuve qu’elle est pourrie dans notre affaire au lieu de faire une généralité.





ben c’est simple faire porter l’intégralité des départs de BT à cette petite phrase est une erreur monumentale, après comme dit plus haut, le montant du préjudice est difficile à estimer (à la décharge du juge). De toute façon, c’est pas ça qui fera revenir les clients, s’ils sont partis ce n’est pas seulement parce que Niel a dit ça, du moins j’ose l’espérer, sinon y’a un sacré paquet de crétin influençable au possible en France.

Le 26/02/2013 à 10h 19

Goblin a écrit :



tu aimes le mélange des genres. Tu compares choux et carottes.



1/ Ce n’est pas le même domaine de droit.

2/ les circonstance étaient particulières dans une période où l’on voulait donner du poids et de la valeur à la parole des enfants que l’on avait ignorée pendant des années.

3/ Un jour j’ai un ver dans une pomme, donc toutes les pommes ont des vers.



heureusement que tu n’es pas juge toi ….





je ne dis pas qu’une pomme est pourrie alors elle le sont toutes, je dis que quand elles sont pourries alors il faut les jeter, merci de ne pas interpréter mes propos à ta sauce.

Le 26/02/2013 à 10h 17

Goblin a écrit :



as tu au moins vécu ce qu’ont vécu certains conseillé clients de Orange SFR et Bouygues ? Certains clients jouant tellement le jeux de M. Niel en les traitant de voleurs avec véhémence, rien que cela mérite bien quelques millions.



Et dans certains cas, la violence n’était pas que verbale.





sinon y’a des gens pas trop bête qui n’ont pas entendu la déclaration de Niel et qui se sont aperçu qu’avec l’arrivé de Free, les prix ont baissé quasi-instantanément, alors comment ne pas avoir de la rancoeur envers les anciens opérateurs qui ont été condamnés pour entente illicite?



des gens qui détestent les 3 opérateurs historiques et qui ne connaissent même pas Niel, j’en connais un paquet…..

Le 26/02/2013 à 10h 06

Goblin a écrit :



Avant de dire des conneries, prouve le. la liberté d’expression, ce n’est pas dire des conneries sans avancer d’argument. Sinon c’est de la diffamation, et c’est bien puni par la loi :). Un jour, avec attitudes comme les tiennes, on aura une loi pour condamner à une amande forfaitaire les internautes qui diffament.

Tu n’auras plus qu’à prendre tes valises et te barrer. Ta mauvaise fois ne me manquera pas …





affaire d’outreau ça te parle?

Le 26/02/2013 à 10h 04

mirandir a écrit :



Et heureusement qu’on ne peut pas le virer, car si on virait un juge dès qu’une partie n’est pas satisfaite du jugement rendue, bonjour la loi de la jungle.





je parle pas de partie non satisfaite, je parle surtout d’un jugement en mousse, dire que tous les clients perdus par BT sont de la faute de la phrase de Niel, c’est quand même faire preuve d’un sacré manque de discernement et d’objectivité. C’est la porte ouverte à des procès en tout genre entre concurrent….



Je suis d’accord sur le fait que Niel n’avait pas à dire ça, là où je suis pas d’accord c’est de faire porter le chapeau à l’intégralité de la perte des clients à cause de cette petite phrase.



BT a joué avec le feu, ils ont perdus point. Que dire aussi de BT qui dénonce les offres de Free comme des offres low cost? Free va faire appel c’est certain.

Le 25/02/2013 à 17h 07

methos1435 a écrit :



Encore un frustré, jaloux que la pomme ne fasse pas pareil " />





non je trouve juste cette course à kikalaplugrosse débile, parce que là pour le coup….. ce que j’ai énoncé est un peu ridicule.

Le 25/02/2013 à 16h 43

aller j’y vais de mes petites précisions :

un écran 5.5 4k

un CPU à 16 coeurs

une autonomie qui bouge pas

un prix prohibitif

une coque en plastoc indestructible

un capteur 50 mpixels







" />

Le 25/02/2013 à 13h 27

Leezi a écrit :



Ça existe vraiment des écrans comme ça ?





oui à condition de ne pas être en train de manger un big mac et ses frites pendant que tu surfes " />

Le 25/02/2013 à 10h 52

voilà un constructeur qui devrait faire un partenariat avec ubuntu " />

Le 22/02/2013 à 16h 36

f4f_ender a écrit :



Ça me fait ni chaud ni froid quand deux sociétés pourries, chacune à leur façon, se battent devant des tribunaux. Il y en a encore pour croire que Free est le bon samaritain qui pense à notre bien-être et optionnellement à son porte monnaie?





Free n’est pas un bon samaritain, mais Free pour exister se doit de faire bouger les lignes dans le bon sens pour nous, après la période actuelle est un peu chaude pour eux faut le reconnaître ce qui a certaines répercussion sur nous " />

Le 22/02/2013 à 16h 31

A quand la réplique de Free pour les romanichels?" />

Le 22/02/2013 à 12h 32

chambolle a écrit :



C’est pas parce que tu as decide de le nier que ce n’est pas représentatif de la réalité.

Oui la bourse est représentative que tu le veuilles ou non.

Les boites qui marchent valent des fortunes, celles qui coulent valent 0

C’est tout. Pareil pour les états.





Là je rétorque Apple :



la boite a fait une augmentation de son CA de 44% => les investisseurs dégagent alors qu’elle va pour la 1ère fois versé des dividendes.



C’est hyper représentatif de la réalité" />



réponse d’Apple? on n’écoute pas les boursicoteurs sinon on aurait jamais sorti un iphone….

Le 22/02/2013 à 09h 38

_Makaveli_ a écrit :



Les dividendes c’est pas sales non plus.

Il faut du cash dans les telecoms, les infras ça coute cher.





La finance comme pratiquée chez Orange est ce qu’il y a de plus mauvais :



on regarde les résultats à court termes et on a plus de vision long terme, c’est aujourd’hui le problème de beaucoup de société, sous prétexte d’obtenir des résultats à court terme, on sacrifie la vision long terme tout ça pour sortir des dividendes tous les ans, et on obtient un fleuron comme Alcatel qui meurt…

Le 22/02/2013 à 09h 59

Alucard63 a écrit :



Pour info Samsung n’a rien inventé ils vont juste être les premiers à implémenter le concept proposé par ARM." />





En même temps, quel concept vraiment innovant SAMSUNG a inventé?" />

Le 22/02/2013 à 09h 55

Mr.Nox a écrit :



@ illidanPowa



Tu es au courant que ce que Samsung livre, c’est ce qu’ils produisent ? Pour leur SoC ils achètent des licences a ARM.





Je parlais des clients tels que LG, Apple, etc…… pas des michus…. Samsung grâce à sa position espionne les autres mais se permet en plus de passer en priorité, d’où leur position actuelle….

Le 22/02/2013 à 09h 15

" />



" /> ça innove plus chez SAMSUNG



N’empêche SAMSUNG est un bon intégrateur, mais ils n’innovent pas, ils piquent les idées des autres qui produisent chez eux, je ne sais plus où j’ai vu ça mais ça arrive qu’ils retardent des livraisons de certains composants à leurs clients, en réalité, ils ont détournés la production pour eux…..

Le 22/02/2013 à 09h 08

WariorsTheNoob a écrit :



On me rappel qui finance ces sénateurs ? …



Bien entendus en ce moment rien de plus important que les pubs, le pays va tellement bien …



Continuons dans ces conneries, sa occupe le peuple et sa nous évite les sujets sérieux ^^





franchement nos politiciens sont mauvais, le pays va droit dans le mur et on rentre dans le jeu de Free, parce que Free a encore réussi : on parle de lui gratos….

Le 21/02/2013 à 16h 14

kwak-kwak a écrit :



Breveter un design est déjà assez limite en soit, mais si en plus on n’est pas capable de le produire, ça ne sert à rien.





Alstom a breveté l’électronique permettant de piloter les moteurs de TGV dans les années 60, pourtant à l’époque aucun calculateur n’était capable de l’exploiter, il a fallu attendre 20 ans pour voir enfin le 1er TGV sortir quand les calculateurs étaient devenus assez puissants.

Le 21/02/2013 à 16h 08

Maicka a écrit :



Apple va se lancer ensuite dans l’électroménager.



Tout objet peut être une révolution !!



Il sont a la ramasse niveau phone donc autant fouiner ailleurs hahaha pauvre pomme.





et ben…



Ca y est Clubic débarque……

Le 21/02/2013 à 14h 54

Slaurent a écrit :



Je le sous-entendais pas hein ;) ….mais je voulais en savoir plus sur leur expérimentation, et comme tu avais l’air très au courant :)



En tout cas merci, tu as répondu à mes question. Du coup, tu as raison, ça fait très opération de com!





c’est ce que je dis depuis le début et ces lunettes en sont encore une démonstration même si déjà plus réaliste

Le 21/02/2013 à 14h 24

Ewil a écrit :



Google ne publie rien niet nada… on décortique leur vidéo et leur présentations en essayant de comprendre.



Par exemple apres avoir fait leur annonce sur les 100 000Km en autonomie… nous avons cherché le protocole d’expérimentation (comme definir l’autonomie sur ces Km) rien a part “intervention ponctuel du condicteur… aucun chiffre sur ces interventions… ni sur la qualité ni la fréquence



Sur leur video, on voie qu’entre les 1ere sortie et leure “Ca marche” ils ont ajouter 5 IBEO LUX (capteur de type télémètre) puis des odomètre etc… des capteurs qui, si ca marchait si bien que cela ne serai pas nécessaire :)



autre point, on ne voie jamais la voiture conduire seul (la conduite a distance, tout le monde sait faire ca) rien ne prouve que c’est faux mais rien ne montre que c’est vrai, c’est même plutôt le contraire plein de petites incohérences qui me (nous) font douter de google.



Apres, il y a aucune rivalité si google y arrive je serai le 1er contant (je continuerai sur un autre projet tout en etant payé ;) )





avec le prix de ces équipements, au moindre petit accrochage ta voiture sera déclarée épave par l’assurance " />



Je parle même pas du dégivrage des télémètres tous les matins en hiver….. ah oui c’est vrai dans le nevada ils ont pas ce problème c’est le désert

Le 21/02/2013 à 13h 39

guildem a écrit :



Merci pour ces informations :) Bon bah du coup, si ça permet de ne pas se démolir les yeux, et de rester concentré sur ce qu’on regarde, c’est tout bon alors :)





t’aura juste un cancer du cerveau " />

Le 21/02/2013 à 13h 08

Fuinril a écrit :



qui te dit qu’il n’y a pas un boitier que tu dois transporter sur toi qui fait office de batterie ? Et puis 2h d’utilisation c’était peu ou prou l’autonomie d’un iPhone à sa sortie





ces lunettes pour être fonctionnelle ont besoin de fonctionner en permanence, pas de veille sinon comment capter les ordres vocaux? bref utilisation intensive, si autonomie de 2 heures, tu as à peine le temps de t’en servir qu’il faut recharger…..



Je parle même pas de l’utilisation GPS….. bon chérie tu peux brancher mes lunettes sur l’allume cigare?" />

Le 21/02/2013 à 12h 59

atomusk a écrit :



Yep … et c’est grace à cette recherche qu’après tu as des produits qui donnent un coup d’avance à ton entreprise … un peu comme Microsoft Research … il y a eut plein de projets sur l’image, le son … aucun n’était vendable en l’état, et au final ça a donné Kinect …



Mais dire que les lunettes Googles sont iréalisable parce que la Google car n’est qu’un projet de recherche, fallait la trouver celle là " />





ouais enfin ils me font marrer avec le on va le commercialiser…. si l’autonomie du bousin est de deux heures avec un truc qui coûte 1000€ on va pas aller loin….

Le 21/02/2013 à 10h 52

atomusk a écrit :



Et c’est quoi pour toi les challenges insurmontables ? ce qui fait que la voiture qui aujourd’hui conduit toute seule n’est pas applicable “à un produit grand public” ?



Parce qu’on est beaucoup à parler de domaine qu’on connais très mal, pour une fois qu’on a quelqu’un qui bosse dans le domaine " />





c’est marrant ce mec dans le domaine a la même vision que moi qui suit dans un domaine proche…. j’avais dit que je crois à des supers assistances plus qu’une voiture driverless.



On le voit avec leur lunette, c’est beau ça fait réver mais Google développe ses produits comme un logiciel, hors il y a des réalités industrielles qui échappent à Google.



Leurs produits ressemblent plus à de la recherche fondamentale qu’à un vrai produit industrielle…..

Le 21/02/2013 à 10h 34

atomusk a écrit :



Lol la mauvaise foi " />

C’est un goPro, il est à 250€, une carte MicroSD de 32Go coute 17€ et si j’en crois le packaging :http://www.amazon.fr/Gopro-White-Edition-Caméscope-intégré/dp/B00… il a des supports qui vont bien aussi.



http://fr.gopro.com/cameras/hd-hero3-white-edition



alors oui, il a pas la petite télécommande, et 12 Mpix … mais 5Mpixel c’est déjà pas mal pour l’usage qui en est fait non ? Et même d’ici à la sortie …





Tu as toujours besoin d’acheter 2 ou 3 supports avec pour pouvoir bien l’exploiter.



Un carte SD 32 go class 10?



de plus pour mon exemple, je voulais parlé des meilleurs perfs, pour mettre en évidence le coût éventuelle de ces lunettes pour les atteindre.



J’avais coupé la poire en 2 avec la silver qui est entre les 2 à 350€+SD+ accessoires on est bien à 400€

Le 21/02/2013 à 10h 04

atomusk a écrit :



250€ le Gopro :http://www.expansys.fr/gopro-hero-3-white-edition-238360/

Maintenant, je suis d’accord qu’il y a des problématiques énormes entre autonomie, poids, connectivité & co, mais sur le papier, j’aime bien le concept, et la video me fait dire que google now a le potentiel pour être fondamental pour ce projet.





sans la carte SD et les supports qui vont bien……. et puis la white comment dire…..

Le 21/02/2013 à 10h 02

zaknaster a écrit :



Vouloir une GoPro a la place de ces lunettes, c’est comme vouloir une GoPro a la place d’un smartphone, comparer un appareil multifonction avec un appareil monofonction, on est loin d’une comparaison honnête " />





c’est juste pour relever le fait qu’un appareil optimisé a déjà du mal à tenir 4h d’autonomie en vidéo….. et que là un appareil multifonction ne fera guère mieux….. surtout quand on voit ce que fond les smartphones quand ils sont en utilisation intensive comme le serait ces lunettes.

Le 21/02/2013 à 09h 43

Ewil a écrit :



C’est mon domaine de recherche et cette voiture, c’est du flan de la com rien de plus…



Pour les lunettes, ca me fait deja chier de porter les miennes alors bon…





putain enfin un qui est de mon avis : réaliste.



on m’a soutenu mordicus que dans 20 ans on sera tous en voiture driverless…



n’importe quoi.





Pour les lunettes, intérêt par rapport à une gopro par exemple, en admettant qu’on est des perfs identiques (ce dont je doute très fortement), l’interêt est de les avoir tout le temps pret à servir contrairement à la go pro qu’il faut installé. mais quand je vois la taille de la batterie de la gopro ultra optimisée pour filmer 4h seulement… quand on voit l’autonomie d’un smartphone avec la taille de sa batterie, pour être efficace, il faudrait qu’elles tiennent 18h, vous imaginez le poid d’un telle batterie pour faire ça? sur le nez?

Le 21/02/2013 à 09h 28

guildem a écrit :



Bah justement, si ils arrivent à mettre la qualité des objectifs de la GoPro, et leur légèreté dans des lunettes, c’est gagnant.

Leurs voitures doivent être commercialisée pour 2018 je crois… le gars qui a fait le test en avait l’air content :)





tu as déjà vu la taille d’un objectif de gopro? sur des lunettes ça risque de faire bizarre…..



sans compter l’éventuelle besoin d’étanchéité…. une gopro ça coute déjà 400€!!!



c’est ça que je suis en train de dire, leur truc c’est beau sur le papier mais ça sera jamais grand public, du moins pas avant un long moment….

Le 21/02/2013 à 09h 17

guildem a écrit :



moi la partie GPS, je trouve ça trop présent, c’est un coup à ce focaliser sur la carte pour lire les noms des rues et ne plus regarder la route…



sinon je les trouve cool, mais j’ai du mal à imaginer une telle définition pour les vidéos…si ça fonctionne, les GoPro vont être mises de coté…





Les gopro est ce qu’il se fait de mieux sur le marché en terme de perf/prix/taille/poids autonomie je vois mal comment Google pourrait faire mieux alors que personne n’arrive à concurrencer sérieusement les gopro.



c’est comme leur voiture driverless => c’est du flan…. Ça marche en proto, mais c’est pas industrialisable à un coût raisonnable.



Je salue la tentative, de là à dire que ça va se démocratiser…..

Le 21/02/2013 à 13h 12

Vanilys a écrit :



Ha merde on a la même ?

" /> " /> " />





cocu spotted " />

Le 21/02/2013 à 10h 25

moi je prédis un bide pour le S4….. les gens n’ont plus de sous et y’aura pas de killer feature pour justifier le changement " />

Le 21/02/2013 à 09h 31

c’est quand même incroyable que Google ne mette pas plus de pression la dessus, ça ternie sévèrement l’image d’Android, c’est un facteur rédhibitoire pour moi.

Le 20/02/2013 à 14h 33

c’est livré avec la centrale nucléaire portable?" />

Le 20/02/2013 à 12h 35

Virtual_Spirit a écrit :



Je trouve un peu abusé qu’une clé USB personnel soit considéré comme professionnel par défaut si elle est branché.



J’imagine que c’est la même chose pour un disque dure externe.



Mais ce qui m’inquiète c’est le cas des téléphones portables. Une fois branché sur un PC, ils sont un peu comme une clé USB et du coup l’employeur à le droit de jeter un coup d’oeil dessus ?





sauf si tu as un iphone " />

Le 20/02/2013 à 10h 21

Personne ne remarque que la baisse de débit chez Free correspond à la montée en charge réseau mobile? les liens entre stations radio passe par le réseau Free qui n’a visiblement pas été dimensionné pour….

Le 19/02/2013 à 13h 02

misterB a écrit :



September 14th 2011 Xcel Energy Center, St. Paul, MN

September 16th 2011 Sprint Center, Kansas City, MO

September 17th 2011 Scottrade Center, St. Louis, MO

September 19th 2011 Palace Of Auburn Hills, Detroit, MI

September 20th 2011 Quicken Loans Arena, Cleveland, OH

September 22nd 2011 Nationwide Arena, Columbus, OH

September 23rd 2011 CONSOL Energy Center, Pittsburgh, PA

September 25th 2011 HSBC Center, Buffalo, NY

September 26th 2011 IZOD Center, East Rutherford, NJ



October 10th 2011 Denver, CO @ Pepsi Center

October 11th 2011 Salt Lake City, UT @ Maverik Center

October 13th 2011 Los Angeles, CA @ The Forum

October 14th 2001 Los Angeles, CA @ The Forum

October 16th 2011 Phoenix, AZ @ US Airways Center

October 17th 2011 San Diego, CA @ Valley View Casino Center

October 19th 2011 Oakland, CA @ Oracle Arena

October 20th 20111 Sacramento, CA @ Power Balance Pavilion

October 25th 2011 Vancouver, BC @ Rogers Arena

October 27th 2011 Calgary, AB @ Scotiabank Saddledome

October 28th 2011 Edmonton, AB @ Rexall Place

November 7th 2011 Duluth, GA @ Gwinnett Center

November 8th 2011 Charlotte, NC @Time Warner Center

November 10th 2011 Philadelphia, PA @ Wells Fargo Center

November 11th 2011 Washington, DC @ Verizon Center

November 13th 2011 New York, NY @ Madison Square Garden

November 14th 2011 Newark, NJ @ Prudential Center

November 16th 2011 Boston, MA @ TD Garden



November 28th 2011 @ NIB Stadium, Perth

December 2nd 2011@ AAMI Stadium, Melbourne

December 5th 2011 @ Adelaide Oval, Adelaide

December 8th 2011 @ Sydney Football Stadium, Sydney

December 10th 2011 @ Metricon Stadium, Gold Coast

December 13th 2011 @ Western Springs Stadium, Auckland



C’est pas sur 3 dates là " />



tout ça pour dire que des groupes “récents” peuvent encore faire de grosses tournée et que la créativité n’est pas morte en 70 " />





maintenant on a Justin Bieber pour remplir des stades " />