Le soucis étant que vu le niveau des groupes de travail et de beaucoup des députés LREM… Il peut lancer le sujet, ces derniers seraient capables de voter contre.
Après avoir voté contre un article de la loi de moralisation (sur la transparence fiscale des ministres), pourtant validée en commission par la même majorité, plus rien ne peut me surprendre de leur part " />
Vu qu’apparemment tu trollais en toute conscience, tu pouvais utiliser l’image associée, qui sert à ça régulièrement ici.
Non, parce que c’est aussi aux gens d’apprendre à essayer de comprendre le raisonnement d’autrui avant de juger.
Je sais très bien écrire ;)
Si je préviens, la personne ne fera pas cet effort, ignorera le commentaire et ira se réfugier dans son schéma de pensée habituel ou auprès de ceux qui s’en rapprochent.
Le fait de faire du sarcasme ou un troll pousse à réagir. Et c’est là qu’on peut tirer une conversation intéressante (si c’est bien dosé).
A la différence du troll primaire qui continuera son jeu, sans objectif si ce n’est troller pour troller.
OlivierJ a écrit :
JEffectivement par la suite tu as eu l’air plus pertinent, mais ça ne retire rien à ton commentaire initial (ni à ma réponse).
Ensuite la pertinence reste en grosse partie subjective.
Il suffit de ne pas partager un point de vue identique pour douter de la pertinence d’un propos, alors que celui-ci peut complètement être en rapport avec le sujet.
Le
07/09/2017 à
09h
59
C’est ce que j’ai cru comprendre à la lecture de ses commentaires :)
OlivierJ a écrit :
Je ne vois pas ce que ton commentaire vient faire ici, ni sa pertinence (je n’ai rien compris en plus).
La pertinence de son commentaire ?
Si tu ne la vois pas c’est bien qu’il a raison quelque part ;)
J’attend juste de voir ce que va donner ce rejugement maintenant.
Le
07/09/2017 à
08h
16
Tiens, je me demandais quand tu allais répondre.
C’est tellement facile d’échauffer certains esprits avec une simple phrase que ça en devient comique :)
Merci de l’honneur de mettre mon pseudo entre guillemets, ça me touche " />
Sinon plus sérieusement, je me suis expliqué dans d’autres commentaires. A toi d’apprendre à lire.
Ah mais oui, je fais tellement preuve de préjugés que ça n’en vaut pas la peine " />
Le
06/09/2017 à
14h
03
tmtisfree a écrit :
C’est la manière « moderne » dite « positive » d’essayer de faire comprendre quelque chose à quelqu’un par des détours, des périphrases, des adjectifs mielleux tout en essayant de ne pas froisser l’interlocuteur en lui faisant clairement comprendre que son niveau n’est pas à la hauteur. Je trouve cette façon (la façon PC) irrespectueuse de l’interlocuteur, donc je ne la pratique pas. Il n’y a objectivement rien de grave à ne pas être à la hauteur puisque cela peut être facilement corrigé par soi-même et/ou par un autre. Par ailleurs, j’ai toujours préféré la manière de penser dite « négative ».
Je sais très bien ce qu’est le Politiquement Correct, vu que je déteste ce concept (qui cause plus de tort que de bien). On peut débattre et échanger sans utiliser du PC, mais sans pour autant faire preuve de dédain envers son interlocuteur.
Du coup je réitère ma question : quel rapport ?
tmtisfree a écrit :
Chacun(e) passe son temps comme il l’entend. Si tu mets tout le monde dans le même chaudron, ne t’étonne pas d’obtenir une soupe bas de gamme.
Je ne mets pas tout le monde dans le même sac justement (ma dernière phrase était une boutade).
Je constate juste certains comportements qui me font sourire :)
Le
06/09/2017 à
13h
42
tmtisfree a écrit :
Le politiquement correct ne m’a pas encore atteinte, désolée. Pour le reste, il suffit de s’attacher plus au fond qu’au décorum qui sert de repoussoir pour l’armée de pingouins (ah je suis encore dédaigneuse) qui sévit ici plus qu’à autre chose.
Quel rapport avec le politiquement correct ?
En tout cas ça me fait quand même toujours rire de voir certaines personnes venir avec de grands sabots, perdre du temps avec ceux qu’ils critiquent… pour les critiquer, et ne pas voir qu’ils sont du même acabit mais à leur manière.
Je ne parle pas forcément de toi, je généralise moi aussi :)
fred42 a écrit :
Si on sait, comme tu dis, plus la peine de les juger, on les condamne directement.
Quoi, on me dit que c’est ce qui est justement reproché à la commission et au tribunal.
Non, on ne sait pas si le jugement va changer : le tribunal peut décider que les éléments soulevés par Intel ne changent pas leur abus de position dominante et que le montant de la condamnation doit être identique.
Je me suis mal exprimé : dans le “on sait pertinemment” je sous-entends que cela risque d’être fortement le cas, et que des pressions seront faites en ce sens.
Ensuite pour le “on sait” c’est que les éléments sont là, Intel va chercher par tous les moyens de les démonter. Je n’ai pas pour autant dit qu’il ne fallait pas de jugement et condamner directement.
Mais que faire revoir un jugement ouvre une brèche dans laquelle Intel va s’infiltrer pour trouver un compromis ou voir sa peine réduite.
Fonctionnement classique de la Justice donc, l’accusé pouvant faire appel. Sur ça aucun soucis.
Ce qui me dérange par contre c’est plus le lobbying qui a lieu au sein des différents organes de l’UE et qui fait traîner les procédures… quand il ne parvient pas à amoindrir la peine, voire l’annuler. Au grand damn des citoyens européens.
D’où mon comm’
Le
06/09/2017 à
12h
57
Le soucis étant que ta façon de réagir est quelque peu dédaigneuse.
Ce qui est dommage parce que tes commentaires sont souvent intéressants (même si on ne les partage pas forcément), mais ta manière d’aborder le débat gâche en quelque sorte le tableau.
Reste que, pour revenir à l’article, bien que la décision de la CJUE soit légitime si les éléments apportés par Intel n’ont pas été analysés par le tribunal, on sait pertinemment que cela va mener à une révision de l’amende.
Ce qui fait d’autant plus rager quand on sait qu’Intel a été en abus de position dominante en octroyant certains rabais d’exclusivité à des tiers (Dell, Lenovo, etc).
Le
06/09/2017 à
12h
25
Excusez notre seigneurie de ne pas avoir votre science infuse " />
Juger les gens aux seuls commentaires qu’ils postent, sans chercher à comprendre un peu plus le fond de leur pensée (souvent mal exprimée, et je m’inclus dans le lot), c’est tellement plus mature.
“L’avantage des opinions tranchées c’est que ça fait avancer le débat” comme qui dirait.
Admet plutôt que tout cela t’amuse, y a aucune honte ;)
Le
06/09/2017 à
10h
23
De grandes chances pour que l’amende soit bien moindre par la suite…
A se demander quels intérêts l’UE défend : ceux des entreprises ? Ou des consommateurs ?
Je n’enlève pas ça, et je ne suis pas non plus dans les petits dossiers.
Mais ce ne serait pas la première fois que Google ferait pression de la sorte (parmi d’autres), et cela n’aurait rien de surprenant.
Mon commentaire était plutôt à lire dans ce sens, pour ceux qui justement vont (encore) croire naïvement que les pressions n’existent pas pour faire virer quelqu’un de trop gênant :)
Edit : en fait j’ai oublié le “possiblement” dans ma phrase, d’où la mauvaise compréhension " />
Le
01/09/2017 à
07h
51
Croire (et essayer de faire croire) que Google n’a rien à voir avec cette éviction… c’est fort en chocolat " />
J’ai très bien compris à la lecture de tes posts ;)
Mais chacun a aussi sa façon de s’exprimer (plus virulentes ou pas, plus sarcastique ou pas, etc). Il faut juste éviter de s’arrêter à la seule forme du propos et analyser le fond :)
C’est que là, à te lire, on peut avoir l’impression que tu te fais l’avocat du diable, s’tout.
Edit : et avec cette dernière phrase je m’arrête quelque peu à la forme aussi… Comme quoi.
Le
31/08/2017 à
13h
17
Non mais des conflits d’intérêt par des hauts placés, ou des incompétents à ce poste, il n’y en a jamais eu.
De même que ce contrat Open Bar est critiqué sans raison par des politiques, des internes de la Défense et des journalistes d’investigation.
Juste pour le plaisir de basher, m’voyez " />
Le
31/08/2017 à
11h
35
OlivierJ a écrit :
Bien sûr qu’il a son mot à dire, où aurais-je dit l’inverse ?
Un DSI fait des choix en fonction de plusieurs paramètres, en s’appuyant aussi sur ses équipes, il y a presque toujours des compromis à faire.
On ne sait pas ce qu’on pourrait faire à sa place.
C’est ce que ton commentaire laissait entendre.
Après bien sûr qu’il y a une histoire de compromis. Mais quand tu l’écoutes parler et les arguments sortis pour justifier ce choix…
Si je le critique je n’oublie pas pour autant de critiquer ceux qui sont au-dessus, et à qui il doit aussi répondre et sont tout aussi responsables.
Avec les révélations qui ont été faites ces dernières années sur l’espionnage entre Etats, la collusion entre Microsoft et le gouvernement américain, le fait qu’il s’agisse d’un contrat avec une entité qui pose soucis au niveau fiscal (dans un contexte d’austérité et de rigueur), qu’il s’agit aussi d’un secteur sensible quant à la sécurité nationale, etc.
Tout cela permet de porter des critiques sur ce choix et de s’interroger il me semble.
Si encore un appel d’offre avait été fait, privilégiant des entreprises nationales ou européennes pour dire de conserver une forme de souveraineté, mais que seul Microsoft répondait aux critères définis. Alors pourquoi pas (et dans ce cas là on pourrait s’interroger sur la capacité de nos entreprises à pouvoir répondre à certains besoins).
Hors ce n’est pas le cas : Microsoft a été imposé d’office (sans jeu de mot).
OlivierJ a écrit :
Heu…
D’une part, à l’âge de la retraite, et bien il partira en retraite a priori, logiquement comme le nom l’indique.
D’autre part, dans ses fonctions de DSI, cette question de contrat n’est qu’un aspect minoritaire.
Un aspect minoritaire mais qui a un impact non négligeable. Donc pas tant minoritaire que ça.
Avec tout ce qu’on nous baratine en terme de sécurité depuis l’Etat d’Urgence, laisser le SI d’un ministère comme celui de la Défense aux mains d’un prestataire comme Microsoft, cela me paraît tout de même un peu fort et irresponsable.
Encore pour celui de l’Education Nationale par exemple le choix serait plus éthique qu’autre chose.
Mais pour la Défense… c’est la sécurité d’un Etat et sa souveraineté que l’on met en jeu.
Le
31/08/2017 à
09h
23
OlivierJ a écrit :
Quelles inepties…
Dans ce genre de poste, on ne “s’accroche” pas plus qu’ailleurs car on n’a pas trop son mot à dire sur le renouvellement, et tu ne sais même pas si le contrat sera renouvelé chaque année ; ensuite, présupposer qu’il fait ça par corromption, ça traduit surtout l’étroitesse de ton esprit.
Tu penses vraiment me faire croire qu’un DSI n’a vraiment pas son mot à dire ?
Il y a certes des raisons de budget et autres. Mais à un moment il s’agit de sécurité et de gouvernance nationale. C’est juste de la logique (en dehors de l’aspect éthique de ne pas faire d’appel d’offre et laisser d’office l’exclusivité à Microsoft).
Quant à ta remarque sur mon éventuelle étroitesse d’esprit… on peut tout d’abord échanger sans porter de jugement non ? ;)
A se demander qui fait le plus preuve d’étroitesse dans le cas présent.
Donc ton attaque personnelle mise à part, il y a très souvent de petits arrangements quand cela concerne des contrats de plusieurs millions. Sur le dos du contribuable qui plus est, sachant qu’il s’agit en plus de Microsoft Irlande et non Microsoft France.
J’attend de voir quel poste on lui réservera une fois qu’il aura atteint l’âge de la retraite. Entre temps il pourra renouveler ce contrat une ou deux fois de plus.
J’attend juste de voir quand va sortir le mot “complotiste” maintenant :)
Le
30/08/2017 à
14h
44
Je sens surtout que le gars va s’accrocher à ce post, renouveler à chaque fois ce contrat Open Bar, et prendre un gros chèque ou autres avantage en contre-partie :)
Être DSI et ne pas voir le problème éthique et sécuritaire que pose un tel accord… c’est soit de l’incrédulité/incompétence complète, soit un gros conflit d’intérêt.
J’espère sincèrement que la plainte de Nexedi ouvrira un peu plus le débat et mènera à quelque chose de positif.
Perso je trouve leur nouvelle interface trop fournie.
Il y a certes un temps d’adaptation à avoir, et mon jugement sera sûrement revu dans quelques temps. Mais de manière générale la nouvelle présentation n’est pas assez aérée dans l’ensemble.
Par contre il y a certains effets, comme le parallax, qui sont intéressants et rajoutent un peu de dynamique à la navigation, ce qui la rend aussi plus agréable :)
Edit : à bien y regarder je pense que cette sensation d’étouffement vient de tailles de police etc trop importantes sur de grands écrans.
Sur certaines pages au contraire on se retrouve avec trop de blanc.
Pas facile de faire un site responsive qui passe bien partout ^^
Pour une entreprise qui dit défendre la neutralité du net…
A un moment donné c’est aussi aux gens de ne pas croire tout et n’importe quoi, de faire preuve d’esprit critique et prendre le temps de se renseigner (plutôt que de partager du contenu putalike).
Là c’est quand même inquiétant : une entreprise va décider, seule ou au travers de partenariats, de ce qui pourra être considéré comme une information fiable.
Sur quel critères ? Le fait que l’information soit d’un journal renommé ? D’une source gouvernementale ? Et donc le site associatif, par exemple, qui diffusera des news vu d’un angle différent pourra dès lors être considéré comme une source de fake news ?
Quand on voit que la majorité des médias sont entre les mains de quelques milliardaires et que ce sont, souvent, les premiers à manquer d’objectivité et faire circuler de fausses informations (avant parfois de revenir dessus… ou pas)…
On fonce tout droit vers un lissage de la pensée, vers la mise en place d’une pensée dominante.
Plutôt que de combattre les fake news (dont des sites parodiques comme le Gorafi, cité plus haut, vont être impactés) et diriger la réflexion, il vaudrait mieux éduquer l’individu à faire preuve d’esprit critique.
J’ai dit que le contexte actuel + le nouveau cadre législatif pousse de plus en plus à cela (même si on reste encore surtout sur de la dénonciation/diffamation… mais ça change petit à petit).
Le
25/08/2017 à
09h
58
En terme purement moral, l’acte est punissable.
Un like n’est pas un acte anodin, cela signifie bien quelque chose. Et liker une telle photo…
Par contre en terme purement factuel, la décision du procuereur est critiquable.
Il n’y a pas de trouble à l’ordre public en soit, le like semble être resté dans une sphère relativement restreinte (pas en public), aucune preuve compromettante chez lui… Et si la Justice commence à jouer à ce jeu-là c’est 90% des utilisateurs de Facebook qui vont se prendre une peine.
Que le gars soit du coup mis sur surveillance et ou une perqui chez lui, à la limite.
Mais une peine sans preuve tangible…
Les deux camps sont critiquables.
Mais une telle réaction ne laisse rien présager de bon non plus et est l’image même du contexte actuel en France : délation, restriction des libertés de plus en plus poussée, surveillance accrue, etc.
(Attention, cela ne veut pas dire que je cautionne pour autant. Loin de là.)
Sûrement parce qu’un jeu d’instruction identique ne rend pas deux machines similaires pour autant :)
Le monde du PC est ouvert.
Là où celui du Mac est cloisonné.
(Ne pas confondre OS et hardware)
Rien que ça ça fait une sacré différence.
Le
23/08/2017 à
13h
54
PC Portable pour le nomadisme (usage dans le salon, en extérieur…).
Sinon tout le reste sur mon fixe monté par mes soins en 2009, et régulièrement upgradé depuis (i5 750, 12Go DDR3, HD5770, carte PCI pour l’USB3, SSD, …). Je joue très peu, donc encore largement suffisant.
Mais là je commence à atteindre sa limite à cause de la CM (SATA II, gestion complexe pour les disque +2To, etc) " />
Le soucis de l’offre à 2€ de Bouygues c’est le débit (très) limité :)
Mais c’est clair que le Nvidia Shield reste le must et fait faire de belles économies en parallèle.
Le
21/08/2017 à
16h
10
La Freebox 4K reste bien plus intéressante, pour moins chère, sans engagement… et sans option forcée.
Entre les options appliquées sans accord, les locations des box, les engagements (avec un prix qui grimpe fortement une fois la “réduction” d’un an passée), des boxs hasardeuses comapéré à ce qui peut se faire… j’ai l’impression que certains opérateurs sont en train de reprendre de mauvaises habitudes.
Comme si le soufflet Free Mobile (qui impacté plus que le mobile) commençait à s’atténuer :/
Vu le peu d’évolution des CPU Intel, les tarifs majoritairement prohibitifs de leur catalogue, et la confusion dans celui-ci pour perdre le consommateur, j’espère que les Ryzen d’AMD vont grapiller des parts et secouer un peu tout ça.
Mon i5-750 qui a 7 ans tient toujours la route depuis le temps (du moins pour l’usage que j’en ai, assez polyvalent). Même si je commence à ne plus avoir de possibilité pour faire évoluer mon poste sans changer le couple CM/CPU " />
Mais mis à part sur les conso qui ont bien réduit, je n’ai pas vu de réel bon technologique depuis :/
Il précise que cette “harmonisation” va voir une baisse de l’impôt sur les sociétés ?
Et qui va le plus en profiter encore ? Ces mêmes géants qu’ils disent combattre, et autres multinationales européennes. Tandis que les petits patrons seront eux toujours autant dans la m*rde.
Et puis j’aimerais bien voir si cette harmonisation ne va pas aussi mener à des hausses du côté du contribuable (comme ce fut le cas pour la TVA).
Sans oublier qu’à terme c’est aussi permettre la mise en place de hausses (ou de baisses) sur la demande d’un pays membre (après analyse, toussa toussa).
Hors il y a trop de différences en terme démographique, de ressources, culturelles, etc, d’un pays à l’autre pour qu’une demande d’un pays (ou un groupe de pays) puisse s’appliquer à tous.
Je vois mal comment on peut concevoir et amener l’Union Européenne à un fonctionnement fédéral (car oui, cette harmonisation est un pas de plus vers cela) quand on tient compte de toutes ces différences… C’est juste illogique.
Du moins avec tous les problèmes que l’UE connait actuellement, dont sa remise en question qui prend de plus en plus d’ampleur.
Je ne sais pas quand est la dernière fois que tu as testé les devtools de Firefox, mais en l’état ils sont bien mieux organisés et plus puissants que ceux de chrome/webkit.
Ils en rajoutent une couche a chaque nouvelle version, et c’est devenu tres complet.
Il y a quelques mois :)
Après je me doute qu’il y a aussi une forme de réticence au changement non voulue de ma part, étant habitué aux devtools de Chrome depuis quelques années maintenant.
Mais je pense de toute façon revenir sur Firefox à terme, que ce soit pour du perso ou du pro. Ne serait-ce qu’idéologiquement.
Même si j’utilise certains services Google au quotidien, et apprécie certaines de leurs technologies et propositions pour le web, leur politique et leur vision du web en général me déplaît de plus en plus.
Le
09/08/2017 à
08h
44
Je pense que s’il veulent aussi regagner des parts c’est en améliorant leurs outils de debugging pour les dev. Perso je trouve la devtools de Chrome bien plus accessible et complète.
C’est l’un des deux points qui fait que je reste principalement sous Chrome (comme beaucoup de dev à ce que je vois), en plus de la légèreté/rapidité apparente de celui-ci face à Firefox (même si cela est maintenant plus ou moins faux vu l’usine qu’est devenue Chrome au fil des version).
J’espère sincèrement que la 57 atteindra ses objectifs et viendra remuer un peu Google.
Parce que même si je n’utilise pas forcément Firefox, je soutiens complètement leur vision du web et ai de plus en plus de mal à être “enfermé” dans un écosystème (le navigateur étant un excellent moyen pour cela).
Mais la chose qui pourrait vraiment les aider, c’est que la justice se penche sur le cas Chrome comme elle le fit avec IE. Ce n’est pas normal que Google pousse à l’usage de son navigateur sur ses différents services…
Même si l’utilisateur reste libre de choisir, beaucoup suivront ces “recommandations”, sans savoir l’impact que cela peut avoir sur leurs données.
C’est justement mon questionnement : comment enfermer (et mieux tracer) l’utilisateur dans son écosystème sans unifier un minimum ses services ?
Alors attention, je ne suis pas pour cette unification pour autant.
Bien que là je trouve l’éclatement des services de messagerie assez absurde vu de l’extérieur (ils doivent avoir quelques bonnes raisons d’agir ainsi).
Je peux comprendre cette démarche dans le cas de la création de nouveaux services, avant de les ramener dans l’écosystème déjà en place selon son succès.
Mais dans le cas d’un service existant et déjà rattaché à ce dernier… :/
Le
08/08/2017 à
09h
18
Je ne comprend pas pourquoi ils ne réunissent pas tous leurs services de messagerie en une seule app, avec la possibilité d’activer ou pas la connexion aux différents services (YouTube, Hangout, etc). Ce serait bien plus cohérent.
Google a quand même le talent pour éparpiller ses ressources sur différents projets, dont beaucoup sont quasi similaire et pourraient être fusionnés, pour ensuite les voir peu évoluer et être supprimés :/
Là on a 40 services de messagerie éparpillés dans différentes app (donc possibilité d’utiliser différents comptes).
Bizarre pour une entreprise qui veut construire un écosystème homogène, où tout est lié à un seul compte Google…
C’est quand même hallucinant que ce type de pratique n’est pas encore attiré plus l’attention que cela des autorités ou des asso consommateurs comme UFC.
Légal ou pas, ça reste tout de même une pratique plus que critiquable et qui ne va pas dans le sens du consommateur, et sur laquelle on devrait pousser à légiférer.
A voir si ses parts de l’époque, autour de 4⁄5%, suffisaient à avoir assez de poids pour faire infléchir ce genre de décision :)
Après, je pense qu’ils ont surtout tiré des erreurs de la revente d’Activision-Blizzard. Surtout pour une société souhaitant devenir un géant médiatique.
Mais depuis la mise en place de Bolloré à la tête du Conseil de Surveillance, puis sa prise de position majoritaire, l’entreprise a clairement changé de politique…
Le
04/08/2017 à
12h
25
En attendant Bolloré est passé par là avec la volonté d’en faire un géant du média (que ce soit par l’audiovisuel comme le jeu vidéo).
Pas la même politique que celle pré-Bolloré, où Vivendi cherchait à se défaire en partie de l’héritage de la période Messie (et ses multiples investissements) pour refaire du cash :)
La vente d’Activision-Blizzard à l’époque était surtout là pour renflouer les caisses de Vivendi et se recentrer sur les medias plus “classiques”.
Perso je n’en vois pas l’utilité pour le commun des mortels, hormis si la personne est hyper-connectée (dans le cadre d’une maison domotisée par exemple, chose encore rare).
Et puis il y a la question de confidentialité et de la vie privée.
Même si j’utilise un compte Google, que j’ai un Android, et suis donc bien tracé (mais il faut savoir vivre avec son époque comme on dit), là c’est ouvrir sa porte à quelque chose de potentiellement encore plus intrusif (et vu la confiance que j’accorde dans les dires des GAFAM et consorts sur le respect de la vie privée)…
@Thoscellen, c’est exactement ce que j’insinue. C’est bien pour ça que je dis qu’ils sont loin d’être cons : ils perdent d’un côté (vente hardware) mais vont gagner bien plus de l’autre (dématérialisé, avec sûrement une plus grosse marge) :)
Le
02/08/2017 à
07h
30
Baisser le coût de la PS4 d’un côté, quitte à rogner sur ses marges, pour appâter. Et faire monter le prix du PSN+ de 10€/an… Sont pas cons chez Sony.
Surtout que le PSN semble être devenu plus ou moins indispensable pour le multi et l’aspect social de la console (de ce que je vois, je suis resté avec ma vieille PS3 slim sans abo " /> ).
En tout cas Sony semble avoir bien repris du poil de la bête depuis qu’Hirai est PDG.
Faudrait peut-être juste qu’ils revoient leur positionnement mobile face à Samsung (entre autre). Parce que les leurs restent particulièrement chers, même pour du milieu de gamme, quand la concurrence propose quelque chose d’aussi bien voire mieux pour le même (voire moins cher) :/
Petite question, si l’un de vous saura répondre : pourquoi conserver une dette avec un telle trésorerie ?
Je me doute que c’est un montage financier et qu’il y a un intérêt à cela, vu que beaucoup de multinationales, ou autres grosses entreprises, y font appel.
Il ne manque plus qu’ils soignent leur communication (parce que à ce niveau, c’est toujours un peu nawak, même s’il y a du mieux)… et laisse enfin une branche mobile grand public en place.
En tout cas le changement de CEO en faveur de Nadella a été bénéfique pour l’entreprise.
Même si c’est Ballmer qui a initié beaucoup des projets qui permettent de tels résultats, Nadella a su reprendre en main l’image de Microsoft et faire fructifier cette lancée.
Par contre quels auraient été les chiffres sans les multiples plans de restructuration qui ont eu lieu ces derniers temps ?…
Mais ça reste impressionnant :)
Surtout quand certains donnaient Microsoft limite comme mort face à Google et Apple.
Concernant Amazon, ils ont du faire des efforts depuis les révélations qu’il y avait eu sur les conditions de travail au sein des entrepôts.
Je pense en particulier au site de Montélimar qui avait été pointé du doigt. Je connais plusieurs personnes qui y travaillent, soit en CDI soit en intérim quelques mois dans l’année, aucun d’eux ne se plaint des conditions de travail et sont même satisfaits de leur boulot∕paye (bien que fatiguant, mais ça c’est aussi du aux caractéristiques du poste).
Donc même si tout n’y est pas rose et qu’il y a des choses à critiquer (côté humain comme côté stratégie, fiscal…), faut aussi prendre du recul avec ce que certains (personnes, associations, etc) peuvent dénoncer ;)
Et ensuite on nous parle de “justice fiscale”, et on nous demande (en partie sous ce prétexte) de nous serrer nous, citoyens lambdas, de plus en plus la ceinture… en France comme au niveau européen.
Peut-être que les déficits seraient en grosse partie comblés si chaque pays pouvait taper là où il y a besoin de taper, plutôt que de toujours ponctionner aux même…
Soit on fout une harmonisation fiscale au niveau européen une bonne fois pour toute (avec le bordel que cela sera), soit on redonne plus de liberté à chaque pays membre en laissant tomber cette idée d’une libre circulation des capitaux qui est une hérésie.
Le dernier DataGueule fait une remarque pertinente (en rapport avec le sujet) : sont-ce les mouvements sociaux et les populations (hors extrémismes) qui se radicalisent ? Ou l’Etat qui réduit le champs des libertés (droit de manifester, etc) et se radicalise ?
Parce qu’avec tout cet arsenal juridique et cette fonte dans le droit commun, et vu ce que l’on tape de plus en plus sur les manifestants et mouvements de contestation (sur le terrain comme dans les médias), la question est légitime.
1809 commentaires
Big Brother dans des lits connectés d’étudiants ? La réponse du concepteur, le retrait du Crous
07/09/2017
Le 07/09/2017 à 10h 24
Alerte reçue par le service technique :
François De Rugy veut la transparence sur les comptes de l’Assemblée nationale
07/09/2017
Le 07/09/2017 à 10h 18
Le soucis étant que vu le niveau des groupes de travail et de beaucoup des députés LREM… Il peut lancer le sujet, ces derniers seraient capables de voter contre.
" />
Après avoir voté contre un article de la loi de moralisation (sur la transparence fiscale des ministres), pourtant validée en commission par la même majorité, plus rien ne peut me surprendre de leur part
Concurrence : l’amende record visant Intel sera rejugée par la justice européenne
06/09/2017
Le 07/09/2017 à 10h 04
Le 07/09/2017 à 09h 59
C’est ce que j’ai cru comprendre à la lecture de ses commentaires :)
Le 07/09/2017 à 08h 16
Tiens, je me demandais quand tu allais répondre.
" />
" />
C’est tellement facile d’échauffer certains esprits avec une simple phrase que ça en devient comique :)
Merci de l’honneur de mettre mon pseudo entre guillemets, ça me touche
Sinon plus sérieusement, je me suis expliqué dans d’autres commentaires. A toi d’apprendre à lire.
Ah mais oui, je fais tellement preuve de préjugés que ça n’en vaut pas la peine
Le 06/09/2017 à 14h 03
Le 06/09/2017 à 13h 42
Le 06/09/2017 à 12h 57
Le soucis étant que ta façon de réagir est quelque peu dédaigneuse.
Ce qui est dommage parce que tes commentaires sont souvent intéressants (même si on ne les partage pas forcément), mais ta manière d’aborder le débat gâche en quelque sorte le tableau.
Reste que, pour revenir à l’article, bien que la décision de la CJUE soit légitime si les éléments apportés par Intel n’ont pas été analysés par le tribunal, on sait pertinemment que cela va mener à une révision de l’amende.
Ce qui fait d’autant plus rager quand on sait qu’Intel a été en abus de position dominante en octroyant certains rabais d’exclusivité à des tiers (Dell, Lenovo, etc).
Le 06/09/2017 à 12h 25
Excusez notre seigneurie de ne pas avoir votre science infuse
" />
Juger les gens aux seuls commentaires qu’ils postent, sans chercher à comprendre un peu plus le fond de leur pensée (souvent mal exprimée, et je m’inclus dans le lot), c’est tellement plus mature.
“L’avantage des opinions tranchées c’est que ça fait avancer le débat” comme qui dirait.
Admet plutôt que tout cela t’amuse, y a aucune honte ;)
Le 06/09/2017 à 10h 23
De grandes chances pour que l’amende soit bien moindre par la suite…
A se demander quels intérêts l’UE défend : ceux des entreprises ? Ou des consommateurs ?
#Replay : homme de Néandertal, révolution VHS et Alan Moore
01/09/2017
Le 02/09/2017 à 10h 32
Allez hop ! Visionnage direct du docu sur la VHS (que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitreeeeuh) :)
Après un texte anti-Google, la fondation New America se sépare d’un expert des monopoles
01/09/2017
Le 01/09/2017 à 09h 19
Je n’enlève pas ça, et je ne suis pas non plus dans les petits dossiers.
" />
Mais ce ne serait pas la première fois que Google ferait pression de la sorte (parmi d’autres), et cela n’aurait rien de surprenant.
Mon commentaire était plutôt à lire dans ce sens, pour ceux qui justement vont (encore) croire naïvement que les pressions n’existent pas pour faire virer quelqu’un de trop gênant :)
Edit : en fait j’ai oublié le “possiblement” dans ma phrase, d’où la mauvaise compréhension
Le 01/09/2017 à 07h 51
Croire (et essayer de faire croire) que Google n’a rien à voir avec cette éviction… c’est fort en chocolat
" />
Arnaud Coustillière, nouveau DSI du ministère des Armées au 1er septembre
30/08/2017
Le 31/08/2017 à 15h 02
J’ai très bien compris à la lecture de tes posts ;)
Mais chacun a aussi sa façon de s’exprimer (plus virulentes ou pas, plus sarcastique ou pas, etc). Il faut juste éviter de s’arrêter à la seule forme du propos et analyser le fond :)
C’est que là, à te lire, on peut avoir l’impression que tu te fais l’avocat du diable, s’tout.
Edit : et avec cette dernière phrase je m’arrête quelque peu à la forme aussi… Comme quoi.
Le 31/08/2017 à 13h 17
Non mais des conflits d’intérêt par des hauts placés, ou des incompétents à ce poste, il n’y en a jamais eu.
" />
De même que ce contrat Open Bar est critiqué sans raison par des politiques, des internes de la Défense et des journalistes d’investigation.
Juste pour le plaisir de basher, m’voyez
Le 31/08/2017 à 11h 35
Le 31/08/2017 à 09h 23
Le 30/08/2017 à 14h 44
Je sens surtout que le gars va s’accrocher à ce post, renouveler à chaque fois ce contrat Open Bar, et prendre un gros chèque ou autres avantage en contre-partie :)
Être DSI et ne pas voir le problème éthique et sécuritaire que pose un tel accord… c’est soit de l’incrédulité/incompétence complète, soit un gros conflit d’intérêt.
J’espère sincèrement que la plainte de Nexedi ouvrira un peu plus le débat et mènera à quelque chose de positif.
Du changement chez YouTube : logo, design et applications mobiles
30/08/2017
Le 30/08/2017 à 08h 13
Perso je trouve leur nouvelle interface trop fournie.
Il y a certes un temps d’adaptation à avoir, et mon jugement sera sûrement revu dans quelques temps. Mais de manière générale la nouvelle présentation n’est pas assez aérée dans l’ensemble.
Par contre il y a certains effets, comme le parallax, qui sont intéressants et rajoutent un peu de dynamique à la navigation, ce qui la rend aussi plus agréable :)
Edit : à bien y regarder je pense que cette sensation d’étouffement vient de tailles de police etc trop importantes sur de grands écrans.
Sur certaines pages au contraire on se retrouve avec trop de blanc.
Pas facile de faire un site responsive qui passe bien partout ^^
Facebook prive de publicité les pages diffusant des « fake news »
29/08/2017
Le 29/08/2017 à 09h 17
Pour une entreprise qui dit défendre la neutralité du net…
A un moment donné c’est aussi aux gens de ne pas croire tout et n’importe quoi, de faire preuve d’esprit critique et prendre le temps de se renseigner (plutôt que de partager du contenu putalike).
Là c’est quand même inquiétant : une entreprise va décider, seule ou au travers de partenariats, de ce qui pourra être considéré comme une information fiable.
Sur quel critères ? Le fait que l’information soit d’un journal renommé ? D’une source gouvernementale ? Et donc le site associatif, par exemple, qui diffusera des news vu d’un angle différent pourra dès lors être considéré comme une source de fake news ?
Quand on voit que la majorité des médias sont entre les mains de quelques milliardaires et que ce sont, souvent, les premiers à manquer d’objectivité et faire circuler de fausses informations (avant parfois de revenir dessus… ou pas)…
On fonce tout droit vers un lissage de la pensée, vers la mise en place d’une pensée dominante.
Plutôt que de combattre les fake news (dont des sites parodiques comme le Gorafi, cité plus haut, vont être impactés) et diriger la réflexion, il vaudrait mieux éduquer l’individu à faire preuve d’esprit critique.
Mais ça ce n’est dans l’intérêt de personne.
Un internaute condamné pour un « like » sur une photo de Daesh
25/08/2017
Le 25/08/2017 à 10h 34
J’ai dit que c’était le cas ici ?
J’ai dit que le contexte actuel + le nouveau cadre législatif pousse de plus en plus à cela (même si on reste encore surtout sur de la dénonciation/diffamation… mais ça change petit à petit).
Le 25/08/2017 à 09h 58
En terme purement moral, l’acte est punissable.
Un like n’est pas un acte anodin, cela signifie bien quelque chose. Et liker une telle photo…
Par contre en terme purement factuel, la décision du procuereur est critiquable.
Il n’y a pas de trouble à l’ordre public en soit, le like semble être resté dans une sphère relativement restreinte (pas en public), aucune preuve compromettante chez lui… Et si la Justice commence à jouer à ce jeu-là c’est 90% des utilisateurs de Facebook qui vont se prendre une peine.
Que le gars soit du coup mis sur surveillance et ou une perqui chez lui, à la limite.
Mais une peine sans preuve tangible…
Les deux camps sont critiquables.
Mais une telle réaction ne laisse rien présager de bon non plus et est l’image même du contexte actuel en France : délation, restriction des libertés de plus en plus poussée, surveillance accrue, etc.
(Attention, cela ne veut pas dire que je cautionne pour autant. Loin de là.)
Sony Music signe avec Dubset pour monétiser les remix en streaming
24/08/2017
Le 25/08/2017 à 08h 01
“La Sacem couple ce projet à un autre, qui est une expérimentation sur l’identification des réinterprétations musicales sur YouTube.”
" />
Donc mémé qui s’enregistre en train de faire une reprise de Mireille Mathieu donnera droit à une rémunération des ayants-droit ?
La Sacem va aussi s’amuser à faire le tour des vidéos de karaokés (qui sont une forme de reprise) pour rémunérer un peu plus les ayants-droit ?
Même si la reprise est mauvaise et non reconnaissable ?
Sérieusement, soit j’ai mal compris, soit ça devient de plus en plus ridicule…
[Sondage] Votre machine principale : un ordinateur fixe ou portable, de marque ou monté ?
23/08/2017
Le 23/08/2017 à 15h 30
Dans la section bricolage ou antiquités
" />
Le 23/08/2017 à 15h 24
Sûrement parce qu’un jeu d’instruction identique ne rend pas deux machines similaires pour autant :)
Le monde du PC est ouvert.
Là où celui du Mac est cloisonné.
(Ne pas confondre OS et hardware)
Rien que ça ça fait une sacré différence.
Le 23/08/2017 à 13h 54
PC Portable pour le nomadisme (usage dans le salon, en extérieur…).
" />
Sinon tout le reste sur mon fixe monté par mes soins en 2009, et régulièrement upgradé depuis (i5 750, 12Go DDR3, HD5770, carte PCI pour l’USB3, SSD, …). Je joue très peu, donc encore largement suffisant.
Mais là je commence à atteindre sa limite à cause de la CM (SATA II, gestion complexe pour les disque +2To, etc)
Bouygues Telecom lance sa Bbox Miami+ : des services en plus, mais toujours pas de 4K
21/08/2017
Le 21/08/2017 à 18h 39
Le soucis de l’offre à 2€ de Bouygues c’est le débit (très) limité :)
Mais c’est clair que le Nvidia Shield reste le must et fait faire de belles économies en parallèle.
Le 21/08/2017 à 16h 10
La Freebox 4K reste bien plus intéressante, pour moins chère, sans engagement… et sans option forcée.
Entre les options appliquées sans accord, les locations des box, les engagements (avec un prix qui grimpe fortement une fois la “réduction” d’un an passée), des boxs hasardeuses comapéré à ce qui peut se faire… j’ai l’impression que certains opérateurs sont en train de reprendre de mauvaises habitudes.
Comme si le soufflet Free Mobile (qui impacté plus que le mobile) commençait à s’atténuer :/
Processeurs Core de 8ème génération (Kaby Lake R) : plus de cœurs dans les portables de la rentrée
21/08/2017
Le 21/08/2017 à 11h 21
Vu le peu d’évolution des CPU Intel, les tarifs majoritairement prohibitifs de leur catalogue, et la confusion dans celui-ci pour perdre le consommateur, j’espère que les Ryzen d’AMD vont grapiller des parts et secouer un peu tout ça.
" />
Mon i5-750 qui a 7 ans tient toujours la route depuis le temps (du moins pour l’usage que j’en ai, assez polyvalent). Même si je commence à ne plus avoir de possibilité pour faire évoluer mon poste sans changer le couple CM/CPU
Mais mis à part sur les conso qui ont bien réduit, je n’ai pas vu de réel bon technologique depuis :/
Fiscalité : la France et l’Allemagne prévoient une action européenne en septembre
11/08/2017
Le 11/08/2017 à 12h 21
Il précise que cette “harmonisation” va voir une baisse de l’impôt sur les sociétés ?
Et qui va le plus en profiter encore ? Ces mêmes géants qu’ils disent combattre, et autres multinationales européennes. Tandis que les petits patrons seront eux toujours autant dans la m*rde.
Et puis j’aimerais bien voir si cette harmonisation ne va pas aussi mener à des hausses du côté du contribuable (comme ce fut le cas pour la TVA).
Sans oublier qu’à terme c’est aussi permettre la mise en place de hausses (ou de baisses) sur la demande d’un pays membre (après analyse, toussa toussa).
Hors il y a trop de différences en terme démographique, de ressources, culturelles, etc, d’un pays à l’autre pour qu’une demande d’un pays (ou un groupe de pays) puisse s’appliquer à tous.
Je vois mal comment on peut concevoir et amener l’Union Européenne à un fonctionnement fédéral (car oui, cette harmonisation est un pas de plus vers cela) quand on tient compte de toutes ces différences… C’est juste illogique.
Du moins avec tous les problèmes que l’UE connait actuellement, dont sa remise en question qui prend de plus en plus d’ampleur.
Firefox : une version 55 riche en nouveautés, une fin d’année cruciale
09/08/2017
Le 09/08/2017 à 09h 37
Le 09/08/2017 à 08h 44
Je pense que s’il veulent aussi regagner des parts c’est en améliorant leurs outils de debugging pour les dev. Perso je trouve la devtools de Chrome bien plus accessible et complète.
C’est l’un des deux points qui fait que je reste principalement sous Chrome (comme beaucoup de dev à ce que je vois), en plus de la légèreté/rapidité apparente de celui-ci face à Firefox (même si cela est maintenant plus ou moins faux vu l’usine qu’est devenue Chrome au fil des version).
J’espère sincèrement que la 57 atteindra ses objectifs et viendra remuer un peu Google.
Parce que même si je n’utilise pas forcément Firefox, je soutiens complètement leur vision du web et ai de plus en plus de mal à être “enfermé” dans un écosystème (le navigateur étant un excellent moyen pour cela).
Mais la chose qui pourrait vraiment les aider, c’est que la justice se penche sur le cas Chrome comme elle le fit avec IE. Ce n’est pas normal que Google pousse à l’usage de son navigateur sur ses différents services…
Même si l’utilisateur reste libre de choisir, beaucoup suivront ces “recommandations”, sans savoir l’impact que cela peut avoir sur leurs données.
YouTube intègre une messagerie instantanée, centrée sur le partage de vidéos
08/08/2017
Le 08/08/2017 à 13h 18
Vu comme ça, en effet.
Bien trouvée l’analogie ;)
Le 08/08/2017 à 11h 49
C’est justement mon questionnement : comment enfermer (et mieux tracer) l’utilisateur dans son écosystème sans unifier un minimum ses services ?
Alors attention, je ne suis pas pour cette unification pour autant.
Bien que là je trouve l’éclatement des services de messagerie assez absurde vu de l’extérieur (ils doivent avoir quelques bonnes raisons d’agir ainsi).
Je peux comprendre cette démarche dans le cas de la création de nouveaux services, avant de les ramener dans l’écosystème déjà en place selon son succès.
Mais dans le cas d’un service existant et déjà rattaché à ce dernier… :/
Le 08/08/2017 à 09h 18
Je ne comprend pas pourquoi ils ne réunissent pas tous leurs services de messagerie en une seule app, avec la possibilité d’activer ou pas la connexion aux différents services (YouTube, Hangout, etc). Ce serait bien plus cohérent.
Google a quand même le talent pour éparpiller ses ressources sur différents projets, dont beaucoup sont quasi similaire et pourraient être fusionnés, pour ensuite les voir peu évoluer et être supprimés :/
Là on a 40 services de messagerie éparpillés dans différentes app (donc possibilité d’utiliser différents comptes).
Bizarre pour une entreprise qui veut construire un écosystème homogène, où tout est lié à un seul compte Google…
RED by SFR : vous pourrez refuser l’ajout du Boost data payant dès demain
09/08/2017
Le 07/08/2017 à 13h 43
C’est quand même hallucinant que ce type de pratique n’est pas encore attiré plus l’attention que cela des autorités ou des asso consommateurs comme UFC.
Légal ou pas, ça reste tout de même une pratique plus que critiquable et qui ne va pas dans le sens du consommateur, et sur laquelle on devrait pousser à légiférer.
Certains se font taper dessus pour moins que ça…
Activision Blizzard fait le plein avec Overwatch et rehausse ses prévisions pour 2017
04/08/2017
Le 04/08/2017 à 13h 51
A voir si ses parts de l’époque, autour de 4⁄5%, suffisaient à avoir assez de poids pour faire infléchir ce genre de décision :)
Après, je pense qu’ils ont surtout tiré des erreurs de la revente d’Activision-Blizzard. Surtout pour une société souhaitant devenir un géant médiatique.
Mais depuis la mise en place de Bolloré à la tête du Conseil de Surveillance, puis sa prise de position majoritaire, l’entreprise a clairement changé de politique…
Le 04/08/2017 à 12h 25
En attendant Bolloré est passé par là avec la volonté d’en faire un géant du média (que ce soit par l’audiovisuel comme le jeu vidéo).
Pas la même politique que celle pré-Bolloré, où Vivendi cherchait à se défaire en partie de l’héritage de la période Messie (et ses multiples investissements) pour refaire du cash :)
La vente d’Activision-Blizzard à l’époque était surtout là pour renflouer les caisses de Vivendi et se recentrer sur les medias plus “classiques”.
[Sondage] Comptez-vous vous acheter une enceinte connectée à un assistant vocal ?
03/08/2017
Le 03/08/2017 à 14h 06
Perso je n’en vois pas l’utilité pour le commun des mortels, hormis si la personne est hyper-connectée (dans le cadre d’une maison domotisée par exemple, chose encore rare).
Et puis il y a la question de confidentialité et de la vie privée.
Même si j’utilise un compte Google, que j’ai un Android, et suis donc bien tracé (mais il faut savoir vivre avec son époque comme on dit), là c’est ouvrir sa porte à quelque chose de potentiellement encore plus intrusif (et vu la confiance que j’accorde dans les dires des GAFAM et consorts sur le respect de la vie privée)…
Sony : 3,3 millions de PS4 vendues au premier trimestre et des bénéfices quadruplés
02/08/2017
Le 02/08/2017 à 11h 24
Je ne dis pas le contraire :)
J’étais dans la seconde catégorie avec ma PS3.
@Thoscellen, c’est exactement ce que j’insinue. C’est bien pour ça que je dis qu’ils sont loin d’être cons : ils perdent d’un côté (vente hardware) mais vont gagner bien plus de l’autre (dématérialisé, avec sûrement une plus grosse marge) :)
Le 02/08/2017 à 07h 30
Baisser le coût de la PS4 d’un côté, quitte à rogner sur ses marges, pour appâter. Et faire monter le prix du PSN+ de 10€/an… Sont pas cons chez Sony.
" /> ).
Surtout que le PSN semble être devenu plus ou moins indispensable pour le multi et l’aspect social de la console (de ce que je vois, je suis resté avec ma vieille PS3 slim sans abo
En tout cas Sony semble avoir bien repris du poil de la bête depuis qu’Hirai est PDG.
Faudrait peut-être juste qu’ils revoient leur positionnement mobile face à Samsung (entre autre). Parce que les leurs restent particulièrement chers, même pour du milieu de gamme, quand la concurrence propose quelque chose d’aussi bien voire mieux pour le même (voire moins cher) :/
Le programme Voyager de la NASA fête ses 40 ans
01/08/2017
Le 01/08/2017 à 08h 43
Merci pour cet article pour les férus d’astronomie :)
40 ans d’activité… c’est juste impressionnant.
Peut-être que les êtres intelligents en question seront nos descendants, qui auront sûrement oublié l’existence des sondes d’ici là ^^
SFR : le regain se poursuit sur mobile, la « fibre » ne compense pas la chute de l’ADSL
31/07/2017
Le 31/07/2017 à 14h 30
Quasi 50 milliards d’endettement… c’est moi ou c’est juste aberrant ?
TPMP : le CSA inflige 3 millions d’euros d’amende pour canular homophobe
26/07/2017
Le 26/07/2017 à 15h 20
Pour une fois que le CSA joue son rôle…
Par contre, autoriser à TF1 la diffusion de pubs durant le JT… y a encore du progrès à faire.
Alphabet : de solides bénéfices malgré l’amende record de la Commission européenne
25/07/2017
Le 25/07/2017 à 10h 08
Petite question, si l’un de vous saura répondre : pourquoi conserver une dette avec un telle trésorerie ?
Je me doute que c’est un montage financier et qu’il y a un intérêt à cela, vu que beaucoup de multinationales, ou autres grosses entreprises, y font appel.
Mais je me pose tout de même la question :)
Microsoft : 21,2 milliards de dollars de bénéfices sur l’exercice 2017
21/07/2017
Le 21/07/2017 à 16h 18
Il ne manque plus qu’ils soignent leur communication (parce que à ce niveau, c’est toujours un peu nawak, même s’il y a du mieux)… et laisse enfin une branche mobile grand public en place.
En tout cas le changement de CEO en faveur de Nadella a été bénéfique pour l’entreprise.
Même si c’est Ballmer qui a initié beaucoup des projets qui permettent de tels résultats, Nadella a su reprendre en main l’image de Microsoft et faire fructifier cette lancée.
Par contre quels auraient été les chiffres sans les multiples plans de restructuration qui ont eu lieu ces derniers temps ?…
Mais ça reste impressionnant :)
Surtout quand certains donnaient Microsoft limite comme mort face à Google et Apple.
Concours : gagnez un exemplaire dédicacé de Surveillance:// de Tristan Nitot
20/07/2017
Le 20/07/2017 à 10h 09
On sait jamais ! :)
#Replay : logistique d’Amazon, intelligence et harmonie animales
13/07/2017
Le 17/07/2017 à 07h 16
Concernant Amazon, ils ont du faire des efforts depuis les révélations qu’il y avait eu sur les conditions de travail au sein des entrepôts.
Je pense en particulier au site de Montélimar qui avait été pointé du doigt. Je connais plusieurs personnes qui y travaillent, soit en CDI soit en intérim quelques mois dans l’année, aucun d’eux ne se plaint des conditions de travail et sont même satisfaits de leur boulot∕paye (bien que fatiguant, mais ça c’est aussi du aux caractéristiques du poste).
Donc même si tout n’y est pas rose et qu’il y a des choses à critiquer (côté humain comme côté stratégie, fiscal…), faut aussi prendre du recul avec ce que certains (personnes, associations, etc) peuvent dénoncer ;)
Google évite un redressement monstre devant le tribunal administratif de Paris
12/07/2017
Le 13/07/2017 à 07h 20
Et ensuite on nous parle de “justice fiscale”, et on nous demande (en partie sous ce prétexte) de nous serrer nous, citoyens lambdas, de plus en plus la ceinture… en France comme au niveau européen.
Peut-être que les déficits seraient en grosse partie comblés si chaque pays pouvait taper là où il y a besoin de taper, plutôt que de toujours ponctionner aux même…
Soit on fout une harmonisation fiscale au niveau européen une bonne fois pour toute (avec le bordel que cela sera), soit on redonne plus de liberté à chaque pays membre en laissant tomber cette idée d’une libre circulation des capitaux qui est une hérésie.
Au Journal officiel, la sixième prorogation de l’état d’urgence
12/07/2017
Le 12/07/2017 à 08h 39
Le dernier DataGueule fait une remarque pertinente (en rapport avec le sujet) : sont-ce les mouvements sociaux et les populations (hors extrémismes) qui se radicalisent ? Ou l’Etat qui réduit le champs des libertés (droit de manifester, etc) et se radicalise ?
Parce qu’avec tout cet arsenal juridique et cette fonte dans le droit commun, et vu ce que l’on tape de plus en plus sur les manifestants et mouvements de contestation (sur le terrain comme dans les médias), la question est légitime.