votre avatar Abonné

Furanku

est avec nous depuis le 9 mai 2007 ❤️

1809 commentaires

Le 20/02/2018 à 15h 59



Thomas Solivérès, Alex Lutz, Ramzy Bedia, Géraldine Nakache et Christian Clavier sont à l’affiche. Les moyennes sont par contre au ras des pâquerettes avec 3,5 et 4 sur 10 seulement.



En même temps, vu la gueule du casting… C’est comme regarder Aladin avec Kev Adams <img data-src=" />

Puis perso, depuis quelques temps déjà, dès que je vois Clavier au casting je m’attends à un film de piètre qualité…

Le 14/02/2018 à 10h 46

C’est moi où Intel est à la ramasse niveau tarification face aux Ryzen ? <img data-src=" />

Le 13/02/2018 à 13h 57

J’espère que tu as raison… parce qu’en l’état le système éducatif a encore de quoi inquiéter (ma copine bosse au sein de l’Education Nationale, en primaire).

Et c’est malheureusement toute une génération pour laquelle on aura loupé le coche. Cette même génération qui, par la suite, deviendra parent…



Je fais un constat amer, forgé par de multiples observations/discussion, et j’espère avoir tort pour le coup.

Je reste persuadé “qu’apprendre” la programmation etc sans de solides bases sera vain. Sensibiliser oui. Mais de l’apprentissage… je reste perplexe.



Perso j’ai quelque peu perdu foi dans le système éducatif public, aussi dur que cela puisse être vu comme je défends l’idée de services publiques de qualité et accessibles à tous. Que le privé n’a, pour moi, pas lieu d’exister dans un système républicain et social.

Trop de réformes qui l’ont tué, trop de baisse d’effectifs, trop de profs trop engagés (alors que certains réformes allaient dans le sens des gamins), etc.

Et certains choix faits récemment ne vont pas, amha, dans le bon sens. Ils ne sont là que pour réconforter certains esprits et vanter l’image d’une Ecole de jadis, alors que tout est à revoir.

Encore des rustines quoi (même si dans le lot je n’enlève pas que certaines décisions vont dans le bon sens).

Le 13/02/2018 à 10h 55

Quid de la maîtrise des bases en français et mathématiques ?



Je veux bien que l’on donne ce type de formation, dans une époque numérique. Mais à quoi bon si les élèves n’ont pas certaines bases ?

Parce que ça devient assez affligeant de voir sa propre langue maternelle si mal utilisée, et de voir que certains calculs de bases ne peuvent plus être réalisés sans calculatrice…



S’ils “croivent” que les élèves seront meilleurs avec “sa”, ils se trompent bien “comme même”.



N.B : je ne critique ni les élèves ni les profs, mais le système éducatif public qui se délite depuis pas mal d’années. Avec comme résultat de gros manquements sur le plan pédagogique.

Le 13/02/2018 à 10h 47

J’ai eu exactement la même réflexion.

Le 13/02/2018 à 10h 40

A mon ancien logement, qui avait du 40Mbps en VDSL (6db d’affaiblissement), je ne constatais aucun soucis particulier.

La ligne était neuve, à moins de 700m du répartiteur, la connexion très stable… juste une légère baisse de débit sur le service lors des heures d’affluence (je ne descendais toutefois pas en dessous du 720p).



Par contre, depuis mon déménagement en résidence il y a deux semaines… c’est la catastrophe !



Déjà j’ai un débit divisé par deux alors que je suis passé de 700m à 1,1km du NRA (17db d’affaiblissement). A peine 400m mais une belle chute. Soit. Selon le câblage et la densité, je peux comprendre cela (surtout qu’à l’usage ça me fait du 2,2Mo/s en théorie).



Par contre, impossible d’utiliser Netflix !

Je suis constamment en 360p, voire des pointes en 480p quand j’ai de la chance. Certains services sont bien plus lents (Youtube, Facebook…) voire quasi inutilisables (Molotov sur la box TV, certains replays). Des bugs au niveau de la TV, dont des déconnexions… bref, le bordel.

Même les connexions HTTP subissent des ralentissements selon les services (alors que j’ai bien du 20Mbps effectif)…



J’ai fais le changement hier de mode de synchronisation. J’étais en VDSL, mais le taux de FEC me semblait quand même trop important (environs 200/s). On va voir ce que ça donne en ADSL2+.

Mais en tout cas ce sera changement de FAI pour moi dans les mois à venir (vu que Free me doit un peu plus d’un mois suite à un écrasement de ligne, on va attendre que ce soit fait).



J’étais satisfait de leur réseau jusqu’à maintenant, et cela malgré l’affaire YouTube il y a quelques années.

Mais là, constater que leur réseau est inadapté aux services actuels et qu’ils ne font rien pour régler le soucis… remettant in fine en cause la neutralité du net… ce sera sûrement direction OVH pour ma part (même si l’engagement d’un an me casse les burnes) !

Le 12/02/2018 à 17h 50

Et apparement ce n’est pas prêt de baisser<img data-src=" />



Je pense que l’on sera passé à la prochaine architecture quand les fondeurs daigneront enfin à arrêter de réserver les stocks pour le mobile… ou pas !



Entre temps faut juste espérer que la folie des crypto-monnaies s’arrête, histoire de faire un peu baisser les prix.

Le 12/02/2018 à 15h 25

Enfin !

La seule chose qui me ralentissait à changer de config (même si mon vieil i5 750 tient encore bien la route) :)

Maintenant il ne reste plus qu’à avoir les sous-sous dans la popoche pour cela… et une baisse de la RAM <img data-src=" />



Quel plaisir en tout cas de voir AMD revenir dans la course et chambouler Intel !

Parce que le marché était bien mort depuis quelques années… En espérant que tout cela fasse bouger les lignes en terme technologique et tarifaire !

Le 12/02/2018 à 10h 08

Et une désactivation pure et simple de sa chaîne ?



Certains se font supprimer leur compte pour “atteinte aux droits d’auteurs” (dans le cas d’un remix par exemple)… Et là, Google y va doucement alors qu’il s’agit de quelque chose de largement plus préjudiciable.



Money, money, money…

Elementaire mon cher Watson !

Le 07/02/2018 à 14h 19

Ridicule…

Si encore le secteur d’activité était identique, cela pourrait se comprendre. Mais un est un opérateur télécom, l’autre propose un noyau linux pour de l’embarqué… Quel est le lien ?



J’espère juste que le tribunal déboutera Free. Même si le mal sera déjà fait du côté de Bootlin…

Tu parles d’un trublion !

Le 07/02/2018 à 08h 16







skankhunt42 a écrit :



C’est justement le nombre de site en place qui coince pour une refonte du core.





Suffirait qu’ils mettent en place un système de LTS (par exemple).

Des frameworks PHP s’en sortent très bien malgré le nombre de sites les utilisant (Symfony ?). Seulement les projets sont beaucoup mieux gérés, avec une vraie roadmap et des évolutions (parfois profondes) annoncées clairement et donc prévisibles.

C’est surtout une question de volonté de la part de la core-team de Wordpress :)


Le 06/02/2018 à 09h 40

Ce CMS… c’est failles sur failles depuis trop longtemps maintenant.



Ils en sont où de la refonte du core ?

Parce que là, avec le nombre de sites sous Wordpress, ça devient une aberration en terme de sécurité ce CMS. Y a vraiment besoin d’un lifting en profondeur.

Le 02/02/2018 à 14h 08

Comme précise : je ne défends pas Facebook ;)

Ce type d’application est une aberration à mes yeux et un danger.



Mais c’est un danger seulement parce que trop de parents laissent leur(s) gosse(s) accéder à tout et n’importe quoi. Qu’ils ne surveillent que très peu l’usage qu’ils font du smartphone, de la tablette ou d’internet en général.



Facebook sent une faille… ils s’y infiltrent si cela leur est bénéfique niveau business.

Le problème n’est pas tant Facebook, qui cherche à élargir toujours plus son panel d’utilisateurs afin d’augmenter ses revenus (avec des méthodes critiquables), que les parents qui ne prennent pas conscience de l’impact des nouvelles technologies et des géants du net sur leur progéniture (comme si c’était bisounours-land).



Je critique autant l’un que l’autre.

Mais dans le cas présent, demander une interdiction pure et simple ne changera rien au problème de fond qui est le manque de sensibilisation et de responsabilité.

Le 02/02/2018 à 09h 57

Sans prendre la défense de Facebook, c’est aussi aux parents de jouer leur rôle et de restreindre l’accès à leurs gosses.

A un moment faut arrêter de materner tout le monde… Que chacun prenne aussi sa part de responsabilité.



Et puis l’interdiction est tellement efficace dans l’ensemble.

Interdire sans pédagogie… combat complètement contre-productif pour le coup.

Le 01/02/2018 à 10h 22

Je reste juste quelque peu méfiant quant à l’utilisation des données, même s’il est dit qu’aucune information n’est divulguée à un tiers… publicitaire.

Quid aussi des mesures de sécurités prises concernant lesdites données (vu que ce n’est pas anonyme) ? Parce que le seul HTTPS ne fait pas tout.



Mais l’idée de fond est intéressante.

Le 31/01/2018 à 12h 43

Sur Framanews pour le moment (après avoir été sur Google Reader, Feedly, etc).

En attendant de passer sur de l’auto-hébergé avec mon Pi.

Le 29/01/2018 à 10h 10

L’idée n’est pas en soit un aberration. Ça reste une forme de liberté.

Libre à chacun de faire l’usage qu’il souhaite de ses données, en toute connaissance de cause, plutôt que leur siphonnage systématique actuel (et plus ou moins à notre insu).



Par contre, avant d’en arriver là, il faut passer par l’étape sensibilisation et réappropriation. Et cela passe bien par la protection des données personnelles actuellement défendue.



Une fois que l’individu comprendra mieux les tenants et aboutissants de toutes ces données et de leur valeur (mercantile ou pas), alors il sera plus apte à décider de l’usage qu’il en fera.

Le tout dans un cadre législatif clairement défini toutefois.



Autant dire que ce ne sera pas pour tout de suite <img data-src=" />

Le 26/01/2018 à 09h 55

Et toujours des autorisation demandées qui dépassent les besoins de l’application…

La géolocalisation entre autre.

Le 26/01/2018 à 09h 16

Je ne connaissais pas, intéressant !

Ce sera bien plus efficace que de maintenir la liste (réduite) à jour dans la config de Unbound ^^



Mon Pi prend de plus en plus d’intérêt &lt;3

Le 25/01/2018 à 11h 24

Un Raspberry en serveur DNS (Unbound), voire avec un cache HTTP (Squid), et c’est réglé <img data-src=" />



Sinon Drepanocytose doit parler de Wine sur Linux, qu ifait tourner une grande majorité de jeux (avec quelques pertes minimes niveau framerate, et encore).

Surtout avec la sortie de Wine 3 qui gère maintenant DirectX 1011.



Sans parler de Steam sur Linux, de Play On Linux, etc.

Le 25/01/2018 à 10h 17

Ton soucis me semble plus venir de ta CG (ou ton IGP) que réellement de Windows.

J’ai eu ce soucis sur mon portable : polices floues, etc. sur diverses applications. Il s’avérait que c’était l’IGP qui était utilisé au lieu de ma CG. En forçant l’affichage sur celle-ci plus aucun soucis.



J’en ai déduit que, par défaut, Windows bascule sur l’IGP pour les tâches peu gourmandes (affichage de fenêtres par exemple) afin d’économiser un peu plus d’énergie. Ca doit aussi être le cas sur un poste fixe, même si forcément tu es sur secteur :)

Je ne sais pas trop comment fonctionne le système de priorité sur quelle unité graphique l’OS utilise par défaut. Ca peut aussi très bien venir du processeur qui force à l’OS, par défaut, l’utilisation de sa partie graphique pour des tâches basiques.



Si tu n’as qu’un IGP, essaie de voir directement dans les propriétés de celui-ci plutôt que par les paramètres Windows ;)

Le 25/01/2018 à 08h 49

Je suis on ne peut plus d’accord avec toi. Sauf quand tu n’as pas le choix (cf au boulot par exemple, comme dit par Liara).





En soit ça ne me paraîtrait pas aberrant que Microsoft décide de changer de cap sur ce point. Surtout avec ce que la RGPD va imposer, le pouvoir des CNIL qui va en grandissant (et tant mieux), et la sensibilité en augmentation des utilisateur vis-à-vis de leurs données (même s’il y a encore beaucoup de boulot à faire).

C’est un démarche qui me parait tout à fait logique dans le contexte actuel pour se démarquer de la concurrence, et pouvoir faire un peu plus front à Apple.



Ça permettra de redorer un peu leur image (privacy washing à demi), d’être conforme au nouveau cadre législatif qui se profile, en plus de donner la possibilité pour ceux qui le veulent de mieux gérer leurs données.

On sait très bien que par défaut ce sera le max de données qui sera remonté, que l’utilisateur lambda ne pensera pas à (ou ne saura pas) changer ce réglage. Du coup ça ne mettra pas vraiment à mal leur marché publicitaire. Ce qui peut être critiquable, mais en soit l’utilisateur aura les outils pour remédier à cela et on ne pourra plus vraiment reprocher ce manque à Microsoft.



Nadella a très bien compris que Microsoft devait muter pour continuer d’exister. La preuve en est l’ouverture à l’Open Source (que l’on peut aussi trouver à critiquer mais qui reste un geste fort) et les différentes orientations prises dans Windows (et les autres services).

Après, bien entendu, il ne faut pas se laisser berner par les discours. Mais attendons avant de leur jeter la moindre pierre, voir ce qu’il en sera concrètement. C’est-à-dire une fois que certains auront vérifié tout cela en profondeur.

Le 25/01/2018 à 14h 24

Je suis on ne peut plus d’accord.

Ce qui fait que j’ai créé un compte par simple curiosité mais ne compte pas y héberger de données sensibles (pour ne pas dire aucune) :)



Reste que si j’avais à choisir entre Digipost et CozyCloud, j’opterais plutôt pour le second.

Le 25/01/2018 à 14h 03

Le fait que Digiposte soit un environnement fermé, sur lequel on n’a aucun contrôle.

Et que la filiale MediaPost (entre autre) est connue pour user des données récupérées par les autres filiales de La Poste. Pour du démarchage entre autre, mais pas que.



On ne sait pas trop ce que fait La Poste des données récoltées.

Là, avec une solution Open Source, tu as déjà un minimum de visibilité (avec en plus la possibilité de faire de l’auto-hébergement).

Le 25/01/2018 à 08h 23



Disque dur Hitachi Deskstar de 3 To (7 200 tpm) : 69,90 euros Valable du 15/01/2018 au 01/02/2018



Ce sont des disques reconditionnés dont les infos SMART sont remises à 0 (que CDiscount se cache bien de mentionner).

Certains disques ont pas loin de 23.000h dans les pattes… ce qui les rend tout à coup moins intéressant face à d’autres promos.





Smart TV Sharp LC-49CFE6032E de 49” (1080p) : 329,99 €



Ce n’est pas une Smart TV ;)

Par contre ce sont de très bonnes TV Full HD ! J’ai pris le modèle 43” pour le même prix (qui lui est Smart TV : Netflix, YouTube, Deezer, etc), et j’en suis pleinement satisfait.

Surtout vu la difficulté pour trouver du Full HD de nos jours, qui plus est sur des marques reconnues. Soit tu as le budget pour te payer une 4K correcte, soit tu te tapes un modèle 4K premier prix tout pourri…

Le 24/01/2018 à 10h 48

J’ai pas osé user le terme, de peur qu’on me donne un point Godwin <img data-src=" />



Tout ce faux débat autour de l’écriture inclusive… ça en devient pénible. De voir que certains s’approprient un combat pour faire des propositions toutes aussi stupides les unes que les autres, sous couvert de défendre une cause… alors qu’ils ne font au contraire que la desservir.

Alors que toi de ton côté tu te bats au quotidien, à ton échelle, contre les discriminations et pour l’égalité des sexes dans leur ensemble. Eux foutent tout en l’air en faisant passer les féministes pour des illuminés radicaux…



Mais bon, faut à tout prix aller dans le sens des buzzs et de la pensée véhiculée par quelques illuminés sur le net et dans les médias, sinon c’est que t’es forcément sexiste/antiféministe :)



M’enfin, le sujet de la news n’est pas là… je m’arrête ici ^^

Le 24/01/2018 à 09h 33







trOmAtism a écrit :



Iels = Ils/Elles. J’utilise cela depuis 6ans. C’est un autre sujet mais juste dire Ils et Elles en même temps ça change la vie et cela englobe tout (a part les non genrés).





J’ai les yeux qui piquent…

Faux débat que l’écriture inclusive, alors que les inégalités sont bien plus présentes ailleurs. Tout ça a pris une importance démesurée suite au #metoo et porte préjudice au combat féministe (égalité sociale, salariale, etc), en faisant passer tous les féministes pour des extrémistes illuminés.

Bref…



Pour en revenir à l’article, ça fait plaisir de voir Firefox renaître de ses cendres.

En espérant que leur boulot paie sur le long terme et fasse bouger les lignes, un peu trop fixes en faveurs de Google depuis trop longtemps.


Le 24/01/2018 à 10h 00

72 To seulement d’endurance minimale ?

Ça fait bien peu comparé à la concurrence…

Le 23/01/2018 à 10h 54

Le problème de Torvalds c’est qu’à force gueuler pour tout et n’importe quoi pour se faire remarquer, on finit par ne plus le prendre au sérieux… Même si là, pour le coup, son coup de gueule est légitime.

Le 19/01/2018 à 15h 40

Bonne initiative.



Par contre ils auraient du faire en sorte que les tablettes restent au sein de l’hémicyle, surtout si elles ne sont pas utilisables en dehors… Je ne comprends pas trop la logique pour le coup.

En quoi fixer la tablette aux pupitres demandait de gros travaux de réfaction (même s’il y a certaines contraintes vis-à-vis des lieux, sur l’aspect préservation historique, etc) ?



De même, proposer un produit Apple pour l’usage qui en sera fait me paraît quelque peu abusif… Ils auraient pu en profiter pour essayer de promouvoir une marque française, ou au moins une marque qui paie (à peu près) correctement ses impôts en France <img data-src=" />



J’espère juste que les limitations dureront dans le temps et qu’elles ne deviendront pas un cadeau de plus fait aux députés qui l’ont accepté…

Le 18/01/2018 à 16h 10

Ou simplement, dans le cas présent, parce que les questions posées ne touchaient pas vraiment l’hôpital en question. Et que donc la première personne venue allant dans leur sens était la bienvenue pour aller dans le sens leur enquête.



C’est le problème quand on veut faire dans le sensationnel : il n’y a pas toujours des éléments croquants à se mettre sous la dent.


Le 18/01/2018 à 11h 13

C’est pire que ça : les contrôles ont été effectués sur les céréales contenus dans certaines poudres, et non sur le lait lui même. Par contre les rapports écrits à la fin de ces contrôles indiquent que la partie lait était conforme, malgré qu’il n’y ait eu aucune vérification à ce niveau…



Je fais assez confiance au Canard pour leurs sources et la véracité de leurs propos, même s’il arrive aussi qu’ils se trompent, pour croire volontiers ce qu’ils disent dans le dernier numéro.

La seule culpabilité de Lactalis comme présentée dans les autres médias me paraît un peu trop grosse (même si je ne nie pas leur part de responsabilité, loin de là).



Alors bien sûr la coupe des effectifs joue grandement sur la qualité des contrôles et leur fréquence.

Mais c’est un peu plus complexe que cela. Il suffit de voir comment se passent les contrôle d’hygiènes sur les marchés pour s’en rendre compte. Alors à échelle industrielle, avec les enjeux économiques etc, je n’ose même pas imaginer.









trOmAtism a écrit :



80% des vaches sont inséminées artificiellement.

Afin que toutes les vaches d’un élevage aient leurs chaleurs en même temps (pour éviter de devoir faire venir l’inséminateur plusieurs fois), on leur administre des hormones.On commences la traie dès la production de lait. Puis après : séparation du vœux à sa naissance.  Traite 23 fois par jours.  Et rebelote, hormones, inséminées artificiellement, traie, naissance, traie, hormones, insé etc etc. Toute sa vie. Si tu me dis que c’est pas horrible….





C’est exactement ce que j’ai dis dans mon commentaire…

Seulement non, ce n’est pas la traite en elle-même qui est horrible mais la façon dont elle est menée industriellement. Ce n’est pas pareil.









trOmAtism a écrit :



Tu connais une espèce qui bois du lait après son sevrage? Aucune.





Argument qui ne tient pas la route.

Certaines espèces ne peuvent pas digérer les céréales, donc on ne devrait pas en consommer ? Si l’on suit ta logique.



Encore une fois, hormis pour les intolérants au lactose, consommer du lait n’est pas nocif en soit. Cela fait des millénaires que l’on en consomme, l’organisme humain a eu le temps de s’y adapter.

Que l’on remette en question les atouts nutritionnels vantés par l’industrie (qui sont surévalués) et le mode de production industriel (avec ce que cela implique) c’est une chose.

Mais mettre le lait en tant que tel au pilori…



Le soucis n’est pas le lait lui-même mais son mode de production, comme trop souvent dans l’industrie agroalimentaire.

L’exemple des fruits et légumes ayant perdu énormément de leur valeur nutritionnelle ces 50 dernières années est on ne peut plus parlant.







Le 18/01/2018 à 09h 13

Sinon le dernier Canard a quelques révélations intéressantes sur cette affaire, pour ceux que ça peut intéresser :)

On voit que Lactalis n’est pas la seule fautive, et que la faute de cette contamination incombe aussi à l’administration…

Le 18/01/2018 à 09h 11







trOmAtism a écrit :



Déjà la production de lait est horrible à fabriqué





Déjà tout dépend du mode de traie et du lieu de production. En quoi est-ce horrible ?

Ce qui est horrible c’est de laisser la vache avec les pies pleines de lait (vu la douleur que cela engendre), ainsi que les conditions d’élevage dans le secteur industriel.

Mais ne mets pas tous les producteurs dans le même sac.







trOmAtism a écrit :



n’est pas faite pour être dirigé par nos estomac (lait de vache)





Tu as des sources pour étayer cela ?

Parce que l’intolérance au lactose touche surtout les pays d’Amérique du Sud et d’Asie, car culturellement ils en consomment rarement.

En Europe notre alimentation contient du lait depuis bien longtemps, ce qui nous a permis de pouvoir conserver certaines enzymes permettant sa digestion (lactase entre autre). Et même si une (petite) partie de la population reste intolérante, c’est surtout du marketing pour agrandir les étalages et vendre des produits plus chers.



Le soucis est plutôt que le lait industriel est souvent bourré d’hormones de croissance (Somatotropine bovine). Ça c’est un vrai problème. Mais pas la consommation de lait en tant que telle, même si sur le plan nutritionnel il y a mieux (vu son Indice Glycémique élevé surtout).


Le 18/01/2018 à 08h 20

S’il s’agit de porter tort à son employeur, alors qu’elle était en pleine procédure de licenciement, bien sûr qu’elle était plus encline à parler que ceux ou celles qui auraient risqués leur poste. Et la preuve : ça a fonctionné.

Dans un cas pareil où est l’objectivité digne du journalisme d’investigation ?



Je ne remets pas en cause ce qu’ils dénoncent. Mais la façon parfois critiquable de le faire, quitte à être à la limite du fallacieux par moments.

L’émission cherche trop souvent à faire dans le sensationnel. Quand on le sait et que l’on porte un oeil critique durant le visionnage (donc ne pas tout prendre pour agent comptant, la magie du montage jouant beaucoup), leurs investigations sont intéressantes et portent à réflexion. Mais quand on ne fait pas cela… là ça prend une autre tournure qui dessert grandement leur travail amha.



Maintenant je reste un fidèle de leur émission hein.

Cela n’empêche pas d’y porter un œil critique :)

Le 17/01/2018 à 15h 32

Pour le coup je rejoins OlivierJ.

Je respecte le travail des journalistes chez Cash et celui d’Elise Lucet. Je loupe rarement un épisode, et leurs enquêtes sont intéressantes et mènent à réfléchir.

Toutefois ils ont aussi des pratiques critiquables et n’hésitent pas à mentir (du moins prendre de gros raccourcis) si besoin.



Je pourrais te citer l’exemple de leur épisode sur les hôpitaux. Une des personnes interviewées à un moment était en procédure de licenciement pour divers manquements (de source sûre, j’ai de l’entourage travaillant dans ledit hôpital).

Ils ont été interroger la seule personne qui ne risquait pas d’être objective. Et la pression médiatique que cela a engendré a poussé le directeur à démissionner, alors que pour le coup ce qu’on lui reprochait était faux.

Il y avait pourtant de quoi dire sur le sujet. Mais cette seule interview pose le doute quant à la légitimité du reste de l’enquête.



Alors je ne remets pas tout en question. Mais depuis je regarde leurs enquêtes avec plus de recul qu’auparavant, et prend le temps de faire quelques recherches par la suite si le sujet m’intéresse.



On en revient donc toujours au même point : faire preuve d’esprit critique en toute situation ;)

Le 16/01/2018 à 15h 46

Ils auraient pu aller au bout de leurs ambitions marketing et choisir un slogan du type « Les Tron : c’est pas d’la merde ! » <img data-src=" />

Le 11/01/2018 à 13h 22







OlivierJ a écrit :



Je conteste ta dernière phrase, ce n’est pas la compréhension que j’ai eue quand le bitcoin est né ; et c’est normal vu que n’importe quelle monnaie peut faire l’objet de spéculation (par rapport à une autre monnaie). La crise financière n’a pas de rapport avec la spéculation sur la monnaie.

En plus le bitcoin ne reflétant aucune économie nationale, c’est encore plus soumis à la spéculation que n’importe quelle monnaie classique (d’un pays un peu stable on va dire).





Le BC est pourtant bien une réponse aux différentes crises économiques (dont beaucoup sont d’origine spéculatives), dont les subprimes.

Alors la voir gonfler de la sorte comme toute bulle spéculative, alors qu’elle est en partie née en réponse à celles-ci… c’est ironique non ?







OlivierJ a écrit :



Comment imagines-tu réguler un truc pareil, conçu pour être décentralisé et réparti ?





Ca ce n’est pas à moi de le dire. Je ne suis pas économiste/juriste :)


Le 11/01/2018 à 11h 21







OlivierJ a écrit :



Tu affirmais que la spéculation sur le BTC est liée au milieu financier, mais si certains commencent à s’en mêler, au départ c’est une spéculation non spécialisée, des geeks et même à présent des non-geeks.

La spéculation n’est pas forcément causé par le milieu financier, mais tout simplement par tous les gens qui investissent et qui cherchent à gagner de l’argent par des valeurs mobilières (rien qu’en France ça fait du monde).









Furanku a écrit :



Au départ l’idée était bonne : avoir une monnaie indépendante de toute institution financière, pour éviter entre autre la spéculation, et préserver l’anonymat des transactions face aux Etats.





Relis moi bien. Je n’ai pas dit que la spéculation actuelle était liée qu’au seul milieu financier (comme tu le dis ils commencent à ne s’y intéresser réellement que depuis peu). Note bien bien le “entre autre” ;)

Je dis que l’origine du BitCoin est une réaction à la spéculation en général, même si plus particulièrement des milieux financiers (et leur comportement), et aux différentes crises traversées depuis 2007.



Et c’est ce que je trouve particulièrement critiquable : les premiers mineurs ont revendiqué cela (au début, même si certains s’en vantent encore, ce qui est assez ironique) pour au final finir comme tout produit spéculatif et se comporter comme le système que certains critiquaient…

Alors qu’il y avait un réel potentiel à terme pour les usagers, qui a été pourri par toute cette emballement spéculatif autour des cryptomonnaies.

C’est pourquoi je pense qu’il est temps de réguler tout cela pour enrayer cet emballement, avant qu’une trop forte collision se fasse avec l’économie réelle.


Le 11/01/2018 à 07h 58







OlivierJ a écrit :



Il faudrait expliquer cette phrase, quel rapport entre la spéculation, qui peut s’appliquer à n’importe quoi, et une institution financière, qui en terme de monnaie a plutôt envie qu’elle soit stable.

Le BTC n’avait pas pour but d’éviter la spéculation, parce que c’est juste impossible.





Les différentes crises traversées sont un bon exemple démontrant que les institutions financières (comprendre par là le milieu financier en général, pas des institutions comme la BCE) sont devenues de vrais nids à bulles spéculatives, entraînant avec elle tout un pan du système (économique).

Les deux sont de nos jours intiment liés.







anomail a écrit :



“en plus du coût environnemental qui ne cesse de grimper”

En effet. Mais on devrait aussi s’intéresser au trading haute fréquence dans ce cas.





Je ne dis pas le contraire :)


Le 10/01/2018 à 16h 41

C’est quand même vraiment devenu n’importe quoi…



Au départ l’idée était bonne : avoir une monnaie indépendante de toute institution financière, pour éviter entre autre la spéculation, et préserver l’anonymat des transactions face aux Etats.

Et quand on voit la bulle spéculative que tout cela est devenu (déjà quand Goldman Sachs s’y intéresse, entre autres, c’est mauvais signe), en plus du coût environnemental qui ne cesse de grimper… je ne comprends pas que les décisions prises à l’encontre des cryptomonnaies ne soient pas plus radicales et qu’on ne légifère pas plus dessus.



Déjà que le fonctionnement des monnaies physiques actuelles (qui ne sont plus ou moins flottantes) est critiquable, alors les cryptomonnaies…



Par contre il y a clairement de quoi retirer de gros bénéfices technologiques autour de la blockchain, qui pourrait être appliquée dans divers secteurs autres que financiers.

Le 09/01/2018 à 12h 48

En soit elle reste remplaçable par l’utilisateur si tu as les connaissances pour. Sinon c’est certes payant, mais elle reste remplaçable.

On pourrait par contre parler d’obsolescence si elle ne l’était pas du tout.



C’est comme pour une voiture, puisque tu prends l’exemple : les roues se changent. Le propriétaire peut le faire s’il sait le faire. Idem pour une vidange, etc. Mais si tu ne sais pas, tu vas au garage.



Je suis le premier à critiquer le fait que l’on pousse à faire payer toujours plus et à laisser de moins en moins de liberté d’action au consommateur (je suis d’accord sur le fait que n’importe qui devrait pouvoir changer une batterie).

Mais encore une fois : ce n’est pas de l’obsolescence programmée.











t0FF a écrit :



Recherche obsolescence programmée sur google, définition : “L’obsolescence programmée est l’ensemble des techniques destinées à réduire la durée de vie ou d’utilisation d’un produit pour en augmenter le taux de remplacement.”





J’insiste sur le terme technique.

Parce que de ce que j’ai entendu (et lu), c’est bien les moyens techniques qui font que l’on peut parler d’obsolescence programmée ou pas. Du type les imprimantes qui ne vont plus imprimer au bout de X pages.

Autrement cela reste des choix commerciaux (critiquables) sur le plan légal. Et non pas de l’obsolescence programmée qui doit être avérée techniquement.







t0FF a écrit :



Ne pas informer les clients que le téléphone rame à cause d’un problème de batterie augmente le taux de remplacement. 

Alors peut être que la plainte n’aboutira pas, mais je trouve cela cohérent que la justice se penche sur le sujet.





C’est cohérent pour ce sens là, oui. Là je suis d’accord avec toi.

Mais la plainte n’est pas posée sous cet angle et à cause de cela elle risque de ne mener à rien…


Le 09/01/2018 à 11h 24







Hipparchia a écrit :



Forcément quand d’un coup ton téléphone semble se traîner plus qu’avant, du point de vue utilisateur on peut être poussé à changer le téléphone (alors que la batterie suffit).





On est d’accord que c’est sur ce point qu’Apple devrait être traîné en justice.

Et leur programme de remplacement ne devrait pas les dédouaner pour autant.







Hipparchia a écrit :



Ce qui tient plus de l’obsolescence programmée, c’est de ne pas pouvoir changer une batterie en 10 secondes, mais là aussi le consommateur est en partie responsable : il accepte d’avoir un truc super fin, super cher, et qui n’a pas le minimum vital requis, à savoir changer aisément la batterie et avoir un slot pour carte SD.





Obsolescence programmée… oui et non.

Comme tu dis c’est aussi imposé par un choix de design aussi voulu par le CONsommateur. Il achète le produit en toute connaissance de cause. Ce choix n’est pas fait à son insu. On ne peut donc pas, là encore, considérer cela comme de l’obsolescence.

Par exemple sur mon Galaxy A3 la batterie n’est pas facilement remplaçable. Mais c’est un choix auquel j’ai consenti.



Ça reste certes un choix critiquable, qui peut faire penser à une forme d’obsolescence. Mais le terme n’est pas approprié puisque le produit n’est pas designé de sorte à voir sa durée de vie réduite au bout d’un certains temps (sinon il n’y aurait pas un tel marché de l’occasion des produits Apple).


Le 09/01/2018 à 10h 19

Quand même des juristes sur France Inter te disent qu’il sera difficile de prouver l’obsolescence programmée dans le cas présent, je préfère croire cela que la simple définition de Wikipedia qui est sujette à interprétation :)

Parce que oui : l’obsolescence programmée passe aussi par les choix techniques.



Le cas des cartouches d’imprimantes est un très bon exemple de ce qu’est l’obsolescence programmée. Hors là on ne rentre pas dans la même catégorie.

Il ne faut pas confondre “incitation au renouvellement” et “obsolescence programmée” : dans le premier cas le produit est toujours utilisable (même si plus lent). Dans le second non.

Par contre il est clair qu’Apple peut-être attaqué sur le fait qu’ils n’aient pas communiqués correctement dessus. Mais cela n’a rien à voir avec de l’obsolescence…



Et je ne prends en aucun cas la défense d’Apple, qui est l’un des archétypes des entreprises que je rejette. Je tâche juste de rester objectif et de prendre du recul sur la situation.

Des constructeurs qui proposent des téléphones à bas-coût, dont le matériel ne tient pas 1 an, me semblent bien plus pernicieuses pour le consommateur et l’environnement que le cas présent. Et pour certains on est à la limite de l’obsolescence (même s’il s’agit plutôt du fait que réduction des coûts = baisse de qualité du matériel, ce qui reste encore différent).



Taper un grand coup oui.

Mais taper juste.

Le 09/01/2018 à 08h 37

J’aimerais bien savoir comment ils démontrent, dans le cas présent, que c’est de l’obsolescence programmée. Ce terme a une définition précise, et là ça ne colle pas.



Je suis loin d’être un pro-Apple, et le premier à cracher sur le politique tarifaire etc. Mais force est de constater que là, pour le coup, leur décision est justifiée. Le choix pris permet justement d’étendre la durée de vie des téléphones avant changement de batterie.



Donc en quoi est-ce de l’obsolescence programmée ? En quoi le design du produit a été prévu pour ne plus fonctionner après un certain temps ?

Il s’agit simplement de l’usure normale de l’un de ses composants, et un patch logiciel pour y remédier.



Qu’on pointe du doigt le fait qu’ils aient dissimulés que cela venait de la batterie, qu’on les poursuive là-dessus, oui. Clairement ils auraient du prévenir leur clientèle que le changement de la batterie résolvait le problème plutôt que de l’inciter au renouvellement. C’est bien plus de l’incitation au renouvellement que de l’obsolescence en tant que telle.

Tout ça tient plus du choix marketing/commercial que technique.



J’espère juste que la possibilité de saisir collectivement la Justice ne sera pas impactée par le cas présent qui, amha, me semble inopportun…

Le 09/01/2018 à 10h 36

Par contre ce serait bien que le prestataire ait au moins droit à un rappel à l’ordre.

Parce que pour le coup ils sont aussi responsables de ne pas avoir correctement sécurisé/développé le système…

Le 08/01/2018 à 10h 06

Équité sociale.

Je sais que cette idée déplaît à certains :)

Le 04/01/2018 à 15h 56

Et cette redevance ne pourrait pas être indexée sur nos revenus et être fondus dans les impôts ? Ils envisagent cette solution ?



Parce que 138€ ce n’est pas une petite somme l’air de rien. Et le mode de fonctionnement actuel de la redevance est totalement injuste pour une grande partie des foyers.



Petite question : qu’en est-il des opérateurs ? Ils participent aussi à ce financement ?

Le 06/01/2018 à 00h 05

T’as pas eu le service client de Bouygues ou SFR toi <img data-src=" />

Le 04/01/2018 à 14h 12







Ronfl a écrit :



Dans ton exemple tu n’as pas enseigné l’esprit critique. Tu as démontré que les théories du complot de tes conaissances ne tiennent pas la route. Tu leur a montré le chemin qui leur a permis de le développer eux-même. Tu leur as ouvert la porte mais c’est eux qui l’ont franchie.





Là ça s’appelle jouer sur les mots <img data-src=" />