Il y a un mois, Logan Paul faisait les gros titres à cause d'une de ses vidéos montrant le cadavre d'une personne suicidée au Japon. Il s'était ensuite rapidement excusé.
Fin janvier, les yeux rouges, il mettait en ligne une vidéo de prévention sur le suicide et annonçait des dons. Fin des dérapages ? Pas vraiment non… Début février, le youtubeur publiait un tweet expliquant qu'il avalerait une capsule de lessive liquide par retweet, avant de le supprimer.
Pour rappel, le « Tide Pod challenge » fait des ravages outre-Atlantique, alors que les autorités ne cessent de rappeler que ce « jeu » est dangereux pour la santé. Durant la même période, il publie une nouvelle vidéo au cours de laquelle il tase des rats morts. Bien évidemment, les réactions ont été nombreuses, notamment sur Twitter.
YouTube a réagi avec un communiqué envoyé à plusieurs de nos confrères, dont le Monde : « Après un examen approfondi, nous avons décidé de suspendre temporairement les publicités sur les chaînes YouTube de Logan Paul. Ce n’est pas une décision que nous avons prise à la légère, mais nous pensons qu’il a fait preuve d’un comportement dans ses vidéos qui non seulement rend sa chaîne inadaptée aux annonceurs, mais qui est aussi potentiellement dommageable pour l’ensemble de la communauté des créateurs ».
Pour rappel, il avait déjà été retiré de YouTube Preferred, le programme de publicité premium de la plateforme de streaming. Cette fois-ci, YouTube frappe donc plus fort. De manière plus générale, YouTube annonce du changement sur ses règles de monétisation.
Commentaires (38)
#1
Mais qu’ils désactivent sa chaîne! Et qu’ils lui interdisent d’en créer une autre!
Ce mec n’a rien compris, n’a rien appris de ses «erreurs».
#2
Attention YouTube fait les gros yeux mais se garde bien de virer quelqu’un qui amènent des visiteurs sur leur plateforme. Laissons quand même les vidéos que les clients restent.
Pas très ferme comme réaction.
#3
Et une désactivation pure et simple de sa chaîne ?
Certains se font supprimer leur compte pour “atteinte aux droits d’auteurs” (dans le cas d’un remix par exemple)… Et là, Google y va doucement alors qu’il s’agit de quelque chose de largement plus préjudiciable.
Money, money, money…
Elementaire mon cher Watson !
#4
A part le côté profondément débile, ça choque en quoi de taser des rats morts oO ?
Le côté capsule de lessive par contre… Show must go on…
#5
Je ne connais pas ce youtubeur et visiblement c’est très bien comme ca. Par contre si il relance un tweet pour avaler de la lessive, il faudra l’aider à avoir son darwin award.
#6
#7
#8
#9
il mettait en ligne une vidéo de prévention sur le suicide
le youtubeur publiait un tweet expliquant qu’il avalerait une capsule de lessive liquide par retweet
C’est pas un peu contradictoire ?
#10
La preuve que ça marche.
Sur toutes les news du “bref” d’aujourd’hui, celle-ci est la seule à avoir autant de commentaires.
#11
C’est ce que je me suis dit. Si j’avais un compte twitter, je le suivrais juste pour RT trèèèès rapidement.
#12
+1 avec les com’s précédents.
C’est pas illégal, money stay here !
Il se baladerait à poil qu’on laisserait déjà les pubs.
M’enfin !
#13
Je me demande si on en parlerai autant si il n’y avait pas eu l’histoire d’avant, ce serait triste si ce n’était pas le cas.
Pour moi ce qu’il a compris avec ces histoires c’est pas que c’était mal ce qu’il a fait, c’est que maintenant il est tellement connu que des gens qui ne le regarde pas, le connaisse et viennent lui imposer une morale qu’il n’a pas, et qu’il va falloir ne pas trop les titiller sous peine d’ennuis.
#14
Euh, pourquoi cela a autant tranché ?
J’ai raté un truc ?
#15
#16
Youtube c’est quand même fou leur incoherence… T’as des petites chaînes de passionnés parfaitement innofensives qui se font demonetiser aléatoirement mais à côté faut des scandales pour demonetiser des chaînes de grand malade comme vu avec cet article et quand bien même les chaînes d’exploitation d’enfants ne sont pas inquiétées…
#17
J’ai hâte que l’Homme disparaisse de cette foutue planète…
#18
Aléatoirement euh non non. Les sociétés de “faux droits d’auteurs” ciblent uniquement les petites chaines et les prennent d’assaut pour être sur de leur piquer leur monétisation car ils ne feront jamais rien pour répliquer (parce qu’au bout de trois strike c’est suppression de ta chaine). Alors que les grosses chaines si ces sociétés s’en prennent à eux ils ont juste à faire une vidéo et pouf leur claim est cassé.
J’ai trois vidéos avec des droits d’auteurs qui ont été réclamés et trois vidéos avec juste des dialogues entre deux personnes. Le claim a été fait sur des passages… avec du silence.
J’en suis au troisième claim pour réclamer les droits d’auteurs dessus, et la la société fictive en face fait le mort pour faire trainer le dossier (car ils n’ont pas moyen de prouver qu’ils sont les auteurs) mais vu que c’est une “société” et non un particulier c’est Eux > toi.
#19
#20
Comme ça des rats pourront nous taser*
" />