A voir l’investissement qu’elle a eu au sein de la boite, etc. Si elle a accepté cet accord ce n’est pas sans raisons.
Et avec 36 milliards en valeur boursière, ça va, elle a de quoi finir sa vie paisiblement… Quelques milliards de plus ne changera rien à sa vie, à part le nombre de chiffres sur son compte.
Je ne comprendrai jamais cette course effrénée après l’argent…
Le
05/04/2019 à
09h
25
36 milliards de valeur boursière, perso j’aurais pas non plus cherché à être plus gourmand " />
Oui bien entendu qu’en cas de pleine lune ou d’une fenêtre donnant sur une rue éclairée, il vaut mieux fermer les volets ^^
Je disais cela surtout pour souligner l’importance du rythme solaire sur notre horloge biologique, et combien la lumière de celui-ci a un impact sur notre biologie (très souvent déréglée à cause de l’éclairage artificiel d’ailleurs).
Le
27/03/2019 à
19h
32
tpeg5stan a écrit :
Euh… pourquoi ?
Pour les raisons que j’ai évoqué : la luminosité progressive aide l’organisme à s’éveiller petit à petit, stimulant la production de cortisol (en plus de la production cyclique). On se retrouve alors plus en phase avec le rythme circadien, ce qui aide à sortir du lit plus facilement (en plus d’être plus alerte au réveil).
Fais le test durant quelques temps, tu verras la différence (si tu dors suffisement la nuit bien entendu) ;)
tnetennba a écrit :
Tu penses vraiment qu’il est plus simple de changer toutes les horloges de
tout un continent, ainsi que les heures de référence de systèmes
informatiques, aériens, ferroviaires et j’en passe, et cela deux fois
par an, que de changer les horaires une bonne fois pour toute ?
Je parlais du changement d’heure en tant que suppression de l’heure été/hiver. Pas du changement d’heure actuel ;)
tnetennba a écrit :
Rien de plus simple : tu fais commencer l’école à 07:00 (ou même 06:30 suivant les régions) et tu la fais terminer à 15:00. Tous les parents suivront, et tout le reste avec.
On est d’accord. Mais ce type de changement passera difficilement dans nos sociétés, question d’inertie dans les habitudes. Surtout en France où on aurait encore l’impression que l’on nous impose quelque chose sans en comprendre les tenants et aboutissants…
tnetennba a écrit :
En une semaine c’est réglé. Ok je suis un peu (beaucoup) péremptoire sur ce coup, mais c’est l’ordre de grandeur de la majorité. Un exemple : j’ai eu l’occasion de faire du tourisme dans des pays d’Asie du sud-est, où le soleil se couche à 18:00 quasiment toute l’année, et ce alors qu’on était en juillet/août et que j’étais donc habitué à un coucher à 22:00.
Eh bien tu t’habitues très vite à ce changement, c’est vraiment pas un souci ;)
Je sais cela, j’ai vécu la même expérience lors d’un voyage en Amérique du Sud au sein d’une communauté d’Amazonie ;)
Pas d’électricité, pas de lumière, tu vis au rythme du soleil. Ca ne m’a pas pris plus de 2⁄3 jours pour m’adapter à ce nouveau rythme, lequel j’ai trouvé bien plus naturel d’ailleurs (moins de fatigue cumulée même si je dormais peu, etc).
C’est bien cette expérience qui me fait affirmer que se caler sur l’heure solaire, ou au plus prêt, est le meilleur choix en terme de santé publique. Mais comme l’UE et nos gouvernants n’ont pas pris la peine d’expliquer cela (par méconnaissance ou par pur déni)…
Le
27/03/2019 à
11h
00
Donc tu préfères voir le soleil se lever aux alentours de 10h en hiver ? :)
Que le soleil se lève deux heures plus tôt en été cela ne change rien. La plupart d’entre nous dormons les volets fermés (ce que je ne conseille pas d’ailleurs). Par contre on se retrouve calé sur un rythme solaire qui correspond plus au fonctionnement de l’horloge circadienne (et donc une sécrétion optimale de mélatonine le soir et de cortisol le matin).
En soit si on adopte l’heure d’hiver il faudrait aussi en parallèle adapter notre vie sociale pour être optimal et décaler nos habitudes sociales de -2h. Mais faute de cela on peut déjà retirer des bénéfices à se positionner au plus près de l’heure solaire. L’heure d’été est un non sens biologiquement parlant.
L’aspect social ne doit pas prendre le dessus, amha, sur l’aspect sanitaire et le fonctionnement même notre horloge biologique. Qu’on le veuille ou non on reste des êtres dont la chronobiologie fonctionne sur le rythme solaire (ce que notre société a tendance à faire oublier, surtout à notre époque).
Le
27/03/2019 à
10h
45
Je suis d’accord que le changement d’horaire (de boulot etc) serait plus adapté. On se calerait sur l’heure solaire et on adapterait notre vie sociale par rapport aux heures d’ensoleillement.
Mais c’est aussi plus complexe à mettre en place, ne serait-ce que pour les changements d’habitude que cela engendrerait sur le plan social (grosse réticence au changement à prévoir sur ce point amha). Sans parler du temps d’adaptation qu’il faudrait.
Le changement d’heure est plus simple et rapide à mettre en oeuvre.
La suppression du changement d’heure est une très bonne chose. Profitons-en pour ne pas tomber dans un autre non sens (chrono)biologique et pour se rapprocher au plus près de l’heure solaire (et donc de notre horloge circadienne).
Il faut se faire à l’idée que le seul aspect social n’est pas suffisant pour déterminer le choix de l’heure à adopter :)
Et dire qu’à une époque c’était l’inverse, avec les drivers ATI qui étaient à la traîne (surtout sous Linux)… Comme quoi la roue finie toujours par tourner ^^
Cavada s’en est pris aussi à Wikipédia. Le site encyclopédique a fait campagne contre le copyright « avec l’argent de Mozilla, c’est-à-dire la fondation de Google », assure-t-il. France Inter ne l’a pas une seule fois contredit.
Et personne ne l’a contredit sur ça ?!
En même temps, c’est France Inter quoi… Sur France Culture on lui aurait sûrement faire remarquer son amalgame et sa mauvaise foi (et encore). Mais sur France Inter, sur cette tranche horaire là, plus rien ne me surprend.
Ou de la robotique intégrant de l’IA. C’est vrai que la carte a l’air de bien se prêter à ce type d’usage. Après à voir ce que les tests donneront par la suite. Mais perso elle m’intéresse pour explorer un peu ce domaine à terme (sur lequel je n’ai aucune connaissance encore).
Le
19/03/2019 à
11h
07
Ça peut-être pas mal comme plateforme pour s’initier à l’IA. Je vois bien un projet de mise en place d’un système de reconnaissance faciale par exemple, dans un cadre domotique (ou pas) :)
Parce que le Rpi faut pas compter dessus pour ce type de projet…
Déjà le casting qui ne ressemble en rien aux personnages du film d’animation. Que ce soti Aladdin, Jafar… et le Génie ! Pourquoi Will Smith ???
De plus les différents trailers me laissent perplexe quant à l’adaptation en général (rien que la grotte de la lampe n’a rien à voir).
Autant la Belle et la Bête avait un casting qui collait de très près au fil d’animation (Gaston, Lefou, etc) et respectait majoritairement l’essence du dessin animé, avec quelques ajouts bien dosés (la peste à Paris).
Autant Aladdin…
Je m’avance peut-être un peu trop vite, mais j’espère sincèrement qu’ils feront mieux le jour où ils adapteront Hercule.
Parce que massacrer un de mes Disney favoris c’est déjà rude, mais alors Hercule ce serait carrément de l’hérésie !
Je suis complètement d’accord avec ça. Mon commentaire n’est pas contre ce type d’initiative que je soutiens totalement (surtout quand des actions passées ont eu d’excellents résultats). On manque justement, à notre époque, d’audace politique de ce type.
Mais je parle en restant objectif : en l’état actuel ce type d’action ne passera pas, ou très très difficilement. Les attentes sont malheureusement ailleurs, surtout aux USA.
Quand on voit malgré l’urgence climatique/écologique le peu d’action entreprises alors que notre survie à tous en dépend, je reste perplexe que des projets de lois antitrust aboutissent à quelque chose.
Et on le voit là encore très bien avec le projet de directive sur le droit d’auteur et ses conséquences… Le lobbying est bien trop puissant (ce qui ne veut pas dire qu’il faut baisser les bras, bien au contraire).
Le
11/03/2019 à
10h
36
Le pire dans tout ça c’est que ce n’est pas un troll…
Pour en revenir au sujet, ce type de décision sera difficilement applicable vu le lobbying intense de ces entreprises.
Pas impossible, car des lois/mesures antitrust ont déjà été prises dans le passé et ont permis de relancer l’économie (ceux que beaucoup ont tendance à oublier). Mais ça ne se fera pas en un mandat, du moins pas dans le contexte actuel où ce type de sujet est (malheureusement) “secondaire” face à d’autres (emploi, immigration, etc).
Il faudra dans tous les cas que de telles lois finissent par s’appliquer si l’on veut que les Etats puissent à nouveau jouer le rôle qui est le leur. Sinon ça se dirigera de plus en plus vers une dualité du type David et Goliath… mais avec un David perdant…
Je reviendrai sûrement sur tes remarques plus tard, je réponds rapidement à la globalité de ton comm’ pour retourner bosser : je suis on ne peut plus critique envers le système représentatif. Donc ça ne sert à rien d’essayer de me montrer que j’ai tort sur tel ou tel point, je suis pour un changement.
Du coup niveau endoctrinement me concernant tu te trompes très largement ;)
La seule différence avec toi c’est que je sépare mes convictions d’une analyse la plus objective possible.
Parce que mon opinion va contre le système actuel. Mais objectivement parlant je ne peux pas laisser dire qu’il n’a rien de démocratique, ce malgré la dérive autoritaire de plus en plus flagrante.
On n’est pas encore en dictature même si on y fonce ;)
Le
05/03/2019 à
09h
25
js2082 a écrit :
Quant à l’Etat, je n’ai jamais dit qu’il fallait ne rien faire, seulement de ne pas ou ne plus voter.
Tout simplement parce que ta voix, ton vote, c’est ton seul pouvoir face à l’État.
Non : c’est l’un des pouvoirs que l’on a.
Si ton seul pouvoir de décision se résume au seul vote (comme beaucoup trop de français), pas étonnant que tu penses de la sorte.
js2082 a écrit :
Dès le moment où tu votes, tu te dessaisis de ce pouvoir, tu acceptes de le perdre pour le confier à quelqu’un qui l’utilisera à ta place, qui en usera et en abusera de façon certaine.
Pas forcément. Ça c’est TA conception du vote et de la représentativité.
js2082 a écrit :
Si nous voulons que le système actuel d’abus cesse, que l’on en finisse avec ces politiques corrompus ou de mauvaise foi, il faut cesser de voter. Moins ils auront de voix, moins ils seront légitimes.
Là je te rejoins. Même si certains s’accrocheront toujours au pouvoir, qu’ils soient légitimes ou pas.
Sinon déjà actuellement, vu le taux d’abstention et de votes blancs à chaque élection, on aurait déjà eu du changement.
js2082 a écrit :
A force, il sera nécessaire de passer à un système plus démocratique, où la voix de chacun pourra vraiment compter.
La voix de chacun compte déjà, même si on nous la réduit de plus en plus. Croire que ce n’est pas le cas c’est se résigner et permettre justement que l’on n’ait plus ce droit de parole.
js2082 a écrit :
Il faut cesser de croire que la “démocratie représentative” est démocratique, c’est tout le contraire. Il faut enterrer définitivement cet ersatz de politique pour un système bien meilleur pour tous.
Si, elle l’est. Il n’y a pas UN modèle démocratique mais DES modèles.
Que celui-ci soit à bout de souffle vis-à-vis des attentes de notre époque, des abus qu’il a engendré, etc, c’est une chose. Mais elle reste un modèle démocratique parmi d’autres.
Le
05/03/2019 à
09h
19
secouss a écrit :
Mais il est plus simple de commenter du fond d’une pseudo théorie du complot. Tu es toi même endoctriné par un mouvement populiste plus ou moins anarchique (dépend des moments) qui s’imagine qu’il ne faut rien faire ce qui arrange bien les entreprises et les politiques les plus extrême car en ne faisant rien tu les encourage à aller encore plus loin, tu deviens alors le mouton de l’état alors que tu pense justement éviter son endoctrinement.
Cette dernière diatribe me fait penser à la période où je sortais en Free Party et que je discutais avec les pseudo-anarchistes du milieu. Ca colle parfaitement : ils pensaient être hors-système en menant une vie nomade, “niquer” le système en profitant de toutes les aides possibles, mais ils ne faisaient en fait que le renforcer par leurs actions et leur attitude.
Autant certains menaient une vie cohérente avec les valeurs qu’ils défendaient et que je partage (solidarité, liberté, etc), autant la majorité c’était juste une caricature individualiste de notre société. On a là le même type d’énergumène ^^
Le
04/03/2019 à
16h
17
J’ai justement besoin de m’inscrire sur la liste de ma commune actuelle, ayant déménagé il y a deux ans, et je me demandais s’il était possible de le faire en ligne (bien plus pratique pour moi). Cet article tombe à pic ! " />
+1. De l’IA et de la blockchain, y a que ça de vrai.
" />
Le
04/03/2019 à
11h
24
C’est certes un début. Mais un début qui a déjà un train de retard avant même d’être appliqué.
Le texte va, comme d’habitude, être détricoté à la longue face au lobbying du secteur. Et puis les entreprises visées trouveront toujours comment récupérer cet argent, ou verser le strict minimum, grâce à leurs experts fiscaux.
Appliquer un sparadrap sur une plaie béante en espérant arrêter l’hémorragie, c’est quelque peu naïf.
Si l’on veut que ces entreprises participent équitablement à l’effort fiscal ce sont l’ensembles des niches et outils fiscaux dont elles bénéficient qu’il faut revoir en profondeur. Mais ça ça demande un investissement à la fois financier et humain de la part de l’Etat, ça prend du temps, et ça n’a donc pas les mêmes effets d’annonce que cette “poudre de perlimpinpin” post gilets-jaunes.
Le
04/03/2019 à
10h
00
Tout cela semble surtout être un beau spectacle démagogique, alors que dans les faits ils ne verseront qu’une goutte d’eau et qu’ils pourront continuer à profiter de toutes les niches/optimisations fiscales dont ils abusent déjà allègrement.
Une taxe de plus ne changera rien si l’on ne touche pas au problème à sa base.
C’est certes un début. Mais un début sous forme de soufflet…
D’un côté la réaction de Google se défend et est, sur l’aspect moral, défendable.
D’un autre je suis divisé… car c’est alors Google qui décide de cet ordre moral (même s’ils cèdent à une pression de la part des utilisateurs). Et on voit là un peu plus le danger que peuvent représenter ce type d’entreprises quant aux libertés individuelles.
Ce n’est malheureusement pas cela qui mettra fin aux prédateurs. Là on fait trinquer tout le monde à cause d’une minorité, sans rien faire de vraiment concret contre ces dégénérés…
Sérieusement, certains commentaires n’ont rien à faire ici.
Que l’on critique Gad pour sa réaction etc, c’est une chose. Mais le fait que cela porte ensuite sur le fait qu’il soit Juif n’a rien à faire ici. Ce n’est clairement pas le sujet et je ne comprends même pas que cela puisse être évoqué.
L’impact publicitaire semble donc particulièrement fort chez les jeunes enfants (autour de 6 ans) et pour les produits les concernant directement : boissons sucrées, barres chocolatées, bonbons, céréales. Le danger vient d’une assimilation aisée de ce régime alimentaire à la norme, conduisant les enfants à n’aimer que ce type de produits avec un risque fort de carences et/ou de déséquilibres pondéraux [7].
Là encore, le rôle des parents dans l’éducation de leurs enfants est à rappeler. N’est-ce pas à eux qu’il revient d’apprendre à distinguer les produits sains pour la santé de ceux plus néfastes et dont il ne faut pas abuser ?
Donc on en revient encore et toujours à l’éducation. Mais il devient aussi de plus en plus compliqué d’éduquer un enfant noyé sous les messages publicitaires (du moins pour ceux ayant libre accès à la TV).
De plus, comme je disais plus haut, les pubs peuvent aussi engendrer une certaine forme de pression sociale à l’extérieur.
Tout ça pour dire que l’interdiction n’est peut-être pas la solution, on ne le sait pas. Mais que laisser les marques bombarder nos gamins de la sorte, là on sait que ça a, ou peut avoir, des conséquences.
Et ce n’est pas un message discret du type “Ne mange pas trop gras, trop sucré, trop salé” qui change quoi que ce soit (ce type de message est complètement hypocrite d’ailleurs, comme cela a été dit). Il faut limiter l’exposition des enfants. Cela relève de la responsabilité parentale mais aussi de la responsabilité des marques.
Nos têtes blondes auront tout le temps de devenir de serviles consommateurs " />
Le
21/02/2019 à
13h
31
Il y a un tas d’études qui ont été menées sur le sujet et qui démontrent l’impact de la pub chez les jeunes enfants. Ton seul cas ne peut pas résumer la situation actuelle, surtout avec la différence générationnelle.
Les pubs visant les enfants ont augmenté ces dernières décennies (j’ai 30 ans, je ne me souviens pas en avoir vu autant gamin) et ça colle avec l’augmentation de l’obésité/malbouffe chez les jeunes, même si la pub n’est pas seule fautive bien entendu.
Tu es de mauvaise fois, tu sais très bien quels type de produits sont visés par cette proposition de loi ;)
A ce que je sache on voit bien plus de pub pour des produits bien gras et bien sucrés qui visent particulièrement les enfants, qu’une pub pour une jardinière de légumes qui viserait là aussi les enfants.
Sinon le lien dans l’article contient plus d’info hein : « Les modalités d’application du présent article sont déterminées par décret. »
Donc très certainement basé sur les recommendations de l’OMS, de l’ANSES, du PNNS (Programme National Nutrition Santé), etc.
Le
21/02/2019 à
10h
24
lysbleu a écrit :
C’est vrai, ce serait dramatique que nos têtes blondes prennent du plaisir en mangeant quelque chose qui leur plaît (et oui, les kinder bueno resteront toujours plus plaisants que les brocolis), et que l’apprentissage de la modération et de l’équilibre alimentaire soit à la charge des parents. " />
Je pense que tu sous-estime fortement l’influence des publicités sur les enfants, ce malgré tous les soins que tu peux porter à leur éducation. Sans parler de la pression sociale qu’engendrent ensuite, indirectement, ces mêmes publicités à l’extérieur du foyer (car en effet tous les parents ne vont pas faire attention à ces points là).
Le
21/02/2019 à
10h
06
Traduire par : “il ne faudrait pas couper l’opportunité aux différents acteurs concernés de faire de nos têtes blondes de futurs consommateurs serviles” " />
Petite question : tu sais écrire un commentaire sans baver ta haine et ton mépris pour les “gauchistes” ? Ou c’est juste impossible pour toi ?
Non parce qu’à un moment on peut discuter sans que tu débites à flot continu ta propagande idéologique et exposes aussi ouvertement ton étroitesse d’esprit (quoi que ce dernier point c’est ton soucis, pas le notre). Tout ne s’explique pas ni ne se résume seulement par les “méchants rouges” hein.
Le
21/02/2019 à
12h
45
tmtisfree a écrit :
Si les gauchistes — politiques et marionnettes compris — arrêtaient d’utiliser les médias comme outil de propagande et l’éducation comme terrain d’endoctrinement au lieu de supports effectifs de réflexion et d’apprentissage de la pensée critique, tu aurais évité l’écueil qui consiste à essayer de moraliser comme un aliéné sur les conséquences des causes que tu professes à longueur de commentaires.
Un peu de cohérence n’a jamais nuit.
" />
Le
21/02/2019 à
10h
02
A ce rythme là Idiocracy sera plus qu’un film… " />
Le
21/02/2019 à
09h
55
Mais c’est une caricature ce gouvernement !
J’aimerai bien voir comment ils vont procéder à cela sur le plan technique, vu ce que ça impose. A moins que ce ne soit une ouverture pour un web comme l’imagine Macron et sa clique : verrouillé, mis sous surveillance et aseptisé.
Et que faire de l’arsenal législatif déjà existant et rarement (voire jamais) appliqué ? On le met à la poubelle et on revient à la tendance sarkozyste : un fait divers = une loi ?
Que ce soit d’un côté (Gad) comme de l’autre (CopyComic et les internautes), cette histoire est devenue un sketch à elle toute seule… " />
Le
20/02/2019 à
16h
49
Un commentaire modéré, ça fait plaisir. J’ai vu l’un de ces vidéos et je reste quand même surpris de la réaction qu’elles suscitent.
De plus, dans le cas présent, il s’agit bien souvent de la reprise de morceaux de sketch venant d’un autre pays (principalement les stand up américains) et datant quelque peu (années 90 voire plus). Il n’y au final que très peu de reprise de sketch français ou européens.
Donc en soit je ne vois pas vraiment ce qu’il y a de choquant. Surtout que le milieu des humoristes est connu pour le plagiat, ce n’est pas nouveau, on dirait que tout le monde découvre cela…
Que l’on dénonce le plagiat c’est une chose. Même si ce serait plus légitime de voir les personnes plagiées ou leurs proches se plaindre.
Alors on peut lui reprocher de ne pas avoir énoncé une seule fois qu’il s’était inspiré d’artistes étrangers (et ce n’est pas le seul). Mais là ça tourne à l’acharnement sur les réseaux sociaux (pour changer).
Dommage que sa réaction soit si virulente, même si elle peut se comprendre vu comme il veut percer aux US. Elle ne fait que jeter de l’huile sur le feu et est sujette à critique.
Mais dans le fond peut-on réellement parler de plagiat ou d’inspiration ? Parce qu’hormis quelques extraits, courts, ce ne sont pas des sketchs complets qui sont “copiés”.
Edit : je précise que je ne suis pas particulièrement fan de Gad.
Relis certains commentaires, la flemme de (re)parcourir 12 pages pour te les citer.
Le
18/02/2019 à
15h
35
Merci " />
Ensuite on s’étonnera de voir plus d’une vingtaine de victimes de violences conjugales décédées depuis le 1er janvier (du moins déclarée comme telles). Quand je lis certains commentaires je comprends malheureusement en partie pourquoi, en 2019, on en est encore là…
Dès qu’une femme porte plainte elle doit, la majorité du temps, se justifier à tous les niveaux. L’homme ne peut pas être fautif, c’est forcément la victime (la femme) qui a fauté à un moment. Quand bien même cet homme était un prédateur sexuel, un violeur, un gars violent, etc " />
1809 commentaires
Avec UniFi LED, Ubiquiti se lance dans les panneaux lumineux connectés
05/04/2019
Le 05/04/2019 à 12h 19
Il ne manque plus qu’ils fassent du Lifi grâce aux dalles, et la boucle est bouclée
Divorce des Bezos : Jeff conserve 75 % des actions Amazon et l’intégralité des droits de vote
05/04/2019
Le 05/04/2019 à 09h 57
A voir l’investissement qu’elle a eu au sein de la boite, etc. Si elle a accepté cet accord ce n’est pas sans raisons.
Et avec 36 milliards en valeur boursière, ça va, elle a de quoi finir sa vie paisiblement… Quelques milliards de plus ne changera rien à sa vie, à part le nombre de chiffres sur son compte.
Je ne comprendrai jamais cette course effrénée après l’argent…
Le 05/04/2019 à 09h 25
36 milliards de valeur boursière, perso j’aurais pas non plus cherché à être plus gourmand
" />
Google teste de la publicité dans l’interface d’Android TV
05/04/2019
Le 05/04/2019 à 09h 28
Voilà ce que c’est de laisser rentrer le loup dans la bergerie…
Le bénéfice d’exploitation de Samsung chute de 60 % au premier trimestre
05/04/2019
Le 05/04/2019 à 09h 22
C’est ce que j’allais répondre, si ça n’avait pas un lien avec la chute des prix sur la mémoire.
Loi Fake news : 6 questions-réponses sur le bras de fer entre le gouvernement et Twitter
03/04/2019
Le 03/04/2019 à 13h 16
Loi Fake News : Twitter refuse les campagnes politiques en France, dont celle du gouvernement
02/04/2019
Le 02/04/2019 à 15h 59
L’arroseur arrosé
" />
Retour sur la condamnation de Molotov à payer 1,4 million d’euros de copie privée
02/04/2019
Le 02/04/2019 à 14h 27
Avec l’arrivée prévue de Salto, il ne faudrait pas avoir un concurrent français qui marche sur leurs plates bandes
" />
Cloudflare annonce son VPN Warp pour 1.1.1.1 : chiffrement et meilleures performances
02/04/2019
Le 02/04/2019 à 08h 22
Futur POF en perspective ?
C’est déjà plus ou moins le cas pour leur CDN, si en plus ça le devient pour d’autres services :/
Le Parlement européen approuve la fin du changement d’heure pour 2021
27/03/2019
Le 29/03/2019 à 08h 38
Oui bien entendu qu’en cas de pleine lune ou d’une fenêtre donnant sur une rue éclairée, il vaut mieux fermer les volets ^^
Je disais cela surtout pour souligner l’importance du rythme solaire sur notre horloge biologique, et combien la lumière de celui-ci a un impact sur notre biologie (très souvent déréglée à cause de l’éclairage artificiel d’ailleurs).
Le 27/03/2019 à 19h 32
Le 27/03/2019 à 11h 00
Donc tu préfères voir le soleil se lever aux alentours de 10h en hiver ? :)
Que le soleil se lève deux heures plus tôt en été cela ne change rien. La plupart d’entre nous dormons les volets fermés (ce que je ne conseille pas d’ailleurs). Par contre on se retrouve calé sur un rythme solaire qui correspond plus au fonctionnement de l’horloge circadienne (et donc une sécrétion optimale de mélatonine le soir et de cortisol le matin).
En soit si on adopte l’heure d’hiver il faudrait aussi en parallèle adapter notre vie sociale pour être optimal et décaler nos habitudes sociales de -2h. Mais faute de cela on peut déjà retirer des bénéfices à se positionner au plus près de l’heure solaire. L’heure d’été est un non sens biologiquement parlant.
L’aspect social ne doit pas prendre le dessus, amha, sur l’aspect sanitaire et le fonctionnement même notre horloge biologique. Qu’on le veuille ou non on reste des êtres dont la chronobiologie fonctionne sur le rythme solaire (ce que notre société a tendance à faire oublier, surtout à notre époque).
Le 27/03/2019 à 10h 45
Je suis d’accord que le changement d’horaire (de boulot etc) serait plus adapté. On se calerait sur l’heure solaire et on adapterait notre vie sociale par rapport aux heures d’ensoleillement.
Mais c’est aussi plus complexe à mettre en place, ne serait-ce que pour les changements d’habitude que cela engendrerait sur le plan social (grosse réticence au changement à prévoir sur ce point amha). Sans parler du temps d’adaptation qu’il faudrait.
Le changement d’heure est plus simple et rapide à mettre en oeuvre.
Le 27/03/2019 à 09h 57
L’idée de rester à l’heure d’été risque d’être aussi néfaste, voire plus, sur le long terme que le changement d’heure.
La suppression du changement d’heure est une très bonne chose. Profitons-en pour ne pas tomber dans un autre non sens (chrono)biologique et pour se rapprocher au plus près de l’heure solaire (et donc de notre horloge circadienne).
Il faut se faire à l’idée que le seul aspect social n’est pas suffisant pour déterminer le choix de l’heure à adopter :)
Pilotes 419.67 Game Ready (WHQL) : quelque chose déraille chez NVIDIA
26/03/2019
Le 26/03/2019 à 10h 37
Et dire qu’à une époque c’était l’inverse, avec les drivers ATI qui étaient à la traîne (surtout sous Linux)… Comme quoi la roue finie toujours par tourner ^^
Up2Share : Iliad lance sa première offre d’actionnariat salarié
26/03/2019
Le 26/03/2019 à 10h 28
Une façon de prendre ses distances avec la Bourse et éviter un nouveau plongeon trop brusque de leurs actions ?
Directive Droit d’auteur, gaz à tous les étages
26/03/2019
Le 26/03/2019 à 10h 24
Quand la géopolitique et les intérêts énergétique dictent la politique culturelle… tout à fait logique !
Directive Droit d’auteur : les GAFA, des « terroristes Pac-Man » selon Cavada
26/03/2019
Le 26/03/2019 à 10h 22
Cavada s’en est pris aussi à Wikipédia. Le site encyclopédique a fait campagne contre le copyright « avec l’argent de Mozilla, c’est-à-dire la fondation de Google », assure-t-il. France Inter ne l’a pas une seule fois contredit.
Et personne ne l’a contredit sur ça ?!
En même temps, c’est France Inter quoi… Sur France Culture on lui aurait sûrement faire remarquer son amalgame et sa mauvaise foi (et encore). Mais sur France Inter, sur cette tranche horaire là, plus rien ne me surprend.
Publicité en ligne : 1,49 milliard d’euros d’amende pour les pratiques abusives de Google
21/03/2019
Le 21/03/2019 à 13h 40
Oh tiens ! Vous aussi ? Ca faisait longtemps :)
NVIDIA Jetson Nano : un super Raspberry Pi à 128 CUDA Cores pour 99 dollars
19/03/2019
Le 19/03/2019 à 11h 09
Ou de la robotique intégrant de l’IA. C’est vrai que la carte a l’air de bien se prêter à ce type d’usage.
Après à voir ce que les tests donneront par la suite. Mais perso elle m’intéresse pour explorer un peu ce domaine à terme (sur lequel je n’ai aucune connaissance encore).
Le 19/03/2019 à 11h 07
Ça peut-être pas mal comme plateforme pour s’initier à l’IA.
Je vois bien un projet de mise en place d’un système de reconnaissance faciale par exemple, dans un cadre domotique (ou pas) :)
Parce que le Rpi faut pas compter dessus pour ce type de projet…
Myspace a perdu 12 ans de musiques, vidéos et photos
19/03/2019
Le 19/03/2019 à 09h 31
C’est ce à quoi j’ai pensé aussi, ça me paraît tellement gros comme erreur…
Une première bande-annonce pour le film Aladdin de Disney, avec Will Smith en génie
13/03/2019
Le 13/03/2019 à 09h 24
Cette adaptation live s’annonce très très mal…
Déjà le casting qui ne ressemble en rien aux personnages du film d’animation. Que ce soti Aladdin, Jafar… et le Génie ! Pourquoi Will Smith ???
De plus les différents trailers me laissent perplexe quant à l’adaptation en général (rien que la grotte de la lampe n’a rien à voir).
Autant la Belle et la Bête avait un casting qui collait de très près au fil d’animation (Gaston, Lefou, etc) et respectait majoritairement l’essence du dessin animé, avec quelques ajouts bien dosés (la peste à Paris).
Autant Aladdin…
Je m’avance peut-être un peu trop vite, mais j’espère sincèrement qu’ils feront mieux le jour où ils adapteront Hercule.
Parce que massacrer un de mes Disney favoris c’est déjà rude, mais alors Hercule ce serait carrément de l’hérésie !
Une sénatrice américaine veut démanteler les GAFAM pour restaurer la concurrence
11/03/2019
Le 11/03/2019 à 11h 07
Je suis complètement d’accord avec ça. Mon commentaire n’est pas contre ce type d’initiative que je soutiens totalement (surtout quand des actions passées ont eu d’excellents résultats). On manque justement, à notre époque, d’audace politique de ce type.
Mais je parle en restant objectif : en l’état actuel ce type d’action ne passera pas, ou très très difficilement. Les attentes sont malheureusement ailleurs, surtout aux USA.
Quand on voit malgré l’urgence climatique/écologique le peu d’action entreprises alors que notre survie à tous en dépend, je reste perplexe que des projets de lois antitrust aboutissent à quelque chose.
Et on le voit là encore très bien avec le projet de directive sur le droit d’auteur et ses conséquences… Le lobbying est bien trop puissant (ce qui ne veut pas dire qu’il faut baisser les bras, bien au contraire).
Le 11/03/2019 à 10h 36
Le pire dans tout ça c’est que ce n’est pas un troll…
Pour en revenir au sujet, ce type de décision sera difficilement applicable vu le lobbying intense de ces entreprises.
Pas impossible, car des lois/mesures antitrust ont déjà été prises dans le passé et ont permis de relancer l’économie (ceux que beaucoup ont tendance à oublier). Mais ça ne se fera pas en un mandat, du moins pas dans le contexte actuel où ce type de sujet est (malheureusement) “secondaire” face à d’autres (emploi, immigration, etc).
Il faudra dans tous les cas que de telles lois finissent par s’appliquer si l’on veut que les Etats puissent à nouveau jouer le rôle qui est le leur. Sinon ça se dirigera de plus en plus vers une dualité du type David et Goliath… mais avec un David perdant…
Comment s’inscrire en ligne sur les listes électorales
28/03/2019
Le 05/03/2019 à 10h 38
Je reviendrai sûrement sur tes remarques plus tard, je réponds rapidement à la globalité de ton comm’ pour retourner bosser : je suis on ne peut plus critique envers le système représentatif. Donc ça ne sert à rien d’essayer de me montrer que j’ai tort sur tel ou tel point, je suis pour un changement.
Du coup niveau endoctrinement me concernant tu te trompes très largement ;)
La seule différence avec toi c’est que je sépare mes convictions d’une analyse la plus objective possible.
Parce que mon opinion va contre le système actuel. Mais objectivement parlant je ne peux pas laisser dire qu’il n’a rien de démocratique, ce malgré la dérive autoritaire de plus en plus flagrante.
On n’est pas encore en dictature même si on y fonce ;)
Le 05/03/2019 à 09h 25
Le 05/03/2019 à 09h 19
Le 04/03/2019 à 16h 17
J’ai justement besoin de m’inscrire sur la liste de ma commune actuelle, ayant déménagé il y a deux ans, et je me demandais s’il était possible de le faire en ligne (bien plus pratique pour moi). Cet article tombe à pic !
" />
Fiscalité du numérique : la taxe française dévoilée mercredi, sous les critiques des géants du Net
04/03/2019
Le 04/03/2019 à 12h 29
Le 04/03/2019 à 11h 24
C’est certes un début. Mais un début qui a déjà un train de retard avant même d’être appliqué.
Le texte va, comme d’habitude, être détricoté à la longue face au lobbying du secteur. Et puis les entreprises visées trouveront toujours comment récupérer cet argent, ou verser le strict minimum, grâce à leurs experts fiscaux.
Appliquer un sparadrap sur une plaie béante en espérant arrêter l’hémorragie, c’est quelque peu naïf.
Si l’on veut que ces entreprises participent équitablement à l’effort fiscal ce sont l’ensembles des niches et outils fiscaux dont elles bénéficient qu’il faut revoir en profondeur. Mais ça ça demande un investissement à la fois financier et humain de la part de l’Etat, ça prend du temps, et ça n’a donc pas les mêmes effets d’annonce que cette “poudre de perlimpinpin” post gilets-jaunes.
Le 04/03/2019 à 10h 00
Tout cela semble surtout être un beau spectacle démagogique, alors que dans les faits ils ne verseront qu’une goutte d’eau et qu’ils pourront continuer à profiter de toutes les niches/optimisations fiscales dont ils abusent déjà allègrement.
Une taxe de plus ne changera rien si l’on ne touche pas au problème à sa base.
C’est certes un début. Mais un début sous forme de soufflet…
YouTube désactivera les commentaires sur toutes les vidéos affichant des mineurs
01/03/2019
Le 01/03/2019 à 10h 01
D’un côté la réaction de Google se défend et est, sur l’aspect moral, défendable.
D’un autre je suis divisé… car c’est alors Google qui décide de cet ordre moral (même s’ils cèdent à une pression de la part des utilisateurs). Et on voit là un peu plus le danger que peuvent représenter ce type d’entreprises quant aux libertés individuelles.
Ce n’est malheureusement pas cela qui mettra fin aux prédateurs. Là on fait trinquer tout le monde à cause d’une minorité, sans rien faire de vraiment concret contre ces dégénérés…
#Next40 : Mounir Mahjoubi lance un prix pour récompenser les 40 start-ups à impact positif
26/02/2019
Le 26/02/2019 à 10h 31
Un prix pour les licornes ?
Belle mentalité que de promouvoir ce type d’entreprise…
Sanctions monstres, pièce d’identité sur Twitter… Quand Éric Ciotti veut lutter contre la haine
25/02/2019
Le 25/02/2019 à 08h 59
Je confirme : je dis énormément de conneries et je n’ai quasi plus un cheveux sur le caillou
" />
CopyComic : Twitter réactive les deux vidéos anti-plagiats dénoncées par Gad Elmaleh
23/02/2019
Le 24/02/2019 à 12h 13
Sérieusement, certains commentaires n’ont rien à faire ici.
Que l’on critique Gad pour sa réaction etc, c’est une chose. Mais le fait que cela porte ensuite sur le fait qu’il soit Juif n’a rien à faire ici. Ce n’est clairement pas le sujet et je ne comprends même pas que cela puisse être évoqué.
Des députés veulent interdire les publicités alimentaires destinées aux enfants
21/02/2019
Le 21/02/2019 à 15h 06
Je cite un extrait :
" />
L’impact publicitaire semble donc particulièrement fort chez les jeunes enfants (autour de 6 ans) et pour les produits les concernant directement : boissons sucrées, barres chocolatées, bonbons, céréales. Le danger vient d’une assimilation aisée de ce régime alimentaire à la norme, conduisant les enfants à n’aimer que ce type de produits avec un risque fort de carences et/ou de déséquilibres pondéraux [7].
Là encore, le rôle des parents dans l’éducation de leurs enfants est à rappeler. N’est-ce pas à eux qu’il revient d’apprendre à distinguer les produits sains pour la santé de ceux plus néfastes et dont il ne faut pas abuser ?
Donc on en revient encore et toujours à l’éducation. Mais il devient aussi de plus en plus compliqué d’éduquer un enfant noyé sous les messages publicitaires (du moins pour ceux ayant libre accès à la TV).
De plus, comme je disais plus haut, les pubs peuvent aussi engendrer une certaine forme de pression sociale à l’extérieur.
Tout ça pour dire que l’interdiction n’est peut-être pas la solution, on ne le sait pas. Mais que laisser les marques bombarder nos gamins de la sorte, là on sait que ça a, ou peut avoir, des conséquences.
Et ce n’est pas un message discret du type “Ne mange pas trop gras, trop sucré, trop salé” qui change quoi que ce soit (ce type de message est complètement hypocrite d’ailleurs, comme cela a été dit). Il faut limiter l’exposition des enfants. Cela relève de la responsabilité parentale mais aussi de la responsabilité des marques.
Nos têtes blondes auront tout le temps de devenir de serviles consommateurs
Le 21/02/2019 à 13h 31
Il y a un tas d’études qui ont été menées sur le sujet et qui démontrent l’impact de la pub chez les jeunes enfants. Ton seul cas ne peut pas résumer la situation actuelle, surtout avec la différence générationnelle.
Les pubs visant les enfants ont augmenté ces dernières décennies (j’ai 30 ans, je ne me souviens pas en avoir vu autant gamin) et ça colle avec l’augmentation de l’obésité/malbouffe chez les jeunes, même si la pub n’est pas seule fautive bien entendu.
Si ça t’intéresse : Les enfants et la publicité.
Le 21/02/2019 à 12h 43
Tu es de mauvaise fois, tu sais très bien quels type de produits sont visés par cette proposition de loi ;)
A ce que je sache on voit bien plus de pub pour des produits bien gras et bien sucrés qui visent particulièrement les enfants, qu’une pub pour une jardinière de légumes qui viserait là aussi les enfants.
Sinon le lien dans l’article contient plus d’info hein : « Les modalités d’application du présent article sont déterminées par décret. »
Donc très certainement basé sur les recommendations de l’OMS, de l’ANSES, du PNNS (Programme National Nutrition Santé), etc.
Le 21/02/2019 à 10h 24
Le 21/02/2019 à 10h 06
Traduire par : “il ne faudrait pas couper l’opportunité aux différents acteurs concernés de faire de nos têtes blondes de futurs consommateurs serviles”
" />
Une interdiction de réseaux sociaux dans l’arsenal de la future loi contre la haine
21/02/2019
Le 21/02/2019 à 13h 36
Petite question : tu sais écrire un commentaire sans baver ta haine et ton mépris pour les “gauchistes” ? Ou c’est juste impossible pour toi ?
Non parce qu’à un moment on peut discuter sans que tu débites à flot continu ta propagande idéologique et exposes aussi ouvertement ton étroitesse d’esprit (quoi que ce dernier point c’est ton soucis, pas le notre). Tout ne s’explique pas ni ne se résume seulement par les “méchants rouges” hein.
Le 21/02/2019 à 12h 45
Le 21/02/2019 à 10h 02
A ce rythme là Idiocracy sera plus qu’un film…
" />
Le 21/02/2019 à 09h 55
Mais c’est une caricature ce gouvernement !
J’aimerai bien voir comment ils vont procéder à cela sur le plan technique, vu ce que ça impose. A moins que ce ne soit une ouverture pour un web comme l’imagine Macron et sa clique : verrouillé, mis sous surveillance et aseptisé.
Et que faire de l’arsenal législatif déjà existant et rarement (voire jamais) appliqué ? On le met à la poubelle et on revient à la tendance sarkozyste : un fait divers = une loi ?
Épinglé pour plagiat, Gad Elmaleh accuse CopyComic de contrefaçon
20/02/2019
Le 21/02/2019 à 08h 50
+1, rien à ajouter.
Le 20/02/2019 à 16h 57
Ça je ne dis pas le contraire.
" />
Que ce soit d’un côté (Gad) comme de l’autre (CopyComic et les internautes), cette histoire est devenue un sketch à elle toute seule…
Le 20/02/2019 à 16h 49
Un commentaire modéré, ça fait plaisir. J’ai vu l’un de ces vidéos et je reste quand même surpris de la réaction qu’elles suscitent.
De plus, dans le cas présent, il s’agit bien souvent de la reprise de morceaux de sketch venant d’un autre pays (principalement les stand up américains) et datant quelque peu (années 90 voire plus). Il n’y au final que très peu de reprise de sketch français ou européens.
Donc en soit je ne vois pas vraiment ce qu’il y a de choquant. Surtout que le milieu des humoristes est connu pour le plagiat, ce n’est pas nouveau, on dirait que tout le monde découvre cela…
Que l’on dénonce le plagiat c’est une chose. Même si ce serait plus légitime de voir les personnes plagiées ou leurs proches se plaindre.
Alors on peut lui reprocher de ne pas avoir énoncé une seule fois qu’il s’était inspiré d’artistes étrangers (et ce n’est pas le seul). Mais là ça tourne à l’acharnement sur les réseaux sociaux (pour changer).
Dommage que sa réaction soit si virulente, même si elle peut se comprendre vu comme il veut percer aux US. Elle ne fait que jeter de l’huile sur le feu et est sujette à critique.
Mais dans le fond peut-on réellement parler de plagiat ou d’inspiration ? Parce qu’hormis quelques extraits, courts, ce ne sont pas des sketchs complets qui sont “copiés”.
Edit : je précise que je ne suis pas particulièrement fan de Gad.
Un faux profil sur un site de rencontres peut transformer un acte sexuel consenti en viol
15/02/2019
Le 19/02/2019 à 15h 03
Relis certains commentaires, la flemme de (re)parcourir 12 pages pour te les citer.
Le 18/02/2019 à 15h 35
Merci
" />
" />
Ensuite on s’étonnera de voir plus d’une vingtaine de victimes de violences conjugales décédées depuis le 1er janvier (du moins déclarée comme telles). Quand je lis certains commentaires je comprends malheureusement en partie pourquoi, en 2019, on en est encore là…
Dès qu’une femme porte plainte elle doit, la majorité du temps, se justifier à tous les niveaux. L’homme ne peut pas être fautif, c’est forcément la victime (la femme) qui a fauté à un moment. Quand bien même cet homme était un prédateur sexuel, un violeur, un gars violent, etc