Divorce des Bezos : Jeff conserve 75 % des actions Amazon et l'intégralité des droits de vote

Divorce des Bezos : Jeff conserve 75 % des actions Amazon et l’intégralité des droits de vote

Divorce des Bezos : Jeff conserve 75 % des actions Amazon et l'intégralité des droits de vote

Mariés depuis 25 ans (avant la création d'Amazon), MacKenzie et Jeff Bezos ont annoncé leur séparation, laissant planer un flou sur l'avenir des actions et droits de vote détenus par le couple.

Sur Twitter, MacKenzie Bezos indique qu'elle laisse 75 % des actions à son futur ex-mari et l'intégralité des droits de vote. Au cours actuel, les 25 % qu'elle récupère sont estimés à 36 milliards de dollars, indique l'AFP.

Elle prévoit également de lui céder l'intégralité des parts dans le Washington Post et Blue Origin.

Commentaires (24)


Meh.


Donc Il va baisser dans le classement des personnes les plus riches du monde <img data-src=" />


36 milliards de valeur boursière, perso j’aurais pas non plus cherché à être plus gourmand <img data-src=" />


C’est vraiment difficile les divorces pour les petites entreprises familiales.


Travailler comme indépendant et ne pas faire de contrat de mariage en séparation de biens est une erreur.


Moi oui, je trouve qu’elle se fait un peu arnaquer.


A voir l’investissement qu’elle a eu au sein de la boite, etc. Si elle a accepté cet accord ce n’est pas sans raisons.

Et avec 36 milliards en valeur boursière, ça va, elle a de quoi finir sa vie paisiblement… Quelques milliards de plus ne changera rien à sa vie, à part le nombre de chiffres sur son compte.



Je ne comprendrai jamais cette course effrénée après l’argent…








neo13006 a écrit :



Moi oui, je trouve qu’elle se fait un peu arnaquer.





Elle sera seulement la 4ème plus riche femme du monde…. on va (presque) la plaindre…

Bon, heureusement que la petite française (Francoise Bettencourt Meyers) restera 1ère (52.9 milliards de $).



Peut être aussi qu’elle veut continuer sa vie et ne pas se perdre dans des procès … ;)


Il s’est marié 1 an avant de fonder Amazon.



Il n’était pas indépendant et travaillait pour le fonds D.E. Shaw & Co au moment de son mariage.


Ca fait cher la secrétaire <img data-src=" />








tpeg5stan a écrit :



Il s’est marié 1 an avant de fonder Amazon.



Il n’était pas indépendant et travaillait pour le fonds D.E. Shaw & Co au moment de son mariage.





Il est toujours possible de changer de contrat de mariage (ça coûte moins cher que perdre 36 milliards de $), même si aux USA la possibilité de ce contrat dépend de l’État où tu résides ou que tu peux te faire avoir si tu ne le spécifies pas officiellement lors d’un déménagement IIRC.



Elle demande une part raisonnable il me semble. Si M Bezos trouve cette demande correcte ca prouve simplement qu’un contrat était inutile et que la confiance dans un couple ca peut marcher…








Krogoth a écrit :



Elle demande une part raisonnable il me semble. Si M Bezos trouve cette demande correcte ca prouve simplement qu’un contrat était inutile et que la confiance dans un couple ca peut marcher…





Si elle travaillait à ses côtés, pourquoi pas.



Sinon ce n’est pas une question de confiance mais de bonne gestion et de prévoyance.



Alors il s’agit d’un couple. Peut importe qu’elle travaille directement a ses cotés. Le simple fait d’avoir la bouffe prête à la maison quand il rentre après d’interminable journées au début de l’entreprise joue un grand rôle. Le simple support moral de son conjoint. La simple acceptation de ne pas partir en vacance car les économies nécessaire sont investie dans l’entreprise…


C’est ouf les commentaires ici.



Donc c’est sa femme donc forcement elle n’est pas lié au succès de la boite, elle est bonne à faire à manger et elle n’a aucune compétence ?



Elle travaillait pour un fond d’investissement ! Sur la façon de monter une boite elle vous donnerait des cours.

De plus le projet Amazon a commencé 1 an après leur mariage et a du avoir des répercutions importantes sur la vie familiale. Elle a peut-être même participé activement, je ne me suis pas renseigné.



Selon moi le but de l’accord est de permettre à Bezos d’avoir assez de part pour continuer à gérer Amazon. Tandis que sa future ex-femme semble avoir d’autres projets. Voilà tout


Au moins, ils se séparent tranquillement sans que cela traine pendant des années aux tribunal.


“Elle prévoit également de lui céder l’intégralité des parts dans le Washington Post…”



Je crois qu’être le propriétaire de Washington Post est un très mauvais présage avec le temps qui court…








Krogoth a écrit :



Alors il s’agit d’un couple. Peut importe qu’elle travaille directement a ses cotés. Le simple fait d’avoir la bouffe prête à la maison quand il rentre après d’interminable journées au début de l’entreprise joue un grand rôle. Le simple support moral de son conjoint. La simple acceptation de ne pas partir en vacance car les économies nécessaire sont investie dans l’entreprise…





À part la 1ère phrase (et encore), tout le reste est hypothétique et semble oublier que c’est aussi valable dans l’autre sens.



Chacun gère l’aspect économique du mariage comme il l’entend : un business est une affaire personnelle qui n’engage pas le conjoint si lui/elle-même n’y est pas engagé(e). Je considère que c’est une erreur de mêler le business aux affaires de couples qui ne travaillent pas ensemble : la séparation de biens est idéale pour cela.









gaten a écrit :



C’est ouf les commentaires ici.



Donc c’est sa femme donc forcement elle n’est pas lié au succès de la boite, elle est bonne à faire à manger et elle n’a aucune compétence ?



Elle travaillait pour un fond d’investissement ! Sur la façon de monter une boite elle vous donnerait des cours.

De plus le projet Amazon a commencé 1 an après leur mariage et a du avoir des répercutions importantes sur la vie familiale. Elle a peut-être même participé activement, je ne me suis pas renseigné.



Selon moi le but de l’accord est de permettre à Bezos d’avoir assez de part pour continuer à gérer Amazon. Tandis que sa future ex-femme semble avoir d’autres projets. Voilà tout





Regarde un peu son wiki :

“Elle rencontre Jeff Bezos à l’université de Princeton, avec qui elle se marie six mois plus tard[1] ; une autre source situe leur rencontre dans une entreprise, le fonds spéculatif new-yorkais D. E. Shaw, dont Jeff Bezos était alors le vice-président et que MacKenzie a rejoint pour avoir un « travail administratif alimentaire, qui lui permettrait d’écrire des romans”



Donc ouais, ca fait cher la secretaire <img data-src=" />

La meuf est romancière et a toujours voulu l’etre. Ce qui ne change rien a ses qualités intrinseques hein, mais la présenter comme un grand stratege en entreprise sans laquelle Amazon n’existerait pas : juste non.



Travail alimentaire ne veut pas forcément dire travail de “merde”.

D’ailleurs, dans la source de ce paragraphe sur Wikipédia, on peut voir qu’elle a joué un rôle non négligeable dans la création d’Amazon.



Alors certes, ça ne vaut pas des milliards, et personne ne devrait avoir une telle fortune entre les mains. (sans parler des actions d’Amazon et à quel point cette entreprise peut être ignoble par moment)



Mais je trouve ça naze de s’en prendre à elle uniquement parce qu’elle a eu le coup de foudre réciproque envers l’homme qui sera devenu le plus riche du monde. Et franchement, cette histoire ne mérite clairement pas les remarques de bas étage qu’on peut lire ça et là.








arhenan a écrit :



Travail alimentaire ne veut pas forcément dire travail de “merde”.





Le mot important était “administratif”, pas “alimentaire”.









arhenan a écrit :



Mais je trouve ça naze de s’en prendre à elle uniquement parce qu’elle a eu le coup de foudre réciproque envers l’homme qui sera devenu le plus riche du monde. Et franchement, cette histoire ne mérite clairement pas les remarques de bas étage qu’on peut lire ça et là.





Tu as laissé ton objectivité et ton bon sens au vestiaire. Personne ne s’en prend à elle ici : on louerait plutôt ses qualités d’avoir su choisir un mari aussi bon et d’en avoir tiré parti aussi bien ; et on blâmerait plutôt son mari de n’avoir pas su protéger ses intérêts…



Oui c’est totalement hypopthetique mais c’est juste pour montrer qu’un couple c’est pas chacun évolue de son coté. Oui la femme était sans doute plus facilement remplaçable que M Bezos mais même sans aucune implication directe dans la société elle a quand même eu son rôle à jouer… Autant que la maman de M Bezos…


Fermer