Pourquoi ne pas avoir utilisé un prestataire comme OVH ?
Ca aurait donné un coup de pouce à la société, en plus de démontrer le savoir-faire français et européen. Et ça aurait évité un datacenter de plus avec sûrement une réduction des coûts…
Ca sent la belle comm’ de la part de la mairie de Paris, sous couvert de RGPD et de “souveraineté”.
Comment jeter de l’argent publique en l’air par des subventions, sous prétexte d’écologie alors que des solutions viables existent et attendent des financements.
Mais bon, c’est Bouygues qui est derrière, ceci explique cela…
On assiste quand même là à une privatisation flagrante du Web. Une officialisation de ce processus, faisant de cette techno la propriété des intérêts d’une poignée d’entreprises.
Malheureusement, dès lors que le W3C a validé les DRM au sein des navigateurs, c’était déjà un puissant aveux d’échec… Reste à espérer que Mozilla tienne le coup et résiste face à Google et Chrome.
Même si du point de vue du développeur cette uniformisation est une bonne chose, ça ne l’est qu’en surface. Je préfère avoir un consortium indépendant comme le W3C, qui a les moyens de forcer les usages de ses choix au sein des différents navigateurs, et avoir dès lors un large panel technologique disponible.
Là on risque de connaitre un nivellement par le bas et des innovations seulement dictées par des intérêts purement économiques…
Mais c’est dommageable pour l’expression démocratique d’avoir sans cesse le “vote utile” en arrière plan…
Je ne dis pas cela pour le Parti Pirate ou toute autre liste. Je dis cela de manière générale : un vote devrait se faire sur ses convictions, pas sur des possibilités statistiques. Sinon c’est brider ses choix et donc, in fine, l’expression démocratique et toutes ses nuances.
Je reste persuadé que si tout le monde votait pour ses convictions avant tout le paysage politique serait tout autre, et l’on verrait enfin du changement.
Le
27/05/2019 à
10h
21
Ce que je veux dire par là c’est que c’est un non-sens de “voter utile” sur un scrutin à la proportionnelle.
Il faut voter pour ses convictions et faire en sorte que sa liste dépasse les 5% pour réduire, mathématiquement, le nombre de sièges dispo aux autres. C’était dans ce sens là. C’est l’un des rares scrutins où les convictions que l’on porte peuvent être réellement représentées. Il n’y a aucune dilution des voix.
Le hic c’est que la campagne a tellement été orienté contre ou pour Macron que l’on oublie que le mode de scrutin n’a rien à voir avec celui de la présidentielle (sans parler des enjeux).
Le
27/05/2019 à
10h
11
Pas du tout : en “diluant” ta voix tu réduis le nombre de sièges disponibles aux autres listes. C’est mathématique.
On parle d’un scrutin à la proportionnelle. Le “vote utile” n’a aucun sens dans un tel scrutin (déjà qu’il n’en a pas en temps normal).
Et puis il faut voter pour ses convictions. Pas pour faire front ou autre. Sinon on tombe encore et toujours dans le même écueil qui mène, in fine, à une bipolarisation des élections.
Amha le bulletin unique reste le meilleur compromis actuellement.
Le
27/05/2019 à
09h
22
coucou_lo_coucou_paloma a écrit :
J’ai imprimé mon bulletin, mais j’ai appris ce matin que seul le 70gr/m² était réglementaire. Mon bulletin imprimé sur du 80 n’a donc normalement pas été pris en compte. " />
C’est au bon vouloir du président du bureau de vote au moment du dépouillement : certains le prendront en compte, d’autres feront du zèle…
Mais cette contrainte est là aussi une honte de plus, ce grammage étant difficile à trouver.
SartMatt a écrit :
…
+1, pas bête du tout comme fonctionnement !
Et je suis on ne peut plus d’accord sur ta conclusion.
Le
27/05/2019 à
09h
15
Non c’est dépendant des moyens de chaque liste et du nombre de bulletins qu’elles déposent dans les communes. Celles-ci ne font que les distribuer, rien de plus ;)
Par endroit ce sont les militants eux-même qui prennent cela à leur charge et s’occupe de fournir les bulletins à la mairie. Ce qui explique que l’on puisse en trouver dans certains bureaux de vote et pas d’autres.
Quant au bulletin unique, ce ne serait ni plus ni moins falsifiable que le fonctionnement actuel.
Le dépouillement prendrait peut-être un peu plus de temps. Mais il pourrait aussi être plus facilement automatisé.
Le
27/05/2019 à
08h
50
Impossible pour moi de voter pour eux : l’imprimante m’a lâché au moment d’imprimer le bulletin, le jour du vote, et aucun bulletin à dispo chez moi… A contrario les “grosses” listes ont fait preuve de démesure en fournissant parfois plusieurs bulletins dans l’enveloppe.
Pour un pays démocratique c’est clairement honteux.
Déjà parce que ce n’est pas normal que les petites listes ne puissent pas avoir droit à une campagne de propagande identique à celle des grosses listes. Il serait donc bon de plafonner les dépenses possibles et de mettre en place un fond publique pour financer celles-ci, ce qui éviterait l’écueil actuel où seuls les gros partis peuvent se permettre de communiquer correctement (ou ceux ayant un bon réseau et/ou de solides moyens financiers).
Ensuite ce mode de bulletin n’est clairement pas adapté.
A quand un bulletin unique regroupant l’ensemble des listes, où l’électeur coche seulement son choix ? Ce qui éviterait de plus le gaspillage de papiers… assez ironique quand tous se sont mis à communiquer sur l’écologie que cela n’ait pas été pointé du doigt…
J’ai pu me rabattre sur une autre liste, qui fournissait un bulletin, et dont les idées se rapprochent de ce que je revendique. Mais ne pas pouvoir voter pour son premier choix m’a clairement foutu en rogne !
On voit là toute la limite de l’expression démocratique offerte par nos institutions…
Par contre pas moyen de mettre la main sur la version complète de celui-ci, la version d’Arte étant raboté de 20 minutes (pour rester sous le cap des 1h) :/
Je suis même surpris de cette initiative de leur part vu la politique intérieur du pays… Un coup de comm’ politique à l’approche des européennes pour montrer que les nationalistes/conservateurs ne sont pas si mauvais que cela ?
Qu’il soit jugé sur le fait d’avoir dévoilé des noms, sans prendre de mesure pour que ceux-ci ne soient pas impactés sur le terrain, c’est une chose et cela se défend.
Pour le reste, si la classification “secret défense” est aussi vague aux US qu’en France… on peut difficilement le condamner d’avoir divulgué certaines informations. C’est en effet là une brèche dans laquelle s’engouffrent des politiques pour museler, in fine, un peu plus le journalisme d’investigation. Et c’est très clairement inquiétant…
Perso j’ai un avis partagé sur Assange. Le personnage ne me plaît pas, je le trouve bien trop orgueilleux à la différence de lanceurs d’alertes comme Snowden ou autres.
Reste que malgré cela je dénonce aussi ce procès, même si la forme de ses divulgations doit être condamnée (car ayant potentiellement mis la vie de personnes en mission en danger).
Quant à l’affaire du viol, c’est encore autre chose et je reste perplexe sur cette accusation (sans pour autant nier que ça ait pu avoir lieu hein).
Je déresponsabilise ? Encore faudrait-il qu’il y ait des responsabilités quelque part :)
La sexualité c’est un peu plus complexe que ça. C’est un échange et un partage entre deux personnes. Si l’une ne veut pas essayer quelque chose, à l’autre de le respecter. Mais de là à dire que c’est de la responsabilité d’une femme (même si c’est “un part”) de ne pas prendre de plaisir… désolé, je trouve cela un peu fort.
Les femmes peuvent avoir x raisons de ne pas se masturber par exemple, dont le fait que sur le plan éducatif on leur présente souvent cela comme quelque chose de sale et dégradant (bien plus que pour les mecs). De même à propos du refus de nouvelles expériences. Donc en quoi elles sont responsables au juste ?
Il faut parler de cela avec les femmes pour comprendre leur appréhension (chez celles qui en ont). En discuter et faire preuve de compréhension permet déjà bien souvent de lever ces craintes. Mais ça demande de dépasser ses à priori et de comprendre que la pression sur les femmes (ce qu’elles doivent être, faire ou pas, etc) est toute autre que celle sur les hommes.
Après bien sûr qu’il y a des prudes ou des égoïstes, qui ne vont jamais essayer de découvrir leur corps ou toujours vouloir soutirer du plaisir pour elles seules seulement. Mais ça reste une minorité de cas. Pour la plupart la cause est bien plus éducative et sociétale qu’individuelle.
Et quand bien même : est-ce un mal ? Et puis en quoi une femme n’aurait pas le droit de penser de temps à temps (ou souvent) qu’à sa tronche quand beaucoup de mecs le font constamment ? L’égalité des sexes c’est cela aussi : pouvoir librement choisir comment mener sa vie sexuelle.
Si le mec n’est pas satisfait, tout comme la femme, il/elle en discute. Et si ça ne va pas bah il/elle change de compagne/compagnon…
Donc même une “part de responsabilité” dénonce une vision assez fermée de ce qu’est (ou devrait être) la sexualité pour chaque individu. Ca reste une vision assez machiste de celle-ci…
P.S : je ne souhaite pas passer pour un SJW ou un féministe extrémiste, critiquant les deux. Mais là je ne pouvais pas ne pas intervenir.
Le
23/05/2019 à
07h
11
Sinon le fait que l’éducation soit très centrée sur l’homme, que tout ce qui ce rapporte à la sexualité aussi, etc, ça ne te choque pas ? Ca ne te met pas à la puce à l’oreille sur le pourquoi de cette réticence ?
Et puis honnêtement tu n’as pas eu de “chance”. Parce que je n’ai jamais connu ça avec aucune de mes partenaires. Et puis le “par derrière” faut comprendre que ce n’est pas une obligation, que tout le monde n’a pas envie de tenter la sodomie, et que oui c’est douloureux selon la personne ou avec qui tu le fais (qui te dit qu’elles n’ont pas eu une expérience douloureuse justement ?).
Même un rapport sexuel vaginal peut-être douloureux (voire extrêmement douloureux) pour certaines. Et ce n’est pas psychologique mais physique.
Mais bien entendu c’est encore la faute de la femme " />
Belle mentalité…
Le
22/05/2019 à
14h
28
Ce qui est déjà largement le cas actuellement sans un système de ce type.
Donc à situation identique autant mettre en place une solution qui permette de réduire l’exposition aux plus jeunes, non ?
De plus un contact avec l’administration n’est pas synonyme d’anonymat dans le contexte actuel. Parce qu’on (entendre par là les politiques) ne veut pas de cela. Mais les choses peuvent évoluer (et le doivent), et heureusement.
Le
22/05/2019 à
12h
07
Ce que j’ai en tête se résume grossièrement à ceci :
Une personne demande à créer une CI numérique. Il renseigne certaines informations immuables sur celle-ci (date de naissance, nom, prénom, sexe par exemple) qui identifient l’individu.
De cela un hash est récupéré et enregistré auprès de l’administration. Celle-ci ne possède que cela pour certifier de l’authenticité de la CI numérique créée. Rien de plus, pour préserver l’anonymat. Ce hash est ensuite enregistré de façon immuable (pour l’utilisateur) sur la CI numérique.
Par la suite, l’utilisateur est libre d’ajouter/supprimer tout type de données sur cette CI : RIB, adresse, etc.
Seules les informations immuables ne peuvent donc être modifiées. Il faudrait pour cela se rendre auprès de l’administration pour effectuer la modification sur ces données (changement de nom suite à un mariage par exemple), d’où un nouveau hash serait généré et enregistré (l’ancien étant définitivement supprimé des deux côtés), comme à l’étape 2.
A noter que la blockchain, ou du moins ce que j’en ai compris, pourrait avoir un intérêt dans un tel système (pour une fois).
Ce système permettrait de vérifier certaines informations d’un individu sur le net, s’il l’autorise, comme la date de naissance pour la visite d’un site porno par exemple (en cas de refus on refuse dès lors l’accès).
Le système de hash permettrait de préserver l’anonymat, puisque l’administration ne posséderait que ceux-ci de son côté sans possibilité donc (du moins directement) d’identifier un individu. Les sites utiliseraient une API auprès de l’administration pour vérifier que le hash de la CI est bien authentique, et que donc les informations sur celle-ci le sont.
Après je passe peut-être à côté de certains points quant à la possibilité d’identifier un individu. Et de toute façon il y en aura toujours, ce ne pourra pas être pire qu’aujourd’hui…
Mais le but final est de pouvoir avoir une forme de contrôle sur certains types de sites (porno dans le cas présent) tout en maintenant l’anonymat et la liberté de consultation en général.
Le
22/05/2019 à
11h
03
Quand je dis “chercher des réponses” c’est découvrir leur sexualité et/ou la sexualité en général ;)
Et il vaut mieux que cela soit amené de façon pédagogique par des cours d’éducation sexuelle que par le porno. Ca permettra déjà, à beaucoup, de comprendre que le porno est surtout une histoire de fantasmes plus qu’une réalité.
Quand je constate combien de jeunes, par exemple, ne savent pas ce qu’est un clitoris… je me dis qu’il y a quand même un grave soucis. Et de voir que dans le porno ils prennent cela pour un joystick, faut pas s’étonner ensuite de voir qu’une femme sur quatre n’a pas connu d’orgasme (contre seulement 6% chez les mecs en moyenne).
Remédier à cela c’est aussi promouvoir l’égalité (même si je préfère le terme “équité”) des sexes :)
Le
22/05/2019 à
10h
25
Ca je ne dirais jamais le contraire et c’est l’une des raisons pour laquelle je suis contre toute forme d’interdiction. Mais les séances de cinéma à l’époque, la location des VHS etc, avaient un accès limité selon l’âge. En quoi ce serait différent pour les sites porno ?
Après il y avait bien sûr toujours moyen de se fournir autrement pour les plus curieux " />
Mais la différence entre le porno de maintenant et d’aujourd’hui, du moins sur ce plan là, c’est bien que celui de nos jours est trop facilement accessible auprès des plus jeunes. Même si, encore une fois, le rôle des parents est prépondérant.
Le
22/05/2019 à
09h
34
dylem29 a écrit :
Moi c’est plutôt l’inverse, quand j’étais ado je devais mettre tous mes sens en éveil. " />
" />
Le
22/05/2019 à
08h
57
Ce sera difficile à mettre en place tout en préservant l’anonymat (qui voudra filer son identité à Pornhub pour vérifier l’âge ?).
Mais le fond se défend : le porno est bien trop facilement accessible auprès des jeunes.
Personnellement je ne suis pas pour une interdiction quelconque.
A mon avis il faut surtout de la pédagogie, des cours d’éducation sexuelle chez les jeunes pour qu’ils n’aient pas besoin d’aller chercher des réponses ailleurs (au risque de prendre le porno comme une représentation de la réalité). De même les parents doivent aussi être responsabilisés et jouer leur rôle.
Toutefois limiter l’accès à ces sites ne me semble pas pour autant aberrant.
Ensuite comment y parvenir ? Là c’est un autre débat.
Je pense qu’une carte d’identité numérique, qui permet de conserver l’anonymat si on le souhaite tout en permettant le partage de certaines informations (date de naissance, etc), certifiée, serait une piste à explorer.
Le tout étant que cette carte contienne des informations immuables à sa création (comme la date de naissance) tout en restant sous contrôle de son propriétaire afin de ne pas parvenir à un flicage de masse sur le net.
C’est bon, t’as fini de troller et déverser ta haine ?
On a compris que tu n’aimais pas Qwant, ni grand monde en général…
Le
21/05/2019 à
10h
14
macadoum a écrit :
Je sais pas si quelqu’un a vu la gueule de Léandri ? Ce type empeste le faux-jeton et le mensonge. Ils ont déjà virer un lanceur d’alerte qui dénonçait l’index fournit par Microsoft et non par Qwant.Qwant officialise juste sa dépendance envers Microsoft, c’est tout.
Tu as des sources à cela ?
De plus c’est quoi cette attaque ad personam ?
macadoum a écrit :
J’aimerais bien savoir où sont passés les millions d’euros d’argent public investis dans Qwant ? Même DuckDuckGo fait mieux sur les résultats de recherche en français !
En attendant j’espère toujours voir émerger un moteur de recherche fédéré et Libre " />
Le
21/05/2019 à
07h
48
Les résultats proposés ne me conviennent pas la plupart du temps (ou alors faut parcourir 10 pages avant de trouver ce que je recherche), j’ai régulièrement droit à une page blanche comme seul résultat, je reste méfiant de la présence d’Axel Springer dans le capital de la société, etc etc.
Alors oui ce n’est pas mieux ailleurs. DuckDuckGo est basé aux US et ne reste d’une meta-moteur par exemple.
Mais pour l’usage et le type de recherche que je fais, il m’est plus pertinent.
Je leur ai laissé une chance pendant quelques mois, à quasi chaque recherche je retournais sur un autre moteur. Et pour le boulot, ce temps perdu, je ne peux pas vraiment me le permettre à longueur de temps…
Maintenant le jour où Qwant proposera des résultats aussi pertinents, ne buggera plus que très rarement, et sera plus indépendant financièrement/techniquement, alors je reverrais ma position " />
Le
20/05/2019 à
09h
47
TexMex a écrit :
Ils n’ont pas assez de fonds propres pour développer leurs propres infrastructures. Donc soit pas assez de revenus soit pas assez d’investisseurs.
Vu les coûts nécessaires pour avoir une telle infrastructure en propre, qu’ils passent par un prestataire n’a rien de choquant. Par contre le choix du prestataire peut être sujet à critique, même s’il se défend sur le plan purement technique.
TexMex a écrit :
Il n’y a pas assez de maîtrise sur la partie indexation ce qui est le cœur de métier tout de même. Cela fait tâche dans le décor
En quoi tu déduis qu’il n’y a pas de maîtrise sur la partie indexation ? Ça n’a strictement rien à voir, il s’agit de fournir plus de puissance de calcul à celle-ci justement.
TexMex a écrit :
Qwant revient en arrière et devra convaincre les utilisateurs de revenir. Après cette boulette com’ ce ne sera pas facile.
C’est sûr que l’incendie lancé par les Echos (qui relève surtout d’une incompétence de la part du média) va être difficile à éteindre… Là un long travail de comm’ va devoir débuter pour regagner la confiance perdue en moins d’une journée.
TexMex a écrit :
Qwant continue et n’est plus qu’une devanture posée sur un autre moteur de recherche. Une méta-mort en quelques sortes.
Soit tu n’as pas compris le fond, soit c’est de la mauvaise foi. Mais encore une fois : cela ne fait pas de Qwant un meta-moteur :)
Je suis assez critique sur le choix de Microsoft, sur le plan éthique, et autres décisions de Qwant ces derniers temps. Mais d’un point de vue purement pragmatique et technique cela se défend.
Malgré les critiques que l’on peut leur porter, et qui sont surtout la conséquence d’une communication désastreuse, il faut veiller à prendre du recul et rester objectif.
Même si personnellement j’ai décidé de ne plus passer par eux pour mes recherches :)
Le
20/05/2019 à
09h
23
Faudra penser à trouver une autre photo pour l’avenir, le cendrier à côté du logo fait tâche " />
Vous ne seriez pas (un peu) adepte de zététique chez Frama ? " />
Parce que ton commentaire semble construit sur cet état de pensée, d’esprit critique (rien que l’usage du terme “système de valeurs” me met la puce à l’oreille), et c’est assez rare pour le noter :)
Bonne chance en tout cas pour Mobilizon " />
Le
16/05/2019 à
10h
38
" />
Bon sauf pour le premier paragraphe, j’avoue " />
Mais la richesse se créée dans des opinions différentes, dans le respect de celles-ci et au travers d’échanges constructifs " />
Le
16/05/2019 à
09h
26
Watchwolf a écrit :
Si framasoft veut concurrencer Facebook il faut commencer par changer la désignation de la cible et la méthode pour l’atteindre je pense. Sinon ce n’est pas une concurrence mais autre chose.
A aucun moment ils n’ont, et n’ont eu, la prétention de concurrencer Facebook ou autre… mais de proposer des alternatives libres, tout en faisant de la pédagogie/sensibilisation. Ce qui est complètement différent.
En fait j’ai l’impression que beaucoup ont mal cerné ce qu’est le Libre en général et la mission que se sont fixées des asso comme Framasoft. Se focalisant sur des détails qui n’ont pas vraiment lieu d’être (écriture inclusive) ou les dénigrant sans avoir compris leurs objectifs (ou par mauvaise foi)… c’est fort dommage.
Le
16/05/2019 à
08h
19
Si tu le dis :)
Le
16/05/2019 à
07h
41
Au moins elle créée quelque chose et tente de proposer des alternatives mettant l’utilisateur au centre, ersatz ou pas.
Si tu as quelque chose de mieux à proposer n’hésite pas à leur en faire part, et à mettre tes talents au service de tous comme ils le font ;)
La critique est facile… mais en attendant heureusement que des asso de ce type existent encore, ne serait-ce que pour l’aspect critique et pédagogique de leur mission.
Le
15/05/2019 à
13h
54
Le hic c’est que d’avoir emmené ce sujet dès le début des commentaires tu as bloqué une bonne partie d’entre eux sur ça plutôt que le sujet initial " />
C’est un sujet délicat, dans le sens où beaucoup polémiquent dessus sans même connaître les règles et les origines de l’écriture inclusive. Moi le premier la lecture avec les points médians (ou autre) a tendance à me gêner. Mais c’est aussi et surtout une question d’habitude, même si pour des dyslexiques ou les lecteurs vocaux cela pose problème, ça on ne peut pas dire le contraire.
Reste que c’est dommage, amha, d’aborder ce sujet alors qu’il n’a rien à voir avec le projet actuel et ne remet aucunement en cause le combat mené par Framasoft et consorts, à savoir promouvoir le Libre et des alternatives au GAFAM et compagnie.
Qu’ensuite on soit d’accord ou pas sur leur choix d’adopter (ou pas) l’écriture inclusive, cela est propre à chacun et tout avis se doit d’être respecté (du moment qu’il est basé sur un minimum d’arguments). Mais parler de cela pour “dénigrer” (même si ce n’est pas voulu) Framasoft, LQDN… bof bof quoi " />
Pour rappel les principes du Libre sont basés sur notre devise nationale, “Liberté, Egalité, Fraternité” donc.
Et en soit les prises position, comme l’adoption de l’écriture inclusive, vont dans le sens de ses principes et ont toute leur place au sein de ces structures.
Dire le contraire c’est ne pas cerner l’aspect éthique et social du Libre, qui font partie de son essence même ;)
Le
15/05/2019 à
11h
59
TroudhuK a écrit :
…
Non mais c’est quoi ce blocage sur l’écriture inclusive alors que ce n’est pas absolument pas le sujet !
C’est ridicule là…
fred42 a écrit :
…
Je suis d’accord sur le fait que le système de don n’est pas juste.
Je ne suis plus imposable depuis la naissance de mon petit il y a quelques mois, madame ayant un tout petit revenu (vive la reconnaissance des AESH par l’Etat…). Du coup je ne peux plus bénéficier de le réduction, à moins de reporter le don d’une année à l’autre jusqu’à ce que je sois de nouveau imposable (sacré machine à gaz)…
Donc du coup j’ai fait un don plus bas que ce que j’aurais voulu et je paie, au final, celui-ci plus cher qu’un autre qui mettra le même montant mais sera imposable. Complètement inégalitaire.
Le
15/05/2019 à
11h
37
C’est fou comme le mot idéologie est devenu une bête noire auprès de certains, alors que c’est aussi justement le vide idéologique de notre époque qui fait que l’on se retrouve dans la situation actuelle (positions monopolistiques, régressions sociales, carnage environnemental…).
De même je ne vois pas le rapport entre l’écriture inclusive (qui dérange aussi parfois ma lecture, par manque d’habitude) et une quelconque idéologie. Pour information l’écriture inclusive existait déjà dans le passé, on n’a fait que la remettre au goût du jour. Certes pour défendre certaines valeurs d’égalité (ce qui va avec les valeurs du Libre), mais en quoi est-ce un mal ?
Et dire que c’est imposé je trouve cela assez fort… dans ce cas on peut dire de la règle du masculin qui l’emporte est elle aussi imposée hein (et en plus c’est le cas).
Bref, tout ça pour dire qu’il y en a toujours pour polémiquer sur du vent au lieu de s’insurger contre des choses bien factuelles ou proposer des alternatives (la critique gratuite est toujours facile…).
Personnellement je vais faire un don au projet, par principe, même si je n’en ferais sûrement pas l’usage (ou rarement) car pas le besoin. Ce type d’initiative mérite d’être soutenue, aussi utopique soit-elle.
Comme le dit si bien Keny Arkana : « On ne changera pas le monde si on compte sur les pessimistes » " />
Lis ses liens et met en relation avec ses suppositions. Je suis (très) loin d’être le premier à brandir le bouclier de l’antisémitisme pour discréditer quelqu’un, c’est beaucoup trop facile.
De plus je suis on ne peut plus critique envers Israël et sa politique (sans être antisioniste pour autant). Même si je ne vois pas trop le lien que tu fais entre le fait que je dise que ses commentaires soient limites antisémites et le sionisme… mais que les choses soient claires.
Mais oui, là ses commentaires sont tout de même limite dans ce qu’il insinue, que cela ne t’en déplaise.
fred42 a écrit :
Les sociétés israéliennes sont particulièrement fortes dans tout ce qui concerne l’espionnage (utilisation de failles, logiciels espions,…) pour que l’on puisse s’inquiéter sans pour autant être antisémite.
Je n’ai jamais dit le contraire. Et encore une fois je ne vois pas le rapport avec mes propos.
Le
14/05/2019 à
07h
25
Obidoub a écrit :
Le libre ça ne se limite pas au desktop Linux, d’ailleurs il y a très peu de distributions validées par la sacro-sainte FSF et son président qui vit toujours dans les années 80. Je crois au contraire que le libre vit. Ce qui meurt ce sont les extrémistes et c’est une bonne chose.
Merci, j’aurais pas mieux dit (excepté sur Stallman envers qui mon opinion est plus modérée) " />
M’enfin ! a écrit :
Mouais ça fait 15 ans qu’on a ce débat sur le libre. Et si, c’est quelque chose que je connais bien pour y avoir participé de très près durant des années. […]
Tu parles de cas extrêmes. Le milieu du Libre ne peut pas se résumer à ça, et ceux qui sont aussi dogmatiques n’ont non plus rien compris à ce qu’est le Libre et en ont une vision biaisée.
Tu prends Linuxfr comme exemple, je prends l’exemple de Framasoft pour contrebalancer (et il y a un tas d’autres asso bien plus modérées et pragmatiques) :)
macadoum a écrit :
Exemple de Guillaume Champeau qui rampe sur twitter dès qu’on lui demande de censurer un site : Twitter[…]
Tu es sérieux ? Dans le cas contraire on n’est pas encore vendredi " />
Sérieusement, revois tes sources et tes suppositions hein. Y a de quoi être critique sur Qwant là mais pas au point de tomber dans des délires conspirationnistes qui frôlent l’antisémitisme…
Le
13/05/2019 à
15h
10
macadoum a écrit :
Son patron lèche les souliers du Crif, des francs-maçons et de toutes les officines de la bien-pensance. C’est quasiment une entreprise publique gérée par des fonctionnaires avides de bureaucratie et d’avancement.
Rien que ça ?
Aaaah ces conspirationnistes… " />
Le
13/05/2019 à
10h
58
Sauf que la politique du “moins pire” on voit ce que cela donne au quotidien… C’est vrai en politique mais c’est aussi vrai dans le monde de l’entreprise. Et ça ne pousse finalement en rien à changer de paradigme.
Personnellement je vais très certainement revenir sur un méta-moteur du type DuckDuckGo ou autre.
Déjà , comme cela a été dit précédemment, les résultats de Qwant ne sont pas à la hauteur, je me retrouve souvent à devoir basculer sur Google… Mais il y avait encore le côté éthique qui compensait. Là plus rien ne me retient à rester sur Qwant après ça.
Le
13/05/2019 à
09h
43
M’enfin ! a écrit :
Il faut bien comprendre à un moment que « cinq gus dans un garage qui vont sacrifier leur vie pour nous offrir gratuitement un super moteur de recherche sans rien en retour, juste pour le bien de l’humanité parce que tu vois eux, y sont pas comme les bourgeois, hein », bin ça c’est du fantasme d’ado ou de libristes.
En quoi c’est un fantasme ?
Le Libre a montré plus d’une fois qu’il peut fonctionner à grande envergure. Le réduire à un fantasme d’ado ou de geek, c’est ne rien connaître du Libre…
Et Libre ne veut pas dire gratuit hein. Déjà là on voit que tu parles d’un sujet que tu ne sembles pas trop maîtriser (ou alors tu fais preuve de mauvaise foi) :)
Le
13/05/2019 à
09h
09
Je n’ai pas trop suivi, et ai eu du mal à suivre, ce qu’il se tramait exactement avec la directive.
Mais constater que Qwant a été un soutient à cela… ça me fait revoir mon opinion les concernant (même si je suis toujours resté méfiant).
Car personne à qui offrir mes 3 codes dans mon entourage, j’aimerai bien ne pas les perdre. Et comme mon abo est en durée maximale jusqu’à novembre… " />
Selon l’avancement de la V7 c’est en effet la meilleure posture à adopter :)
Je paie au quotidien le choix de ma direction de faire des petites retouches à gauche à droite sur notre produit, laissant s’accumuler le retard sur les projets prioritaires… donc je comprends que trop bien ^^
Le
10/05/2019 à
09h
31
Haaaaan ! Impecc’ ! " />
Je n’ai pas trouvé comment y accéder par le menu par contre, donc je me mets le lien de côté. Merci !
Le
10/05/2019 à
09h
06
Super info ! Ca va m’être bien pratique :)
Petit question concernant ce type d’articles : il ne serait pas possible de les regrouper dans une catégorie (avec un onglet) dédiée ? Type “Tutoriels” ou un truc du genre.
Histoire de faciliter la recherche de ces articles après plusieurs semaines, quand on a une mémoire de poisson rouge " />
Je ne peux pas me permettre d’arriver en sueur sur mon lieu de travail (chemise etc.), et il n’y a pas de douches. Encore une fois ça peut paraître bête mais ça rend le vélo inutilisable pour beaucoup de gens.
Ça c’est par contre une vérité malheureusement encore trop courante…
Après on a toujours la possibilité d’utiliser des lingettes nettoyantes (pas écolo) et de prendre des vêtements de rechange (au moins le haut), mais ça reste pas/peu pratique :/
On voit là que l’adoption du vélo n’est pas qu’une affaire individuelle, comme on nous le dit trop souvent. Mais bien une prise de conscience sociétale, comme aux Pays-Bas (qui restent un exemple en la matière).
Tu laisse se développer du libre à un endroit et il se métastase dans tout l’organisme. " />
" />
GruntZ a écrit :
Ce serait moins cher d’adopter un Noyau Linux et d’aider à développer Wine pour porter ce qui reste de Microsoft dessus.
Pas sûr. Wine profite déjà pas mal de l’ouverture de Microsoft de ces dernières années. Mais de là à ce que ce dernier bascule totalement comme tu l’avances, ce serait économiquement pas viable pour eux. On parle d’une société privée, qui fait partie des GAFAM et qui a des comptes à rendre à ses actionnaires ;)
Ils sont en pleine restructuration technique/idéologique, il faut déjà que la société (et ses actionnaires) avale cela.
Mais à terme je vois vraiment Windows comme un OS mêlant NT/Linux. Quitte à ce que le premier ne devienne plus qu’une couche (API, etc) par dessus un noyau Linux. Mais ça demandera du temps (si la société se dirige sur cette voie là).
1809 commentaires
La ville de Paris dispose de son propre datacenter (dans le 18e)
31/05/2019
Le 01/06/2019 à 08h 44
Pourquoi ne pas avoir utilisé un prestataire comme OVH ?
Ca aurait donné un coup de pouce à la société, en plus de démontrer le savoir-faire français et européen. Et ça aurait évité un datacenter de plus avec sûrement une réduction des coûts…
Ca sent la belle comm’ de la part de la mairie de Paris, sous couvert de RGPD et de “souveraineté”.
Décision critiquable selon moi.
La route solaire de WattWay (dans l’Orne) produit beaucoup moins que prévu
29/05/2019
Le 29/05/2019 à 15h 22
Comment jeter de l’argent publique en l’air par des subventions, sous prétexte d’écologie alors que des solutions viables existent et attendent des financements.
Mais bon, c’est Bouygues qui est derrière, ceci explique cela…
Le W3C laisse la gouvernance du HTML et du DOM au WHATWG
29/05/2019
Le 29/05/2019 à 12h 24
Je n’ai pas dit cela…
Le 29/05/2019 à 09h 42
On assiste quand même là à une privatisation flagrante du Web. Une officialisation de ce processus, faisant de cette techno la propriété des intérêts d’une poignée d’entreprises.
Malheureusement, dès lors que le W3C a validé les DRM au sein des navigateurs, c’était déjà un puissant aveux d’échec… Reste à espérer que Mozilla tienne le coup et résiste face à Google et Chrome.
Même si du point de vue du développeur cette uniformisation est une bonne chose, ça ne l’est qu’en surface. Je préfère avoir un consortium indépendant comme le W3C, qui a les moyens de forcer les usages de ses choix au sein des différents navigateurs, et avoir dès lors un large panel technologique disponible.
Là on risque de connaitre un nivellement par le bas et des innovations seulement dictées par des intérêts purement économiques…
Européennes : 31 684 voix pour le Parti Pirate en France
27/05/2019
Le 27/05/2019 à 10h 44
C’est factuel en effet.
Mais c’est dommageable pour l’expression démocratique d’avoir sans cesse le “vote utile” en arrière plan…
Je ne dis pas cela pour le Parti Pirate ou toute autre liste. Je dis cela de manière générale : un vote devrait se faire sur ses convictions, pas sur des possibilités statistiques. Sinon c’est brider ses choix et donc, in fine, l’expression démocratique et toutes ses nuances.
Je reste persuadé que si tout le monde votait pour ses convictions avant tout le paysage politique serait tout autre, et l’on verrait enfin du changement.
Le 27/05/2019 à 10h 21
Ce que je veux dire par là c’est que c’est un non-sens de “voter utile” sur un scrutin à la proportionnelle.
Il faut voter pour ses convictions et faire en sorte que sa liste dépasse les 5% pour réduire, mathématiquement, le nombre de sièges dispo aux autres. C’était dans ce sens là. C’est l’un des rares scrutins où les convictions que l’on porte peuvent être réellement représentées. Il n’y a aucune dilution des voix.
Le hic c’est que la campagne a tellement été orienté contre ou pour Macron que l’on oublie que le mode de scrutin n’a rien à voir avec celui de la présidentielle (sans parler des enjeux).
Le 27/05/2019 à 10h 11
Pas du tout : en “diluant” ta voix tu réduis le nombre de sièges disponibles aux autres listes. C’est mathématique.
On parle d’un scrutin à la proportionnelle. Le “vote utile” n’a aucun sens dans un tel scrutin (déjà qu’il n’en a pas en temps normal).
Et puis il faut voter pour ses convictions. Pas pour faire front ou autre. Sinon on tombe encore et toujours dans le même écueil qui mène, in fine, à une bipolarisation des élections.
Le 27/05/2019 à 09h 53
Même si ton idée reste pertinente et intéressante, ceci fait relativiser l’intérêt écologique des machines à voter :)
Amha le bulletin unique reste le meilleur compromis actuellement.
Le 27/05/2019 à 09h 22
Le 27/05/2019 à 09h 15
Non c’est dépendant des moyens de chaque liste et du nombre de bulletins qu’elles déposent dans les communes. Celles-ci ne font que les distribuer, rien de plus ;)
Par endroit ce sont les militants eux-même qui prennent cela à leur charge et s’occupe de fournir les bulletins à la mairie. Ce qui explique que l’on puisse en trouver dans certains bureaux de vote et pas d’autres.
Quant au bulletin unique, ce ne serait ni plus ni moins falsifiable que le fonctionnement actuel.
Le dépouillement prendrait peut-être un peu plus de temps. Mais il pourrait aussi être plus facilement automatisé.
Le 27/05/2019 à 08h 50
Impossible pour moi de voter pour eux : l’imprimante m’a lâché au moment d’imprimer le bulletin, le jour du vote, et aucun bulletin à dispo chez moi… A contrario les “grosses” listes ont fait preuve de démesure en fournissant parfois plusieurs bulletins dans l’enveloppe.
Pour un pays démocratique c’est clairement honteux.
Déjà parce que ce n’est pas normal que les petites listes ne puissent pas avoir droit à une campagne de propagande identique à celle des grosses listes. Il serait donc bon de plafonner les dépenses possibles et de mettre en place un fond publique pour financer celles-ci, ce qui éviterait l’écueil actuel où seuls les gros partis peuvent se permettre de communiquer correctement (ou ceux ayant un bon réseau et/ou de solides moyens financiers).
Ensuite ce mode de bulletin n’est clairement pas adapté.
A quand un bulletin unique regroupant l’ensemble des listes, où l’électeur coche seulement son choix ? Ce qui éviterait de plus le gaspillage de papiers… assez ironique quand tous se sont mis à communiquer sur l’écologie que cela n’ait pas été pointé du doigt…
J’ai pu me rabattre sur une autre liste, qui fournissait un bulletin, et dont les idées se rapprochent de ce que je revendique. Mais ne pas pouvoir voter pour son premier choix m’a clairement foutu en rogne !
On voit là toute la limite de l’expression démocratique offerte par nos institutions…
Internet ou la révolution du partage, en replay jusqu’au 4 août
24/05/2019
Le 24/05/2019 à 10h 25
Un excellent documentaire
" />
Par contre pas moyen de mettre la main sur la version complète de celui-ci, la version d’Arte étant raboté de 20 minutes (pour rester sous le cap des 1h) :/
La Pologne attaque la directive Droit d’auteur et son article 17 sur le filtrage
24/05/2019
Le 24/05/2019 à 10h 21
+1
Je suis même surpris de cette initiative de leur part vu la politique intérieur du pays… Un coup de comm’ politique à l’approche des européennes pour montrer que les nationalistes/conservateurs ne sont pas si mauvais que cela ?
Assange accusé de violation de l’Espionnage Act américain, une première
24/05/2019
Le 24/05/2019 à 10h 18
Qu’il soit jugé sur le fait d’avoir dévoilé des noms, sans prendre de mesure pour que ceux-ci ne soient pas impactés sur le terrain, c’est une chose et cela se défend.
Pour le reste, si la classification “secret défense” est aussi vague aux US qu’en France… on peut difficilement le condamner d’avoir divulgué certaines informations. C’est en effet là une brèche dans laquelle s’engouffrent des politiques pour museler, in fine, un peu plus le journalisme d’investigation. Et c’est très clairement inquiétant…
Perso j’ai un avis partagé sur Assange. Le personnage ne me plaît pas, je le trouve bien trop orgueilleux à la différence de lanceurs d’alertes comme Snowden ou autres.
Reste que malgré cela je dénonce aussi ce procès, même si la forme de ses divulgations doit être condamnée (car ayant potentiellement mis la vie de personnes en mission en danger).
Quant à l’affaire du viol, c’est encore autre chose et je reste perplexe sur cette accusation (sans pour autant nier que ça ait pu avoir lieu hein).
Un député LR veut instaurer un contrôle d’âge à la porte des sites pornos
22/05/2019
Le 23/05/2019 à 09h 46
Je déresponsabilise ? Encore faudrait-il qu’il y ait des responsabilités quelque part :)
La sexualité c’est un peu plus complexe que ça. C’est un échange et un partage entre deux personnes. Si l’une ne veut pas essayer quelque chose, à l’autre de le respecter. Mais de là à dire que c’est de la responsabilité d’une femme (même si c’est “un part”) de ne pas prendre de plaisir… désolé, je trouve cela un peu fort.
Les femmes peuvent avoir x raisons de ne pas se masturber par exemple, dont le fait que sur le plan éducatif on leur présente souvent cela comme quelque chose de sale et dégradant (bien plus que pour les mecs). De même à propos du refus de nouvelles expériences. Donc en quoi elles sont responsables au juste ?
Il faut parler de cela avec les femmes pour comprendre leur appréhension (chez celles qui en ont). En discuter et faire preuve de compréhension permet déjà bien souvent de lever ces craintes. Mais ça demande de dépasser ses à priori et de comprendre que la pression sur les femmes (ce qu’elles doivent être, faire ou pas, etc) est toute autre que celle sur les hommes.
Après bien sûr qu’il y a des prudes ou des égoïstes, qui ne vont jamais essayer de découvrir leur corps ou toujours vouloir soutirer du plaisir pour elles seules seulement. Mais ça reste une minorité de cas. Pour la plupart la cause est bien plus éducative et sociétale qu’individuelle.
Et quand bien même : est-ce un mal ? Et puis en quoi une femme n’aurait pas le droit de penser de temps à temps (ou souvent) qu’à sa tronche quand beaucoup de mecs le font constamment ? L’égalité des sexes c’est cela aussi : pouvoir librement choisir comment mener sa vie sexuelle.
Si le mec n’est pas satisfait, tout comme la femme, il/elle en discute. Et si ça ne va pas bah il/elle change de compagne/compagnon…
Donc même une “part de responsabilité” dénonce une vision assez fermée de ce qu’est (ou devrait être) la sexualité pour chaque individu. Ca reste une vision assez machiste de celle-ci…
P.S : je ne souhaite pas passer pour un SJW ou un féministe extrémiste, critiquant les deux. Mais là je ne pouvais pas ne pas intervenir.
Le 23/05/2019 à 07h 11
Sinon le fait que l’éducation soit très centrée sur l’homme, que tout ce qui ce rapporte à la sexualité aussi, etc, ça ne te choque pas ? Ca ne te met pas à la puce à l’oreille sur le pourquoi de cette réticence ?
" />
Et puis honnêtement tu n’as pas eu de “chance”. Parce que je n’ai jamais connu ça avec aucune de mes partenaires. Et puis le “par derrière” faut comprendre que ce n’est pas une obligation, que tout le monde n’a pas envie de tenter la sodomie, et que oui c’est douloureux selon la personne ou avec qui tu le fais (qui te dit qu’elles n’ont pas eu une expérience douloureuse justement ?).
Même un rapport sexuel vaginal peut-être douloureux (voire extrêmement douloureux) pour certaines. Et ce n’est pas psychologique mais physique.
Mais bien entendu c’est encore la faute de la femme
Belle mentalité…
Le 22/05/2019 à 14h 28
Ce qui est déjà largement le cas actuellement sans un système de ce type.
Donc à situation identique autant mettre en place une solution qui permette de réduire l’exposition aux plus jeunes, non ?
De plus un contact avec l’administration n’est pas synonyme d’anonymat dans le contexte actuel. Parce qu’on (entendre par là les politiques) ne veut pas de cela. Mais les choses peuvent évoluer (et le doivent), et heureusement.
Le 22/05/2019 à 12h 07
Ce que j’ai en tête se résume grossièrement à ceci :
Seules les informations immuables ne peuvent donc être modifiées. Il faudrait pour cela se rendre auprès de l’administration pour effectuer la modification sur ces données (changement de nom suite à un mariage par exemple), d’où un nouveau hash serait généré et enregistré (l’ancien étant définitivement supprimé des deux côtés), comme à l’étape 2.
A noter que la blockchain, ou du moins ce que j’en ai compris, pourrait avoir un intérêt dans un tel système (pour une fois).
Ce système permettrait de vérifier certaines informations d’un individu sur le net, s’il l’autorise, comme la date de naissance pour la visite d’un site porno par exemple (en cas de refus on refuse dès lors l’accès).
Le système de hash permettrait de préserver l’anonymat, puisque l’administration ne posséderait que ceux-ci de son côté sans possibilité donc (du moins directement) d’identifier un individu. Les sites utiliseraient une API auprès de l’administration pour vérifier que le hash de la CI est bien authentique, et que donc les informations sur celle-ci le sont.
Après je passe peut-être à côté de certains points quant à la possibilité d’identifier un individu. Et de toute façon il y en aura toujours, ce ne pourra pas être pire qu’aujourd’hui…
Mais le but final est de pouvoir avoir une forme de contrôle sur certains types de sites (porno dans le cas présent) tout en maintenant l’anonymat et la liberté de consultation en général.
Le 22/05/2019 à 11h 03
Quand je dis “chercher des réponses” c’est découvrir leur sexualité et/ou la sexualité en général ;)
Et il vaut mieux que cela soit amené de façon pédagogique par des cours d’éducation sexuelle que par le porno. Ca permettra déjà, à beaucoup, de comprendre que le porno est surtout une histoire de fantasmes plus qu’une réalité.
Quand je constate combien de jeunes, par exemple, ne savent pas ce qu’est un clitoris… je me dis qu’il y a quand même un grave soucis. Et de voir que dans le porno ils prennent cela pour un joystick, faut pas s’étonner ensuite de voir qu’une femme sur quatre n’a pas connu d’orgasme (contre seulement 6% chez les mecs en moyenne).
Remédier à cela c’est aussi promouvoir l’égalité (même si je préfère le terme “équité”) des sexes :)
Le 22/05/2019 à 10h 25
Ca je ne dirais jamais le contraire et c’est l’une des raisons pour laquelle je suis contre toute forme d’interdiction. Mais les séances de cinéma à l’époque, la location des VHS etc, avaient un accès limité selon l’âge. En quoi ce serait différent pour les sites porno ?
" />
Après il y avait bien sûr toujours moyen de se fournir autrement pour les plus curieux
Mais la différence entre le porno de maintenant et d’aujourd’hui, du moins sur ce plan là, c’est bien que celui de nos jours est trop facilement accessible auprès des plus jeunes. Même si, encore une fois, le rôle des parents est prépondérant.
Le 22/05/2019 à 09h 34
Le 22/05/2019 à 08h 57
Ce sera difficile à mettre en place tout en préservant l’anonymat (qui voudra filer son identité à Pornhub pour vérifier l’âge ?).
Mais le fond se défend : le porno est bien trop facilement accessible auprès des jeunes.
Personnellement je ne suis pas pour une interdiction quelconque.
A mon avis il faut surtout de la pédagogie, des cours d’éducation sexuelle chez les jeunes pour qu’ils n’aient pas besoin d’aller chercher des réponses ailleurs (au risque de prendre le porno comme une représentation de la réalité). De même les parents doivent aussi être responsabilisés et jouer leur rôle.
Toutefois limiter l’accès à ces sites ne me semble pas pour autant aberrant.
Ensuite comment y parvenir ? Là c’est un autre débat.
Je pense qu’une carte d’identité numérique, qui permet de conserver l’anonymat si on le souhaite tout en permettant le partage de certaines informations (date de naissance, etc), certifiée, serait une piste à explorer.
Le tout étant que cette carte contienne des informations immuables à sa création (comme la date de naissance) tout en restant sous contrôle de son propriétaire afin de ne pas parvenir à un flicage de masse sur le net.
Tristant Nitot (Qwant) justifie le choix de migrer sur les serveurs Microsoft
20/05/2019
Le 21/05/2019 à 12h 21
C’est bon, t’as fini de troller et déverser ta haine ?
On a compris que tu n’aimais pas Qwant, ni grand monde en général…
Le 21/05/2019 à 10h 14
Le 21/05/2019 à 07h 49
En attendant j’espère toujours voir émerger un moteur de recherche fédéré et Libre
" />
Le 21/05/2019 à 07h 48
Les résultats proposés ne me conviennent pas la plupart du temps (ou alors faut parcourir 10 pages avant de trouver ce que je recherche), j’ai régulièrement droit à une page blanche comme seul résultat, je reste méfiant de la présence d’Axel Springer dans le capital de la société, etc etc.
" />
Alors oui ce n’est pas mieux ailleurs. DuckDuckGo est basé aux US et ne reste d’une meta-moteur par exemple.
Mais pour l’usage et le type de recherche que je fais, il m’est plus pertinent.
Je leur ai laissé une chance pendant quelques mois, à quasi chaque recherche je retournais sur un autre moteur. Et pour le boulot, ce temps perdu, je ne peux pas vraiment me le permettre à longueur de temps…
Maintenant le jour où Qwant proposera des résultats aussi pertinents, ne buggera plus que très rarement, et sera plus indépendant financièrement/techniquement, alors je reverrais ma position
Le 20/05/2019 à 09h 47
Le 20/05/2019 à 09h 23
Faudra penser à trouver une autre photo pour l’avenir, le cendrier à côté du logo fait tâche
" />
Qwant migre chez Microsoft, en conservant « sa technologie d’indexation souveraine »
17/05/2019
Le 17/05/2019 à 11h 28
Dire que l’on pouvait avoir un acteur européen d’envergure…
Et niveau cohérence, quand on constate les choix faits dernièrement et les valeurs qu’ils disent défendre, ça se passe de commentaire.
Adios Qwant !
Autant utiliser un méta-moteur. Eux au moins sont clairs sur ce qu’ils font et ne font pas la politique de l’autruche.
Framasoft présente Mobilizon, une alternative libre aux événements Facebook
15/05/2019
Le 16/05/2019 à 14h 53
Vous ne seriez pas (un peu) adepte de zététique chez Frama ?
" />
" />
Parce que ton commentaire semble construit sur cet état de pensée, d’esprit critique (rien que l’usage du terme “système de valeurs” me met la puce à l’oreille), et c’est assez rare pour le noter :)
Bonne chance en tout cas pour Mobilizon
Le 16/05/2019 à 10h 38
Bon sauf pour le premier paragraphe, j’avoue
Mais la richesse se créée dans des opinions différentes, dans le respect de celles-ci et au travers d’échanges constructifs
Le 16/05/2019 à 09h 26
Le 16/05/2019 à 08h 19
Si tu le dis :)
Le 16/05/2019 à 07h 41
Au moins elle créée quelque chose et tente de proposer des alternatives mettant l’utilisateur au centre, ersatz ou pas.
Si tu as quelque chose de mieux à proposer n’hésite pas à leur en faire part, et à mettre tes talents au service de tous comme ils le font ;)
La critique est facile… mais en attendant heureusement que des asso de ce type existent encore, ne serait-ce que pour l’aspect critique et pédagogique de leur mission.
Le 15/05/2019 à 13h 54
Le hic c’est que d’avoir emmené ce sujet dès le début des commentaires tu as bloqué une bonne partie d’entre eux sur ça plutôt que le sujet initial
" />
" />
C’est un sujet délicat, dans le sens où beaucoup polémiquent dessus sans même connaître les règles et les origines de l’écriture inclusive. Moi le premier la lecture avec les points médians (ou autre) a tendance à me gêner. Mais c’est aussi et surtout une question d’habitude, même si pour des dyslexiques ou les lecteurs vocaux cela pose problème, ça on ne peut pas dire le contraire.
Reste que c’est dommage, amha, d’aborder ce sujet alors qu’il n’a rien à voir avec le projet actuel et ne remet aucunement en cause le combat mené par Framasoft et consorts, à savoir promouvoir le Libre et des alternatives au GAFAM et compagnie.
Qu’ensuite on soit d’accord ou pas sur leur choix d’adopter (ou pas) l’écriture inclusive, cela est propre à chacun et tout avis se doit d’être respecté (du moment qu’il est basé sur un minimum d’arguments). Mais parler de cela pour “dénigrer” (même si ce n’est pas voulu) Framasoft, LQDN… bof bof quoi
Pour rappel les principes du Libre sont basés sur notre devise nationale, “Liberté, Egalité, Fraternité” donc.
Et en soit les prises position, comme l’adoption de l’écriture inclusive, vont dans le sens de ses principes et ont toute leur place au sein de ces structures.
Dire le contraire c’est ne pas cerner l’aspect éthique et social du Libre, qui font partie de son essence même ;)
Le 15/05/2019 à 11h 59
Le 15/05/2019 à 11h 37
C’est fou comme le mot idéologie est devenu une bête noire auprès de certains, alors que c’est aussi justement le vide idéologique de notre époque qui fait que l’on se retrouve dans la situation actuelle (positions monopolistiques, régressions sociales, carnage environnemental…).
" />
De même je ne vois pas le rapport entre l’écriture inclusive (qui dérange aussi parfois ma lecture, par manque d’habitude) et une quelconque idéologie. Pour information l’écriture inclusive existait déjà dans le passé, on n’a fait que la remettre au goût du jour. Certes pour défendre certaines valeurs d’égalité (ce qui va avec les valeurs du Libre), mais en quoi est-ce un mal ?
Et dire que c’est imposé je trouve cela assez fort… dans ce cas on peut dire de la règle du masculin qui l’emporte est elle aussi imposée hein (et en plus c’est le cas).
Bref, tout ça pour dire qu’il y en a toujours pour polémiquer sur du vent au lieu de s’insurger contre des choses bien factuelles ou proposer des alternatives (la critique gratuite est toujours facile…).
Personnellement je vais faire un don au projet, par principe, même si je n’en ferais sûrement pas l’usage (ou rarement) car pas le besoin. Ce type d’initiative mérite d’être soutenue, aussi utopique soit-elle.
Comme le dit si bien Keny Arkana : « On ne changera pas le monde si on compte sur les pessimistes »
Directive Droit d’auteur : Qwant s’associe avec la SACEM
13/05/2019
Le 14/05/2019 à 10h 46
Lis ses liens et met en relation avec ses suppositions. Je suis (très) loin d’être le premier à brandir le bouclier de l’antisémitisme pour discréditer quelqu’un, c’est beaucoup trop facile.
De plus je suis on ne peut plus critique envers Israël et sa politique (sans être antisioniste pour autant). Même si je ne vois pas trop le lien que tu fais entre le fait que je dise que ses commentaires soient limites antisémites et le sionisme… mais que les choses soient claires.
Mais oui, là ses commentaires sont tout de même limite dans ce qu’il insinue, que cela ne t’en déplaise.
Le 14/05/2019 à 07h 25
Le 13/05/2019 à 15h 10
Le 13/05/2019 à 10h 58
Sauf que la politique du “moins pire” on voit ce que cela donne au quotidien… C’est vrai en politique mais c’est aussi vrai dans le monde de l’entreprise. Et ça ne pousse finalement en rien à changer de paradigme.
Personnellement je vais très certainement revenir sur un méta-moteur du type DuckDuckGo ou autre.
Déjà , comme cela a été dit précédemment, les résultats de Qwant ne sont pas à la hauteur, je me retrouve souvent à devoir basculer sur Google… Mais il y avait encore le côté éthique qui compensait. Là plus rien ne me retient à rester sur Qwant après ça.
Le 13/05/2019 à 09h 43
Le 13/05/2019 à 09h 09
Je n’ai pas trop suivi, et ai eu du mal à suivre, ce qu’il se tramait exactement avec la directive.
Mais constater que Qwant a été un soutient à cela… ça me fait revoir mon opinion les concernant (même si je suis toujours resté méfiant).
Abonnement Next INpact à 30 euros seulement : demain soir, il sera trop tard
27/05/2019
Le 13/05/2019 à 12h 14
C’est bon à savoir !
" />
Car personne à qui offrir mes 3 codes dans mon entourage, j’aimerai bien ne pas les perdre. Et comme mon abo est en durée maximale jusqu’à novembre…
Docker, Npm, Maven, NuGet, RubyGems : GitHub prépare son service de paquets à la demande
13/05/2019
Le 13/05/2019 à 08h 36
C’est vrai qu’avec le rachat par Microsoft, Github devient de plus en plus un PoF (même s’il l’était déjà avant vu son usage conséquent).
Une solution alternative et distribuée serait en effet un gros plus. J’espère que cela viendra :)
SSHFS-Win : accédez au contenu d’une machine distante depuis l’explorateur de fichiers Windows
10/05/2019
Le 10/05/2019 à 10h 17
Selon l’avancement de la V7 c’est en effet la meilleure posture à adopter :)
Je paie au quotidien le choix de ma direction de faire des petites retouches à gauche à droite sur notre produit, laissant s’accumuler le retard sur les projets prioritaires… donc je comprends que trop bien ^^
Le 10/05/2019 à 09h 31
Haaaaan ! Impecc’ !
" />
Je n’ai pas trouvé comment y accéder par le menu par contre, donc je me mets le lien de côté. Merci !
Le 10/05/2019 à 09h 06
Super info ! Ca va m’être bien pratique :)
" />
Petit question concernant ce type d’articles : il ne serait pas possible de les regrouper dans une catégorie (avec un onglet) dédiée ? Type “Tutoriels” ou un truc du genre.
Histoire de faciliter la recherche de ces articles après plusieurs semaines, quand on a une mémoire de poisson rouge
Trottinettes électriques, overboards… De nouvelles règles applicables à la rentrée
06/05/2019
Le 07/05/2019 à 10h 14
Windows 10 intégrera un noyau Linux 4.19, WSL 2 et un Terminal repensé
07/05/2019
Le 07/05/2019 à 09h 01