Le 31/10/2019 à 17h 12

Ah mais c’est sûr que des cas d’usage il doit y en avoir (et j’en vois). Sinon ça ne se vendrait pas ^^

Disons que pour moi un NAS c’est au moins deux disques pour un minimum de redondance. Mais comme je dis “un Syno (ou autre) aura l’avantage d’être accessible à tous.” (face à un Rpi par exemple qu’il faut configurer, etc).

C’est qu’avec les box actuelles je trouve l’intérêt limité pour les cas d’usage qui seront principalement multimédias. Après, pour tout ce qui peut être solution de backup etc, là on touche déjà un public plus averti.

Bref, j’en vois les usages mais pas l’intérêt. C’est assez contradictoire, fin de journée toussa toussa

Le 31/10/2019 à 15h 50

Je ne comprendrais jamais l’intérêt d’un NAS une baie

En terme de sécu, même si un RAID ne remplace jamais un backup, c’est pas top du tout. A ce prix là autant prendre un DD externé branché sur une box ou un Rpi.

Mais un Syno aura l’avantage d’être accessible à tous.

Le 31/10/2019 à 11h 20

iolivier a dit:

Est-ce que ce genre de micro SD “endurante” peut avoir un intérêt pour installer l’OS d’un Rasberry Pi ?

Tu auras une plus grande durée de vie. Mais pas sûr que ce soit particulièrement adapté à cet usage.
La surveillance c’est de l’écriture séquentielle. Dans le cadre d’un OS il faut aussi regarder les performances R/W en aléatoire. Chose non précisée ici, ce qui laisse penser à des performances assez médiocres sur ce point puisque ça ne vise pas ce type d’usage.

Le 31/10/2019 à 10h 12

Faire du Libre est déjà un acte politique en soit. Dire l’inverse ou ne pas comprendre cela c’est ne rien comprendre de ce qu’est le Libre. Donc la prise de position n’a rien de malvenue et je rejoins complètement le fait que chacun, même les éditeurs, ont une part de responsabilité.

Après que l’on partage ou pas le point de vue c’est un autre débat. Mais l’acte en soit est légitime.



Par contre le dépôt Github (au sein des Issues) est une horreur maintenant… Reste à voir si Github (Microsoft) va faire quelque chose contre ces bots, au risque de froisser la Chine, ou si ils vont laisser la situation se pourrir poussant à la possible fermeture du dépôt…

Et là encore on voit, indirectement, les problèmes que peut causer la centralisation.

Le 31/10/2019 à 10h 05

J’ai vu passer ses tweets hier soir et je ne peux qu’être d’accord avec cela. Cette prise de conscience et cette responsabilisation, venant d’un acteur de la Silicon Valley, ça fait du bien :)



Reste à voir ce qu’il va en être précisément car pour le moment on a que de grandes lignes.

Mais peut-être, enfin, un début de prise de conscience de la part de certaines entreprises de la tech suite aux différents scandales ayant eu lieu ces dernières années ?

Le 30/10/2019 à 17h 02

Obidoub a écrit :



Source ?





Tu en es encore à douter de cela avec toutes les actu sur le sujet ?…









Jhkh a écrit :



…





J’ai connu ça il y a 3 ans.

J’avais une bonne expérience passée de Materiel.net. Je m’étais donc décidé d’acheter un HDD chez eux, sans savoir qu’ils avaient depuis été rachetés par le groupe LDLC.

J’ai reçu un disque dur qui se baladait dans son emballage, sans protection, et qui bien sûr ne fonctionnait pas à son arrivée… Résultat : j’ai bataillé pour qu’ils daignent me faire un geste et j’ai dû renvoyer directement le disque au SAV de Seagate, qui m’a fait un échange gratuit.



Depuis terminé. Soit j’achète en boutique de proximité directement, selon le prix, soit chez Top Achat (où le service client est largement au-dessus, sans parler de la diff de prix).

Le 30/10/2019 à 11h 05

Donc ils continuent sur la chute de leurs résultats, sans revoir leur grille tarifaire, et malgré cela ils comptent racheter Top Achat pour renforcer leur présente en espérant que ça leur permettra de sortir la tête hors de l’eau ?

J’ai l’impression qu’ils n’ont vraiment rien compris…

Le 30/10/2019 à 13h 22

Qruby a dit:

Cela permet d’utiliser le même matériel réseau, donc faut voir si le gain en consommation totale (fabrication + utilisation) est pas positif ;)

+1. Il faut mesurer cela sur l’entièreté de la chaîne avant de faire toute comparaison hasardeuse.

Le 30/10/2019 à 13h 14

Même si je reste encore un adepte des paquets autant que possible, perso je ne vois pas grande différence au quotidien avec les quelques snap que j’ai sur mes machines niveau conso RAM/temps de chargement, etc (alors qu’ils sont plus lourds que les flatpack).

Bien sûr que ça va bouffer plus que des paquets. En contre partie ça permet aussi de garder son système propre, et dans certains cas c’est bien utile.



Sinon cf le commentaire au-dessus du tiens.

Le 30/10/2019 à 11h 02

L’espace de stockage ne sera pas vraiment un soucis dans les années à venir vu l’explosion de celui-ci sur les stations de travail (surtout si la taille de l’image du système de base + celles utilisées pour les containers diminuent). De plus l’isolation va ajouter une couche de sécurité supplémentaire.



Je suis vraiment curieux de voir ce que cela va donner quand le projet aura plus avancé. C’est réellement un concept intéressant qui peut avoir un grand intérêt dans un cadre de dev/QA.

Le 29/10/2019 à 17h 07

A partir du moment où l’on me sort que les cheminots se battent QUE pour leur retraite (et en quoi ont-ils tort de défendre leurs acquis sociaux ? Tout le monde le fait). Ce qui montre que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez ou de ce que l’on nous rabâche à longueur de temps.

Et que comme l’herbe n’était pas plus verte avant (ce qui reste à voir avec les 30 glorieuses, toute proportion gardée), ni ailleurs, on doit donc la boucler et accepter de voir nos acquis sociaux être dégradés. Ce alors que beaucoup de nos aïeux se sont aussi battus pour qu’on les ai.

A partir de ce moment là je ne cherche même plus à débattre ou argumenter quoi que ce soit, je préfère te laisser avec tes œillères et ton ignorance " />



Par contre tu seras bien content, le moment venu, de profiter des avantages sociaux acquis pour lesquels certains ce seront battus pendant que tu leur crachais allègrement dessus. Comme beaucoup de ceux qui tiennent ce type de raisonnement particulièrement individualiste et égocentrique (oui, rien que ça).

Le 29/10/2019 à 16h 46

Faith a écrit :



C’est quoi la crise sociale actuelle ?

• les gilets jaunes => réclament des sous pour “les plus pauvres”… qui vivent 10x mieux que mon grand-père (rappel: pas de chauffage, pas d’eau chaude, pas d’eau courante, pas de toilettes) et bien mieux que ma femme dans son pays d’origine.
  


• les cheminots => oh mon dieu, ma retraite…
  


• les 1% => la majorité des français font partie des 1%, mais ils s’insurgent contre les 1% les plus riches… ça me fait toujours rire.
  
  
  
  
  
  …
  

Le 29/10/2019 à 15h 24

Faith a écrit :



La crise écologique vient du fait que les humains veulent toujours plus de confort et ne sont pas prêts à accepter quelques centimes de plus sur le pétrole pour aider à limiter son utilisation.





On est d’accord. Même si ce n’est pas la seule cause. Mais s’en est une.







Faith a écrit :



La crise sociale vient essentiellement du fait que les populations les plus riches au monde sont triste que leur confort n’augmente pas aussi vite que celui des populations les plus pauvres





Heu… t’es sérieux là ?

C’est vrai pour une petite partie. Mais de là à mettre tout le monde dans le même sac… fallait oser. Et surtout ne rien connaître aux cause de la crise sociale, ou alors en ignorer volontairement les causes, pour en tirer une telle conclusion.

Le 29/10/2019 à 14h 43

Tu vis dans une grotte ? La crise écologique/sociale n’est pas un parfait exemple de ce à quoi mène le système actuel ?

Par “cela” j’entends le délaissement progressif des Etats au profit du seul privé, sur des secteurs clés.



Je n’ai rien contre la liberté d’entreprise, bien au contraire. Du moment que cette liberté n’empiète pas sur les communs et reste régulée dans l’intérêt de tous. Hors là on a tout l’inverse, ces multinationales/grosses fortunes se sentant (ou étant même) de plus en plus puissantes face aux Etats (même si la responsabilité ne repose pas que sur elles bien entendu).



Bref… je vais pas perdre mon temps à argumenter plus que cela, même s’il y aurait beaucoup à dire. Tu vas de toute façon trouver de quoi rebondir tel un chat sur mes propos, quitte à jouer sur les mots comme la majorité du temps " />

Le 23/10/2019 à 15h 04

Tu soulèves là tout le problème actuel qui reste, majoritairement, politique…

Ce qui ouvre grand la voie au acteurs du privé, enfonçant un peu plus le retard du publique qui va même jusqu’à en devenir dépendant. Sauf que les intérêts du privé ne sont pas les mêmes que ceux du publique :(



Perso j’admire la progression de certains acteurs et ce qu’ils arrivent à mettre en place. Sur le plan de technique, de l’ingénierie, c’est juste ouffissime de faire ce qu’ils font en si peu de temps.

Mais d’un autre côté ça m’effraie sur ce que ça va engendrer par la suite. Et je trouve cela très dommageable, pour tous, que des acteurs privés prennent une telle importance face aux agences gouvernementales. Car les retombées pour le commun, au bénéfice de tous, on pourra les attendre bien longtemps si ce sont des acteurs privés qui s’approprient le secteur…

Le 23/10/2019 à 14h 16

skankhunt42 a écrit :



C’est déjà le cas depuis longtemps, la nasa ne construit pas 100% de ses équipement et encore pire pour l’armée qui dans certains domaine rejoint le spatial. A un moment il faut aligner les sous et à moins de devenir comme le privé il est obligatoire de passer par du privé.





Passer à 100% par du privé n’est pas obligatoire, non.

Bien sûr que certaines choses doivent être sous-traitées au privé. Ce fut déjà le cas pour la première mission lunaire, ce n’est pas ça le problème. Le problème est de délaisser le publique au profit du seul privé, avec les conséquences que cela a par la suite.



L’exploration spatiale c’est le domaine du publique. Pourquoi ? Parce que l’espace n’appartient à personne.

Dès lors ce sont aux agences spatiales gouvernementales de gérer ce domaine, en sous-traitant certaines activités (construction de certaines pièces, etc) au privé sous certaines conditions (la techno reste dans le domaine publique car financé sur des deniers publiques, etc).

Mais faire que le privé puisse, de son côté, mettre en place des programmes spatiaux comme veut le faire Bezos… c’est délaisser un peu plus le commun au profit du privé.

 







skankhunt42 a écrit :



Au risque de paraitre borné je ne vois pas de quelle retombée technologie ont à encore besoin à part dans le médical et je pense pas que la solution sois dans l’espace. Effectivement la première mission lunaire nous à donnés les ordinateurs qui ont conduits au smartphone et ça à énormément accélérer la pollution. Tu veut avoir quoi de plus, des smartphone à 10 ghz avec une connexion 8g ? C’est inutile ! Et je ne parlerais même pas du nucléaire dirigé à 90% par l’armée et du privé.





Alors je vais paraître borné aussi, surtout avec un tel procès d’intention " />

Des retombées il y en aura, je n’ai aucun doute là-dessus. Et elles profiteront à tous à plus ou moins long terme.



Après, l’usage que l’on en fait, c’est un autre débat et qui mérite là aussi réflexion. Mais dire que le premier programme lunaire est la cause de la pollution d’aujourd’hui et des abus technologiques… c’est faire un sacré raccourcis.

Exemple : les travaux d’Einstein ont permis, indirectement, de créer la bombe nucléaire. Mais ils ont aussi permis de mettre au point le laser, les IRM, etc. Et donc d’avoir des retombées positives.



Encore une fois il faut différencier l’usage que l’on fait d’un découverte de la nature même de cette découverte. Et dans le cas du spatial on pourrait retirer de grandes avancées scientifiques et technologiques pour régler nos problèmes sur Terre.

Le 23/10/2019 à 11h 40

Faith a écrit :



“Bien commun”… facile…

Tes compatriotes et co-terriens refusent de financer la conquête spatiale. Ils trouvent des milliers de milliards à claquer en divertissement chaque année mais à peine 50 milliards sur l’espace sur toute la planète. 

Rien que le tourisme, c’est plus de 8000 milliards de dollars chaque année.

 

Alors désolé, mais le monde s’en fout d’exploiter la Lune et le reste du système solaire, ils sont bien plus intéressés par leurs loisirs (et toi aussi probablement). Alors l’exploitation ne se fera que grâce à quelques personnes suffisamment motivées pour claquer l’argent que nous/vous ne sommes pas prêts à dépenser collectivement.

Si tu veux que ça change, essaye de bouger tes connaissances, en réel ou sur internet… tu seras vite démoralisé par tous les zozos qui te parleront de sauver le monde de la faim ou de la quantité de CO2 émise. 

Mais bon courage !





Désolé, mais même si je suis réaliste (ce que tu décris je suis le premier à le critiquer) je ne suis pas aussi défaitiste que toi :)



Le fond de mon commentaire est que les politiques doivent cesser de laisser le privé prendre le pas sur le Commun. Soit parce qu’ils y trouvent un intérêt, soit par dogmatisme ou ignorance.

Ce n’est ni moi ni mes compatriotes qui refusons de financer la recherche/conquêtes spatiale à sa juste hauteur, de mettre fin au désastre écologique/climatique que l’on traverse, etc. Mais bien les politiques et les choix budgétaires qu’ils font. Il ne faudrait pas non plus faire porter tout le poids des responsabilités sur le seul individus et ignorer combien les politiques sont responsables (quand bien même ils sont encore élus par les individus).

De plus, même si je profite aussi des mes loisirs, en quoi est-ce un mal et en quoi cela empêche de vouloir voir certaines politiques ambitieuses être menées ? Qu’est-ce qui te dit que je n’agis pas, à mon niveau (local), pour voir émerger certains changements ?



Ce que tu dis es juste d’une certaine manière mais ton raisonnement quelque peu biaisé amha. Je pense que tu te mélanges quelque peu les pinceaux.









skankhunt42 a écrit :



Pourquoi ?





Parce que " />

Plus sérieusement les retombées technologiques, scientifiques et économiques de la conquête/recherche spatiale sont énormes. Il suffit de constater l’impact qu’a eu sur ces plans là la première mission lunaire de la NASA, financée sur les deniers publics américains. On pourrait tirer de grands bénéfices de celle-ci pour régler aussi nos problèmes terrestres.

De plus la conquête spatiale permettra de répondre à certains de nos besoin dans le futur : énergie, ressources… Le tout étant de ne pas commettre les mêmes erreurs que l’on a commis sur Terre. Et de le faire donc dans un intérêt commun et non pas privé, comme veut le faire Bezos (et comme le laisse faire le gouvernement américain).

Tout comme prendre à bras le corps la crise écologique/climatique permettra, outre notre survie et celles des espèces habitants actuellement la Terre, à l’humanité de faire un énorme bond en avant.





Même si l’urgence est actuellement ailleurs (crise écologique/climatique) on ne doit pas pour autant détourner l’attention du reste, l’ignorer, et laisser libre champs aux seuls intérêts privés avec le risque qu’ils s’en emparent.

Il faut que la notion de Commun soit remis au centre des préoccupations/décisions.

Le 23/10/2019 à 09h 57

Peut-être parce que l’on voit où cela nous mène, les conséquences que cela a, et qu’on a là une occasion de ne pas reproduire la même erreur avec la Lune (et la conquête spatiale plus largement) ?

Surtout que celle-ci est, là aussi, un bien commun qui n’appartient à personne.

Le 23/10/2019 à 09h 07

Je plussoie. Même si l’urgence ici, sur Terre, ne doit pas empêcher la conquête spatiale qui reste aussi une nécessité à mes yeux pour l’avenir (sans parler du fait que l’exploration a toujours été dans les gènes de l’humanité et des retombées bénéfiques qu’elle peut avoir pour nos problèmes terrestres). Mais la question est de savoir si celle-ci doit se faire dans le cadre d’intérêts privés ou d’un intérêt commun.



Car je ne pense pas que Bezos “crame” sa fortune en faisant ce choix. Au contraire : il sait que la conquête spatiale sera une nécessité dans l’avenir et il veut se placer en pionnier. Surtout afin d’avoir la position nécessaire pour exploiter ensuite les ressources lunaires (qui seront là aussi indispensables sur Terre dès lors que l’on parviendra à les acheminer ici).

Il raisonne en temps que business-man mais avec une vision à très long terme.

Le 23/10/2019 à 08h 24

C’est quand même triste de voir que ce sont des entreprises privées qui ont le plus de chance de mener une mission lunaire, plutôt que des agences gouvernementales (donc publiques) comme la NASA.

Surtout qu’il y a des intérêts énormes à retourner sur la Lune dont… l’exploitation de l’hélium-3 à terme. Ce qui mettrait entre les mains du privé un accès primordial aux ressources énergétiques lunaires. Et en plein début de crise énergétique… je vous laisse imaginer ce que cela peut sous-entendre à terme comme modèle de société.



Les intérêts privés ou le bien commun ?

Doit-on vraiment s’enthousiasmer de cela ?

Le 29/10/2019 à 11h 14

C’est moi ou Free, après des années de chamailleries avec Nextflix, Google, etc, est en train de devenir leur meilleur cheval de Troie chez les FAI ?



Business is business…

Le 28/10/2019 à 15h 53

OlivierJ a écrit :



Faut pas aller au soleil ni au sauna/hammam si on craint une hausse de chaleur près de la tête. En courant j’ai plus chaud à la tête qu’en téléphonant 30 min avec mon mobile.





Autant je suis en accord avec la première partie de ta phrase.

Autant là c’est complètement foireux comme raisonnement.







OlivierJ a écrit :



Oui j’ai vu la conf sur les VE (mais qui ne parle pas que de ça).





Je sais, j’y ai assisté avec l’UP de ma commune.

C’était une simple question.

Le 28/10/2019 à 12h 32

OlivierJ a écrit :



A noter que les émissions de CO2 des voitures sont reparties à la hausse du fait de la baisse de la part du diesel, comme l’explique par exemple Nicolas Meilhan dans une conférence récente. (Le diesel consomme moins que l’essence donc émet moins de CO2)





Je vois que l’on a dû suivre la même conférence ;)

Celle sur la VE ?



Reste que le principe de précaution devrait s’appliquer concernant les ondes mobiles. On ne connaît pas encore vraiment leur impact à long terme, si ce n’est qu’elles occasionnent un réchauffement cellulaire à court terme et un possible risque de fertilité (à cause de ce réchauffement justement et des effets des ondes non-ionisantes, mais qui reste à prouver par des études plus larges) . De là à dire qu’elles occasionnent le cancer… peut-être que oui, peut-être que non. Pour le moment on n’en sait rien.

Dans tous les cas il est bon d’imposer des limites strictes, qui soient tenues de TOUS les constructeurs.

Le 28/10/2019 à 11h 52

Il a réussi en une phrase à faire de Google le chat de Schrödinger du Droit. Chapeau " />

Le 25/10/2019 à 19h 10

Norde a écrit :



Et toujours pas de sous dossiers ! " />





C’est la première remarque que je me suis fait en testant la version " />



Pour ma part cette version ne me convainc pas. Pour le prix que coûte l’abo je m’attendais à mieux.

Ca fait 4 ans maintenant que je suis abonné chez eux. Au début je pouvais comprendre qu’il manquait certains aspects ergonomiques de base, que l’on retrouve partout ailleurs. Mais là…



Du coup j’ai exporté tous mes mails grâce à leur outil et je commence à regarder pour changer de fournisseur qui propose à minima les mêmes services (les mails sont le seul point que j’hésite à passer en auto-hébergement).

Si quelqu’un a des propositions, je suis preneur :)

Le 25/10/2019 à 07h 02

Par API j’entendais bien les lignes de commandes pour faciliter la transition des utilisateurs de Docker. Abus de langage de ma part, mea culpa " />



D’ailleurs faudrait que je prenne le temps de plus me pencher dessus, parce que ça m’a l’air bien appétissant. Et puis rien que le fait que ce soit un projet 100% OS change la donne à mes yeux face à Docker.

Le 24/10/2019 à 10h 10

La preuve en est avec Podman, compatible avec une grosse partie de l’API de Docker qui plus est :)

Le 24/10/2019 à 09h 56

Ouais bon, là c’est jouer sur les mots " />

Disons pas d’origine fossile " />

Le 24/10/2019 à 08h 58

Le plastique peut être d’origine végétale.

Après il faut voir quel type de polymère est utilisé, mais selon il peut ne pas être produit à partir de pétrole.

Le 21/10/2019 à 14h 32

Quelle bande de vautours sérieux…

C’est limite de la corruption et du racket institutionnalisé à ce niveau là.

Le 21/10/2019 à 12h 25

Ce n’est pas parce que la presse grand public est entre les mains de quelques milliardaires qu’il devient dès lors impossible de s’informer correctement. Même dans cette presse là il y a un vrai travail de journalisme, même si ça devient de plus en plus difficile pour ces journalistes intègres de faire correctement leur métier.

De plus si on sait faire bon usage d’Internet, en écartant les théories de complot en tout genre et la paranoïa, on peut tout à fait s’informer convenablement.

Dans tous les cas s’informer objectivement demande un effort individuel, que peu semblent vouloir fournir. Il faut croiser les sources, prendre le temps d’analyser, etc, et ne pas parfois hésiter à revenir sur ses à-priori/conclusions. Tout est question d’esprit critique.



Et ça, peu importe le média, ce sont des règles de base à avoir (que l’on devrait d’ailleurs enseigner à l’école, tout comme la rhétorique qui permet d’organiser sa pensée).

Le 21/10/2019 à 10h 52

Ça prépare les esprits pour un prochain projet de loi d’ici quelques années maximum.

Un peu comme les sondages réguliers demandant si les français seraient prêts à perdre des libertés individuelles pour plus de sécurité (face au terrorisme, of course).

Le 21/10/2019 à 08h 51

Qruby a écrit :



Je pense que c’est au delà du prétexte, la fraude à la sécurité sociale chiffre dans les milliards d’euros par an. Est-ce que c’est la meilleure solution? Peut être pas, mais il faut avouer qu’une meilleure vérification de qui perçoit les soins permettrait effectivement de réduire cette fraude de manière efficace.





On parle ici de la fraude à la Carte Vitale, pas de la fraude à la SS en général.

Donc un chiffre à neuf zéros est une surestimation qui n’a rien de réelle.



Il y a déjà un tas de vérification. C’est même hallucinant les contrôles qui sont demandés par la Sécu (j’ai plusieurs infirmières en libéral dans mon entourage proche). Les premiers à frauder envers la Sécu ce sont les employeurs au travers des fraudes sociales, pas les particuliers qui eux représentent une part bien plus faible.

Alors oui certains trouvent à frauder et il faut y mettre fin. Mais c’est loin d’être l’hémorragie que l’on nous vend, qui ne sert que de prétexte pour réduire les remboursements et ficher un peu plus les individus (comme on le voit ici).









Patch a écrit :



Et la fraude fiscale (surtout côté évasion), qui reste bien plus importante, on ne s’en occupe toujours pas?





+100

Là ça se compte en dizaine de milliards, voir même la centaine selon les modes de calcul. Et pas grand chose n’est fait. Au contraire : on réduit même le nombre de fonctionnaires pouvant combattre cette hémorragie.

Le 21/10/2019 à 08h 13

La fraude encore et toujours utilisée comme prétexte pour établir cette sacro-sainte base de données biométrique de la population.

Le 18/10/2019 à 10h 09

David_L a dit:

C’est surtout que les besoins en BP sont croissant, notamment côté serveur. La lenteur à finaliser PCIe 4.0 a servi de leçon (vu que ça a poussé pas mal de monde à bosser sur des solutions hors standard) et donc ils accélèrent le rythme. On peut trouver ça consumériste, mais ça répond à un besoin concret d’évolution des interconnexion (pas pour le grand public, on est d’accord).

Vu comme ça je comprends mieux du coup. Merci :)

Le 18/10/2019 à 07h 39

Creak a dit:

Pour un néophyte en électronique, on dirait que chaque version ne fait que rajouter plus de connexions et donc augmenter les débits. Donc Je me demande: pourquoi est-ce qu’ils n’ont pas fait une PCI-E 1.0 qui allait à 256 Go/s dès le début? Est-ce que c’est un problème d’argent (ça coûterait trop cher à produire) ou un problème de techno (c’était impossible à faire à l’époque)?

Je me pose exactement la même question. 5 ans entre chaque génération me paraît être un bon compromis et surtout permet d’avoir un réel gap. Là… je ne comprends pas.

On dirait que ça suit une ligne “consumériste” : sortir des générations de manière rapprochée va pousser à changer plus fréquemment de matériel pour profiter de l’augmentation de débit. Ce qui rendra indirectement service aux constructeurs de CG (principalement). Mais dans une période où l’on devrait faire preuve de plus de sobriété, cela n’a aucun sens.

Le 18/10/2019 à 10h 07

Un SUV en électrique… Déjà que c’est un non-sens en thermique, alors là…

Le 18/10/2019 à 10h 02

Je pose sûrement une question bête mais je ne me suis pas plus penché que ça sur ce type de clé : ça donne quoi l’authentification ssh (sous linux) avec ?

Parce que ça m’intéresserait grandement pour ce type d’usage, pour se connecter sur des services comme Github ou directement sur des serveurs, sans avoir à générer une nouvelle clé sur chaque nouveau poste.

Le 17/10/2019 à 15h 03

Merci pour l’info " />



Edit : en effet je n’avais pas fait gaffe à cela dans l’administration de la Livebox " />

Le 17/10/2019 à 10h 02

Minikea a écrit :



pour être chez Orange (fibre) depuis plus d’un an, je peux te le dire: j’ai pas changé une seule fois d’IP. et pourtant, j’ai un routeur alternatif, j’ai du le redémarrer plusieurs fois surtout au début pour la configuration sur le réseau d’Orange, j’ai activé l’IPv6, etc… ça a jamais bougé.





De ce que j’ai lu sur différents forums, avec la fibre Orange fournit une IPV6 fixe. En ADSL/VDSL c’est une IPV4 qui peut changer, même si ça reste rare des retours que j’ai vu.

Après je vais faire avec. Surtout que si elle ne change qu’exceptionnellement j’aurais juste à changer la zone DNS de mon NDD en conséquence. Ce n’est pas ce qu’il y a de plus insurmontable. Mais ça fait quelque peu chr qu’ils ne fournissent pas une IP fixe comme chez Free ou OVH ^^







Xanatos a écrit :



Bien d’accord, mais ça  te permet aussi de justifier le non assujettissement à l’audiovisuel public et rien que ça vaut 139€/an





Sauf si tu as une TV achetée à ton nom :p

Le fisc croise maintenant les données avec la base des revendeurs, des FAI, etc. J’avais d’ailleurs reçu une lettre à l’époque où j’étais chez RED, me demandant de régulariser ma situation car ils avaient vu que je bénéficiais d’une offre triple play (sauf que l’option TV n’était pas désactivable). J’avais fait un réclamation en disant que je n’avais pas de TV à l’époque, ce qui était vrai, et ça a été bon.

Mais étant maintenant propriétaire avec une antenne sur le toit, et une TV (bien que pas achetée à mon nom), je ne m’y tenterais pas. Même si les contrôles sont rares :)

Le 17/10/2019 à 08h 47

neoraptor a écrit :



Pour la Freebox Crystal, on peux la remplacer et y mettre un modem VDSL et bénéficier du supplément de vitesse (je suis passé de 12-15Mb/s à 60 environ). Ce n’est qu’une limitation de la box.





Ah ? C’est bon à savoir ça ! Je pensais que la limitation était au niveau du DSLAM :)

Bon le passage à 25€/mois au bout d’un an refroidit bien quand même " />







tpeg5stan a écrit :



Sauf erreur de ma part, la TV est en option chez pas mal d’opérateurs.

Et le téléphone fixe n’a pas un coût monstrueux, l’offre de RED à ¹⁵⁄₂₀ € vient avec le téléphone illimité vers fixes et mobiles (en tout cas la dernière fois), ça ne doit pas être un gros surcoût…





Disons que même si tu lèves l’option TV, dans le cas de Free par exemple, pour gagner 2€ par mois… ce n’est pas assez significatif comme ristourne.

Après oui, le téléphone ce n’est pas ce qui leur coûte. Mais ça permettrait tout de même de grappiller encore un peu pour avoir des offres aux alentours de 10€/mois. Surtout que beaucoup maintenant n’utilisent plus que leur mobile, même à domicile.

Par exemple là je suis à 20€/mois chez Sosh, sans l’option TV (qui est à 5€/mois) mais avec le tel dont je ne me sers pas. J’aurais aimé avoir une offre Internet seul pour 15€. Je chipote bien sûr, surtout vu les tarifs bas que l’on a en France par rapport à nos voisins. Mais ce type d’offre manque clairement, les usages ayant encore changé depuis les premières boxs ADSL.

Le 17/10/2019 à 07h 44

Je suis parti chez Sosh suite à mon déménagement, n’ayant pas besoin de la TV et le réseau Orange étant celui qui est le plus stable chez nous (et encore, le mot stable est fort, c’est pour dire pour les autres), juste avant celui de Free mais dont les offres sont maintenant trop chères quand on ne souhaite qu’Internet.



Je regrette tout de même de ne pas avoir faire le déménagement de ligne de mon ancien abo OVH, en collecte Orange, ne serait-ce que pour l’IP fixe.

Alors c’est vrai que l’IP assignée, en DHCP, on a de bonnes chances de la conserver. Mais il reste une faible chance qu’à un reboot de la box celle-ci saute pour une autre. Et quand on veut avoir un serveur accessible depuis l’extérieur, c’est un peu pénible de devoir passer par des services comme DynDNS ou autre.

Je ne sais pas ce qu’attend Orange pour enfin fournir une IP fixe à ses abonnés, même si c’est en IPV6… Et sans surcoûts !



Maintenant j’attends la fibre qui devrait être déployée dès 2020 dans ma commune. Le problème devrait être résolu avec cette migration, mais faut encore patienter (si les délais sont bien respectés vu le retard que ça a déjà pris) :)



Je regrette quand même que seul OVH fasse de l’internet only. Parce que les offres dual play ou triple play n’intéressent pas tout le monde et on se retrouve avec des box qui n’ont aucun intérêt pratique, et des forfaits plus chers car intégrant des services que l’on n’utilise pas.

Je rêve d’un forfait internet seul, IP fixe, avec un simple (mais bon) modem comme box que l’on peut changer par le notre, aux alentours de 10/15€ par mois.

Mais je rêve vu comme cela crèverait l’ARPU des opérateurs " />

Le 17/10/2019 à 10h 52

Pas de réticence au changement ?

Surtout s’ils utilisent Office ou des logiciels seulement dispo sur Windows. Alors ok il y a Wine qui aide bien, mais encore faut-il savoir ce que c’est et s’en servir (ce qui sera très rarement le cas pour ces personnes).



J’avais pensé à faire de même. Mais vu ce que cela implique en terme de changements et le temps nécessaire pour qu’ils puissent être indépendants dessus, j’ai laissé tombé l’idée " />

Le 15/10/2019 à 11h 08

C’était de l’ironie.

Le 15/10/2019 à 08h 14

Et donc ceux qui utilisent un VPN ou un proxy verront leur IP partagée publiée ? On considérera ça comme du spam ?

Qu’elle s’occupe d’un domaine qu’elle maîtrise, l’agriculture bio par exemple, plutôt que de raconter des âneries… Elle y sera sûrement bien plus pertinente.

dylem29 a écrit :



Cette député à 28 ans, vu sa question , on dirait qu’elle en a 79.





Pas qu’à la vue de sa question. J’ai été voir qui c’était, elle fait tout de même assez “vieille France”…

Comme quoi manger Bio, sainement, ne rend pas forcément plus futé " />

Le 15/10/2019 à 07h 52

Gilbert_Gosseyn a dit:

Mwais, ça ne vaut pas le Fractal Design R6 …

Pas le même public visé ni le même budget.

Pour une petite config sans prétention ce type de boitier est bien plus intéressant (et bien moins lourd : le R6 fait son poids ).

Le 14/10/2019 à 15h 44

Tiens, ils se la jouent Dragon Ball Super maintenant chez NVIDIA ?
A quand la série Saiyan ?

Le 14/10/2019 à 14h 24

Concernant l’exploitation des données la problématique n’est pas comparable avec Facebook et consorts.

Ici leur exploitation est justifiée afin de permettre de gérer au mieux le réseau et la production. Ce n’est pas à visée commerciale, sauf si consentement utilisateur.

Ce qui avait posé soucis c’était le flou autour de leur traitement et la façon de récolter le consentement pour le recueil de certaines datas, corrigé depuis (rappel ici)



Là où ça devient problématique, et en fait ce n’est pas vraiment sur les données que cela porte, c’est ce que permet le compteur. Le nombre de coupure à distance ont augmenté depuis sa mise en place. A torts ou à raisons, il doit y avoir des deux. Mais les faits sont là : Enedis peut vous couper du réseau sans discernement, beaucoup plus aisément qu’avant.



Ensuite il y a la question du financement du déploiement de Linky et le coût final pour le consommateur. Et là c’est loin d’être tout rose.: Linky reste un compteur juteux, à terme, pour Enedis sur le dos du contribuable.



La Cour des Compte avait très bien résumé la situation globale au sujet de Linky au travers de son rapport, l’an dernier (un résumé ici).

Pour le reste, comme je l’ai dit plus haut, ça reste de la méconnaissance et de la fabulation maintenues par certains politiques (par intérêts électoralistes) et médias (pour le buzz).

Le 14/10/2019 à 11h 44

Ils n’ont accès qu’aux données récoltées par Enedis, comme le rappelle ce recadrage par la CNIL pour Direct Energie l’an dernier (qui concernait la façon d’obtenir le consentement à l’exploitation de ces données).

Le 14/10/2019 à 11h 06

Donc ils affirment tout ce qui est dit sur Linky, d’un point de vue factuel et scientifique, depuis le début.

Que l’on soit critique envers le compteur vis-à-vis du traitement des données, oui. Et c’est amplement justifié.

Par contre le reste… cela relève de la fabulation et de l’ignorance sur le fonctionnement même de ce compteur et des technologies employées.



Mais on vit dans une époque à la limite du New Age, qui plus est où les propos alarmistes (parfois avérés mais souvent pas) trouvent largement écho du fait de l’ignorance autour des sujets traités.