Le 17/01/2021 à 11h 14

Patch a dit:

Quelle transparence ca apporterait, exactement? La seule et unique chose que tu demandes, c’est de foutre les gens dans des cases que tu auras préétablies, pour que ca soit moins fatiguant pour toi, vu que ca t’éviterait de réfléchir à la position de chacun.

foutre les gens dans des cases que tu auras préétablies
Arrête de fantasmer, je n’ai rien établi du tout !

pour que ca soit moins fatiguant pour toi, vu que ca t’éviterait de réfléchir à la position de chacun.
Les attaques personnelles en disent long.

Le 16/01/2021 à 19h 07

Pas d’attaques, simplement un souci de transparence.

Le 16/01/2021 à 15h 58

(reply:1849071antonQ-Robespierre)

Arrête ta propagande avec tes HS de donneur de leçons.
Tu en es quand même arrivé à citer Sarkozy

PS: le gaullisme est mort avec de Gaulle, pas eu besoin d’attendre Sarkozy.

Le 16/01/2021 à 12h 55

(quote:1848570antonQ-Robespierre)
Donc, si je te suis bien, il faudrait, pour chaque article et sur chaque medium, mettre un avertissement en bas de page disant “Attention danger ! je suis (ou on est) de gauche ! c’est très grave ! Mettez femmes et enfants à l’abri !”.

L’avantage, c’est que tu te détruis tout seul.
Il est simplement courant que les auteurs fassent état de leurs statuts, fonctions, rédactions auxquelles ils appartiennent…
Et quand il s’agit d’un article d’un extrême sur l’autre, ça prend tout son sens.

Le 14/01/2021 à 15h 07

(reply:1848540antonQ-Robespierre)

Question d’honnêteté intellectuelle.

Le 16/01/2021 à 12h 52

the_frogkiller a dit:

Je ferai remarquer que le site des impôts ne date pas d’hier non plus et les budgets ne sont pas les mêmes non plus…

Peu importe l’âge, la complexité n’est pas du tout comparable.
Quant au budget, l’état a totalement la main. Mais sans doute a t-il plus d’intérêt à faire fonctionner l’un des deux sites…

Le 15/01/2021 à 22h 49

Je ferai simplement remarquer que le site des impôts tient sacrément bien la charge, lui.
Donc quand l’état veut…

Le 23/12/2020 à 09h 46

SebGF a dit:

J’ai déjà signalé un commentaire raciste qui n’a jamais été modéré (en tous cas la dernière fois que j’ai regardé, 2 jours après).

Le problème: raciste selon la bienpensance actuelle ou bien selon la loi ?
La différence est énorme.
Exemple: un gars noir désigné comme un gars noir (PSG…).

Edit: pour éviter tout quiproquo: dans le cas Miss France, il n’y a pas de doute à avoir.

Le 23/12/2020 à 08h 57

plop97 a dit:

Parce que tu connais pas le nom des logiciels que tu utilises ?

Pas systématiquement. Je visais surtout les logiciels peu utilisés. Ou installés en vue d’une utilisation future. Avec Gnome, tu as le temps de les oublier puisqu’on ne voit rien.

Le 22/12/2020 à 10h 10

plop97 a dit:

Perso tant que je peux lancer mes applications via une recherche rapide, je suis autant productif avec Gnome, Plasma ou n’importe quoi d’autre.

Ca implique de connaitre le nom du logiciel, non ?
Gnome pose problème quand tu n’as pas le nom et que tu cherches dans un magma d’icônes.

Le 18/12/2020 à 08h 29

Le plus choquant n’est pas la décision en soi, mais plutôt le timing par rapport à CentOS 8 qui venait d’être lancé.

Une façon de mettre le couteau sous la gorge.

Le 11/12/2020 à 13h 55

(quote:1842375:Z-os)
J’espère que cet endettement va permette de soutenir ceux qui en ont vraiment besoin et non pas enrichir des personnes qui sont largement à l’abri.

Le binaire, ça ne marche pas partout, hein.

Le 08/12/2020 à 17h 28

Sauf erreur de ma part, personne pour critiquer les niches fiscales, pour une fois.

Le 05/12/2020 à 22h 47

QTrEIX a dit:

Comme c’est interdit, je ne mentionnerai pas les très rares fournisseurs VPN que je conseille, 3 en tout, mais je me permet de partager une liste de fournisseurs non sécurisés ou qui espionnent leurs clients, beaucoup d’autres ne sont présent dans cette liste, je laisse un membre de la team modérer mon commentaire s’il le faut et m’en excuse à l’avance.

Vpn.ht, Astril, EarthVPN, GFwVPN, GoldenFrog, IBVPN, IPVanish, NordVPN, PureVPN, SlickVPN, TorGuard, TigerVPN, UnblockVPN, VPNReactor.

PS : “Un VPN vous protège des pirates gays assassins !” Par Tom Scott, sponsorisé par “……..VPN”.

Un VPN n’est pas interdit. On n’est pas en Chine!
Interdit de citer ? Ce que tu fais trois lignes en dessous

Le 22/11/2020 à 16h 40

mtaapc a dit:

Les conventions bilatérales sont indépendantes de l’UE, et la fiscalité reste une prérogative nationale, France, Luxembourg et Irlande font partie de l’UE, je te laisse comparer les fiscalités.

Qu’est-ce que l’UE rend non maîtrisable au niveau fiscal ?

Par exemple, des sanctions douanières pour nous permettre de nous protéger. L’Europe telle qu’elle est bâtie convient aux allemands. Nous, on a perdu notre industrie, plus moyenne gamme. Les US et la Chine sont hyperprotectionnistes !

Et tu as vu comment Merkel a ridiculisé Macron au sujet des sanctions contre la Turquie ? Parlant, non?

Le 21/11/2020 à 22h 59

arvi89 a dit:

Oui d’accord, déclarer ses revenus dans un autre pays, c’est pas parce que c’est possible que c’est normal.

Ethique, morale et droit. Vous avez 5 heures.

Le seul moyen de maîtriser sa fiscalité: sortir de l’UE.

Le 20/11/2020 à 14h 44

tiret a dit:

Un bon moyen pour Amazon de soutenir l’économie serait surtout de payer ses impôts sans faire d’optimisation fiscale…

Quand tu remplis ta déclaration d’impôts, tu choisis le moins favorable entre les frais réels et l’abattement de 10% ?

Optimiser, c’est faire le meilleur choix (pour soi, pas pour l’état).

Le 18/11/2020 à 14h 20

Mearwen a dit:

C’est le piège habituel de ceux qui cherchent à caresser l’électorat d’extrême droite sur la rhétorique du plus sécuritaire. Tu seras toujours en train de courir derrière une nouvelle proposition plus extrême de la part de celle ci.

Et ça marche dans les deux sens !

Le 18/11/2020 à 14h 17

Titre racoleur. Il a plutôt consulté des experts sur le sujet, selon un journal qui a fait ouvertement campagne contre lui… Et si l’Iran stocke effectivement de l’uranium, il y a matière (radioactive ) à s’inquiéter.

Encore une fois, il faut analyser les faits: ce gars là n’a pas été militairement belliqueux sur la scène internationale.

Le 17/11/2020 à 21h 59

carbier a dit:

Justement, si Trump n’a pas réussi à déclencher une troisième guerre mondiale, personne ne le pourra, y compris en piratant un compte.

Toujours le même fantasme avec Trump. Il n’a jamais voulu ni été tenté par une troisième guerre mondiale. C’est même tout l’inverse; il a rapatrié les troupes aux US d’un peu partout.
A l’inverse d’une certaine Hillary Clinton qui voulait se farcir l’Iran…

Le 14/11/2020 à 20h 53

Je ne comprendrai jamais ceux qui justifient la fraude sociale parce qu’ils estiment que la fraude fiscale est pire.

C’est dans l’air du temps. Bon nombre d’infractions sont qualifiées d’incivilités, alors qu’elles relèvent souvent du pénal. Même dans la bouche de Macron récemment.

Le 28/10/2020 à 08h 52

Merci pour cette démonstration à laquelle j’adhère

Le 27/10/2020 à 11h 13

D’accord sur la définition mais il faut être complet.
Ce n’est pas “de la sémantique juste par plaisir de reprendre les gens”, c’est du droit !

Le 27/10/2020 à 08h 39

(quote:1833224oux Dingue)
…mais l’hystérisation autour du meurtre de ce prof (pas attentat, meurtre).

Bravo pour la minimisation. Il s’agit a minima d’un assassinat.

Le 13/10/2020 à 10h 12

Quelqu’un sait-il me dire si on peut faire du ping pong de document en mark-up, entre des parties sous MS et d’autres sous LO, sans risques ?

Le 12/10/2020 à 16h 18

quatorze a dit:

Mais quelle inefficacité bordel ! Et avec tout ça un milliardaire paiera toujours la même chose qu’un mec juste au seuil de paiement.

Alors qu’un mec juste au seuil de paiement doit beaucoup plus la regarder qu’un milliardaire ! Trop injuste !

Le 02/08/2020 à 14h 05

" />

Le 28/07/2020 à 08h 02

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2020/07/28/gerald-darmanin-porte-plainte-contre-un-maire-apres-ses-propos-sur-la-police-et-le-regime-de-vichy_6047475_1653578.html

A manier avec précaution. Quel fourre-tout ! 

Le 25/07/2020 à 22h 33

Merci.  Firefox permet de contourner les restrictions d’accès aux articles?

“Dans ces conditions, les réseaux sociaux c’est le régime de Vichy : personne ne sait qui c’est ! “Personne ne sait qui c’est? Ou alors celui qui sait (potentiellement le FAI) refuse de le dire?

“Je suis pour la liberté d’expression, mais si on se cache, les conditions du débat sont faussées.“Liberté d’expression n’est pas débat! 

“C’est un sujet dont il va falloir que l’on s’empare.”
Comme le secret des sources des journalistes alors ?

Le 24/07/2020 à 21h 47

Je n’ai pas retrouvé “Vichy” dans le corps du texte.
C’est normal ?
C’est quoi ce titre ?

Le 15/07/2020 à 14h 48

Un gant? 

Le 30/06/2020 à 12h 50

Ah ok, je comprends mieux. C’est parfois la difficulté du commentaire écrit! " />

Le 30/06/2020 à 07h 44

GérardMansoif a écrit :

A moins que les SMICards ne se mettent à lire la presse d’ici là.


Tu es odieux. Tu n’es pas le seul à savoir lire et je t’assure que les smicards lisent la presse, et notamment la presse locale / régionale. 

Le 30/06/2020 à 07h 59

linkin623 a écrit :

Ah, le piratage des diffusions sportives.

Il faut en faire une cause nationale ! Mais sinon embaucher des gens pour faire payer les fraudeurs d’impôts (bien représentés dans la population qui produit lesdits événements), c’est moins important ?


Personne ne dit ça, affirmation déplacée et totalement gratuite. Tu hiérarchises des faits sans lien. 
(Après, je suis d’accord sur le fait qu’il faille faire la chasse aux fraudeurs; là n’est pas la question.)

On entend souvent ce discours avec la chasse aux fraudeurs sociaux. “Ouin, ouin, les fraudeurs fiscaux sont pires, ouin ouin”. Toutes les fraudes doivent être combattues, point barre.

Le 30/06/2020 à 07h 53

skankhunt42 a écrit :

D’ailleurs le sport doit faire partit de la culture et en toute logique l’accès à la culture doit être gratuite…
 


Il faudrait commencer par supprimer les niches en tous genres, les aides pharaoniques au cinéma français…
La “culture” est un gouffre. Et il faudrait s’entendre sur la définition.
Pour le moment, elle nous coûte très cher.

Le 21/06/2020 à 16h 11

alex.d. a écrit :

Ton premier message venait quand même au départ au secours de timhor, qui parlait d’optimisation fiscale. On ne peut pas vraiment dire que tu aies cherché à la contredire.


Ah ok, merci pour l’explication. 
La situation de LDLC, si la société holding est bien basée en France, est très différente d’Amazon qui peut facilement “délocaliser” ses profits, et donc ses impôts.

Le 20/06/2020 à 22h 24

Je te cites: “Et c’est ça que tu appelles de l’optimisation fiscale.”
Je te répètes n’avoir jamais dit ça.
Tu me réponds: “Carry-back et intégration fiscale c’est quoi du coup, si c’est pas une optimisation fiscale?”
Tu es gonflé! C’est toi qui appelles ça de l’optimisation fiscale! " /> 
Et pour ta gouverne, ce sont des règles basiques dans ce type de montage.

Ramasse tes dents, on passe au point 2:
Je te cites “tu vas aussi critiquer l’amortissement dégressif parce que ça fait baisser plus vite le résultat.”
 Rapport avec la choucroute? Je ne critique rien du tout, j’explique à un béotien. " /> 

Le 20/06/2020 à 19h 50

Patch a écrit :

Comme 99% des frais, oui. Et c’est ca que tu appelles optimisation fiscale… Lawl.
Acheter du PQ pour les employés ca en est aussi, du coup.


Maintenant que tu as le nez dedans, tu mens éhontément.
A aucun moment, je dis bien aucun, je n’ai parlé d’optimisation fiscale. 
Tu penses pouvoir t’en sortir en comparant les frais financiers sur des millions d’euros et le PQ des employés?
Tu ne crois pas qu’il y a une différence d’échelle? Allez, je suis sympa, je t’aide: ce n’est pas le PQ qui représente le plus gros montant. " />
 

Le 20/06/2020 à 15h 34

carbier a écrit :

Un peu de lecture
Un exemple parmi tant d’autres.


Mouais. Je pense que tu mélanges les choses: la pression mise sur les producteurs augmentent les marges des distributeurs. Je pense qu’on est d’accord.
Par contre, l’augmentation des prix est relativement contenue pour le consommateur. 

Le 20/06/2020 à 14h 33

Patch a écrit :

Ce qui a toujours autant de rapport qu’entre un avion et une fourchette.


La dette génère des frais financiers. Ces intérêts sont déductibles du résultat global au moyen d’une intégration fiscale par exemple. Ils viennent donc diminuer la base taxable à l’impôts sur les sociétés.
Tu peux panacher avec de l’apport en compte courant, le montant fiscalement déductible est souvent plus élevé qu’un taux bancaire. C’est d’ailleurs pour cela que tu as des dettes parfois “arrangées” dans les sociétés: des sommes en compte courant bien rémunérées et des intérêts déductibles. 
Autre astuce: placer dans le groupe fiscalement intégré une société chroniquement déficitaire afin d’écraser l’impôt du groupe. Tout cela n’est que l’application de règles classiques. 
Le propos initial raccourci n’aide pas à comprendre ceux qui ne connaissent pas les mécanismes. " />     

Le 20/06/2020 à 12h 55

carbier a écrit :

Amusant…
Amazon qui vend à pertes (via les FdP gratuits) ils font quoi à ton avis si ce n’est essayer de tuer la concurrence.
Amazon c’est l’histoire de la grande distribution: prix agressifs pour tuer les petits concurrents, puis une fois que ceux-ci sont morts augmentation des prix pour faire un max de bénéfices.
Tu es bien naif.


Quand la grande distribution a t-elle augmenté les prix?

Le 20/06/2020 à 12h 53

Patch a écrit :

Et depuis quand la dette est du déficit, exactement?
Au passage, Altice a une dette monstrueuse. Et pourtant elle en 2019 elle n’était pas en déficit.
(exemple qu’on peut reprendre avec moult entreprises)


Quand le résultat d’exploitation ne compense pas le déficit financier.

Le 20/06/2020 à 10h 40

Patch a écrit :

Heu… Depuis quand des dettes diminuent l’impôt?


Depuis qu’on peut faire du carry-back ou de l’intégration fiscale, par exemple. " />
 

Le 13/06/2020 à 22h 06

Point Godwin dès la 1ère. Décevant.
Mention bien pour les autres.

Le 13/06/2020 à 21h 57

Tu es bouché.  Ceux que je connais au SMIC n’ont aucun diplôme, ou alors des CAP. A l’inverse, si on se donne la peine, adieu le SMIC!

Ce n’est pas du mépris, tu ne fais que chouiner.

La cible de Macron a toujours été les vieux.

Sauf que le train de vie suit le revenu et qu’il faut un temps pour atterrir en cas de perte d’emploi. Mais suivons ton idée et alignons les cotisations chômage sur celles du SMIC. Ça fera beaucoup d’économies pour les cadres.

Le 13/06/2020 à 08h 39

Vivre avec 1400€ par mois? Non merci, j’ai toujours fait des choix - orientation, études et travail - pour éviter cela autant que possible. Et ça marche! Elle est pas belle la vie! 
En faisant preuve d’intelligence, on s’en sort tout de suite mieux. Tu devrais essayer.
En réalité tu n’es pas seulement pauvre (selon tes dires), tu es surtout malheureux. Tu en es réduit à te réjouir du malheur fiscal (supposé) des autres. 
Tes histoires d’indemnités chômage ne tiennent pas. Soit, validons un montant identique pour tous MAIS dans ce cas avec le même montant de cotisations pour tous.  Logique, non?
Tu te souviens de l’histoire du mec intelligent? Celui-là placera la différence de cotisations pour assurer ses arrières. Voire souscrira une assurance individuelle. On y va tout droit de toutes façons.

 
 

Le 12/06/2020 à 10h 50

Elle vote pour qui elle veut la classe moyenne, ne t’en déplaise.
J’ai des potes qui vivent correctement avec 1400€. Quand ils ne peuvent pas, ils ne font pas. 

Le 12/06/2020 à 10h 14

Relis mtaapc. Tu déformes ses propos et extrapoles complètement. 
La fiscalité va augmenter? Ok, mtaapc t’a expliqué la marche à suivre: mettre ses dépenses en accord avec ses moyens. Les taux de prélèvements en France sont parmi les plus élevés et je parie que les futurs gouvernements vont plutôt regarder du côté des droits de donation / succession et de l’ISF.
Augmenter la charge des classes moyennes va bloquer la consommation, pilier de notre économie. C’est d’ailleurs déjà le cas en cette période post covid; la consommation ne repart pas sur les bases antérieures. 
 

Le 11/06/2020 à 07h 31

Si tu ne supportes pas les avis contraires au tien, tu ferais mieux de ne pas débattre.

Ça va les amalgames et la pleurnicherie ? 

Bon nombre de GJ se sont mis en marge eux-mêmes, en commettant infractions sur infractions. Une fraction d’entre eux n’étaient que des délinquants. L’autre partie respectait la loi. La vie est un peu plus compliquée que les riches contre les pauvres.  

 

Le 12/06/2020 à 10h 37

Bachelot? Une cata!
 
https://www.sante-corps-esprit.com/roselyne-bachelot-se-moque-de-nous/