Le 22/05/2014 à 13h 32

Jarodd a écrit :



Ah bon je croyais que c’était encore en discussion, notamment sur les redevances payées à la RATP ? " />





SFR avait pas une exclu sur les ligne RATP ? " />

Le 22/05/2014 à 13h 25

la fiabilité en revanche… :/ elle indique mon village natal en 4G alors qu’il faut se coller a une fenêtre pour passer un coup de fil. La data, on y accède plus vite en wifi " />

Le 22/05/2014 à 13h 22

Bill2 a écrit :



Où est-ce qu’on peut trouver cette carte sur le site d’Orange ? Que je regarde si on peut zoomer dessus. " />





google, 5secondes : Orangenote : je la cherchais aussi " />

Le 22/05/2014 à 09h 59

jpaul a écrit :



On est d’accord, je dis juste que pour des pizzas livrées d’une grande chaine, le prix est pas déconnant.





Je te fais confiance, les rare fois ou jme fais livrer c’est gratuit (enfin, compris de le prix quoi)

Le 22/05/2014 à 09h 56

knos a écrit :



Non c’était l’équivalent de 40$ mais comme il n’y avait pas vraiment d’échange la valeur était quand même plus ou moins fictive.





J’aurais tendance a dire que si qqun lui a vendu 2 pizza, c’est bien qu’il (le vendeur) voyait un intérêt dans ces 10k bt, un bénéfice, donc une valeur

Le 22/05/2014 à 09h 54

jpaul a écrit :



C’est quasi le prix chez Pizza Hut sans réduction (edit: en livraison)





wai mais bon pizza hut, c’est pas une référence de qualité non plus…

a 40\( (en mode apple 1\) = 1€) j’en ai 4 en bas de chez moi… Et c’est le seul chez qui je me fourni, aucun autre ne lui arrive a la cheville " />

Le 22/05/2014 à 09h 49

40$ 2 pizza heu… même pour le fun heu… " />

Le 22/05/2014 à 09h 36

ActionFighter a écrit :



J’ai bien aimé aussi " />



Surtout le :



Les chauffeurs routiers sont des gens vulgaires, donc les propos ne sont pas choquants " />





" /> énorme !

Donc en extrapolant : un marchant de poissons ne peut en aucun cas être accusé de tapage puisque par nature, il gueule tout le temps ?

Le 22/05/2014 à 08h 51

Les magistrats parisiens avaient en effet considéré que des propos tenus par un salarié sur une page Facebook dont l’accès était réservé « aux seules personnes agréées par {son propriétaire}, en nombre très restreint », et de telle sorte que les « amis » Facebook « formaient une communauté d’intérêts », les injures qui y étaient proférées devaient être considérées comme non-publiques.

C’est du bon sens :)



Mais comment démontrer, sans intervention de la société FB, que le statut du commentaire n’était pas public à l’origine et est devenu privé par la suite ?

Lion-Soul a écrit :



Pour moi c’est en dehors des heures de boulot donc aucun lien avec son travail point barre





Même en dehors des heures de boulot, traiter publiquement, le cas échéant, ton patron de ton les noms d’oiseaux reste une injure public, donc répréhensible.

Le 20/05/2014 à 15h 56

pyro-700 a écrit :



La Chine interdit Windows 8 sur les ordinateurs de son administration

je n’est pas attendue la chine pour bannir Windows 8 de mon domicile." />



mais que la chine qui possède le plus gros parc de pc sous XP et qu’ils veuillent interdire windows 8 c’est pour emmerder les USA et la NSA.





En quoi ça les emmerde ? maintenant qu’il n’y a plus de support, ils n’ont plus a cacher les trojan, puisqu’ils ne seront plus corrigés. C’est au contraire du pain béni. surtout que… " /> “sécurité” et “chinois” dans la même phrase heu… " />



Et non seulement le pays n’a souscrit aucun contrat pour recevoir des correctifs de sécurité, mais il a annoncé que les patchs seraient développés par des entreprises chinoises de sécurité.

Le 15/05/2014 à 10h 39

Ce n’est pas parce que c’est publique qu’on en a forcément connaissance…

Analogie (foireuse ou pas) : des milliers/ons de projets open source sont publiques, je n’ai pas connaissance de tous…



Au niveau de la réglementation en vigueur, un FAI est il attaquable en justice sur le fait qu’il n’aurait pas bloqué un site définit comme illégal sur une liste publique non diffusée directement à ses services ?





Pour les silencieux ayants droit français, voilà une belle économie : pas de pluie de notifications, aucune nécessité d’avoir à surveiller les sites sur la toile puisque ces travaux seront pris en charge par l’autorité et donc le contribuable.



Comment faire payer une guerre privée aux citoyens " />

Le 14/05/2014 à 11h 34

knos a écrit :



Dans un monde ou tu as tout les véhicules a disposition gratuitement vaut mieux piquer un truc moderne non? (quitte a placé deux trois taule en renforts façon death race)" />





Trop d’électronique, pas possibilité de bricoler cette foutue tête de delco toujours en rade " />

Le 14/05/2014 à 11h 08

Dans l’ensemble je suis d’accord Elwyns, knos. Tant que c’est intégré correctement, ça ne choque pas plus que ça. J’ai cité cityXL car c’est le seul que j’avais en tête, mais effectivement dans le jeux de bagnole (hors marque et modèles de voitures), ça foisonne… NFS, Grid…



Un alternative que j’ai apprécié, c’est les marques détournées dans leurs noms (GTA, Fallout) ou fictive (genre borderlands, le jeu se base sur l’histoire de ces corporations).



Après, je sais pas quel est le modèle économique lorsqu’une marque est insérée… Certaines seraient capable de demander des royalties… Hors si c’est pour financer le jeu, ça fait tâche " />

Le 14/05/2014 à 10h 57

Elwyns a écrit :



carrefour market dans quoi ? Sim City ? dans city XL j’ai pas vu ça . bah oui c’est de l’affichage, ce sont que des pixels :o





Dans cityXL (du moins la version 2011) tu as bien la possibilité de foutre un carrefour (market, city je sais plus) au bout d’un certain moment oui.



edit : Ford, Kodak… :

http://citiesxl.wikia.com/wiki/Landmarks

Le 14/05/2014 à 10h 53

Elwyns a écrit :



manque plus qu’ils nous foutent la publicité intrusive dans les jeux vidéos … oh wait je viens de donner une idée x_x

la pub y est déjà dans Cities XL mais c’est juste sur les panneaux de pub fait pour donc ça passe



et je parle pas des partenariat qui place subtilement un produit de marque





la possibilité de faire des carrefour market aussi c’est juste de l’affichage ? ^^’ la pub est déjà dans les jv

Le 13/05/2014 à 13h 44

WereWindle a écrit :



note qu’on réfléchit à taxer les données. Du coup, une fuite de données deviendrait assimilable à de l’évasion fiscale et pouf ! double effet kisskool ! " />





Tu rigole, mais si les amendes étaient fonction de l’importance de la fuite de données (adresses, n° de tel, emails, données bancaires), y aurait des embauches massives “d’experts” en sécurité… " /> " />

Le 12/05/2014 à 14h 41

ZeHiro a écrit :



J’ai du mal à comprendre le principe de la prime d’assiduité…





Comme expliqué, ça a pour but de garder le poste attractif pour le salarié après une formation coûteuse pour l’entreprise.



Pour avoir bossé avec des téléconseillers, ils savent merveilleusement bien aller voir ailleurs si la prime n’est pas suffisante, le CDD y palie, mais c’est a double tranchant (après la période initiale, rien n’empêche le salarié de se casser)



sinon :



RueDuCommerce considère que l’article 30, en utilisant l’expression de vente « par catalogue », ne réserve la prime qu’au secteur des catalogues papier et de la vente physique.



Outre l’évidente mauvaise foie, faudrait voir à arrêter de classer certains univers de l’informatique comme dépendants d’autres : ici le marchand associé à un catalogue. Ou de ce que j’ai vécu, l’assimilation de la filière “développement informatique” à la gestion commerciale…

Le 09/05/2014 à 14h 41

taralafifi a écrit :



Je pense que si les gens piratent le porno c’est pas tellement pour éviter de payer mais surtout pour pouvoir rester anonyme.

payer en carte ça laisse des traces. Et pas sur qu’on puisse payer en espèces sur le web…





Et en liquide ? " />

Le 29/04/2014 à 09h 18

David_L a écrit :



De mémoire c’est faux puisque la plupart te rebascule en tarif éco une fois la période terminée. C’était une des évolutions apparues comme par magie en période pré-Free Mobile.





La période pré-Free commence quand ? Si on se dit 1 an avant, soit janvier 2011, c’est bien comme ça que ça marchait avant. En tant que “jeune” utilisateur, depuis que j’ai un portable (2003 a vue de nez) le tarif mensuel n’a jamais baissé a partir du 13e/25e mois (hors tentative de réengagement moyennant une reduc de 2-3€/mois)

Le 29/04/2014 à 09h 05

Très concrètement, grâce à la concurrence les consommateurs ont en moyenne gagnée sur leurs factures à la fin de l’année 2013 5,1 euros ».

Outre la faute de genre, je trouve toujours choquant (oui le mot est un peu fort, mais bon) de parler d’argent “gagné” sur un service qui par essence nous en fait plutôt dépenser… Le bon terme serait “économisé”. Merci pour le novlangue UFC…



(autre faute au passage : dans le § “L’impact de Free sur le nombre de cartes SIM, la facture mensuelle, le pouvoir d’achat” : Afin d’essayer de quantifier le plus précisément précise l’impact de Free sur le paysage mobile Français

Le 25/04/2014 à 21h 42

razcrambl3r a écrit :



" />



Mais en effet, faut pas rêver !! Pour l’intant ça va, je viens de récupérer le Xperia Pro de ma copine, il lui manque juste un peu de vélocité à mon gout.







" />





C’est ce même mobile que je garde en attendant de le remplacer un jour par un engin du même type " />

Le 25/04/2014 à 12h 40

on regrette que certains « combats » soient toujours absents des feuilles de route.

Le mien c’est les claviers physiques " />

m’enfin, un jour peut être y aura bien un constructeur qui s’y ré-essayera " />

Le 25/04/2014 à 09h 09

Ingénieur informaticien a écrit :



La Chine est-elle connue de longue date pour avoir de brillants informaticiens ?





Autant que la Russie je présume. Après savoir s’ils sont plus white hat ou black hat…

Le 07/04/2014 à 11h 20

Obidoub a écrit :



Source ?

Je suis au courant de cette rumeur, mais je n’ai jamais trouvé de CGU chez eux qui mentionne ça. En tous cas techniquement c’est pas bloqué.







Donné par Feuille de Lune ici :





feuille_de_lune a écrit :



C’est vrai pour les contrats datant d’avant le 8 avril 2013, ça a visiblement changé.



source.





J’y ai appris au passage que j’avais un modem de piètre qualité… mais qui rempli bien son office depuis plus d’un an.



Après c’est rarement bloqué. Comme dit plus haut, c’est plutôt basé sur le respect des utilisateurs

Le 14/03/2014 à 08h 02

Deux offres avaient ont déposées par Bouygues et Altice (Numericable). Le premier a même revu sa copie hier afin d’ajouter un milliard de plus dans la balance.

A croire qu’il savait déjà et a tenté l’opération séduction pour le conseil d’administration de Vivendi…

Le 21/02/2014 à 07h 48

Question con, mais pourquoi dans ce cas la procédure est immédiate, sans procès donc, et que la même procédure n’a pas été appliquée pour le lycéen de Nancy ?

Le 20/02/2014 à 08h 00

J’ai découvert la beta ya 2 semaines et je suis vite repassée sur la classique :

• bouffe des ressources et fait ramer ff
  


• outils disparus ou difficiles a trouver…
  
  
  
  M’enfin, je doute pas que ça sera corrigé rapidement. Il aurait juste gagné a rester encore un peu en beta et a être déployé 100% fini, pas à 90%

Le 19/02/2014 à 09h 09

schouffy a écrit :



un OS qui te présente des app en fullscreen, étudiées pour le tactile et la consultation d’informations, je vois pas son intérêt sur un PC. Juste sur une tablette. Donc on m’enlèvera pas de l’idée que c’est conçu pour.



Dans l’ensemble je pense, le même : Metro, c’est un OS pour tablette. Je réagissait juste en rapport aux dire de Miller : l’OS a été étudié pour 2 catégorie d’utilisateurs. Win8 n’est pas uniquement pour tablette, la preuve on y retrouve un bureau classique et tous les outils présents sur W7. Cerise, l’OS est plus rapide.

Son réel handicap pour la catégorie que nous représentons : on oblige le “power user” a atterrir sur metro (pré 8.1)







schouffy a écrit :



Le problème de Microsoft, c’est que quand tu fais un système minable à utiliser par des développeurs, faut pas s’étonner que les apps trainent à sortir sur la plateforme. C’est quand même les power users qui font le contenu des store.

“developers, developers, developers”.





" /> Peux pas jugé, j’ai jamais utilisé metro

Le 19/02/2014 à 08h 51

schouffy a écrit :



Résumé

Windows 8 c’est fait pour les tablettes.

Windows 7 c’est fait pour les desktop (et laptop)



++





Pas vraiment. A la lecture des commentaires du monsieur, crosoft a foutu le paquet pour les utilisateurs lambda en se disant qu’il développerait pour les power user plus tard. Mais gérer 2 type d’utilisateurs au seins d’un même produit en favorisant très clairement l’un, c’est se foutre rapidement l’autre à dos :/

Le 19/02/2014 à 08h 49

S’ils voulaient séparer les utilisateurs, ils auraient du créer 2 produits différents, un “metro” pour les causual et un “windows8 dans la continuité des produits précédents.



Maintenant, introduire un nouveau produit pour une même plateforme (le pc) ça aurait sans doute embrouillé ceux qui n’y auraient pas prété attention (un peut comme Win RT avec Win8)

Le 05/02/2014 à 07h 39

Donc 60M de conso se plaint en disant “le professionnel doit accepter explicitement pour qu’on puisse le joindre avec un N° surtaxé” et la DGCCRF répond “le consommateur avait le tarif sous le nez”

C’est moi, ou bien l’argument a été zappé sur le seul fait que le tarif est clairement (ou pas) présenté ?

Le 29/01/2014 à 13h 33

" />

… Comment ça elle a jamais été vivante ?

Le 29/01/2014 à 11h 51

Vincent_H a écrit :



#LesGensQuiDisentSeven





Fenêtres Sept ? " />

Le 21/01/2014 à 10h 14

Paladin_Fr a écrit :



Peut être que tout bêtement les solutions logiciels utilisées datent peut être de win 7 et n’existe pas ou ne sont pas encore prête sous w8.



J’imagine que pour un dab la phase de développement, de test et de certification est plus longue que pour un logiciel classique vu l’importance critique du logiciel.





Pour continuer a troller, je dirais que l’importance critique du logiciel, ça n’a pas l’air de les déranger vu justement le peu de réactions, 3 ans après l’annonces de fin du support.



Après, plus sérieusement, oui, ils n’ont sans doute pas encore finir de faire leurs développements / recettes pour W8.

Le 21/01/2014 à 10h 08

2show7 a écrit :



Pourquoi les distributeurs de billets sont mis en réseau pour fonctionner ? " />





au hasard, pour vérifier si t’as suffisamment sur ton compte pour retirer ? " />

Le 21/01/2014 à 10h 05

FunnyD a écrit :



Ce que je comprends pas, c’est pourquoi basculer sur du Win 7, alors que Win 8 est fait pour le tactile?





J’ai une dent sévère contre W8, mais là, force est de dire +1.

Surtout que, fatalement, W7 finira par subir le même sort que XP et ce, avant W8…

D’un autre côté, ça montre la confiance relative de décideurs face à W8 " />

Le 07/01/2014 à 12h 00

geekounet85 a écrit :



parce que (attention c’est pointu) c’est un ancien employé de chez Sony?





Sauf erreur de ma part, ce qu’il créé sous contrat a son employeur est propriété de son employeur. Ya bien le droit moral, mais c’est un peu hors domaine là…







WereWindle a écrit :



parce qu’il était employé chez un concurrent et qu’il est possible (bien que très très improbable) que ce ne soit qu’une facette de la guerre des consoles



#capilotraction>9000





" />

Le 07/01/2014 à 11h 47

Le rapport avec Sony, plusieurs fois cité dans l’article ?



Si l’homme a créé cette tehcno en tant qu’employé de Sony, c’est cette dernière qui aurait du être plaignante non ?



S’il l’a créé a son compte, pourquoi parle t on de Sony ?

Le 03/01/2014 à 10h 30

John Shaft a écrit :



" /> Les soldes sont masculins. " />



C’est la solde du militaire qui est du genre féminin (ce qui est logique) " />







Anéfé " />

Je ne dirais rien sur les militaires " />

Le 03/01/2014 à 10h 23

les soldes sont passées, tout va bien

Le 06/12/2013 à 15h 26

Dédaigner sa clientèle et lui faire la sourde oreille ?

Pas étonnant qu’ils soient en perte de vitesse…

Le 06/12/2013 à 15h 16

illustrer la 4G en téléphonant… Chez Free, ils ont tout compris " />

Le 04/12/2013 à 16h 00

eglyn a écrit :



mais le mieux reste une démo pour se faire un avis bien à soi " />





+1, mais c’est de plus en plus rare " />

Le 21/11/2013 à 17h 19

Tiens d’ailleurs j’ai pas reçu de mail… Les clients du forfait à 14.90 ne sont pas concernés ? (oui, c’est pas bien de rêver à haute voix " /> )

Le 21/11/2013 à 17h 16

Enyths a écrit :



On a vu pire… Reste que c’est pas franchement sympa d’augmenter au delà du surcoût engendré par la TVA et de dire que c’est uniquement dû à ça.





Et depuis quand les opérateurs sont corrects et/ou honnêtes ?

Le 20/11/2013 à 10h 24

PC et consoles de salon, même si le premier bouffe 85% de mon temps de jeu.

Et pour les consoles, je prends toujours plus de pied sur PS2 que sur la génération suivante ( et j’ai pas l’intention de me mettre à la génération qui vient de naître)



La polyvalence et la puissance des pc est sans commune mesure avec les consoles. Elle est loin l’époque où il fallait 2~3 ans à un pc pour rattraper la misère que lui mettait une console.



Les jeux sur smartphone, exclusivement sur le trône " />

Le 18/11/2013 à 19h 54

Elwyns a écrit :



c’est softonic, le premiere site de téléchargement référencé dans les résultats Google , mais par contre



ne fait pas vraiment parti de Softonic, bon certes ils rajoutent masse adware malware et autre " />, " />" />" />" />" />" />" />" />

mais ils limitent pas non ?



PS : ce genre de site faudrait vraiment le blacklister au niveau National , car c’est écœurant de laisser faire de telle pratique





Nan effectivement ils limitent pas, mais ils ont aucune scrupules a récupérer les softs libres ou gratos et à incorporer un installeur honnêtement douteux laissant bien souvent penser à celui qui ne se méfie pas que c’est eux les créateurs.

Quand je vois ça :http://vlc-media-player.softonic.fr/ j’ai envie de hurler au scandale…

Le 18/11/2013 à 15h 51

Softronic va pleurer " />

Le 14/11/2013 à 11h 36

Dommage pour le port µSD, 8Go ça risque de faire light :s

Le 08/11/2013 à 08h 02

25 mai 1977, 21 mai 1980, 25 mai 1983, 19 mai 1999, 16 mai 2002 et enfin 19 mai 2005.

Ne pas oublier le 4 mai, journée mondiale SW.