Le 12/08/2016 à 09h 08

“A  vendre: certificat cryptographique homologué par les gouvernements français et allemands. Etat: stasi neuf.”

Le 12/08/2016 à 09h 04

Ishan a écrit :



Le gros WTF! On nage en plein délire là! Ce serait complètement suicidaire de mettre en place ce genre de positions, c’est la porte ouverte à de l’espionnage économique et financier à grande échelle. 





T’inquiète, les grandes entreprises, elles, auront droit à une vie privée (et malheur à ceux qui feront des leaks).



Un des grands paradoxes de notre époque est que l’on essaye de plus en plus de nous faire gober le fait que les personnes morales devraient bénéficier des droits de l’homme, alors qu’on les refuse de plus en plus aux personnes physiques.

Le 12/08/2016 à 08h 56

Si pour chaque mort de la route on mettait la même énergie qu’on met pour chaque victime du terrorisme, on n’aurait plus de voitures, plus d’autoroutes, plus de vélos et motos, et on devrait porter des chaînes aux pieds pour être sûr qu’on ne fait pas des pas trop grands…



Sérieusement, je suis scandalisé par le terrorisme, mais l’imbécilité politicienne et la surréaction pathologiques que ces demis tarés au pouvoir apportent en réponse me rendent malade.



Les terroristes gagnent parceque les politiciens sont des alliés précieux qui font exactement ce que les premiers attendent d’eux.



 Dans 30 ans il y aura toujours des attentats islamistes, mais il n’y aura plus de démocratie.

Le 09/08/2016 à 00h 45

Trevor31 > Il faut utiliser des systèmes de fichiers supportant la répartition d’usure comme le F2FS. Les cartes SD ont au mieux une intelligence très limitée sur le sujet, au pire pas du tout d’intelligence. Rester en ext4, c’est sacrifier la carte par facilité.

Le 01/08/2016 à 12h 16

garn a écrit :

1. la voiture tourne sous W10
   
   
   
   " />
   
   
   
   
   
   Non, sous W7, mais quelques instants avant le crash, la mise à jour vers W10 avait démarrée “accidentellement”, plantant le pilote du radar " />

Le 31/07/2016 à 20h 54

Mr.Nox a écrit :



Demain je te sors que Apple coopère avec les autorités, t’auras pas besoin de plus de mots pour comprendre de quoi ça parle. Pour Blackberry, c’est pareil ici.

Et je vois pas en quoi un constructeur devrait informer ses utilisateurs qu’il va dans le sens de la justice selon la demande.





Faut le dire vite de nos jours, vu la propension des états à édicter des lois ou des états d’urgence où les données passent du prestataire à la volaille sans traverser la cour…



Et puis coopérer avec quelle justice? Si c’est pour avoir un téléphone d’une marque collaborant activement avec la NSA , ce n’est pas de la sécurité, c’est un cheval de Troie pour attirer les entreprises à la recherche de confidentialité pour mieux leur voler leurs données au profit des entreprises de mèche avec la NSA.

Le 29/07/2016 à 08h 08

Mwais,



encore du ciné-sécurité donc…



Les axes où les smartphones, et plus généralement les Android sont des bouses question sécurité:

• utilisation d’un “baseband processor” non isolés. Le processeur secondaire dédié aux fonctions radio ayant son propre OS (rarement ou jamais mis à jour) dispose généralement d’un accès complet à la ram… une boîte noire pouvant être abusée à l’insu de l’OS principal… on sait via les révélations de Snowden que ce type de faille est utilisé par les GCHQ et NSA, donc il y a des chances que les autres criminels en profitent aussi.  les outils tournant dans l’os principal ne sont pas capables de bloquer ou de détecter les activités passives sur la mémoire (lecture des clefs cryptographiques) ou actives sur le baseband (envoi des clefs collectées via bluetooth ou 4G).
  
  
  


• mises à jour système limitées… osons le dire, Android est une honte question mises à jour car il permet aux constructeurs de smartphone de s’en foutre royalement. Et pour les flagships, 18 mois de mise à jour, c’est une vaste blague. On accepterait pas ça pour un PC, pourquoi l’accepterait-on pour des machines les remplaçant pour pas mal de tâches quotidiennes.
  
  
  
  
  
  Bref de la poudre au yeux.
  
  
  
  Ce qu’il faut, pour la sécurité, c’est un smartphone 100% libre, auditable, réinstallable, où les composants hardware sont correctement isolés les uns des autres, où il n’y a pas d’OS parallèle et où il est possible d’avoir des mises à jour pour une durée raisonnable.

Le 20/07/2016 à 10h 08

jaffalibre a écrit :



on se retrouve a la limite de la chine quand même pour 2017 même si ils sont de partis différents, vu qu’ils ont les même idées, on vote pour quoi ? la peste, le choléra ou le cancer ? c’est la limite de la démocratie représentative, si tout les représentant pensent la même chose, il est ou le choix et le pouvoir du peuple ?





Pour pas mal de sujets très importants ils convergent méchamment, en tout cas dans les faits.



Par contre tu en vois certains assumer clairement leurs rôles de méchants de comics et saupoudrer le tronc commun de désastre social avec d’autres thématiques pouvant aggraver la situation de manière dramatique pour certaines classes de la population.



Mais bon, dans l’ensemble on reste dans “caricature et vacuité”, “regardez nos belles postures pendant que nos patrons vous détroussent”….

Le 20/07/2016 à 09h 09

knos a écrit :



Si seulement le vote blanc servait à quelque chose…





A la place de voter blanc, je suggère pour voter pour le candidat le plus improbable, ridicule et inoffensif possible.



Si un Clown se présente avec pour programme l’obligation du port de grandes chaussures, il faut voter pour lui.



Maintenant, si ton objectif n’est pas un vote protestataire, tu peux toujours dans certains cas voter pour des personnes. Voter pour des personnes a du sens, voter pour des partis mène au crash démocratique.

Le 20/07/2016 à 09h 04

Crillus a écrit :



Bon ben aux prochaines élections nous serons définitivement fixés pour savoir si on est toujours une démocratie, pour moi, non. J’entends déjà qu’on va me répondre “va voir dans une vraie dictature pour voir la différence ? ” à quoi je répond qu’il y a plusieurs paliers entre la démocratie et la dictature mais aucun d’entre eux n’est enviable.





Nous vivons déjà dans des dictatures soft sous le contrôle d’oligarques de l’élite financière, il n’y a plus de place pour les idéologies dès lors que celles-ci déplaisent aux vrais maîtres du monde. Il suffit de voir comme la gauche cesse de plus en plus d’exister avec des socialistes en solde qui essayent de nous faire croire que la sagesse se trouve dans l’élimination des idéologies, des opinions, des avis. Et ne parlons pas de la droite.



La seule raison d’aller voter de nos jours est de montrer qu’en tant que citoyens nous sommes attachés à la démocratie et que nous entendons exercer nos prérogatives.



Mais sérieusement, des élections dans un contexte d’état d’urgence, c’est inadmissible.

Le 19/07/2016 à 12h 36

Bah, les terroristes on gagné, c’est tout. Ils ont réussi à faire changer nos sociétés au point où nous mettons nous-même en scène les vidéos de décapitation de nos démocraties sur des sites comme http://videos.assemblee-nationale.fr/



Daesh lave plus con, et nos nations en sont à la phase essorage…

Le 12/07/2016 à 14h 02

boogieplayer a écrit :



De titans je dirais, tant les implications sont colossales





dur de trouver une métaphore correcte… bataille de sangsues géantes? Ce sont certes des titans, mais ce sont aussi des espèces parasitaires nuisibles (particulièrement dans le cas d’Oracle)

Le 12/07/2016 à 13h 55

Bah, ça va faire comme pour le round précédent…

• quand le jugement a été rendu que les API ne pouvaient être couvertes par le droit d’auteur, Oracle a été en appel et a gagné. Du coup les API sont maintenant couvertes par le droit d’auteur au détriment de l’interopérabilité. Microsoft et quelques autres parasites vivant des écosystèmes cadenassés ont même été pétitionner la cour suprême pour que celle-ci n’intervienne pas.
  
  
  


• maintenant le jugement est en défaveur d’Oracle? qu’à cela ne tienne, ils auront encore raison en appel et demanderont aux autres petites frappes du secteur de les aider à détruire toute notion de “fair use” pour les API.
  
  
  
  Au final, les actions d’Oracle et des autres nuisent fortement au logiciel libre et à l’open source, et rendent  l’émergence de solutions alternatives mais compatibles beaucoup plus risquée pour les auteurs de tels logiciels.

Le 09/07/2016 à 11h 07

« Oracle est engagé dans Java et a une vue très claire de la prochaine version des spécifications Java EE – Java EE 8 »



ça peut vouloir dire tour et n’importe quoi…



En gros, on verra en septembre à quelle vitesse l’écosystème va se déglinguer…



Sérieusement, Oracle a un vrai problème avec les technologies récupérées lors du rachat de Sun, plus personne ne leur fait confiance.

Le 07/07/2016 à 13h 05

Ben techniquement, ça n’est pas du ssd, donc il te faut une couche d’intelligence supplémentaire si tu veux de la répartition d’écritures qui tienne la route… genre le système de fichier F2FS.



Si tu ne met pas ce type de système de fichier, tu risque juste de rapidement claquer la flash…

Le 02/07/2016 à 11h 31

(suite) Dans une interview donnée à l’hebdomadaire Le Point, Pascal Rogard a accueilli l’initiative comme ‘un pas timide dans la bonne direction’ en déplorant que tout site affichant de la publicité ne soit pas ciblé par la mesure.



De leur côté, les détracteur du projet de loi ont dénoncé “une entrave manifeste à la liberté d’expression sur le web” et ont déjà annoncé leur intention d’invoquer tous les recours constitutionnels pour empêcher le texte de passer.

Le 02/07/2016 à 11h 12

Dans d’autres nouvelles, le gouvernement préparerait un projet de loi concernant la création littéraire sur internet et placerait tous les textes publiées sur sites de publication mutualisés comme facebook, twitter, … sous le contrôle d’une société de gestion de droits collectifs.



Les site de publication mutualisés seraient donc invités à payer une droit d’auteur équitable à ces sociétés de gestion de droits afin de permettre aux auteurs de percevoir une juste rénumération en cas, par exemple, de retweet…



Par contre aucun renseignement n’a été publié sur la future méthode de répartition des sommes perçues entre les auteurs.

Le 22/06/2016 à 22h 23

Attention, possesseurs de PC de bureau, votre clavier se détache aussi… qu’on se le dise…

Le 21/06/2016 à 09h 41

Le referer est facile à falsifier… donc ça ne bloque que les aspirateurs les plus bêtes.

Le 21/06/2016 à 09h 20

Mwais, enfin, laisser les duckduckgo et autres accéder, ce serait tout de même plus raisonnable.



Ne laisser que Google, ce n’est pas terrible comme approche

Le 21/06/2016 à 08h 53

5h31k a écrit :



Perso à la racine d emon dossier image j’ai un .htaccess avec dedans une simple redirection vers la page d’accueil si le site demandeur est autre que “127.0.0.1” (tu peux mettre l’adresse autre si ton hébergeur est ailleurs).

Ca évite le vol d’image et ca fais chier ceux qui viennent voler ta bande passante. (après tu peux faire une erreur 500 ou leur mettre des images type avechttp://fakeimg.pl/ ).



Par exemple le code :

[code]RewriteEngine on

RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^\(

RewriteCond %{HTTP\_REFERER} ?monsite.fr(/)?.)*\) [NC]

RewriteCond %{HTTP_REFERER} [NC]

RewriteRule .(gif|jpe?g|png|bmp)$ pasbien.jpr [L,NC][/code]





Si je vois bien, via ces règles, tu assure le monopole de google sur l’indexation de tes images… pas terrible pour la libre concurrence et pour l’émergence d’alternatives.



Après ça faut pas se plaindre de l’omnipotence de Google.

 " />

Le 21/06/2016 à 08h 47

Si ce texte passe en séance plénière, oui… je dirais même qu’il y a des chances que plus aucun contenu visuel français ne soit indexé… une belle victoire en somme.

Le 21/06/2016 à 08h 15

A mon avis on touchera rien car Google aura fermé son service, le but ici n’est pas de toucher du blé mais de pourrir la vie des truands en les paralysant administrativement et en rendant inintéressante toute redistribution financière.

Le 21/06/2016 à 07h 06

Reste que la solution évoquée plus haut reste la meilleure: mettre un max de photos sans intérêt et les declarer pour creer une surcharge administrative et bousiller les revenus de tous les acteurs.

Le 20/06/2016 à 22h 04

TiTan91 a écrit :



Et comme ça on aura un cloud national a la hauteur de nos ambitions nationales : vide !





Oui mais le cloud national, c’est réservé aux Français, môsieu, c’est pas pour les viles étrangers.

Le 20/06/2016 à 21h 49

Ne2l a écrit :



Je m’attend aussi a un truc du genre: Abus de position dominante de Google si ils font pression comme ce qu’ils ont fait pour la presse dans certains pays d’Europe :P





Bah, ils n’ont qu’à se barrer de France, il y a plein de pays qui seront content de les avoir.

Le 20/06/2016 à 21h 47

Ne2l a écrit :



Ouais, voila.



Ne plus indexer les domaines ayant une IP géolocalisé en France.





Si on en vient là,  ovh, gandi et les autres vont avoir un petit problème avec tous les sites étrangers hébergés sur leurs infras en France…

Le 20/06/2016 à 21h 02

Reste à voir si ça passe au vote en séance plénière e 29… la réponse de Google risque d’être rapide.

Le 20/06/2016 à 20h 34

Aloyse57 a écrit :



Ce faisant, ils ont un comportement commercial basé sur le travail d’autrui, ce qui est illégal, non ?





C’est pas ça qui va les arrèter… suffit de regarder ce qui se passe avec la musique…

Le 20/06/2016 à 19h 21

Bah, Google a bien fermé Google en Chine et rebasé ses activités à Hong Kong… ils peuvent bien fermer Google France et rebaser l’activité en suisse.

Le 20/06/2016 à 17h 41

ça n’arrètera pas la redevance, la redevance a justement été créée pour nier cette réalité. Le simple fait d’indexer une image rend Google redevable quelle que soit la licence ou le contenu de robot.txt.

Le 20/06/2016 à 17h 10

Ben techniquement, couper google image en France est la seule solution valable. D’ailleurs ils devraient tout couper temporairement au niveau moteur de recher he pour la France en signe de protestation, car au prochain coup ce sera la taxe sur les liens et les titres de pages.

Le 18/06/2016 à 20h 43

seb2411 a écrit :



Ca va mettre la pression c’est sur. Mais les concurrents ne forment pas non plus. Il faut aussi ajouter que les opérateurs de satellites ne veulent pas d’une seule compagnie de lancement sur le marche.





Oui, mais qui de nos jours paye 4x plus cher par souci de maintenir la concurrence au niveau de ses fournisseurs?Les opérateurs satellites sont aussi en concurrence les uns avec les autres. Dans un tel contexte, garder un lanceur cher pourrait être handicapant. Et avec la baisse du prix d’accès à l’espace, on risque de voir de nouveaux opérateurs débarquer et ébranler le marché.

Le 17/06/2016 à 10h 17

seb2411 a écrit :



Ce qui va être difficile car ils ne prévoient - a terme et si tout se passe bien - “que” 30% de réduction sur le prix. Du coup pour les 5 ans et avec un taux de faillibilité qui ne s’améliore pas pour le moment c’est pas gagne.





Je pense que 30% ça va déjà faire très mal…

Le 16/06/2016 à 18h 02

sentryman a écrit :



 



Ha ok ^^ car un instant j’ai cru que tu pensais que les boosters revenaient avec le reste de la fusée " />



 Mais bon après, la masse plus importante lors du retour sur terre est moins gênante, mais elle pourra être compensée par une plus forte poussée du réacteur.

 

Et puis c’est “bien beau” les fusées réutilisables, mais on ne sait toujours pas les coûts complets. (je crois que tout le monde a un peu vité oublié la navette spatiale)

 





Le plus gros risque pour la réutilisabilité des Falcon 9, c’est qu’elles sont déjà très bon marché par rapport à la concurrence… du coup il faut une réduction de coût très marquée pour que ça vaille le coup.



Maintenant si spacex arrive à baisser de moitié le coût d’un lancement d’ici 5 ans grâce à la réutilisabilité, il y en a qui vont faire la gueule…

Le 15/06/2016 à 21h 52

sentryman a écrit :



Et en quoi les boosters vont aider ? " />





Bonne question… d’un côté ça va permettre souvent de rentrer avec un peu plus de carburant pour freiner… d’un autre côté, qui dit plus de carburant dit une masse plus importante à freiner… donc plus de carburant nécessaire pour freiner…



casse-tête…

Le 15/06/2016 à 15h 37

Bah… tout ce qu’on peut espérer pour eux, c’est qu’ils auront récupéré assez de données pour comprendre où ça a foiré.

Le 18/06/2016 à 20h 39

sr17 a écrit :



Si j’ai bien compris, cela signifie que les sociétés de gestion collectives toucheront de l’argent sur des œuvres que leurs créateurs ont publié sous licence libre avec autorisation explicite de redistribution gratuite. C’est absolument scandaleux.





C’est déjà le cas pour la musique… le droit d’auteur est complètement bafoué.

Le 18/06/2016 à 15h 30

Ricard a écrit :



Les SPRD ne s’attribuent pas de droits sur les oeuvres. Ils collectent juste une taxe dessus. C’est pas pareil.





Non, ils privent juste l’auteur de son droit de contrôler l’utilisation de son œuvre en fixant les cadres d’utilisation et les montants à percevoir, même si l’auteur veut permettre un usage gratuit.



C’est juste un non-droit d’auteur: “bouge pas, on s’occupe de faire bosser ton œuvre comme on l’entend et si tu nous fait pas trop la gueule on te donnera des miettes”.

Le 18/06/2016 à 10h 05

John Shaft a écrit :



 

Ok, donc je publie mes photos en CC BY-NC-SA, mais n’importe quel SRPD pourra choper mes photos et ce faire du blé dessus, quand bien même je l’interdis explicitement. " />" />" />





Ils font déjà ça avec la musique en CC , non?

Le 15/06/2016 à 06h 45

Si au moins le mecanisme proposé etait honnête, genre une carte mémoire achetée pour un APN ou un rpi = pa s de redevance copie privée… mais bon c’est pas le genre de ces truands…

Le 06/06/2016 à 13h 27

Là ça devient une forme de contrat un peu forcé, alors qu’obliger les sites à adopter un système de licence lisible par les outils informatique et pouvant être utilisé par les moteurs de recherche, c’est plus respectueux tout en ayant strictement les mêmes effets.



 Et comme c’est bien plus légitime (il y a le précédent des Creative Commons), ce sera beaucoup moins mauvais pour l’image de Google.

Le 06/06/2016 à 12h 16

Aucune … malheureusement …



Reste que Google pourrait mettre en place un systèm calqué sur la signalétique des Creative Commons et imposer son usage aux sites français… tu veux être référencé, tu appose la signalétique sur ton site comme ça c’est clair que google ne te dois rien… tu le fais pas, t’es pas référencé.



 Si c’est fait de manière propre (peut-être via un RFC) et exploitable (et éventuellement en concertation) avec les autres moteurs de recherche, on ne pourra pas critiquer une telle initiative.

Le 06/06/2016 à 08h 20

Naneday a écrit :



Bon vivement 2017 pour faire le menage…





" /> " />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 03/06/2016 à 15h 04

La question “contenu sexiste ou pas sexiste” ne devrait pas se poser, ni-même celle de la violence. Seule la légalité du contenu devrait être un facteur…



 ou alors cette CIJV n’est pas une aide, mais une tentative de censure, de prise de contrôle.



Au final, on se retrouve avec l’état qui dicte ce qu’est un bon jeu vidéo et ce qu’est un mauvais jeu vidéo et avec sanctions à la clef.

Le 02/06/2016 à 10h 26

patos a écrit :



Ah? Est-ce parce que j’ai que des PM/SM que je n’ai aucun problème avec?

  Je parlais informatique au terme ordinateur. Les fabricants savent déjà exploiter des puces rapides et miniatures. Dans un ultrabook, un M.2 a largement sa place.

 



Tu ne peux pas avoir d’adaptateur pour le BGA. C’est un format qui est fait pour être soudé, uniquement.





Et? ça empêche absolument de le voir soudé sur un PCB pourvu d’un connecteur M.2?



L’intérêt principal de ce ssd c’est qu’il est complètement intégré et nécessite donc un minimum d’opérations supplémentaires pour avoir un produit fini. Bien sûr le souder directement sur la carte mère sera sans-doutes un de ses usages clef, mais le livrer sur des sticks M.2 a aussi un sens pour réduire les coûts de fabrication: un pcb ultra simplifié sans interconnexion entre contrôleur et puces de flash et un minimum de soudures.

Le 02/06/2016 à 09h 22

Mwais enfin, la mise en place

patos a écrit :



Le BGA n’est fait que pour les intégrateurs qui souhaiteraient souder le SSD sur la carte mère. Il n’est pas fait pour le grand public.



On peut donc saluer la performance technique tout en chiant sur le support choisit, contraignant le matériel à une obsolescence certaine… 





Pour de l’embarqué de petite taille, le BGA a du sens, et puis le fait que le SSD complet soit en BGA n’empèche pas forcément d’avoir un adaptateur m.2.



En sois ce format n’a pas d’intérêt pour les systèmes faiblement nomades, par contre c’est une prouesse question densité qui pourrait nous mener dans le futur à des sticks M.2 de plusieurs To

Le 30/05/2016 à 15h 40

Ça veut dire que les rassemblements de sénateurs bourrés ou sous l’emprise de la drogue seront aussi sanctionnés ?

Le 27/05/2016 à 07h 57

Bah, Facebook ou la NSA, c’est un peu pareil…



http://nbc4i.com/2016/05/24/spying-secrets-is-facebook-eavesdropping-on-your-pho…

Le 27/05/2016 à 07h 53

carbier a écrit :



Ouaip d’ailleurs c’est leur jeu favori: faire chier le monde entier pour trouver des infractions à des conducteurs qui n’en ont pas commis… Comme si il ne suffisait pas d’attendre 5 mn pour voir un gus téléphoner au volant ou refuser une priorité à un piéton…





 Oui mais bon, quand tu t’es fait chier à attraper le gars avec son téléphone, pouvoir ensuite lui retirer des points et lui coller un ticket supplémentaire par infraction constatée par les systèmes embarqués, c’est que du bénef…



Et puis c’est aussi pratique pour faciliter l’intimidation d’individus ciblés (l’état d’urgence est déjà là pour ça,  mais il reste un risque que ça s’arrête un jour)