Le 06/12/2016 à 15h 44

La volonté des entreprises de se débarrasser des gens atteint tout de même des sommets…



Au final, on se tire dangereusement une balle dans le pied en acceptant ce genre de magasins et de pratiques: on contribue à aider les actionnaires de ces grandes entreprises à monter leur capital au détriment d’emplois non qualifiés qui auront de plus en plus de mal à se retrouver un emploi face à la montée de ces pratiques.



Petit à petit, nous creusons, nous effritons, nous renonçons, et sabotons nos économies sur l’hôtel de l’actionnariat.



La chute fera mal.

Le 05/12/2016 à 20h 19

et si on pirate le FBI depuis l’Europe, on se fait extrader vers les USA?



Blague à part, vu la célérité de nos politiciens dans le cadre de la surveillance de masse par la NSA, bonne chance aux victimes des crimes informatiques sponsorisés par la république bananière de Donald pour faire valoir leur préjudice…



… deux poids, deux mesures …

Le 01/12/2016 à 15h 33

Oui, c’est clairement d’abord lié à une action stupide,  mais il ne faut pas perdre de vue que les smartphones ne visent pas un marché de gens correctement éduqués aux questions de sécurité informatique.



Reste que l’écosystème android  est un désastre question mises à jour sécurité et que tôt où tard on va se prendre un ver qui transformera tous les smartphones pas trop récents en un effroyable botnet.

Le 01/12/2016 à 13h 13

CryoGen a écrit :



Faudrait définir “source d’informations”. Si c’est au sens large (donc contenu) alors on devrait avoir le droit de consulter des sites pédo alors ?

Après tout, il existe énormément de pédophile qui ne sont jamais passé à l’acte (ou à la caisse) par exemple…



 

Je dirais que c’est à peu près pareil… Tant qu’ils ne font que consulter sans financer directement ou prendre part, ils devraient ‘juste’ être pris en charge médicalement, pas foutus en taule. On ne règle pas le problème en envoyant ces gens se faire violer en prison.



Le travers de nos sociétés est de vouloir agir à tout prix par peur de se faire reprocher l’inaction… du coup on légifère à la va-vite avec des procédures d’urgence pour assurer un minimum de débat démocratique, on privilégie la sanction plutôt que la prévention, on surmédiatise les cibles les plus faciles à atteindre et on affiche un maximum d’intransigeance  parceque la sévérité c’est vendeur à défaut d’être efficace…



Et je maintiens que nous sommes en période d’érosion assez sévère des valeurs démocratiques, et les mesures de type “délit de consultation” sont des outils de tirés des panoplies des dictatures et l’utilisation qui en est faite est  plus que douteuse quand on voit le cas de ce type condamné à six mois + expulsion +interdiction de territoire pour avoir consulté “Jihadology.net” via un lien fourni par le site france24…

Le 01/12/2016 à 11h 12

C’est un pas vers la dictature, mais pas un premier pas dans cette direction, ni le dernier malheureusement.



La classe politique nous entraîne de plus en plus vers la dictature, et le terrorisme a suffisamment ébranlé la maigre conscience citoyenne des masses pour que celles-ci ne bronchent pas pendant qu’on lui met les fers.



On démolis la libertés, dont celle de la presse, on fait vaciller la séparation des pouvoir, l’indépendance de la justice,  on fait abdiquer les instances élues avec trop de légitimité démocratique, on fait s’effacer la notion d’état partout où cela gène une certaine vision d’un certain capitalisme qui ne peut souffrir d’être inféodé aux citoyens.



Bref, on se dirige vers une bureaucratie vidée de tout sens progressiste et dont l’objectif n’est plus que de gérer le peuple et ses faibles droits résiduels (par exemple, droit de consommer, pas de faire ouvertement de boycott)

Le 01/12/2016 à 09h 41

Drepanocytose a écrit :



Pfff.

Meme plus de 15 ans apres, vous n’avez toujours pas compris que le ¹¹⁄₉ n’a jamais existé, et que c’est un coup de bluff de la CIA et des media tenus par les juifs.

Navrant





Je croyais que les chinois du FBI avaient démonté cette théorie avec le concours de l’American Center for Interplanetary Peace

Le 01/12/2016 à 09h 35

lanoux a écrit :



tu as raison ce n’est certainement pas du au fait que bush junior soit allé faire le con dans le bac à sable irakien mais bien à cause du méchant ouèbheu





Tout à fait. Et les attentats du 11 septembre n’étaient qu’une réaction excessive d’un gars nommé Oussama, victime de revenge porn…" />



Edit: j’ai rajouté un smiley pour montrer que c’est bien de l’humour, pas de l’apologie du terrorisme, on ne sait jamais par les temps qui courent…

Le 01/12/2016 à 09h 15

gavroche69 a écrit :



Aucun risque, je commence à avoir l’habitude qu’on me fasse dire ce que je ne dis pas et puisque tu parles de testicules sache que ça m’en touche une, etc… " />



J’aime bien cette expression attribuée à Chirac je crois… " />





Oui, mais le fait de lui en toucher une posait un grand problème question bruit et odeur…

Le 01/12/2016 à 08h 39

gavroche69 a écrit :



Encore une fois je le répète, je ne dis pas que cette peine de prison est une solution mais ne strictement rien faire dans des cas de ce genre c’est fermer la porte à la prévention, cette prévention que tu revendiques pourtant souvent…





Entre ne rien faire et piétiner un peu plus les libertés individuelles avec des lois farfelues, il doit y avoir moyen de trouver un milieu.



Si tout ce qu’on peut reprocher à ce gars est “il a lu des trucs” et la seule réaction possible est “au trou”,  on peut se dire raisonnablement qu’on est face à un échec total de la prévention…



Mais bon, depuis un bout de temps, l’état a brûlé les ponts avec les acteurs de terrain en lute avec la radicalisation alors …

Le 01/12/2016 à 08h 25

Winderly a écrit :



Des “excuses” qui ne sont pas invocables dans le cas présent, semble-t-il.





Des excuses qui ne devraient pas avoir lieu d’être si la France n’était pas un de ces pays où lire peut mener directement en prison…



Notons qu’il n’a pas été condamné pour apologie du terrorisme, association de malfaiteur, planification d’attentats, possession illégale d’arme  ou d’autres éléments qui auraient pu être constitutifs de vrais crimes.



Ici le seul crime est bien la lecture.



Pauvre France, les terroristes ont gagné.

Le 01/12/2016 à 08h 09

France, un de ces pays où lire et vous informer peut vous mener directement à la prison.



 

Le 19/11/2016 à 08h 51

Dans l’optique où l’ennemi n’est pas le terroriste mais le citoyen, la démarche de nos états est tout à fait cohérente.

Le 17/11/2016 à 23h 22

KP2 a écrit :



OK mais c’est tout de meme 5 ans en utilisation ultra-intense qui n’arrive jamais dans la vraie vie.





De ce que je vois sur les forums techniques, c’est rare, mais ça arrive de plus en plus.

Quand on voit des SSD de 256GiB avec une endurance annoncée à quelques dizaines de TiB et qu’on se dit que les valeurs d’endurance annoncées ne tiennent même pas compte de l’amplification d’écriture, alors que celle-ci sera prise en compte par le disque pour désactiver en permanence la possibilité d’écrire, on peut raisonnablement s’inquiéter.

Le 17/11/2016 à 23h 01

sr17 a écrit :



Je ne suis pas d’accord.



Malgré le fait qu’il existe d’excellents Os sous licence permissive, c’est bien Linux et sa licence GPL qui ont pris le leadership incontesté.





Linux n’est pas un OS mais un noyau… et c’est vrai que ce noyau est plutôt incontournable et attire pas mal d’acteurs qui ne toucheraient pas la GPL pour d’autres composants … dès qu’on sort du noyau et à part dans le cadre d’un pur usage interne, les softs GPL sont plutôt évités par les grands acteurs traditionnels qui préféreront investir dans des solutions plus permissives.

 

Un exemple simple: Android (licence permissive sauf kernel)… voici un OS conçu par Google et qui donne un maximum de flexibilité pour les concepteurs de SOC’s, les fabriquants de téléphones et les opérateurs téléphoniques. C’est pour eux qu’Android est conçu, c’est pour eux que Google a créé un OS qui bien que tournant avec un noyau Linux, ne comporte que des obligations très minimales d’ouverture du code.

Le 17/11/2016 à 21h 53

KP2 a écrit :



Tu plaisantes ou bien ? Les SSD sont tous certifés pour des niveaux de fonctionnement hyper intenses aujourd’hui…

Un SSD “standard” est certifié pour des taux d’écritures quotidiennes de la totalité du volume pendant au moins 5 ans. Qui fait ça de nos jours ? Sur un portable ???

Ce genre de problème n’arrive jamais.





Tu plaisantes ou bien?  L’endurance des cellules flash n’a fait que chuter au cours des dernières années.

 Certes les méthodes de réduction d’usure utilisées pour compenser l’effondrement de la fiabilité de la flash ont fortement progressées, mais la réalité est que de plus en plus de modèle de ssd (Intel et Samsung en particulier) passent définitivement en mode read-only s’ils observent un nombre suffisant d’erreurs ou atteignent la limite “garantie” du volume d’écriture.



 Avec un la maladie des composants soudé, tu as la garantie que

• quand le SSD à atteint sa limite opératrionnelle, tout est à remplacer.
  


• quand un autre composant soudé claque, tu ne peux pas récupérer les données du ssd
  
  
  
   

Le 17/11/2016 à 20h 43

sr17 a écrit :



 Et pour ma part, je verrais plutôt dans le libre une nouvelle forme de capitalisme qui tire partie de l’absence de cout de duplication.





Tu confond libre, gratuit et open source… les ténors du marché sont généralement anti-libre ( à cause de la philosophie que cela représente et de cette volonté de toujours faire passer l’utilisateur final devant), mais pro open-source (surtout si la licence est permissive au point de pouvoir ressortir le soft en dérivatif propriétaire).



L’adoption de soft sous GPL ne se fait généralement que quand il n’y a pas d’alternative correcte (par exemple le noyau Linux qui continue à se répandre dans l’embarqué)

Le 17/11/2016 à 20h 28

Parfois en déplacement, faire des backups est parfois difficile selon les volumétries, l’infrastructure réseau dispo, les règles de confidentialité de l’entreprise. Un matos pro doit donner un maximum de chances de récupérer les données.

 

Puis bon, ça veut dire aussi que quand ton ssd passe en mode ‘lecture seule’ suite au dépassement d’écriture totale garantie (en audiovisuel c’est plus vite arrivé qu’on imagine), tu te marre et le laptop est intégralement bon pour la décharge… très écolo…

A propos de time machine, c’est résolument un truc de particulier/soho, pas une solution de backup d’entreprise.



Allez, crions avec la foule: vive la pomme jetable… Maximisons l’e-waste pour maximiser les ventes.

Le 17/11/2016 à 19h 28

Hmm, le SSD soudé, ça signifie signifie qu’en cas de panne de la carte mère, la récupération de données, c’est râpé… (tout le monde n’a pas une bonne hygiène de vie question backups)



… dans le fond, ceux qui achètent encore ces trucs méritent tout ce qui risque de leur tomber sur la tronche, mais sérieusement, ce genre d’attitude de la part d’Apple est indigne d’un matos se prétendant pro. C’est le laptop  bling bling jetable.

 

En fait, c’est marrant comme l’univers Apple s’est transformé avec le temps… Il y a quelques années encore ça ressemblait à un cercle onaniste, maintenant c’est un club SM.

Le 07/11/2016 à 10h 57

Sérieusement, ça atteint des proportions ridicules…



… c’est pas ça qui va arrêter le terrorisme, au contraire, toutes ces atteintes aux libertés montrent aux terroristes que c’est tout à fait rentable de faire des attaques en France puisque la réponse du monde politique est de détruire un peu plus les valeurs républicaines.



Que ce mec qui a mis son ssid sur DAESH21 soit un islamiste ou juste un petit con, il est ridicule que ce simple fait nous amène à une telle situation.



Entre ça, la loi condamnant la consultation de sites faisant l’apologie du terrorisme, la réforme de la loi sur la liberté de la presse et toutes les imbécilités encore en attente, on voit qu’on continue la descente vers l’obscurantisme.



Les terroristes gagnent encore et toujours grâce aux politiciens dénués de nuance, de mesure et de valeurs.

Le 04/11/2016 à 16h 40

C’est juste débile… en fait nos nations européennes sont en flagrant delit de débilité aggravée. on est à deux doigts de voir tout propos subversif interdit et punis de prison. Liberté Égalité Fraternité sont trois mots sans aucune valeur au 21è siècle en France. ( bon on me dit dans l’oreillette qu’au 20è ça valait pas grand chose)



Les terroristes ont gagné: l’état leur donne gain de cause à chaque fois qu’ils veulent changer notre société.

Le 02/11/2016 à 16h 39

Microsoft aurait dû avertir ses utilisateurs et suggérer une mesure palliative.



Google a bien fait de signaler le problème vu que la faille est déjà exploitée est est donc déjà utilisée pour attaquer les utilisateurs.



Ce que fait Microsoft ne compte même plus pour de la sécurité par l’obscurité, mais simplement de la négligence.

Le 29/10/2016 à 21h 11

Delqvs a écrit :



Quelques différences, j’avais eu l’occasion d’étudier les deux, voici un mini résumé de tête non exhaustif :



->Github :

————–

• “clé en main” pour un prix fixe. Pas besoin d’une équipe qui maintient le serveur herbergé en local et tu as toutes les fonctionnalités disponibles sans contraintes.
  
  
  


• Travis pour le CL, c’est bien intégré à Github
  
  
  
  +/- l’authentification Github, reconnut sur un peu trop de site à mon goût… Ils veulent offrir un stack de développement complet, ca peut rendre heureux certain…
  
  
  


• Code hébergé dans le cloud sous juridiction américaine… Ce n’est pas forcément compatible avec toutes les législations selon ton pays
  
  
  
  ->Gitlab :
  
  ————–
  


• C’est installable en local, pour peu que tu y mettes les moyens humains
  


• deux versions : Community et Entreprise. Tu paye chaque fois que tu veux une fonctionnalité qui n’est pas dans le code Community. (Je pense à par exemple au cas “git-annex” qui n’est disponible que dans la version Entreprise)
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Je rajouterais:
  
  
  
  GitHub => risque élevé au niveau de la confidentialité, du secret commercial. En cas de problème massif de sécurité sur GitHub (comme on a pu en voir au fil des années avec de grands acteurs), les entreprises ayant des dépôts privés sur GitHub risquent de payer le prix fort.
  
  
  
  GitLab => peut être hébergé sur site, sans dépendance externe, sans avoir une déferlante de milliers d’utilisateurs inconnus utilisant la même infra.
  
  
  
  Le package omnibus gitlab rend le déploiement et la mise à jour assez facile
  
  
  
  Enfin, tout dépend de l’importance du code qu’on veut héberger et de l’importance qu’on accorde à la maîtrise de son infrastructure.

Le 29/10/2016 à 14h 57

Gitlab au taf, hébergé sur nos serveurs pour reduire le risque d’indiscretion. Principalement utilisé pour maintenir l’infra ( stockage des formules SaltStack) et automatiser le build en integration continue.

Le 22/10/2016 à 08h 40

IBM et la gestion de la mémoire, c’est tout un poème… entre GPFS qui alloue massivement des physical pages  (avec les effets secondaires que cela peut avoir), tous les produits allergiques à l’ASLR voir au no-execute, et tous les produits qui nécessitent de désactiver selinux parceque celui-ci bloque les librairies mal liées/chargées dans des zones mémoire improprement étiquetées ( problème qui, par ailleurs ne nécessiterait pas de désactiver selinux si les personnes chargées de maintenir les procédures d’installation chez IBM se documentaient un peu)

Le 21/10/2016 à 17h 20

tpeg5stan a écrit :



Réponse de Linus Torvalds :  C’est la faute de Nvidia ?



" />

‘dredi





Ben en gros, il dit que c’est la faute d’IBM car son patch posait des problèmes sur mainframe… (dredi, tout ça…)

Le 21/10/2016 à 15h 14

Sideroxylon a écrit :



SAP ou Open ERP, n’importe quel ERP, c’est l’intégrateur qui a la part la plus significative dans la réussite de l’implémentation du produit.



Quel risque a utiliser VMware ==> Aucun

Quel risque à utiliser KVM ==> Difficile à pondérer



Donc en général, tu payes pour la tranquillité dans le cadre d’un ministère pour lequel l’informatique n’est qu’un support à la production.



Après si tu t’appelles OVH, tu vas forcement réfléchir différemment.



Je ne comprends toujours pas pourquoi on oppose libre et proprio, chaque problématique ayant une solution qui peut être libre ou ne pas l’être.



Pourquoi vouloir dire que l’ensemble des besoins seront mieux couverts par du libre?







Hmm le fait que tu dises que vmware ne comporte aucun risque alors que tu notes kvm “difficile à pondérer” montre juste que le problème se situe d’abord au niveau de l’information…



D’un point de vue pragmatique, si tu as une entreprise orientée Windows et sans expertise GNU/Linux, Vmware est pour toi (à condition d’avoir des admins vmware chevronnés, et aucune application dépendante de l’uuid de la vm, genre clef de licence , parceque les uuid des machines changent quand on les déménage de cluster, donc gare à la reprise sur site secondaire via SRM ).



Par contre, si tu héberges principalement des machines tournant GNU/Linux et que tu as une équipe qui tient la route pour faire l’administration, KVM est le choix pour toi.



De mon point de vue, KVM est très stable, je l’ai utilisé pendant des années dans pour des opérations hautement critiques (secteur finance). Son avantage principal est que ça se gère, se dépanne et se configure en utilisant des outils et méthodes standard GNU/Linux. C’est propre au niveau de l’architecture et c’est très flexible si tu as des sysadmins talentueux (c’est par contre très dangereux entre les mains de cowboys, mais bon, si tu en es à cette considération, c’est que tu as du personnel à remplacer plutôt qu’un produit).



Les couches de gestion Libvirt offrent pas mal de possibilités pour piloter et automatiser (un peu en retrait par rapport au modèle soap de vmware , mais pour le coup c’est une question de goûts)



Et combiné à OpenStack, on a la facilité de gestion d’un cloud privé.



 

Le 19/10/2016 à 15h 13

Okki a écrit :



Apple ayant récemment abandonné VMware au profit de KVM, la solution libre de Linux, j’imagine que c’est prêt pour la prod :p





Une très grande quantité de services d’hébergement virtualisé “cloud” utilise KVM également. Dans ce secteur, on retrouve principalement Xen et KVM, deux solutions libres.



Par exemple, toutes les solutions OpenStack utilisent de préférence KVM. Il faut d’ailleurs se lever tôt pour trouver de l’openstack utilisant vmware en production chez un acteur sérieux.

Le 18/10/2016 à 12h 31

picatrix a écrit :



“la dictature c’est ferme ta gueule tandis que la démocratie c’est cause toujours”



ce projet de loi prouve bien que nous sommes passés de la démocratie à la dictature.





On y est déjà bien enfoncé. Un état qui sanctionne les citoyens qui lisent des contenus d’opinion illicite est un état qui déjà bien laissé derrière lui les fondements de la démocratie.



Un état qui décide comment les citoyens ont le droit de s’informer et pratique une censure sans contrôle démocratique, un état qui assigne ses citoyens à résidence, perquisitionne, espionne et emprisonne sans jugement, …



… n’est pas une démocratie.



L’année prochaine, si Nicolas Lepen ou Marine Sarkozy arrive à prendre le pouvoir, il lui suffira de ne rien changer pour avoir à disposition un des appareils de répression arbitraire les mieux huilés d’Europe.

Le 18/10/2016 à 09h 29

Si, parceque ce n’est pas des améliorations spécifique à un appareil mais des améliorations spécifiques à des générations de processeurs…

Le 18/10/2016 à 09h 19

Non, mais c’est pas malin d’avoir laissé l’option si longtemps vu ce qu’on sait sur ce chiffrement…



Je comprend qu’on puisse avoir du mal psychologiquement à utiliser des standards de chiffrement promus par la NSA après tout ce qu’on a découvert ces dernières années, mais de là à confier ses données à un algo soviétique notoirement foireux…

Le 18/10/2016 à 09h 03

Marrant d’encore utiliser du vieux GOST en 2016…



Leur slogan aurait pu être “chiffrez comme des cochons avec VerratCrypt”…

Le 02/10/2016 à 17h 52

psn00ps a écrit :



Les Epson EcoTank SuperTank n’ont pas de cartouches et se remplissent couleur par couleur.

L'imprimante un peu plus chère à l'achat permet des économies de dingue.

Ben c'est ce que j'ai... ça marche bien... imprimante livrée avec 270ml d'encre, qui dit mieux...    

Bien plus écolo en tout cas que ces cochonneries de toners laser avec toutes leurs microparticules…

Le 01/10/2016 à 11h 00

Ays388 a écrit :



Le problème ne vient pas des cartouches mais d’une mauvaise installation de l’imprimante. C’est pourtant une particularité assez connue du matériel HP, bien qu’elle ne soit pas précisée dans le manuel : ces imprimantes ne doivent pas être placées sur un bureau mais au fond d’une poubelle.





C’est ce qui est arrivé à ma HP 7510… cette sae a commencé à se plaindre que je n’utilisait pas des têtes d’impression compatibles… je l’ai rapportée quand elle était encore sous garantie, on m’a rendu une 7515et rebelotte, après quelques mois elle commençait à se plaindre des têtes/des cartouches/… au final, j’ai facilement acheté 4 jeux de cartouches complets pour une utilisabilité catastrophique.



Bilan final: deux imprimantes volumineuses avec écran tactile, scanner, bloc recto-verso, … envoyées au recyclage. Un vrai gâchis.

Le 01/10/2016 à 10h 54

trekker92 a écrit :



perso ca fait quatre-cinq ans que j’encourage fortement le boycott d’achat d’imprimantes à jet d’encre.. ya rien de pire.





Bah, les imprimantes laser, c’est pas terrible au niveau santé… mieux vaut bien aérer la maison si on veut pas trop respirer de micro particules…



Personnellement, j’aime bien les imprimantes à encre, et depuis que j’en ai trouvé une qui n’utilise pas de cartouches mais des réservoirs qu’on remplis à la bouteille, je ne suis plus à la merci des vendeurs d’imprimantes qui te demandent de remplacer les cartouches au moindre pépin.

Le 30/09/2016 à 20h 04

Moi j’ai choisi une Epson EcoTank… comme ça je ne me fais plus truander sur les cartouches…

Le 01/10/2016 à 09h 06

otto a écrit :



En gros la liberté d’expression, c’est bien quand tu es d’accord " /> avec le pouvoir et les idéologies qui vont avec. Et comme l’as si bien dit onfray, dés que tu dépasses des clous, se déroule la ficelle magique du rétrograde>raciste>homophobe>nazi! et la ficelle devient un peu plus longue avec islamophobe ces temps ci!!!





T’inquiète, quand Nicolas ou Marine sera au pouvoir, il/elle arrivera bien à recycler les lois et les brèches ouvertes par les lois passées par tous ces imbéciles. La pseudo-démocratie d’aujourd’hui est occupée à sur-armer le régime fasciste de demain.

Le 29/09/2016 à 11h 38

Joto a écrit :



Il me semble avoir lu que le F2FS a été crée plus dans un souci d’optimisation des performances plutôt que dans une réelle volonté de longévité du support. De plus, le ext4 gère le TRIM. D’ailleurs, je crois qu’il n’y a pas de miracle pour faire durer ses SD, si ce n’est d’éviter au maximum de les remplir à ras bord, et ce, quelque soit le FS utilisé.

• F2FS comporte une couche de répartition d’usure, c’est la fonction première de F2FS.
  
  
  


• TRIM ne sert qu’à signaler les blocs pouvant être remis à zéro, sur un SSD, ça a deux conséquences: le ssd sait que le bloc est libre et peut retourner dans la boucle de distribution de blocs, le ssd remet à zéro la mémoire physiquement allouée pour ce bloc afin de pouvoir écrire plus vite dessus à la prochaine écriture.
  
  
  
  Pour une carte SD sans la moindre gestion d’usure, la question de remplir la carte à raz bord ne se pose même pas: il suffit d’écrire et réécrire le même bloc logique encore et encore pour que le bloc physique correspondant lâche.
  
  
  
  Pour une carte SD un peu évoluée, une répartition d’usure relativement efficace sera en place pour éviter ce comportement mais perdra les statistiques d’écriture à chaque coupure de courant, menant à une usure un peu plus lente. En l’absence de TRIM, cette répartition d’usure perd vite en efficacité puisque les blocs qui ne sont pas remis à zéro à la main ne peuvent retourner dans la boucle de distribution de blocs.
  
  
  
  Bref, ne pas confondre SSD et SD, et passer au niveau logiciel les fonctionnalités manquantes au hardware (comme une véritable gestion de l’usure)
  
   

Le 28/09/2016 à 18h 39

Joto a écrit :



Tu m’intéresses… en quoi ext4 flingue les SD Card ? (sachant queje suis en ext4 sur mon rasp).





La répartition d’usure des cartes SD est généralement faible ou désastreuse. EXT4 n’étant absolument pas conçu pour  adresser ce genre de problèmes, des systèmes un peu actifs peuvent commencer à avoir des erreurs de lecture/écriture en quelques semaines. Utiliser un système de fichiers capable de faire la répartition d’usure comme F2FS permet de retarder fortement le moment où la carte commence à perdre des données.



Vu les versions de kernel présentes dans raspbian, ça devient incompréhensible de ne pas avoir ces images taillées pour les cartes SD conçues autour de F2FS.

 

Le 28/09/2016 à 18h 33

F2FS…

Le 28/09/2016 à 16h 11

Et toujours le volume formaté en EXT4…. décidément raspbian aime flinguer les cartes mémoire….

Le 15/09/2016 à 13h 51

Un acteur n’est pas l’autre, en effet… mais ce qui est certain c’est que si un acteur commence à casser les prix (bon pour le moment SpaceX casse plutôt les fusées), il y aura un impact sur tout le marché, et dès qu’un deuxième acteur arrivera avec la réutilisabilité, Arianespace et les autres devront beaucoup travailler pour justifier la différence de prix.

Le 15/09/2016 à 12h 59

H2O a écrit :



L’échec de SpaceX pourrait très bien avoir une conséquence positive : une preuve assez définitive (après l’échec des navettes américaines et russes) que la réutilisabilité n’est pas un bon moyen d’aller dans l’espace.

 

Et à partir de là, concentration des budgets sur des lanceurs à usage unique pour plus d’efficacité.





Mwais, je ne crois pas trop dans des preuves définitives…. déjà il y a BlueOrigin qui arrive avec sa propre techno sur le sujet, et puis bon, même si tout le monde se plante, les obstacles rencontrés deviendront une nouvelle raison d’investir pour les dépasser, même si ça ne porte ses fruits que dans 10 ou 20 ans.



La pollution orbitale est une grande menace pour les activités spatiales, minimiser les déchets a pas mal de sens à moyen terme.



 

Le 15/09/2016 à 11h 29

AlphaBeta a écrit :



En voila un qui part en insultes avant de réfléchir deux secondes….

Les GAFA et autres multinationales US ont réussi l’exploit de lobotomiser nos jeunes générations pour les empêcher de réfléchir et de se poser des questions sur cette nouvelle forme d’impérialisme…

SpaceX, F35, ISS, autant de programmes destinés à absorber et détruire les budgets et technologies venues d’Europe principalement !

Alors non, on n’est pas vendredi, mais chez toi c’est tous les jours dimanche…. le jour où on se repose … cerveau compris !





Pas confondre insulte et mise en avant de l’aspect caricatural de ta remarque précédente.



 Pour le reste de ta remarque, je suis juste navré par les amalgames et le manque de réflexion… il ne suffit pas d’assaisonner la discussion d’une pseudo réflexion sur les GAFAM et de mots comme “lobotomiser” ou “impérialisme” pour avoir raison.



Non, nous ne sommes pas dans une simple lutte “méchants américains”/“gentils européens”, nous sommes face à un problème beaucoup plus profond que ça. 



SpaceX dangereux pour les industries aérospatiales européennes?



Oui et non: comme toute évolution technologique, SpaceX a les moyens de rendre obsolètes certaines technologies actuelles, tout en amenant de nouvelles idées et possibilités, et je ne vois pas en quoi c’est une mauvaise chose.



Ce qui est par contre une mauvaise chose, c’est l’éventuel manque de vision et d’anticipation des industries aérospatiales européennes face à cette évolution. Si SpaceX arrive à ses fins et propose réellement une solution à coût plancher grâce à la réutilisabilité, je pense que certains capitaines d’entreprise ayant clamé que cette approche n’avait pas d’intérêt et ne pouvait pas être rentable devront être dégagés, et pourquoi pas, avoir des comptes à rendre aux citoyens s’ils ont été payés avec des deniers publics.



Dans l’ensemble, je ne pense en tout cas pas que l’humanité ait quoique ce soit à gagner d’un échec de SpaceX.

Le 14/09/2016 à 14h 52

AlphaBeta a écrit :



A titre personnel, je leur souhaite une autre explosion lors du prochain vol… SPACEX est concu par les US pour détruire les programmes spatiaux mondiaux….





Mince on est pourtant pas vendredi…



Allez, dans le même genre “La fusée Ariane  est ‘concue’ pour ne permettre l’accès à l’espace qu’aux très riches” …



Et hop, on est pas plus avancés avec ce genre de conneries non-plus…





Blague à part, j’espère pour eux que le problème sera identifié à temps, n’avoir que les russes pour acheminer les cosmonautes vers ISS est un problème sérieux à plusieurs niveaux.



 

Le 05/09/2016 à 13h 34

versgui a écrit :



 Ca existe pas un éditeur libre compatible Word/OpenDocument, mais juste avec le minimum syndical (et dans le meilleur des mondes, un système de plugins pour le reste) ?





Abiword? Je l’ai utilisé pendant quelques années car OpenOffice se traînait comme un âne mort et plantait bien trop souvent sur ma bécane.



Cela fait un bail que je suis passé à Oo puis Lo mais si tu veux un truc de base, à mon avis ça peut le faire.

Le 02/09/2016 à 08h 03

Ce qui est amusant, c’est que les pratiques illégales de Microsoft se sont muées au fil des années en pratiques quasi-légitimes mais pouvant mener aux mêmes excès… les programmes de certification OEM imposent un cadre de plus en plus strict sur des technologies comme secureboot qui placent petit à petit  Microsoft en position de verrouiller le marché:



Au début, secureboot ne verrouillait complètement que les systèmes sous ARM vendus en oem avec Windows, avec la justification que ‘c’est un nouveau marché, ça n’a rien de comparable, pas besoin d’avoir les mêmes libertés historiques du x86 sous ARM’, reléguant dans le discours le x86 au rang d’exception au nom du passé.



Maintenant l’exception s’effrite, Microsoft n’exige plus des OEM’s de permettre la désactivation du secureboot … à se demander si ce n’est pas une étape intermédiaire avant d’aligner les exigences sur ce qui a été exigé pour le marché ARM.



Avec ce genre de manœuvres, le coût du changement d’OS va devenir encore plus lourd pour le consommateur (racheter une machine complète au lieu de réinstaller)

Le 02/09/2016 à 00h 02

Le procès antitrust a laissé pas mal de traces concernant ce sujet …



 http://www.nytimes.com/1999/05/28/business/ibm-executive-describes-price-pressur…



Avec ce genre de pratiques et de chantages, on ne s’étonne pas du monopole qu’ils se sont taillés.

Le 01/09/2016 à 23h 59

philanthropos a écrit :



Microsoft n’oblige aucune entreprise à ne livrer que des ordinateurs sous Windows.

Chaque constructeur est libre de proposer des PC sous Windows, Linux ou autres.



C’est donc à eux qu’il faut s’en prendre (et encore, commercialement parlant, vu qu’il existe des ordinateurs sans OS, et facilement trouvable sur internet, ça va pas être évident à défendre).



Vous vous trompez de cible et tapez à côté. Mais je comprend que c’est plus simple de faire ainsi (:





Microsoft a une lourde responsabilité, considérant les méthodes de l’entreprise passées et actuelles. Les OEM’s ont aussi une lourde responsabilité dans leur volonté d’entretenir le monopole sans faire de vagues. C’est une situation de co-dépendance malsaine et les deux côtés de cette co-dépendance doivent être au minimum remises dans le rang… (mais bon, vu le courage politique autour de la question, il ne faut pas rêver).



Le simplisme réside surtout dans la volonté d’ignorer cette co-dépendance, ses origines et ses retombées actuelles, comme si Microsoft avait juste obtenu son monopole à la loyale et que les OEM’s étaient seuls en faute.



Reste que si on continue avec la tendance actuelle, on va vers une décadence façon android où il flagrant que l’OS est conçu pour plus pour les OEM’s et les telcos que l’utilisateur final afin de maximiser le renouvellement du matos au détriment du consommateur

 

Le 01/09/2016 à 22h 18

Le problème de la vente liée est que cela a complètement asséché le marché au profit du plus gros acteur… avant que Microsoft n’impose son OS au moyen de manoeuvres commerciales monopolistes, on avait de nombreux OS différents disponibles et avec un potentiel commercial non négligeable… mais avec les accord d’exclusivité que Microsoft arrachait aux OEM’s en menaçant de leur faire des prix intenables, les OS commerciaux alternatifs ont fini par disparaître… BeOS, OS/2, …



Maintenant on est juste avec d’un côté l’OS officiel imposé pour 99,9% du matos disponible et de l’autre des OS libres qui ne percent pas en dépit de leurs qualités vu que 99.9% des gens se font mettre le Windows dans les mains de force.



Il n’y a rien à faire, on ne peut pas compter sur Microsoft pour relâcher son monopole spontanément, et on ne peut pas compter sur les OEM’s pour avoir une véritable culture de diversité.

 

Pire, avec l’évolution des obligations inhérentes à secureboot, Microsoft se place de plus en plus en position de contrôler le droit d’installer un OS tiers sur toutes les plateformes vendues par les OEM’s majeurs, marginalisant encore plus la concurrence.

 

Si on ne stoppe pas la vente liée et si on n’oblige pas légalement les constructeurs de matériel à garantir l’accès aux os tiers, Microsoft aura toutes les cartes en main pour éteindre définitivement toute solution alternative pour le grand public et contrôler qui peut publier quelle application sous quelles conditions pour sa plateforme, et réagit à une telle situation quand on y sera n’aura plus aucun sens.

Le 12/08/2016 à 13h 35

DavidoffSensei a écrit :



 (attention plus l’Allemagne hein, enfin peut-être, s’ils sont assez cons pour réussir à nous écouter sans s’étouffer de rire)





Étant donné qu’ils aiment bien espionner leurs voisins, y compris pour le compte de la NSA, tu pense bien qu’ils vont regarder Cazeneuve avancer sur ce terrain en lui disant “vas y, continue, on est avec toi!”