La consommation d’un de ces panneaux est à peu près 600W (source STIB, équiv RATP à bruxelles)… si la conso est permanente pendant toute l’année, c’est donc env 5256 kWh.
En France, selon edf via prix-elect.com, la consommation moyenne d’un ménage français en 2018 était de 4770 kWh /an
C’est l’avènement du plus petit dénominateur commun… si on censure n’importe qui dans le monde sur base de la législation de n’importe quel pays, la liberté d’expression va être belle… on va empiler la censure française, hongroise, russe, chinoise,saoudienne,australienne, …. et à la fin il restera quoi?
C’est pas parce j’ai Google en horreur que je ne peut pas admirer l’ingéniosité de la manière d’envoyer chier la France hein.
Ce n’est pas très ingénieux, c’est juste du bon sens.
En gros, les grans groupes de presse ont obtenu une loi cassant toute relation symbiotique de-facto entre le monde de la presse avec le monde des moteurs et des plateformes (petites et grandes) et se retrouve exclue des bénéfices liés à la symbiose, c’est tout.
Après, on peut parler de mérites, de dommages ou de nécessité pour la démocratie, mais nous sommes juste devant une situation logique. Après, le résultat de cette loi idiote est que certains groupes de presse auront des accords avec Google ou Facebook et laisseront peut-être les petites plateformes sur le banc de touche, empêchant les alternatives de jouer à armes égales au niveau droits avec les Gafam.
Au final, cette loi favorise les GAFAM, et on le savait, les grands groupes de presse ont juste joué la désinformation sur le sujet et ont piétiné ceux qui se bougeaient vraiment contre la domination des GAFAM. Tannt pis pour la démocratie, la liberté d’expression, le droit à l’information et les plateformes alternatives.
Cette directive n’est jamais qu’une nième démonstration de l’incapacité croissante du monde politique européen (au sens large) actuel à prendre encore des décisions respectueuses des enjeux vitaux, démocratiques où des droits fondamentaux.
(c’est beau, l’émotionnel… ça justifie tout les points d’vue !)
Je me pose la question de ce qui peut justifier ton point de vue pour ton post un peu plus haut sur les “connes”.
Le mec vraiment rationnel et factuel et équilibré n’aurait pas ce discours réac haineux sauce ‘elle s’est fait violer car elle n’a pas assez serré les neurones’ , il se renseignerait un minimum sur ce que ces filles ont vraiment vécu, les moyens et mécanismes employés pour les recruter, les conditionner et les utiliser, et sans doutes que le gars rationnel, factuel et disposant du minimum syndical de décence ne rejetterait pas la faute sur les victimes sous prétexte d’un manque d’intelligence, juste histoire de se la jouer sur un forum.
Le
17/09/2019 à
14h
02
Je ne vois pas de raison morale de dire à d’une victime présumée de trafique d’êtres humains qu’elle n’est pas une victime sous prétexte que le ou les abuseurs présumés sont morts, ça va un gros cran au delà de la simple présomption d’innocence qui veut juste qu’on ne colle pas l’étiquette coupable sur une personne non jugée.
Aussi, si je suivais ta logique, je devrais te rétorquer que RMS, n’est victime de rien puisqu’il n’y a aucune vérité juridique établie sur son préjudice.
Reste que je suis vraiment désolé pour lui, et j’espère que quand la poussière sera retombée, on reviendra sur ses propos réels plutôt que fantasmés.
Le
17/09/2019 à
12h
40
Dans la mesure où Epstein et Minsky sont tous les deux morts, il n’y aura jamais de vérité judiciaire sur ce sujet, et vu les faits, je préfère appeler une victime une victime, surtout dans la mesure où toute justice lui est refusée.
Le
17/09/2019 à
12h
24
Vraiment, je trouve que RMS manque lourdement d’empathie pour la victime. Je peux comprendre que c’est humainement difficile pour lui de taper sur un mentor comme Minsky, mais ce dernier avait aussi des obligations en tant qu’être humain.
Maintenant, si on prète à RMS des propos qu’il n’a pas tenu et qu’on le juge sur base de cela, ça devient juste du n’importe quoi.
Il y en a un des deux qui devrait faire beaucoup moins peur que l’autre… et si on traîne, on aura sans-doutes les deux.
L’idéal serait d’arriver à se réformer à temps, mais il faudrait de gros changements politiques qui ne sont pas prêts d’arriver.
Le
13/09/2019 à
14h
30
Il suffit de se baisser pour en trouver… de nature.com à EDGAR (commission européenne) en passant par UNFCCC… chaque fois qu’on publie un graph des émissions des deux dernières décennies, le creux est visible.
Le
13/09/2019 à
12h
19
D’un point de vue pragmatique, est-ce vraiment un mal de prendre un tel risque?
Quand on y réfléchi, le seul moment où les émissions mondiales de CO2 se sont un peu calmées dans l’histoire récente, c’est pendant la crise financière de 2009. Et en l’absence généralisée de volonté politique des nations du monde à réduire leurs émissions, il faut peut-être revoir nos priorités entre le système capitaliste actuel et notre survie.
Donc Libra, pourquoi pas si cela peut vraiment accélérer l’effondrement du système qui menace notre existence.
Le crime organisé autour du droit d’auteur fait juste passer le consommateur deux fois à la caisse systématiquement: une fois pour acheter la musique, une fois pour le support initial vers lequel il télécharge…
… et bien sûr toute autre forme de support sur lequel il pourrait potentiellement, on ne sait jamais, mettre de la musique comme les cartes mémoire des APN, …
Il n’y aura malheureusement qu’une seule de ces facturations qui sera évitable: l’achat de musique lui-même…
Personnellement, j’étais très enthousiaste concernant Qwant, mais dès que j’ai commencé à vouloir faire des recherches concernant des sujets techniques ou localisés à la belgique, les résultats étaient tellement médiocres que je suis repassé à duckduckgo et google en direct.
A la lumière de ce qui ressort maintenant, je me sens renforcé dans ma perception que Qwant est finalement une perte de temps.
Dans le cas présent là comme dit par d’autres, le soucis c’est que c’est un concurrent. Je suis pas sûr qu’il est acceptable que par exemple, airbus suite au scandale de boeing se mettent à faire plein de communication en mode “nous, nous ne fournissons pas des cercueils volant” .
Et pourquoi pas? honnêtement, je ne vois rien de fondamentalement répréhensible à souligner les manquements d’un concurrent, surtout si ces manquements ont pu mener dans ce cas précis à des pertes de vies humaines.
Dans le cas qui nous occupe, on est finalement avec un professionnel qui a commis le sacrilège de s’exprimer sur un acteur majeur du marché, et se retrouve donc condamné par un tribunal à la fermer sous prétexte qu’il bosse dans le secteur… avec ce genre d’attitudes, les seules personnes autorisées à s’exprimer publiquement de leur propre chef sur un produit, une entreprise, ou un service, ne pourraient l’être que s’ils sont profanes dans la matière…
Finalement, c’est juste le droit de faire du commerce n’importe comment qui triomphe sur la vérité…
… concernant qwant, ça mérite malheureusement un effet streisand (ceux qui ne savent pas ce que c’est peuvent chercher sur qwant car la page wikipedia est assez vieille pour être dans leur index " />)…
Le
02/08/2019 à
09h
57
C’est un peu étrange, d’avoir des concepts de dénigrement et de diffamation qui s’appliquent même si la personne a dit la vérité…
Protéger l’honneur et la réputation d’une personne ou une entreprise face à l’utilisation d’informations exactes, c’est une vision très minimaliste de la liberté d’expression.
C’est juste une mode et si un jour un mec ou une gonzesse connu(e) décide que se balader avec une plume dans le cul c’est hyper branché ben y’aura plein de gens qui se baladeront avec une plume dans le cul… " />
Vraiment, ça fait vraiment septuagénaire qui râle, j’ai l’impression d’entendre mon oncle fin des années 70…
L’art de faire les lois au 21è siècle: faire des lois les plus extrémistes possibles en complète opposition au bien commun, voir aux droits fondamentaux dans l’espoir qu’il en reste quelque-chose après une censure d’une autorité n’ayant pas encore perdu la tête.
Va falloir choisir un camp : les USA, la chine ou la Russie?
L’Europe n’étant plus une option…
Le problème, quand on devient insignifiant, est que choisir un camp n’est même plus une option: on fait ce que les forts ordonnent, quels qu’ils soient et le seul bénéfice récolé est de ne pas subir la colère de telle ou telle puissance, mais aucune protection de l’une face à l’autre. On voit bien par exemple avec le dossier du nucléaire Iranien que nous sommes dans la case insignifiant.
On ferait vraiment mieux de renforcer l’U.E, mais c’est difficile avec une France et une Allemagne qui veulent tout diriger, imposer leurs visions et leurs intérêts aux autres, quitte à jouer la carte du populisme tandis qu’une vague brune qui prétend ramener l’équilibre est occupée à mettre à mort les idéaux politiques les plus nobles que l’U.E. ait pu porter.
A part Secureboot, AppArmor et Wayland sont des ajouts plutôt côté desktop.
Correctement implémenté, Apparmor est plutôt une technologie serveur, au même titre que SElinux. Le modèle de Mandatory access control est particulièrement adapté à la protection du système face à des services au comportement prévisible et modélisable.
C’est n’importe quoi, l’idée est louable, mais la mise en oeuvre est pitoyable, les détournement de cette loi torchon poseront potentiellement plus de problèmes qu’elle n’en résoud.
Détournements? Non, il n’y aura pas de détournements, cette loi va avoir exactement les effets recherchés réellement par ses créateurs.
Cette loi s’inscrit dans une série d’assauts sur la liberté d’expression et vise à freiner son exercice en posant les bases d’un resserrement plus drastique dans le futur.
Prochaine étape: mettre la presse légalement sous contrôle d’une autorité supérieure définie par l’état.
Effectivement, les Gafam peuvent s’affranchir du problème grâce à la technologie alors que les autres vont douiller.
Mais bon, il faut parier que la parade de nos talibans du droit d’auteur sera de créer un monopole de la presse sur l’évocation de l’actualité, de sorte que si tu “cites un article en changeant tous les mots et la structure de phase ainsi que le registre de langage” tu reste ciblé par la loi et encoure les mêmes peines.
Le
28/06/2019 à
14h
37
Sérieusement, on voit bien pour qui les politiciens bossent… un indice : ce n’est pas dans un but d’élever la nation par le savoir et l’information. Talibans de la propriété intellectuelle ou mercenaires, ou les deux, en tout cas c’est sûr, les citoyens sont leurs ennemis.
Reste à attendre maintenant:
le premier procès pour avoir cité ses sources
le premier procès pour avoir lu un livre
Comment la culture, un concept supposé unir et élever les individus est-il devenu un concept totalitaire mettant à mal de la sorte les droits humains?
Quand j’entends le mot culture, j’entends aussi les bruits de botte qui l’accompagnent.
Ah, je pensais que c’était un de leur but premier, de faire baisser les prix du fret spatial? " />
Ben non, leur but premier est la colonisation de Mars, c’est la raison d’être de SpaceX,… faire baisser les prix est un moyen, pas une finalité, et pour le moment ils bossent au R&D de leur prochaine fusée qui serait peut-être celle servant à atteindre leur but.
Maintenant, si on regarde la chute des prix de ces dernières années pour les lancements, on se dit que spacex n’y est peut-être pas étranger.
Le
13/06/2019 à
09h
36
Ayak973 a écrit :
Mais c’est hyper rentable, qu’on vous dit, croyez nous sur parole !
Tellement rentable que toutes les agences spatiales (nationales ou non) s’y sont mis…
La vérité est qu’on a pas les chiffres et SpaceX ne va pas les publier… soit c’est rentable et ils ne veulent pas se prendre trop de pression pour baisser leurs prix, soit ça ne l’est pas trop et ils préfèrent ne pas étaler l’inefficacité de la mesure.
Maintenant, les autres agences spatiales ne sont pas spécialement à la fête… mais il n’y a rien de tel que de prétendre qu’on est dans un camp de nudiste pour minimiser le fait qu’on est à poil.
Ce serait amusant si les entreprises chinoises détenant des brevets US sur des technologies clef interdisaient aux entreprises américaines et des pays inféodés à l’oncle Sam d’utiliser encore ces brevets…
De toutes façons, il faut bien que l’économie s’effondre d’une manière ou d’une autre, mais je vais conserver mes parts dans l’industrie du popcorn.
Par rapport au F35 qui incorpore un kill-switch permettant à Donald 1er de désactiver les avions qui prendraient part à des opérations désapprouvées par le seigneur de washington, il y a encore de la marge…
C’est un choix logique. A une époque, Centos était une catastrophe question réactivité, mises à jour, … (personnellement à un moment, j’avais même abandonné tout espoir de voir un Centos 7) et Scientific Linux était de son côté maintenu avec un sérieux et un professionnalisme par le CERN qui forçait le respect.
Centos a su redresser la barre, reconstruire une communauté plus forte, plus réactive, et même se faire adouber par RedHat, faisant de Centos une distribution communautaire fiable pour des environnements professionnels et intégrant de nombreux projets upstream de RedHat (RDO, OKD, …)
Vu que la base est maintenant solide et que la différence fonctionnelle entre Scientific Linux et Centos est minime à bien des égards, continuer à mettre de l’énergie dans les éléments communs à Scientific et Centos n’a plus beaucoup de sens.
On peut en tout cas remercier le CERN et ses employés pour les années de travail de qualité qu’ils ont offert à la communauté.
Il faut surtout une chute spectaculaire dans l’achat/location de contenus… loi après loi, directive après directive, ce secteur a su montrer à quel point il était en opposition avec les droits et libertés fondamentaux.
Je veux bien encore faire des dons à des artistes en tant que personnes, mais alimenter les caisses des éditeurs et des sociétés de gestion de droits, c’est non.
Ils taxent les supports? Grand bien leur fasse du moment que c’est tout ce qui rentre encore dans leurs caisses.
Dans le fond, avec tout ce combo de lois liberticides, on a l’équivalent moderne de l’affichage électoral dans le monde numérique qui est simplement occupé à disparaître.
Autant la lutte contre les fake news est une chose importante, autant faire des lois déraisonnables, mal écrites et qui finalement pénalisent l’expression politique, est plutôt une dérive inquiétante, surtout dans des pays gangrenés par des taux d’abstention déjà élevés.
On attend avec attention la manière dont les GAFAS vont “échapper” à la directive droit d’auteur et au règlement antiterroristes dans les prochains mois…
Il faut changer l’équilibre des forces au parlement européen si on veut voir cette abomination un jour modifiée.
Avec le règlement antiterroriste qui arrive à grands pas, on voit bien un glissement des vieux groupes politiques traditionnels ( socialos, libéraux, conservateurs ) vers la démokrature.
Il faut essayer de les stopper car sous leur influences, l’U.E. devient de plus en plus un vecteur d’atteintes aux droits fondamentaux et le tout sans progresser de manière un tant soit peu satisfaisante pour les problématiques environnementales les plus urgentes.
Je ne me prétends pas analyste du marché des lanceurs spaciaux, je ne fais que reprendre ce que j’ai pu lire, notamment dans cet article, sachant que c’est la Ministre des Armées française qui le dit, pas moi.
Je préfèrerais une analyse faite par un analyste plutôt que faite par un politicien.
Rozgann a écrit :
Le prix affiché pour un lancement de Falcon 9 sur le site de SpaceX est de 62 M\(, donc 83 M\) c’est déjà 30% plus cher. Et dans cet article (dernier encadré), ils donnent des prix de lancements institutionnels à 97 M\( (Sentinel 6A pour la NASA) et 96,5 M\) (GPS 3, US Air Force). Je veux bien qu’il y ait des surcoûts pour un lancement institutionnel par rapport à un lancement commercial, mais il y a surtout une différence : pour les lancements commerciaux ils sont en concurrence avec les russes et les européens, pour les lancements institutionnels ils le sont pas.
Ils sont en concurrence avec ULA (Boeing & Lockheed Martin), et ceux-ci ont un autre poids sur Washington que la société d’Elon Musk et jouent sur le fait qu’ils fournissent aussi d’autres secteurs militaires.
Si SpaceX commence à vraiment faire son trou au niveau institutionnel, ils se sentent tout de même assez désavantagés et en arrivent de temps à autre à saisir les autorités de régulation ou la justice pour rééquilibrer la balance.
Si tu trouves que 83M au lieu de 62M, c’est une marge insoutenable, il faut jeter un œil aux lancements d’ULA qui ont souvent dépassé 400M et visent maintenant une moyenne de 225M par lancement.
Reste la question majeure, à quel prix Arianespace pourrait-il faire le boulot s’il n’y avait pas les restrictions protectionnistes.
Le
13/04/2019 à
14h
55
Rozgann a écrit :
J’ai pas les chiffres, mais les gros postes de dépenses pour le lancement d’un satellite sont les mêmes que ce soit un satellite financés par le public ou par le privé, donc SpaceX facture plus cher non pas parce que ça lui coûte plus cher, mais parce qu’il y a pas de concurrent pour tirer les prix vers le bas et parce que le gouvernement est prêt à payer.
SpaceX a de la concurrence aux USA. Face à des adversaires comme ULA, SpaceX est généralement très désavantagé et doit raboter ses marges de manière significative pour rester dans la course… ULA, c’est un adversaire avec un vrai soutient politique au point où SpaceX n’avait même pas accès aux appels d’offre militaires jusqu’à ce qu’ils attaquent l’USAF en justice.
Avec la pression politique autour d’ULA, SpaceX est obligé de vendre ses lancements à un prix très proche du tarif civil s’il veut prévaloir face à son concurrent mieux ancré à washington. Par exemple, 83 Milllions pour le premier lancement d’une série de 3 pour GPS III … pas
Est-ce qu’Arianespace y arriverait, de manière rentable pour 83 millions?
Le
13/04/2019 à
10h
04
Surfacturer par rapport à qui? S’ils facturent 100 millions au lieu des 60 millions qu’ils facturent au privé alors que la concurrence (ULA, …) facture 150 à 300 aux secteur public, est-ce vraiment de la surfacturation?
Est-ce que si les lois protectionnistes n’existaient pas, est-ce qu’Arianespace pourrait vraiment vendre moins cher que Spacex?
Le
12/04/2019 à
20h
53
Obidoub a écrit :
Mais là il n’y en avait que un seul.
Par contre après avoir lu plus en détails la page wikipedia, il est indiqué que la capacité de 26,7 tonnes en GTO n’est pas compatible avec la récupération du premier étage et des booster.
Ah ouais… passer de 26,7 tonnes à 8 tonnes de capacité si on veut récupérer toute les pièces, ça fait une sacré diminution. Avec les risques de crash à l’atterrissage et le coût de remise en fonctionnement, je suis curieux de voir si elle est vraiment rentable.
Ben si ça marche, ça a des chances d’être rentable… là, avec le temps et la pratique, ils ont tout de même atteint un niveau de fiabilité plutôt impressionnant pour une manœuvre qu’on qualifiait d’impossible il y a même pas 15 ans.
Ici, de toutes façons, ils sont en encore en mode démo pour attirer le client, avec une bonne marge de tolérance.
Avec encore un peu de boulot, ils seront en mesure de mettre un équivalent d’ISS en orbite en quelques semaines et vu que Trump veut retourner sur la lune rapidement (enfin, pas lui personnellement malheureusement) , SpaceX a de bonnes chances de se positionner sur ce segment pour, par exemple, envoyer du matériel en orbite ou vers la lune directement.
Le
12/04/2019 à
12h
35
ajangot a écrit :
le discourt officiel d’arianespace n’a pas changé. Pour eux, le financement de spaceX est bancale car subventionné grâce au USA. A long terme, ce n’est pas tenable.
Oui, enfin, faire ses lancements pour le secteur public à un prix supérieur que pour le privé n’est pas en sois constitutif d’une subvention, c’est aussi que les produits vendus sont différents… si on prend un lancement de satellite espion pour l’armée, les protocoles de sécurité, les procédures d’accréditation du personnel, les devoirs complémentaires, génèrent des surcoûts par rapport au lancement d’un satellite de télécom privé.
Et si SpaceX vend au gouvernement US un service à 100 millions au lieu de 60, tout en sachant qu’Arianespace n’arriverait pas à le faire à moins de 150, on ne peut pas accuser SpaceX de profiter indûment de subventions déguisées…
Et puis bon, 13,2 milliars de subsides publics de 1998 à 2012 pour Arianespace (hors subsides pour les infras en Guyane), ça doit aussi compter pour quelque-chose.
Le
12/04/2019 à
09h
03
à 3 millions de dollars la moitié de coiffe, les récupérer représente une économie non négligeable…
En fait, la fusée est donc revenue en 5 morceaux plus ou moins autonomes ( les coiffes disposant de systèmes de vol et de propulsion pour contrôler la chute )
C’est ce que je pensais il y a 10 ans. Jusqu’à je constate l’inéficacité totale de ce mode de scrutin.
Perso je voterai pour le candidat qui à le plus de chance de gagner contre LREM/ALDE, quel qu’il soit.
Ce que je voulais dire, c’est que les élections parlementaires européennes, c’est justement un scrutin proportionnel, il y aura plusieurs députés pour chaque pays avec des formations différentes… donc pas besoin de “faire barrage” car cela ne peut mener qu’à un appauvrissement démocratique.
Si on veut affaiblir ‘cette europe là’ , celle qui prend nos libertés et nos droits et cautionne tacitement les glissements vers la démokrature, il faut faire mieux que juste voter pour le premier pouvant faire bloc face à l’ALDE, il faut pousser des partis réellement attachés aux valeurs démocratiques.
Le
12/04/2019 à
15h
38
Faire barrage, c’est une logique de scrutin majoritaire. Ici, il vaut mieux faire un truc plus audacieux comme voter en son âme et conscience pour le projet qu’on préfère ou pour ceux qui ont défendu le plus ardemment les valeurs qu’on estime fondamentales.
Le
12/04/2019 à
14h
56
Tout à fait: “bouh les vilains gafas, le web incontrôlable, mettons tout le web dans les gafas et vérifions s’ils deviennent gentils quand ils ont bien mangé et fait caca des gros billets dans les assiettes des ayants droits”
Le
12/04/2019 à
12h
58
iodir a écrit :
Du danger de laisser la censure être confiée à des administrations et pas à des juges. Les lois qui permettent ça devraient être abolies immédiatement.
Attend, la semaine prochaine, l’U.E. ne te fera pas plaisir… retrait obligatoire une heure après notification, définition du terrorisme permettant la censure politique, pas de juge, peine de prison en cas de manquement…
… après avoir porté un coup sans-doutes fatales aux plateformes commerciales européennes avec la directive droit d’auteur, l’U.E. s’en prend maintenant aux sites communautaires, aux associations, …
Le message implicite de l’U.E. est que tu ferais mieux de ne pas faire un site avec forum ou système de commentaires, mais de mettre tout chez Facebook, si tu ne veux pas de gros ennuis.
Pourquoi quand je lis ça je comprends: Verrouillé, fliqué, bancal et blindé de saloperies ? " />
Ca doit être mon côté parano-complotisto-populisto-pédo-nazi." />
Non, c’est tout à fait normal… l’internet ouvert, stable et sécurisé sauce franco-britano-allemande, on le voit bien venir avec le règlement européen contre les contenus terroristes… ceux qui ont des forums ou une section commentaires mais pas les moyens de faire une modération 7⁄24 avec délais max de réaction de 1h peuvent tout de suite les fermer.
Je ma demande bien quelles libertés ils fouleront après.
3768 commentaires
Les députés refusent de taxer les panneaux publicitaires numériques
17/10/2019
Le 17/10/2019 à 14h 07
La consommation d’un de ces panneaux est à peu près 600W (source STIB, équiv RATP à bruxelles)… si la conso est permanente pendant toute l’année, c’est donc env 5256 kWh.
En France, selon edf via prix-elect.com, la consommation moyenne d’un ménage français en 2018 était de 4770 kWh /an
Donc pas tellement dénué de sens…
Warner Music Group fait retirer un tweet de Donald Trump pour violation de copyright
04/10/2019
Le 04/10/2019 à 12h 43
…. comme quoi, on voit dans quel système de valeurs on évolue…
….
Facebook tenu de supprimer les contenus illicites identiques ou équivalents, à l’échelle mondiale
03/10/2019
Le 03/10/2019 à 17h 08
C’est l’avènement du plus petit dénominateur commun… si on censure n’importe qui dans le monde sur base de la législation de n’importe quel pays, la liberté d’expression va être belle… on va empiler la censure française, hongroise, russe, chinoise,saoudienne,australienne, …. et à la fin il restera quoi?
Droits voisins : Franck Riester juge « inacceptable » la proposition de Google
25/09/2019
Le 26/09/2019 à 09h 53
En marge de l’affaire Epstein, Stallman démissionne du MIT et de la Free Software Foundation
17/09/2019
Le 18/09/2019 à 15h 56
Le 17/09/2019 à 14h 02
Je ne vois pas de raison morale de dire à d’une victime présumée de trafique d’êtres humains qu’elle n’est pas une victime sous prétexte que le ou les abuseurs présumés sont morts, ça va un gros cran au delà de la simple présomption d’innocence qui veut juste qu’on ne colle pas l’étiquette coupable sur une personne non jugée.
Aussi, si je suivais ta logique, je devrais te rétorquer que RMS, n’est victime de rien puisqu’il n’y a aucune vérité juridique établie sur son préjudice.
Reste que je suis vraiment désolé pour lui, et j’espère que quand la poussière sera retombée, on reviendra sur ses propos réels plutôt que fantasmés.
Le 17/09/2019 à 12h 40
Dans la mesure où Epstein et Minsky sont tous les deux morts, il n’y aura jamais de vérité judiciaire sur ce sujet, et vu les faits, je préfère appeler une victime une victime, surtout dans la mesure où toute justice lui est refusée.
Le 17/09/2019 à 12h 24
Vraiment, je trouve que RMS manque lourdement d’empathie pour la victime. Je peux comprendre que c’est humainement difficile pour lui de taper sur un mentor comme Minsky, mais ce dernier avait aussi des obligations en tant qu’être humain.
Maintenant, si on prète à RMS des propos qu’il n’a pas tenu et qu’on le juge sur base de cela, ça devient juste du n’importe quoi.
Bruno Le Maire : « nous ne pouvons pas autoriser le développement de Libra » en Europe
13/09/2019
Le 13/09/2019 à 14h 52
Il y en a un des deux qui devrait faire beaucoup moins peur que l’autre… et si on traîne, on aura sans-doutes les deux.
L’idéal serait d’arriver à se réformer à temps, mais il faudrait de gros changements politiques qui ne sont pas prêts d’arriver.
Le 13/09/2019 à 14h 30
Il suffit de se baisser pour en trouver… de nature.com à EDGAR (commission européenne) en passant par UNFCCC… chaque fois qu’on publie un graph des émissions des deux dernières décennies, le creux est visible.
Le 13/09/2019 à 12h 19
D’un point de vue pragmatique, est-ce vraiment un mal de prendre un tel risque?
Quand on y réfléchi, le seul moment où les émissions mondiales de CO2 se sont un peu calmées dans l’histoire récente, c’est pendant la crise financière de 2009. Et en l’absence généralisée de volonté politique des nations du monde à réduire leurs émissions, il faut peut-être revoir nos priorités entre le système capitaliste actuel et notre survie.
Donc Libra, pourquoi pas si cela peut vraiment accélérer l’effondrement du système qui menace notre existence.
Redevance Copie privée : vers un vaste assujettissement des PC et disques durs nus
19/08/2019
Le 19/08/2019 à 15h 44
Sérieusement, c’est juste de l’arnaque…
Le crime organisé autour du droit d’auteur fait juste passer le consommateur deux fois à la caisse systématiquement: une fois pour acheter la musique, une fois pour le support initial vers lequel il télécharge…
… et bien sûr toute autre forme de support sur lequel il pourrait potentiellement, on ne sait jamais, mettre de la musique comme les cartes mémoire des APN, …
Il n’y aura malheureusement qu’une seule de ces facturations qui sera évitable: l’achat de musique lui-même…
Le 19/08/2019 à 15h 32
N’achetez pas de musique, c’est tout…
(Màj) Qwant : des résultats datés, limités (mais répétés)
06/08/2019
Le 07/08/2019 à 19h 23
Personnellement, j’étais très enthousiaste concernant Qwant, mais dès que j’ai commencé à vouloir faire des recherches concernant des sujets techniques ou localisés à la belgique, les résultats étaient tellement médiocres que je suis repassé à duckduckgo et google en direct.
A la lumière de ce qui ressort maintenant, je me sens renforcé dans ma perception que Qwant est finalement une perte de temps.
Qwant fait condamner un « concurrent » pour « dénigrement »
02/08/2019
Le 02/08/2019 à 17h 42
Le 02/08/2019 à 09h 57
C’est un peu étrange, d’avoir des concepts de dénigrement et de diffamation qui s’appliquent même si la personne a dit la vérité…
Protéger l’honneur et la réputation d’une personne ou une entreprise face à l’utilisation d’informations exactes, c’est une vision très minimaliste de la liberté d’expression.
La justice européenne encadre le sampling
30/07/2019
Le 30/07/2019 à 08h 42
La future loi sur les droits voisins des éditeurs et agence de presse en dernière ligne droite
15/07/2019
Le 15/07/2019 à 17h 12
L’art de faire les lois au 21è siècle: faire des lois les plus extrémistes possibles en complète opposition au bien commun, voir aux droits fondamentaux dans l’espoir qu’il en reste quelque-chose après une censure d’une autorité n’ayant pas encore perdu la tête.
Taxe sur les services numériques : les États-Unis enquêtent et menacent la France
11/07/2019
Le 11/07/2019 à 09h 41
Debian 10 : une vraie version majeure, d’importantes évolutions
10/07/2019
Le 10/07/2019 à 19h 05
La proposition de loi Avia passe le cap de l’Assemblée nationale
05/07/2019
Le 05/07/2019 à 20h 13
Droits voisins de la presse : les « GAFA » ne seront pas les seuls à devoir payer
28/06/2019
Le 28/06/2019 à 15h 22
Au passage…. les DRM, c’est aussi çahttps://boingboing.net/2019/06/28/jun-17-2004.html
Le 28/06/2019 à 15h 13
Effectivement, les Gafam peuvent s’affranchir du problème grâce à la technologie alors que les autres vont douiller.
Mais bon, il faut parier que la parade de nos talibans du droit d’auteur sera de créer un monopole de la presse sur l’évocation de l’actualité, de sorte que si tu “cites un article en changeant tous les mots et la structure de phase ainsi que le registre de langage” tu reste ciblé par la loi et encoure les mêmes peines.
Le 28/06/2019 à 14h 37
Sérieusement, on voit bien pour qui les politiciens bossent… un indice : ce n’est pas dans un but d’élever la nation par le savoir et l’information. Talibans de la propriété intellectuelle ou mercenaires, ou les deux, en tout cas c’est sûr, les citoyens sont leurs ennemis.
Reste à attendre maintenant:
Comment la culture, un concept supposé unir et élever les individus est-il devenu un concept totalitaire mettant à mal de la sorte les droits humains?
Quand j’entends le mot culture, j’entends aussi les bruits de botte qui l’accompagnent.
Shadow débarque sur la box de Proximus en Belgique
14/06/2019
Le 14/06/2019 à 18h 43
Mwais, vu toutes les lois favorisant l’espionnage arbitraire, mettre son pc “virtuel” en France, faut être un peu con non?
Le Conseil d’État s’oppose à la communication des « algorithmes locaux » de Parcoursup
13/06/2019
Le 13/06/2019 à 16h 37
Bref, la discrimination sociale/raciale/… est légale en France du moment qu’elle se cache dans le petit carré d’autonomie des algorithmes locaux?
SpaceX : succès pour la mission RADARSAT, avec un premier étage déjà utilisé début mars
13/06/2019
Le 13/06/2019 à 12h 24
La page en anglais est plus correcte sur ce point, et il y a assez de littérature correcte sur le sujet, par exemple :https://www.cnbc.com/2019/03/20/spacex-rise-elon-musk-mars-dream.html
http://www.smpte2015.org/what-is-spacex/
D’ailleurs, dans SpaceX, le X signifie Xploration…
Le 13/06/2019 à 10h 11
Ayak973 a écrit :
" />
Ah, je pensais que c’était un de leur but premier, de faire baisser les prix du fret spatial?
Ben non, leur but premier est la colonisation de Mars, c’est la raison d’être de SpaceX,… faire baisser les prix est un moyen, pas une finalité, et pour le moment ils bossent au R&D de leur prochaine fusée qui serait peut-être celle servant à atteindre leur but.
Maintenant, si on regarde la chute des prix de ces dernières années pour les lancements, on se dit que spacex n’y est peut-être pas étranger.
Le 13/06/2019 à 09h 36
Imposer l’interopérabilité aux plateformes ? Les doutes et la prudence de Cédric O
05/06/2019
Le 06/06/2019 à 08h 16
L’IETF et le W3C, ou même l’ISO n’imposent rien, ils construisent et publient des normes que l’on peut suivre ou pas.
Ceux qui peuvent imposer des normes sont les organismes de régulation, les législateurs, …
Le nouveau login Apple obligatoire dans les applications si au moins un login tiers est proposé
04/06/2019
Le 04/06/2019 à 09h 06
Développer pour iPhone, c’est bosse gratos (et dans une quantité de moins en moins négligeable) pour Apple avant de bosser pour sois…
Amazon lance son Echo Show 5 de 5,5″ (avec Alexa), pour 90 euros
31/05/2019
Le 31/05/2019 à 09h 36
Ben ça fait un bail qu’on peut se construire des systèmes similaires avec un RP …
Le 31/05/2019 à 09h 36
A noter qu’amazon prévoie quelques changements dans sa politique d’enregistrement…
https://www.sciencealert.com/creepy-new-amazon-patent-would-mean-alexa-records-e…
#pasdeçachezmoi
Huawei : du mouvement au sein de la Wi-Fi Alliance, de la SD Association et du JEDEC
28/05/2019
Le 28/05/2019 à 08h 44
Ce serait amusant si les entreprises chinoises détenant des brevets US sur des technologies clef interdisaient aux entreprises américaines et des pays inféodés à l’oncle Sam d’utiliser encore ces brevets…
De toutes façons, il faut bien que l’économie s’effondre d’une manière ou d’une autre, mais je vais conserver mes parts dans l’industrie du popcorn.
Huawei : le Département du commerce américain accorde une licence temporaire de 90 jours
21/05/2019
Le 21/05/2019 à 10h 01
Par rapport au F35 qui incorpore un kill-switch permettant à Donald 1er de désactiver les avions qui prendraient part à des opérations désapprouvées par le seigneur de washington, il y a encore de la marge…
Scientific Linux va disparaître au profit de CentOS
29/04/2019
Le 29/04/2019 à 09h 16
C’est un choix logique. A une époque, Centos était une catastrophe question réactivité, mises à jour, … (personnellement à un moment, j’avais même abandonné tout espoir de voir un Centos 7) et Scientific Linux était de son côté maintenu avec un sérieux et un professionnalisme par le CERN qui forçait le respect.
Centos a su redresser la barre, reconstruire une communauté plus forte, plus réactive, et même se faire adouber par RedHat, faisant de Centos une distribution communautaire fiable pour des environnements professionnels et intégrant de nombreux projets upstream de RedHat (RDO, OKD, …)
Vu que la base est maintenant solide et que la différence fonctionnelle entre Scientific Linux et Centos est minime à bien des égards, continuer à mettre de l’énergie dans les éléments communs à Scientific et Centos n’a plus beaucoup de sens.
On peut en tout cas remercier le CERN et ses employés pour les années de travail de qualité qu’ils ont offert à la communauté.
Copie privée : un nouveau cran vers l’assujettissement des ordinateurs et disques durs nus
25/04/2019
Le 25/04/2019 à 08h 21
Il faut surtout une chute spectaculaire dans l’achat/location de contenus… loi après loi, directive après directive, ce secteur a su montrer à quel point il était en opposition avec les droits et libertés fondamentaux.
Je veux bien encore faire des dons à des artistes en tant que personnes, mais alimenter les caisses des éditeurs et des sociétés de gestion de droits, c’est non.
Ils taxent les supports? Grand bien leur fasse du moment que c’est tout ce qui rentre encore dans leurs caisses.
Google s’échappe de la loi contre les fausses informations
16/04/2019
Le 16/04/2019 à 14h 07
Dans le fond, avec tout ce combo de lois liberticides, on a l’équivalent moderne de l’affichage électoral dans le monde numérique qui est simplement occupé à disparaître.
Autant la lutte contre les fake news est une chose importante, autant faire des lois déraisonnables, mal écrites et qui finalement pénalisent l’expression politique, est plutôt une dérive inquiétante, surtout dans des pays gangrenés par des taux d’abstention déjà élevés.
On attend avec attention la manière dont les GAFAS vont “échapper” à la directive droit d’auteur et au règlement antiterroristes dans les prochains mois…
La directive Droit d’auteur passe définitivement le cap européen
15/04/2019
Le 15/04/2019 à 15h 16
Il faut changer l’équilibre des forces au parlement européen si on veut voir cette abomination un jour modifiée.
Avec le règlement antiterroriste qui arrive à grands pas, on voit bien un glissement des vieux groupes politiques traditionnels ( socialos, libéraux, conservateurs ) vers la démokrature.
Il faut essayer de les stopper car sous leur influences, l’U.E. devient de plus en plus un vecteur d’atteintes aux droits fondamentaux et le tout sans progresser de manière un tant soit peu satisfaisante pour les problématiques environnementales les plus urgentes.
Lancement de Falcon Heavy : un succès sur toute la ligne, avec une triple récupération
12/04/2019
Le 15/04/2019 à 08h 44
Le 13/04/2019 à 14h 55
Le 13/04/2019 à 10h 04
Surfacturer par rapport à qui? S’ils facturent 100 millions au lieu des 60 millions qu’ils facturent au privé alors que la concurrence (ULA, …) facture 150 à 300 aux secteur public, est-ce vraiment de la surfacturation?
Est-ce que si les lois protectionnistes n’existaient pas, est-ce qu’Arianespace pourrait vraiment vendre moins cher que Spacex?
Le 12/04/2019 à 20h 53
Le 12/04/2019 à 12h 35
Le 12/04/2019 à 09h 03
à 3 millions de dollars la moitié de coiffe, les récupérer représente une économie non négligeable…
En fait, la fusée est donc revenue en 5 morceaux plus ou moins autonomes ( les coiffes disposant de systèmes de vol et de propulsion pour contrôler la chute )
Internet Archive : la France a demandé le retrait de 550 pages pour « propagande terroriste »
12/04/2019
Le 12/04/2019 à 16h 15
Le 12/04/2019 à 15h 38
Faire barrage, c’est une logique de scrutin majoritaire. Ici, il vaut mieux faire un truc plus audacieux comme voter en son âme et conscience pour le projet qu’on préfère ou pour ceux qui ont défendu le plus ardemment les valeurs qu’on estime fondamentales.
Le 12/04/2019 à 14h 56
Tout à fait: “bouh les vilains gafas, le web incontrôlable, mettons tout le web dans les gafas et vérifions s’ils deviennent gentils quand ils ont bien mangé et fait caca des gros billets dans les assiettes des ayants droits”
Le 12/04/2019 à 12h 58
Le G7 veut faire du cyberespace un endroit « ouvert, libre, stable et sécurisé »
08/04/2019
Le 08/04/2019 à 19h 13