Le 10/07/2019 à 12h 05

dylem29 a écrit :



Ah mais je suis d’accord avec toi, je suis pro services publics. " />





Perso, cela est indifférent pour moi, que ce soit géré par du tout privé ou du tout public.



Je relève juste l’incohérence et l’irrationalité du discours politique actuel sur le fonctionnement de nos institutions, la charge de la dette et les économies à faire.









Ami-Kuns a écrit :



Le problème et que les différent gouvernent on marteler le contraire pendant des décennies. Difficile de changer certaine mentalité maintenant." />

Pour un bon service, il faut y mettre les moyens.





Je préciserais plutôt:

• pour un bon service public géré par les fonctionnaires, il faut y mettre les moyens,
  


• pour un bon service public géré par le privé, il faut y mettre beaucoup plus de moyens.
  
  
  
  C’est de l’économie de base, il n’y a pas de miracles.

Le 10/07/2019 à 11h 29

Avec ce qu’on aura récupéré, les amendes et autres pénalités, au contraire, le budget reviendra à l’équilibre.

Car il ne faut pas oublier une chose: supprimer un fonctionnaire, ce n’est pas une économie. Le travail sera toujours à faire, et au lieu d’être fait par un fonctionnaire, ce sera une entreprise privée qui le fera, et à cout bien plus important que celui du fonctionnaire.



Pour preuve, en proportion, le nombre de fonctionnaires était bien plus important dans les années 70 que maintenant avec une dette était quasi inexistante.



De même, les pays les plus développés et avec la dette la moins importante sont aussi ceux qui ont un nombre de fonctionnaires/habitants le plus élevé (160 pour 1000 habitants pour la Norvège).



Bref, l’idée selon laquelle il faut vider les fonctionnaires pour réduire la dette est juste une idiotie sans nom basée sur des croyances et des idéologies tout autant idiotes.

" />

 

Le 10/07/2019 à 11h 13

dylem29 a écrit :



J’pense pas que ça puisse créer 1 millions d’emplois. " />



 





Si tu rajoutes à ça le nombre d’emplois requis pour faire les contrôles hygiène, santé, sécurité, concurrence + le nombre d’infirmières/aides soignantes manquantes + profs manquants + personnels de justice manquants… + tout le personnel utile des administrations qu’on a dégraissé depuis des années sans le remplacer, le 1 million d’emplois sera bien vite pourvu.

Le 09/07/2019 à 16h 37

Ami-Kuns a écrit :



Bonnes idées, à voir si cela passe.





Vu que ça ne vient pas du gouvernement ni d’un député lrem, il n’y a aucune chance que ça passe.



 





XXC a écrit :



[troll]

Moi je préconise l’installation de camera dans tous les couloirs, bureaux, salle de réunions, cantine etc…

Ensuite une bonne dose de reconnaissance faciale et publication en open data et archivage sans limite de durée de la position de nos cher députés et sénateurs.

[/troll]



Je suis sur que Ciotti et ses amis seront pour … ou pas " />





Au vu du monsieur, il serait capable d’accepter et de demander des contrôles encore plus poussés…

… pour ensuite hurler à l’infamie et au complot dès le lendemain qu’il se soit fait choper en train de réclamer des pots-de-vin à des lobbyistes pro-nucléaires….

“Mais puisqu’on vous dit que les déchets radioactifs ça pollue pas!!!”

" />

Le 09/07/2019 à 08h 51

Une bonne raison pour arrêter la télé…



Enfin, une de plus quoi…" />

 

Le 05/07/2019 à 13h 05

carbier a écrit :



Maikilaikon " />

Pour info lors du passage à la dernière version du site, NXi a du coupé dans les commentaires.

Résultats: mon 1er commentaire aurait eu lieu la même semaine que celui de Fred42, Drepa et… toi " />





Chuuuuuuttt, voyons!



Faudrait pas que Marc commence à réaliser qu’on est en réalité tous sa maman qui poste sous plein de comptes abonnés différents, histoire de faire croire à son fils que son blog marche et qu’elle peut être fière de lui…

" />" />

Le 05/07/2019 à 09h 44

carbier a écrit :



…



Ce qui est hilarant c’est le niveau de bétise pour en arriver à cette conclusion.

Les mecs sont tellement bien “entre eux” que forcément si quelques personnes ont des idées différentes c’est un multicompte " />





Enfin, là on parle de deux personnes qui ont exactement les mêmes idées et avec quasiment les mêmes mots, qui se sont inscrites la même année, qui ont commencé à commenter la même semaine, qui se soutiennent et confirment leurs propos l’un et l’autre (c’est assez flagrant ces derniers temps).

Ça commence à faire beaucoup, tu ne trouves pas? " />

 

Et pour info, l’histoire des abonnements n’empêche rien.

Le 05/07/2019 à 08h 06

Patch a écrit :



Vous avez les mêmes pensées politiques tous les 2. Tu m’étonnes que tu ne vas pas le contredire…





En même temps, c’est très probablement la même personne: vive le multicompte…



 

Le 04/07/2019 à 12h 29

sscrit a écrit :



finalement, entre des politiciens aguerri et la société civil car CMIEUX, je ne vois pas trop de différence " />.



mais dans mon esprit société civil c’etait plus des personnes qui s’occupent d’un domaine où ils sont en pointe de la connaissance sur un sujet et l’état profite de ces connaissances pour avancer. ce n’est pas le cas, on ne va jamais s’en sortir " />





En même temps, si tu regardes de plus près, la “société civile” qu’on nous vantait tant, ce sont en grande majorité des politiciens de longue date, que ceux-ci soient âgés ou jeunes. (ex typique: Aurore Bergé: du haut de ses 33 ans, la dame a déjà 16 ans de militantisme et de politique derrière elle)



Le truc, c’est qu’ils ont réussi à faire passer le vieux poussiéreux avec des idées rétrogrades et réac’ pour du neuf.

Le 04/07/2019 à 08h 19

Eviv_Bulgroz a écrit :



Reptiliens ou comme nous ? ^^ " />





Mais…

…On est bien tous des reptiliens ici, non?

…





…Et zuuuut, je m’a encore trompé de forum…

Quelle idée de faire des sociétés secrètes aussi!!

 Avec les fakes, les brouteurs, les trolls et les plaisantins en tout genre, ça devient compliqué de trouver les bons sites secrets.



Marre des humains #balancetonhumain !!!

Le 02/07/2019 à 16h 00

OlivierJ a écrit :



Le réseau n’est pas agressé, ça n’a pas de sens. Ici il s’agit de limiter certains comportements jugés abusifs (haine, etc.), où ce sont des gens qui en agressent d’autres.



Je ne sais pas ce que tu entends par “censuré à mort”, en pratique.

Si Twitter redevient comme il était il y a 5 ans et plus, ça ne serait pas plus mal. Enfin pour une partie de gens qui est plus intéressée par le partage d’informations intéressantes que de faire des commentaires douteux ou se défouler.





Lis l’article.

On ne parle pas de “limiter certains comportements abusifs ou agressifs” mais bien de censurer des propos sur la base de concepts et de définitions floues et très variables selon les gens.



Et vu la tonne de concepts flous utilisés, c’est pas la jurisprudence qui va permettre d’encadrer tout ça…

Le 02/07/2019 à 15h 49

Autant je me dis qu’avec cette loi, nos politiques ont atteint le summum de la bêtise humaine et qu’ils ne peuvent pas creuser plus profond, autant à chaque fois que je pense ça, ces mêmes politiques arrivent toujours à creuser plus profond, rivalisant d’ingéniosité pour savoir qui sortira la pire loi.



Une chose est sure : si le gouvernement cherchait à faire fuir les plateformes de France, c’est tout trouvé.

Perso, si j’étais Facebook et consorts, je me barrerai direct de la France, les Français pourraient toujours utiliser mes services mais ce sera sous le droit étranger et je ne répondrai plus à aucune sollicitation de l’état Français ni de la justice française qui ne pourra rien faire car incompétente hors de France.



Après la France pourrait toujours bloquer les sites agissant ainsi: mais quel président français serait assez fou pour dire “je censure facebook/twitter comme toutes les dictatures du monde”?



 

Le 02/07/2019 à 14h 45

OlivierJ a écrit :



(tu vas même jusqu’à inventer que je serais climatosceptique, c’est tellement risible



 

A tel point que tu ne le nies pas." />



 



OlivierJ a écrit :



je passe sur les accusations de fanatisme aussi.





Idem.

 Surtout que pour ça, quasiment tout le monde t’as vu t’enfermer dans les toilettes avec du sopalin et le portrait de Macron

 

 " />

Le 02/07/2019 à 12h 11

OlivierJ a écrit :



Ce dont on peut être sûr avec ce genre de nouvelle, c’est la teneur plus ou moins fantaisiste de la majorité des commentaires…

(et pas seulement celui que je cite, js2082 en #3 a fait fort)





Tiens, maintenant tu n’as même pas le courage de citer ceux que tu dénigres.

Tu dois sans doute en avoir marre de t’en prendre une à chaque fois que tu parles sans doute



Et bien sur, toujours la même rengaine…

Tout va bien, tout est bien…

(pour te citer)



 Les policiers sont gentils, il n’y a aucune violences policières…

La corruption n’existe pas, de nombreux politiques ont été condamnés par la justice mais ils sont tous intègres…

Pas besoin de transparence, les lobbys ne nous veulent que du bien, gardons tout ça caché…

Les scientifiques démontrent tous le réchauffement climatique, mais non, il n’y a rien…

 Etc…

etc…



Tu veux vraiment jouer à celui qui raconte le plus de conneries et n’a aucun semblant de logique à part son fanatisme pour le pouvoir en place?

Parce que oui, à ce jeu, c’est clair que tu remportes la palme…

Le 02/07/2019 à 10h 22

Pour fonctionner correctement, la démocratie nécessite la transparence et l’intégrité des élus.



 

Le 02/07/2019 à 10h 18

+1000



Alors que la France esquisse les prémisses de sa lutte contre la corruption et des “arrangements” entre amis (sous la pression de l’Europe, faut pas se leurrer), il est triste de voir que certaines institutions font tout pour éviter que cela puisse aboutir à quelque chose, notamment le Conseil d’État.

De là à dire qu’il y aurait collusion entre différents pouvoirs, il n’y a qu’un pas, très aisé à franchir (n’oublions par que le vice président actuel du CE est un proche de macron).



Bref, encore de la politique de beauf de ce vieux monde corrompu et réac (va souvent de pair avec des idées racistes, colonialistes et machistes: quitte à avoir des tares, autant avoir la totale), politique qui nous conduit dans le mur depuis 50 ans et qui ne fait que s’aggraver au fil des ans.



Espérons que l’affaire se poursuive devant la CEDH et qu’elle secoue un peu cette fourmilière politique.

Le 01/07/2019 à 09h 08

On parie combien que d’ici un an,  cette mesure va faire l’objet de “correction” pour se voir supprimée en raison d’une “exception culturelle française” ou un truc dans le genre?



Je le vois gros comme une maison…



 



 

Le 01/07/2019 à 09h 00

Les résultats préliminaires indiqueraient que la source du problème serait un « module unique » de la batterie à l’avant de la voiture.





Selon la police scientifique chinoise, le module d’interfaçage assise-roue de contrôle serait défaillant, les procédures de sécurité minimums ne s’activant pas en cas de fumée de cigarette dans l’habitacle.



Le gouvernement chinois devrait bientôt décider de supprimer ledit module ainsi que tous les autres modules défaillants, notamment ceux utilisant les interfaces communication GSM en cours de conduite.



 

Le 28/06/2019 à 13h 25

Le Notch aura eu raison de lui.



Tout ça parce qu’il perdait ses cheveux avec la marque du M apparente, il a tenté de rendre cela cool mais ça n’a pas marché.

Qu’on se le dise, le M ne sera jamais cool…



 Le mulet par contre…

… je ne comprends pourquoi Apple n’a pas encore sorti d’Apple coupe de mulet?

Le 26/06/2019 à 14h 50

dematbreizh a écrit :



Très tôt dans ma lecture, j’ai soupçonné une bévue que la mairie a masqué en agressant l’un, puis l’autre.

Très mauvaise com’ . Désormais elle refuse de parler, ça ne va pas faire meilleure pub.



Sur le fond, je doute qu’il n’y ait eu qu’une seule erreur. Knet n’aurait pas du laisser trainer si longtemps une situation à risque (qui est arrivé).

Vive la bureaucratie, dirai-je.





+10

Avant même la vente, la mairie et knet auraient du s’interroger sur le sort des 63 abonnés.



Juridiquement, dès le moment de la vente, knet aurait du couper l’accès internet, récupérer leur matos et expliquer à ses abonnés qu’ils ne pouvaient plus les fournir en redirigeant vers la mairie et sfr pour toute réclamation.

Knet a été trop gentil sur le coup.

Le 25/06/2019 à 17h 18

misterB a écrit :



Pour le cas des abris bus, ça consomme combien le retro éclairage de la pub Vs une Dalle LED t ?



j’ai fait qq pubs pour ces supports et les resolution sont 480x736 pour les ceux en bord de routes ou de voies rapides.





Beaucoup trop.



Pour 244 panneaux led, on est à 3173 MWh/an. (soit 13MWh par panneau)

Si on les passe en déroulant, ça baisse à 1378 MWh/an. (soit 5,64 MWh par panneau)



C’est clairement du gachis d’électricité pour ce que c’est.

 

Le 25/06/2019 à 15h 54

Ecotoxicologie et antibio resistance.



Dans les deux cas, l’effet est négatif: pour l’environnement  avec des taux de concentration de glyphosate qui explosent les compteurs et pour l’être humain, avec des synergies antibiotiques sur certaines bactéries se retrouvant dans l’alimentation et l’eau de consommation courante.



Je te laisse lire la page wiki du glyphosate qui devrait en faire réfléchir plus d’un sur “l’innocuité” de ce produit.

Le 25/06/2019 à 14h 54

tpeg5stan a écrit :



C’est encore une fois à hautes doses que le glyphosate a un effet perturabteur sur les microbes du sol. Et « effet perturbateur » ne veut pas dire « tuer la vie microbienne ».

Aux normes d'utilisation actuelles, il n'y a quasiment aucun impact négatif.

FAUX.     

=> Wikipedia Wikipedia



  Merci de laisser au placard croyances et autres discours de propagande, pour se concentrer sur la réalité.

Le 20/06/2019 à 08h 44

Paraplegix a écrit :



Un passage qui je pense peut être représentatif des “ce qui dérange”





  J’avoue que je ne vois pas ce qui dérange, sachant que ce qui est affirmé est exact et ne souffre d’aucune interprétation.



Est-ce que ce qui dérange au final n’est pas plutôt le fait que la manœuvre(manipulation) politique soit mis à jour, là où certains préfèreraient passer sous silence ces arrangements?

Le 20/06/2019 à 07h 57

Optrolight a écrit :



… car tu mets bien le doigt sur ce qui dérange avec des terme un petit peu provocateur…





Et qu’est-ce qui est provocateur?



Parce que j’en vois deux-trois (toujours les mêmes) reprocher à marc d’être provocateur ou partial, mais dès qu’on leur demande d’être plus clair et précis, y a plus personne.



J’imagine que je n’aurais pas plus de réponse avec toi.

Le 19/06/2019 à 12h 11

choukky a écrit :



“jusqu’à”, c’est toi même qui le dit, sans compter que tu passe devant un juge et peut te défendre avec un avocat.





Heuuu… c’est quand même bien vite oublier que la cnil a relevé l’infraction un nombre incalculable de fois, qu’elle lui a demandé de se mettre en conformité tout autant, que l’entreprise n’a jamais contesté cette irrégularité et qu’elle pouvait à tout moment s’aider d’un avocat.

En 6 ans, elle avait tous les moyens de se défendre.



Fait et répond la même chose à un juge, outre la peine max, tu te prendras aussi une condamnation pour outrage à magistrat/la cour.



La cnil a été très gentille avec eux, et elle l’est quasiment avec tout le monde (l’amende envers google est aussi une blague au regard de la gravité, la répétition et la durée des faits reprochés) et cela nuit totalement à sa crédibilité.



Franchement, si je suis dirigeant d’entreprise et que je reçois un courrier de la cnil, je m’emmerde pas, je le jette direct à la poubelle et j’attends 3-4 ans et un 6e courrier de relance avant de commencer à étudier leur demande.

 

Le 19/06/2019 à 08h 11

Vu les manipulations et optimisations comptables possibles, CA et bénéfices n’ont pas de sens pris seuls.



Ce sont juste des indications  chiffrées  qui nécessitent d’être complétées et décortiquées avec les bilans, comptes de résultats et annexe.

Le 19/06/2019 à 08h 03

Toi, tu n’as jamais vu le montant des amendes pour les particuliers quand ils commettent un crime ou délit…



Pour un vol, c’est jusqu’à 5 ans de prison et 45000 euros d’amende: tu peux être sur que le salaire annuel de beaucoup y passerait là-dedans…



Pourquoi donc ne pas appliquer la même égalité de traitement aux entreprises?

Vin Diesel a écrit :



Je n’ai pas contrôlé sur InfoGreffe, mais ça sent clairement  la cavalerie cette histoire …





Si tu regardes un peu plus, tu vois que la société est passée de 1,5 millions de CA à 975 k€ de 2015 à 2016 tout en embauchant 2 personnes en plus.

 Et si tu regardes en 2016, il y a eu un acte entrainant la “cession de droits”.

 

 A tous les coups, comme le relève TriEdge, c’est une arnaque optimisation à la macdo: la société était propriétaire d’une marque, elle externalise cette marque en la cédant/revendant à son dirigeant ou une société écran (qui appartient au dirigeant), et elle paie une redevance annuelle pour l’utilisation de ladite marque.



L’intérêt pour la société est de voir sa base imposable baisser et de pouvoir justifier plus aisément tout licenciement.(et échapper accessoirement à des sanctions importantes en cas de constat d’infraction par les autorités)

L’intérêt pour  le bénéficiaire de la redevance est de recevoir une rémunération moins imposée que si c’était un salaire ou une prime.

Le 18/06/2019 à 15h 53

Je sais pas ce qui est le pire:

• la société qui pendant 6 ans a fait n’importe quoi et a violé toutes les règles possibles en matière de données,
  
  -  ou la cnil  qui, pendant 6 ans,  s’est clairement fait prendre pour une coe  (le coup du ruban adhésif, fallait oser!!!) pour finir par réagir aussi vivement qu’un zombie.
  
  
  
   Une fois de plus, la cnil démontre l’inutilité de ses actions et le ridicule de ses sanctions.
  
  
  
  Franchement, c’était bien la peine de se faire chier avec le RGPD si c’est pour se retrouver avec une autorité de contrôle aussi inutile que la cnil.
  
  
  
   

Le 18/06/2019 à 10h 14

kgersen a écrit :



… 90% des inscrits n’ont probablement aucune idée ou compétence a juger s’il faut ou pas privatisé ADP… 



 

Ça tombe bien, notre gouvernement non plus…" />



Au final, le résultat ne pourra pas être plus mauvais que celui qui est voulu depuis le début…

Le 17/06/2019 à 14h 26

Et pendant ce temps là, une association envoie un satellite sur la lune pour 100 millions de dollars…



 



 

Le 17/06/2019 à 11h 15

MikaMika a écrit :



Je viens d’effectuer une commande sue le site mecatechnic (outillage auto) et idem, une offre de remboursement de 20 € avec en petits caractères un abonnement mensuel…





C’est la nouvelle arnaque à la mode : on “t’offre” X euros une fois en échange d’un abo mensuel de X euros quasi impossible à résilier.

Ils font ça aussi avec la sncf/ouigo.

 





Furanku a écrit :



…

Après m’être renseigné j’ai gentiment refusé leur offre. Impossible de bosser pour de telles boites (une licorne qui plus est) quand on a un minimum de principes et d’intégrité. Pourtant le salaire était alléchant, mais le turn-over est énorme…. et ça dit ensuite s’appuyer autant sur le business que sur l’humain…

…





C’est la même chose dans quasi-toutes les boites du monde.

Tu trouveras toujours sur leur site un onglet “notre vision” avec un soi-disant respect de l’humain, des valeurs morales et éthiques superbes, etc…

Et quand tu te retrouves dedans, c’est toujours la même histoire: des employés pressés comme des citrons, un management tout sauf humain, des valeurs et éthiques absentes, etc…



Faut pas se leurrer: ça reste de la pub…

Le 17/06/2019 à 08h 03

Cumbalero a écrit :



On peut parler à sa Mercedes. Si on ne veut pas, il suffit de ne pas prendre l’option.

Je veux voir le mécano Mercedes arracher le micro avec ses dents, puisque toutes les voitures sortent toutes précablées de façon identiques.



Un peu comme les Boeings, quoi: tu la paies ton option anti-crash qui est de toute façon de série? " />





J’ai pas chosi l’analogie avec la bagnole, hein, mais pour te montrer à quel point elle est mal choisie: il y a un système obligatoire de géolocalisation et de communication dans tous les véhicules qui sortent d’usine. Pour ce qui est de la confidentialité (et d’une manière générale de cette illusion de liberté), c’est mort.



 

C’est quoi le rapport avec les obligations légales d’information?

" />

 





Cumbalero a écrit :



Tant qu’il n’y aura pas eu une double condamnation, cette phrase restera une double bêtise. " />





Commentaire doublement idiot tant il ne semble n’y avoir que toi (et lidl) qui ne connaisse pas ces règles qui sont pourtant rappelées dans l’article.



Et pour info, la présomption d’innocence ne s’applique pas ici: il appartient au professionnel de prouver qu’il a bien respecté ses obligations d’information (L.111-4 code de la consommation). Idem avec le rgpd (preuve de conformité et de recueil du consentement préalable)

 

Haaa… le droit et ses subtilités" />

Le 14/06/2019 à 16h 36

 C’est cela oui…



" />

Le 14/06/2019 à 15h 25

Drepanocytose a écrit :



Cette blague.

Avec un TM ou un mr cuisine, tu peux aussi tres bien cuire tes legumes a côté l e temps que ta creme anglaise prenne…

C’est pas parce que t’as une machine que tu dois tout faire avec sans rien utiliser d’autre, a part si t’es un idiot.





Si tu peux faire la moitié sans thermomix, autant ne pas avoir de thermomix du tout du coup. " />



 





Gaby22 a écrit :



C’est pour ça qu’il faut avoir plusieurs thermomix à 1 200 balles pour voir faire des cuissons en simultané " />





Pas assez cher, mon fils

 " />

" />

Le 14/06/2019 à 12h 18

Si tu avais lu correctement mon message, tu saurais que les impondérables dont je parle ne sont pas dus aux qualités des personnes mais à celles de l’appareil.



Si je les retrouve chez ces personnes, je les retrouverai chez tout le monde.

 

carbier a écrit :



Ici le principe c’est de savoir organiser les étapes pour que tu prépares des choses pendant que le robot cuit une préparation.

Par exemple pendant qu’il prépare quelque chose pour le dessert (lemoncurd, crème anglaise, etc), tu prépares tes légumes pour le plat principal, etc. etc.





La même chose donc quand tu cuisines sans thermomix.

A la différence que sans thermomix, tu n’as pas besoin d’attendre la fin de la cuisson de la crème anglaise pour cuire tes légumes.



Inutile donc indispensable…  " />

Le 14/06/2019 à 10h 40

carbier a écrit :



…

Après si tu achètes des produits dont tu n’as pas besoin, c’est sur: mais c’est plutôt ta façon de consommer qui est à blamer, pas les produits. …





Il y a une part de responsabilité du consommateur (j’assume mon erreur) mais il y a aussi une part de responsabilité de lidl, surtout quand ce dernier te vend des produits jamais réellement complet.



Par ex: à un moment lidl vendait un mixeur pour couper des légumes et battre les oeufs.

Seulement, ce mixeur ne pouvait couper que des petits morceaux et ne permettait pas d’avoir un “mix” liquide.

Petit détail que tu ne pouvais pas savoir tant que tu n’avais pas acheté et essayé le produit.

et devine ce qu’ils ont fait?

Trois semaines plus tard, ils ont sorti un mixeur pouvant couper n’importe quel morceau et obtenir des smooties liquides. (Genre, le coup était pas du tout calculé…)





Au final, tu dépenses plus cher en achetant chez eux qu’en achetant directement un produit de marque testé et approuvé.

C’est un marketing efficace.

Le 14/06/2019 à 10h 30

Drepanocytose a écrit :



…

Ca me fait gagner un temps considerable.





Je suis tout sauf convaincu sur ce point.

Pour connaitre deux personnes qui en ont et les avoir vu faire, je n’ai jamais trouvé que ce système faisait gagner du temps.



En fait, tu dois toujours tout préparer toi-même (couper les légumes, faire les dosages), etc..), mais tu ne peux rien faire en parallèle (attention aux recettes un peu évoluées avec viande et légumes séparés) et le volume reste limité (adieu famille nombreuse).

Et c’est sans compter que c’est galère à nettoyer.



Le gros avantage reste le fait que ça pèse les produits et ça t’indique les recettes, le temps restant et te suit dans la préparation (tu te poses plus de question sur quoi faire).

 

Le 14/06/2019 à 10h 19

jb18v a écrit :



je m’interroge de mon côté sur la manie d’avoir plein d’appareils à la noix alors qu’avec des casseroles et des poêles tu fais pareil et ça coûte pas une blinde.. société d’assistés " />





+1000

 

Et lidl sont des pros en la matière: chaque semaine, tu as droit à un nouvel appareil électroménager “pratique” (en apparence) et àpascher dont tu te serviras 3-4 fois avant de l’oublier dans un placard.



Je me suis fait avoir 3 fois avant de m’apercevoir que je commençais à avoir beaucoup d’appareils inutiles.



 

Rien ne vaut des casseroles et poêles classiques au final

Le 14/06/2019 à 09h 06

La loi impose au fabricant d’indiquer les caractéristiques du produit (dans le manuel).



Quand tu achètes une voiture, tu as obligatoirement toutes les caractéristiques indiquées, notamment la communication avec internet, l’assistance vocale, le micro etc…



Intégrer un micro n’est pas anodin, ça permet d’écouter toutes les conversations à proximité. Un telle fonction, ou même sa future activation être indiquée, c’est une caractéristique essentielle du produit.

 

En outre, cela relève de la règlementation sur les données personnelles: il apparait que lidl n’a rien prévu en la matière et n’a indiqué aucune des informations pourtant obligatoires sur le sujet.



Lidl est doublement fautif aux yeux de la loi.



 

Bref, avant de vouloir faire ton malin avec un produit à pas cher, assure-toi au minimum de respecter les règles juridiques existantes.

 

 

Le 14/06/2019 à 12h 04

C’est Le Gorafi version informatique, c’est ça?



Désormais, chaque jour, nous aurons droit à la petite nouvelle bien empreinte de mauvaise foi des constructeurs/éditeurs/politiques.



" />

Le 14/06/2019 à 10h 50

En même temps, on se doute bien que l’action en justice d’Huawei fait écho aux sanctions prononcées à son encontre. C’est une manière de dire “nous aussi, on peut attaquer”.



Par contre, ce qui me fait tilter, c’est bien la violation de brevets.

Quand on voit comment les entreprises chinoises traitent les brevets des étrangers dans leur pays, c’est couillu de venir se plaindre d’une violation de brevets chinois à l’étranger.

 

Le 13/06/2019 à 09h 28

C’est pas comme si le gars était le président de la société Facebook non plus…



… OH, WAIT!!!



" />

Le 12/06/2019 à 11h 34

Manifestement, tu n’as rien compris au commentaire…" />

Lis le précédent commentaire.

Relis mon commentaire.

Et… euréka!!… qu’est-ce qu’on peut en déduire?? (attention, cela demande des bases de français niveau 3e, c’est pas à la portée de tout le monde)



 

OlivierJ a écrit :



“Les médias” font justement l’objet d’une méfiance importante (et préoccupante car globalisante) de la part des français, les sondages sont clairs depuis bien longtemps.



 

Pourtant ces médias n’arrivent pas à faire leur mea culpa, et les politiques non plus…

Le 12/06/2019 à 10h 53

Haken Trigger a écrit :



Un jour, les gens arrêteront d’être idiots et de se servir d’Instagram et de Facebook comme des sites d’information.



En attendant, on préfère rejeter la faute sur tout sauf les gens…





Un jour, les médias d’information arrêteront d’être idiots et de faire de la propagande ou de la désinformation pro-gouvernementale…



En attendant, on préfère rejeter la faute sur tout sauf les médias d’information…



" />

Le 12/06/2019 à 11h 00

+10

Surtout que ce sont des enregistrements de travail (des brouillons quoi) si j’ai bien compris: le genre de truc bien long, bien chiant à écouter pour les auditeurs.

A la limite, ça pourra intéresser quelques pros qui souhaitent voir comment ils travaillent ou récupérer quelques sons éparpillés, mais ça doit représenter quelques dizaines de personnes tout au plus (voire centaines).



Ou comment atteindre le degré zéro du piratage…

Le 12/06/2019 à 08h 24

Le 10 avril

le Parisien publie le témoignage de l’avocate de Gad Elmaleh,

interrogée sur les fameuses demandes d’IP adressées à Facebook.  « Aucune plainte n’a été déposée ni aucune assignation délivrée », assure l’intéressée auprès de nos confrères (elle n’a jamais retourné nos appels). 



Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude.

 

Perso, je plains l’avocate qui doit avoir à gérer ce dossier.

Tenter de faire peur à un quidam lambda sur la base d’éléments inexistants et en mettant en avant la mauvaise foi plus que flagrante de son client, c’est chaud quand même.

Tu m’étonnes qu’aucune assignation n’a été délivrée: n’importe quel juriste se doute que ça n’aboutira pas et surtout sait que ça se retournera contre lui (les juges n’aiment pas trop ce type de procès qui leur font perdre du temps plus qu’autre chose)



 

Le 12/06/2019 à 08h 01

fred42 a écrit :



Bravo pour le “point corruption” en premier commentaire !





En même temps, la corruption est un très gros problème en France.

Sous couvert de “relations publiques”, c’est ce qui fait notamment que Orange a totalement noyauté (et pourri) les réseaux d’initiative publique, que certains développements informatiques pour le ministère de l’éducation nationale ou de la présidence coute presque 10 fois plus cher qu’en temps normal, que des marchés publics pour certains ministères se retrouvent quasi-systématiquement attribués à des anciens directeurs desdits ministères ayant créés leur boite dans le privé, etc…



Cette même corruption qui souhaite aboutir à la privatisation d’ADP et qui a été bloquée (pour le moment) par le processus du RIP.



Dès lors, en quoi serait-il donc impertinent de ne pas relever celle-ci ?

Le 06/06/2019 à 07h 59

Un dispositif de « name & shame », visant à rendre public le nom des

entreprises en infraction, pourrait également être envisagé. « Je n’hésiterai pas à dénoncer celles qui ne sont pas vertueuses », a d’ailleurs avancé Brune Poirson.





Bouuuuuhhh, j’ai peuuuur!!!!



Amazon doit bien se fendre la gueule en lisant ça.

 



« Ainsi, les entreprises qui passent leurs invendus au broyage pour

les envoyer vers des filières de recyclage ne sont pas concernées par

cette interdiction. Dans la mesure où il existe des filières de

recyclage pour les meubles, les appareils électriques et électroniques

ou le textile, dans les faits, ce texte risque d’être inopérant », prévient l’avocat.





 Comme c’est surprenant.

C’est pas comme si toutes les mesures du gouvernement macron pour l’environnement étaient systématiquement du bullshit marketing, pour vendre son image sans s’engager le moins du monde…

Le 03/06/2019 à 09h 30

Ça nous rappelle à quel point c’est fragile le cloud.



Au moindre incident, tout est bloqué pour plusieurs millions de personnes.