votre avatar

js2082

est avec nous depuis le 18 novembre 2007 ❤️

6084 commentaires

Le 23/04/2013 à 22h 04







YohAsAkUrA a écrit :



recel??????? en quoi c’est du recel???



et non ce n ‘est pas du vol et il n’y a rien d’illegal dans la mesure ou ça correspond aux CONDITIONS GENERALES D’UTILISATION…



donc les flics.. je vois pas ce qu’ils feraient…







Retenir de l’argent qui ne t’appartient pas est du vol.

Conserver cet argent sachant que sa rétention est illégale est du recel.



Quant aux CGU, je doute qu’il y ait une clause qui dise que Paypal se réserve le droit de bloquer et de conserver (“s’approprier”) l’argent dont tu disposes sur le compte (hormis réquisitions judiciaires et blanchiment d’argent).

Une telle clause serait par ailleurs interdite en droit français.



Ce n’est pas parce que le contrat dit une chose que cela est forcément légal. La loi prime toujours sur le contrat.



Donc les flics… ils se feraient un plaisir de défoncer la porte de paypal (comprendre perquisitionner les locaux)


Le 23/04/2013 à 09h 19







YohAsAkUrA a écrit :



faut te mettre un peu a leur place…



Paypal n’est pas une banque et est utilisé comme tel par certains.

Paypal ont clairement compris que certains risqueraient de faire la gueule si le resultat des votes ne plaisent pas.. du coup ils se protègent et ils ont bien raison.



après par contre, je suis d’accord qu’il y a d’autres manières de faire.







En même temps, cet argent n’appartient pas à Paypal et ils ne font qu’agir en intermédiaire.



Retenir l’argent dans ce cas s’appelle du VOL (et du recel aussi).



Si la même chose se passait pour moi en France, ça serait direct plainte. Pour 825 000 dollars, t’inquiètes que les flics vont être très réactifs


Le 23/04/2013 à 09h 02



On parle ainsi de 200 yuans de frais de main d’œuvre pour chaque appareil, soit entre 1 et 1,6 milliard de yuans,





Cela nous donne donc une journée et demie de travail pour réparer un iphone…



Dans la manière de compter, il y a un air de famille avec les organisateurs de manifs en France. (3 millions selon les organisateurs, 3000 selon la police)

Le 19/04/2013 à 09h 59



Ils devront ainsi offrir une autonomie importante, être étanches mais également résister aux chocs.





Oulaa….



Attention à la déformation des propos. Le monsieur dit très exactement:



« Pensez à votre appareil. L’autonomie de la batterie est un défi pour la plupart des gens. Vous ne devriez pas avoir à emporter un chargeur avec vous pour recharger votre mobile durant la journée. Si votre enfant venait à renverser son verre sur votre tablette, l’écran se doit de résister. Et lorsque vous laissez tomber votre téléphone, il ne doit pas se briser. »





En clair, cela signifie que:




  • la batterie aura une autonomie d’une journée, capable de tenir la journée (c’est pas vraiment ce que j’appelle une autonomie importante)

  • l’écran doit résister à de l’eau et à une chute normale, certification IP 5767.

    Et si on se réfère à l’article de votre confrère, les tels motorola seront aussi seulement un peu plus fluide qu’avant.



    Le genre de choses qui existe déjà depuis quelques temps dans le commerce, voire même a déjà été fait par Motorola même dans le passé (les defy et razer).



    Bref, on va se retrouver avec des produits on ne peut plus classiques, et ils tentent de nous faire croire que cela va être exceptionnel, amazing, une révolution!!!



    Je sens que la chute va leur faire mal, mais d’une force… <img data-src=" />

Le 18/04/2013 à 08h 09







tmtisfree a écrit :



Mais qu’ils (ceux qui jugent) regardent un peu en arrière et apprécient qui, au cours de l’Histoire, a exercé sa “solidarité” envers ses frères humains.







LOL.



Marrant comme ce tableau “oublie” certains pans entier de l’histoire dont tu crois tout savoir.



Du genre, les Etats-unis (haaa la double répression contre ces saletés de grévistes communistes et ces socialos du dimanche), le Chili (Pinochio?), l’Espagne (Vas-y frankie c’est bon)…



Ha mais peut-être effectivement que ça te fait du mal que d’accepter que ce libéralisme dans lequel tu te complais est aussi (si ce n’est pire) mauvais que le communisme que tu détestes tant.


Le 17/04/2013 à 15h 46







MaiEolia a écrit :



Quand les gens auront arrêté de mettre des frontières sur un truc qui n’en a pas on pourra peut être commencé à avancer.



Oui c’est une utopie …







Lol



Attends un peu que l’Etat impose un filtrage de Google et ses services.

Même si le filtrage peut être aisément contournable, la majorité des utilisateurs ne sauront pas comment faire pour retrouver ce site.



Et là, t’inquiètes que Google et consorts comprendront la notion de frontière quand ils verront leur CA en France chuter de 90%.


Le 17/04/2013 à 15h 32



Si seulement ces optimisations fiscales ne concernaient que ces géants du net…<img data-src=" />



Bon nombre d’entreprises en France pratiquent ce dumping fiscal qui pèse fortement sur la dette française.

Bien sur, tout ça est légal (en grande partie) et il suffirait d’une certaine volonté politique pour y remédier.



Mais bon, là… demander à des hommes politiques français d’agir pour l’intérêt de la France, ça relève tout simplement du champ de l’impossible infini.<img data-src=" />

Le 17/04/2013 à 10h 04



Bon ben, ça parle beaucoup, ça s’astique beaucoup le manche, ça se prend pour les rois du monde…



Mais sinon, derrière, il aurait pas une info concrète à donner sur les tels le monsieur?

Aucune annonce de tels, aucune prévision de sortie, aucun indice sur leur forme, taille ou fonctionnalité, à part le “ça sera pas trop grand et plutôt puissant” <img data-src=" />

On peut dire exactement la même chose pour tous les futurs smartphones non encore annoncés.



Pour ma part, vu les “succès” de Google en matière de hardware (ex: le nexus Q, la tablette nexus avec ses problèmes de rupture de stock), je reste un peu suspicieux quant à ces nouveaux smartphones.



Wait & see donc.

Le 15/04/2013 à 19h 43

<img data-src=" />





Quiproquo a écrit :



Tu n’as pas cerné le produit : c’est une architecture de portable, mais sans clavier ni écran. Donc de toute façon, hormis la RAM et le stockage de masse, rien n’est modulable. Si tu veux de l’évolutivité, ça te coupe l’accès aux processeurs ultra-basse consommation, qui sont tous en BGA. Le but est de fournir une machine à la puissance modérée, mais d’un encombrement réduit et d’une consommation faible. Ce n’est pas du tout le marché des tours, mais des HTPC.







Perso, je me suis fait avoir une fois avec les portables et les mini machines, plus jamais je me ferais avoir avec ça.



Tarif bien plus élevé qu’une tour classique, performances bien plus qu’en retrait, impossibilité de s’en servir de manière polyvalente, réparation impossible, totale inutilité pour jouer…

Bref, tout est fait pour dépenser beaucoup et te forcer à renouveler cet achat le plus souvent possible.



Pour ma part, il n’y aura plus de compromis: ce sera une grande tour avec tous ses avantages (prix puissance silence réparation).



Je préfère avoir un truc qui encombre un peu et garder ma liberté (et mon portefeuille)


Le 15/04/2013 à 18h 22







psn00ps a écrit :



Pour la CG, c’est faisable en externe (cf Displayport.)









Heuuu… lol?<img data-src=" />



Des CG externes en displayport, ça se compte sur LE doigt d’une seule main, non?



Edit: même pas après vérification.<img data-src=" />


Le 15/04/2013 à 19h 33







Jean_Peuplus a écrit :



20000 $ de dons et recettes publicitaires parce qu’il a feinté un handicap et qu’il joue ? Je cautionne pas mais je me sentirais encore plus con que lui à la place des donneurs…







A mon sens, ceux qui sont cons, c’est ceux qui lui ont donné de l’argent parce qu’il était handicapé.



On donne de l’argent à quelqu’un de pauvre, dans le besoin , OK.

Mais on donne pas du pognon à quelqu’un qui est uniquement handicapé, aveugle, sourd ou n’importe quelle autre élément différenciant.

Dans ce cas, ce n’est pas aider cette personne mais c’est se chercher des excuses pour prétendre qu’on n’est pas un connard, ce que cette pratique révèle superbement.



Dans le même genre, ce serait con de donner son pognon à Stephen hawking, il en a plus qu’il ne lui en faut. Pourtant il est handicapé.







zogG a écrit :



Ben oui, du fric pour de l’alcool. La bouffe c’est pas sain.







L’alcool, c’est des fruits fermentés.

Or les fruits c’est très bon pour la santé.

Donc, il vaut mieux boire de l’alcool que manger de la bouffe dont tu sais pas ce qui peut y avoir dedans (Cheval, viande avariée…)


Le 12/04/2013 à 11h 20









Choub a écrit :



La stigmatisation, quelle qu’elle soit, se dissémine comme un poison à partir du moment où l’on en parle.







Tu sais, c’est pas parce qu’on en parle pas que les stigmatisations n’existent pas.



La politique de l’autruche, ça n’a jamais rien fait avancer


Le 12/04/2013 à 10h 13







RaYz a écrit :



Oui bien sur maintenant si on fait pas un raisonnement logique ou qu’on argumente pas quand on s’exprime il faut se faire censurer.

Ben voyons. <img data-src=" />







A question provocante (ou idiote) réponse provocante (ou idiote). <img data-src=" />


Le 12/04/2013 à 09h 58







fken a écrit :



Il est vrai que les USA sont connus pour leurs idéologies anti-juive.



L’UEJF me parait de plus en plus ridicule voire une véritable honte pour la communauté qu’ils semblent indiquer vouloir protéger. L’argent qu’ils demandent est un profond manque de respect envers toute la communauté juive et le sujet de la nouvelle plainte est inexcusable car elle ne fait que dire que si tu ne te plies pas aux exigeances d’une petite association de pays étranger, tu seras accusé





Inacceptable et profondément humilant pour la communauté juive, mais ça, ce n’est que mon avis.



Il faudrait peut-être leur rappeler qu’ils ne sont pas les seuls au monde et que le volume de traitement des twitts quotidiens est tel que des erreurs sont parfaitement plausibles. Accuser le président d’une multinationale localisée dans le principal pays allié de l’Etat juifs le plus enclin à procéder à des génocides, me parait tout à fait inapproprié.



Question ouverte à l’UEFJ, mon post devrait-il être censuré ?







Vu l’absence totale d’argumentation et de raisonnement logique, oui, ton post devrait être censuré.



Tu ne fais que balancer des affirmations sans dire en quoi ça peut être choquant, allant même jusqu’à démontrer une mauvaise fois flagrante, notamment quand tu prétends

Il faudrait peut-être leur rappeler qu’ils ne sont pas les seuls au monde et que le volume de traitement des twitts quotidiens est tel que des erreurs sont parfaitement plausibles.





De une, c’est une association juive qui se plaint des propos haineux à l’égard de leur communauté. Les appels à la haine et à la violence sont clairement interdites et réprimés par la loi. Ils ne font valoir que leur droit et cela est valable pour tout le monde, juifs, musulmans, chrétiens ou n’importe quel autre religion ou ethnie.

Faire respecter les lois n’est pas la preuve d’un égoïsme mais une chose nécessaire à l’équilibre de la vie en société.

Ils savent très bien qu’ils ne sont pas les seuls et n’importe quelle autre communauté en ferait autant.



De deux, sachant que des plaintes avaient déjà été déposées depuis des mois, que PCI avait elle-même dévoilé cette “erreur” depuis 3 mois, il est déjà dur pour Twitter de prétendre qu’elle n’était pas au courant.

De plus, ‘en général, avant toute plainte, il y a toujours un premier contact entre les parties pour qu’elles “négocient la résolution du problème”. Ensuite, si elles n’arrivent pas à s’entendre, il y a alors envoi d’une lettre de mise en demeure par la partie plaignante avant le dépôt de la plainte (en général 8 à 15 jours avant).

De cette manière, il est impossible pour twitter de prétendre qu’il n’était pas au courant et il aura du mal à justifier son inaction.



Donc, avant de faire des procès d’intention et de raconter des bêtises, renseigne-toi un peu sur le fonctionnement de la justice en France avant.


Le 11/04/2013 à 14h 01







ErGo_404 a écrit :



Non pourquoi ? Tous les modèles de Samsung ne visent pas le marché du haut de gamme hein. Ces smartphones seront probablement vendus à un coût raisonnable, et le Galaxy Note 3 sera lui du haut de gamme.







<img data-src=" />



Même les modèles chinois dit “bas de gamme” n’osent pas fournir une résolution si faible pour cette taille là.

Le grand minimum, c’est du 1280*720 pixels..



Et l’utilisation du TFT fait doucement rigoler quand on voit que la norme devient de l’IPS pour le low cost.


Le 11/04/2013 à 12h 22



5,8” en 940 x 560, dalle TFT…<img data-src=" />



Heuuu… Poisson d’avril?<img data-src=" />

Le 11/04/2013 à 11h 49







Pochi a écrit :



Combien d’heures de jeu environ ?







5000 selon les fans organisateurs



15 selon la police…



<img data-src=" />


Le 11/04/2013 à 11h 45







GentooUser a écrit :



Ok c’est bien pourri quoi !



Pas d’action de groupes de geek sur des sujets pointus comme le non respect d’une norme dont le logo est affiché sur l’emballage, ou la suppression après coup d’une fonctionnalité sans indemnisation de l’acheteur.







+1



Surtout que vu comme c’est écrit, le fait de limiter la class action à 16 actions de consommateurs risque d’être censuré par le Conseil Constitutionnel pour violation du principe d’égalité.



Pour éviter toute censure, il faut autoriser toutes les associations ayant reçu un agrément, pas seulement les 16 associations citées. Cette différence permettrait ainsi aux futures associations agrées de faire parti du dispositif sans avoir besoin de modifier la loi.



Petite précision: il faut aussi que l’agrément soit possible sous condition d’application de critères clairs, nets et objectifs. Ce qui semble être le cas dans la loi actuelle. (mais future, on ne sait pas encore)


Le 11/04/2013 à 09h 28







zefling a écrit :



Bave



Je le veux… (Mais à un prix abordable.)







Heuuuu….



Response Time (typical) 25 ms (On/Off) … Ouch…



Digital Scanning Frequency 29.5 - 30.5 Hz (2048 x 2160, 1920 x 2160)… Re-Ouch…



Maximum Power Consumption 350 W…

Typical Power Consumption 170 W … Re Re ouch…



T’es vraiment sur que tu le veux pour le prix indiqué?

Il a quand même de grosses tares, cet écran…


Le 11/04/2013 à 08h 58







alphacos a écrit :



Mouai, j’ai déjà perdu une ville, et les régions sont désertiques ou non à jours

La difficulté du jeux est suprenante, j’ai l’impression que dès qu’on évolu un tant soit peu ses batiments, qu’on essaye d’attirer les classes moyenne haute. Le jeux commence à devenir injouable, il y a des incendies partout, les batiments sont abandonnés; tout coute horriblement chers …

J’ai ouvert un incident pour mon soucis de ville qui a disparu; pas de réponse; les tickets se multiplient sur leur forum c’est impressionnant

J’attend donc patiement les maj qui au final ne donnent rien et ils préfèrent sortir une version mac …

Dommage j’aimais bien ce jeux au début; mais là il commence vraiment à me décevoir …







Marrant ça, la plupart des tests reprochait justement au jeu d’être trop facile, de ne quasiment jamais pouvoir être en déficit. Surtout comparé au 4.



Bon, et vu, qu’apparemment, ils n’ont toujours pas désactivé l’obligation de on-line et que la carte est toujours ridiculement petite, ça sera toujours sans moi.



Je suis pas prêt de l’acheter ce jeu.


Le 10/04/2013 à 13h 38



Ca sent le piratage de NAS et de son système informatique lié à son adresse IP, ce truc là.



Le

« Je ne peux pas avoir de passagers clandestins »

n’a aucun sens en matière de sécurité informatique, aucun système n’étant inviolable.





A moins que ce ne soit un bug logiciel saturant l’émission de données.

Le 10/04/2013 à 11h 39



Site qui sert à rien.



Ça prétend couvrir telle ou telle ville mais ça ne fournir aucune carte avec une zone de couverture possible.



Quand on voit la taille de certaines villes (au hasard, Marseille), prétendre couvrir toute la ville en 4g relève du pur mensonge (déjà qu’en 3g, même pas toute la ville est couverte).

Le 09/04/2013 à 16h 17







atomusk a écrit :



Google n’est pas en monopole vu qu’il leur échape encore 10% de PDM … en position dominante, par contre, c’est évident. Et au passage, l’autorité de la concurence n’a jamais parlé de monopole … donc on en effet, je ne les contredis pas.







<img data-src=" />

On est en matière juridique ici, pas économique. Pas besoin d’avoir 100% de pdm pour être en situation de monopole. (les économistes parlent de quasi-monopole)

L’appréciation est plus large que ce simple chiffre. Sinon Microsoft n’aurait jamais été condamné.







atomusk a écrit :



L’Europe n’a pas a sanctionner les positons dominantes dans d’autres pays. En Europe, plus proche des 50%. C’est une position forte, mais pas dominante non plus.





60% pour l’Europe début janvier. J’insiste donc sur le terme de position dominante







atomusk a écrit :



Imaginer c’est facile, le prouver, j’ai déjà un peu plus de mal à trouver des exemples. Alors oui si le but de l’Europe c’est de sanctionner sur des imaginations parce qu’il faut pas être naif, je pense que Google sera condamné … sur des preuves, j’ai encore une fois plus de mal.







Tu imagines que Google est innocent avant même le début de toute enquête (cf post précédent). La Commission Européenne ne cherche pas à imaginer des sanctions contre Google, elle cherche à savoir si oui ou non, il y a bien une violation de la libre-concurrence par Google.

Ils sont présumés innocents, jusqu’à preuve du contraire. Preuves qui, s’il y en a, pourront être rapportées au cours de l’enquête.



Quant à avoir du mal à croire que ces preuves puissent exister, c’est quand même s’avancer beaucoup.



Pour ma part, je m’attends à tout, au meilleur comme au pire, et surtout au pire.





Le 09/04/2013 à 14h 58







atomusk a écrit :



Google n’est pas en situation de “monopole” que ça soit dans la pub, dans la recherche ou dans les OS.



Il est en position dominante dans la pub, quasie dominante dans la recherche et forte dans les OS.

C’est pas pareil.



Aussi la loi ne sanctionne que les “monopoles” et pas les “quasie monopole”. Si une boite fait un “super produit” elle aura une position de quasie monopole (comme Windows) et l’Europe ne pourra rien lui dire.



Par contre si une boite a une position dominante et qu’elle l’exploite pour prendre une autre position dominante, alors on peut être sanctionné : Abus de position dominante.



Google n’étant pas en europe en “position dominante” sur les mobiles et vu la difficulté que j’ai à imaginer dans quel domaine où Google a une position dominante ils en font abus, j’ai beaucoup de mal à voir l’abus de position en particulier …







Aie, aie, aie…

Entre croire et savoir, la différence est souvent importante.



De une, sur le marché de la publicité en ligne, Google est bien en situation de monopole. (et ici aussi pour une étude plus approfondie)Dur de contredire l’autorité de la concurrence sur ce point.



De deux, la loi française (et la règlementation européenne) n’interdit pas et ne sanctionne pas les monopoles. Seuls les abus de ce monopole (les pratiques anticoncurrentielles définies dans le titre 2 du Code de commerce) sont interdits.



L’abus de position dominante est sanctionnée par l’article L420-2 du code de commerce (lien précédent) et ne se limite pas à son exploitation “pour prendre une autre position dominante” gnééé<img data-src=" />



Quand à sa position sur le marché des os pour smartphone, Google est bien en position dominante avec plus de 68% de PDM en 2012.



Dernier point, quant à la difficulté d’imaginer Google d’abuser de sa position, c’est quand même faire preuve de naïveté que de croire qu’une société n’agit que par pur altruisme.

De plus, il s’agit là du rôle de la Commission Européenne de nous dire si Google a bien abusé de sa position. La croyance ne vaut rien face à une preuve matérielle concrète.


Le 09/04/2013 à 14h 12







atomusk a écrit :



Cool quelqu’un qui défend une boite qui a volé les APK des développeurs sans leur demander l’autorisation pour les mettre sur leur market et a mis sur son market des googles apps sans l’autorisation de Google !



Oui, je suis d’accord avec toi, cette entreprise respectable devrait avoir le droit de piétiner la Open Handset Alliance avec le support d’autres entreprises de la Open Handset Alliance, en contradiction totale avec les accords qui ont été fait !



Vive les boites chinoises d’escroc ! <img data-src=" />







Acer n’est pas une boite chinoise (Taiwan n’est pas la Chine) et elle n’a rien volé.

Ton commentaire n’a pas de sens.



Le 09/04/2013 à 14h 06







Para-doxe a écrit :



Donc qu’ils attaquent la gratuité d’un OS légitime leur plainte? Ça c’est fort.



Dans ce cas c’est cette action là qui est attaquable, pas le fait de proposer un OS libre et gratuit et de proposer des services à part.







Tout est attaquable du moment que l’on démontre qu’il y a une atteinte à l’intérêt du consommateur (l’atteinte à la libre-concurrence et au marché sont des éléments pris en compte dans cette appréciation).



De plus, les services google ne sont pas des services gratuits comme certains ont la faiblesse de croire. Ce n’est pas parce que tu ne paies pas que personne ne paie.

Dans notre cas, ce sont les publicitaires qui paient. Et ce monopole de Google peut risquer de porter atteinte à ce marché de la pub. (ce qui se reportera ensuite sur le marché du consommateur final)


Le 09/04/2013 à 13h 57







zaknaster a écrit :



C’est pas une menace, Acer s’est engagé a respecter la comptabilité Android quand il est entré dans l’OHA en 2007 (ou 2008 ? je sais plus). S’il ne veut plus respecter ses engagements il a qu’a aller voir ailleurs en forkant Android et en respectant aucune comptabilité ou en adoptant d’autres systèmes d’exploitation.







LOL



Ce n’est pas parce que c’est écrit dans un contrat que ce n’est pas une menace.



Qaund une entreprise comme Google est en position dominante sur le marché des os pour smartphone et qu’elle te dit “tu acceptes ou tu crèves”, c’est bien une menace, un abus de position dominante.



Pas toutes les entreprises ont la capacité de gérer leur propore support d’os, ce sont des constructeurs avant tout, pas des sociétés de software.


Le 09/04/2013 à 09h 59



En l’état, ces chiffres de ventes ne veulent rien dire.



Ils ne prennent pas en compte la durée de vente des jeux (Tomb raider n’a pas fini de se vendre, ça fait à peine un mois qu’il est sorti) et, plus grosse erreur encore, ils ne prennent pas en compte les ventes de seconde vie, c’est-à-dire, quand le prix premium devient un prix budget.



Dans ce cas, le jeu rapporte certes moins à l’éditeur, moins au distributeur, mais chaque unité vendue correspond souvent à du bénef pur et simple (les couts de développement ayant déjà été amortis).


Le 08/04/2013 à 10h 38

Le 08/04/2013 à 10h 38







Btbw a écrit :



regardez sim city, connexion permanente, pas de piratage ….







Hooo… Quelle naïveté, c’est mignooon…



Le 06/04/2013 à 22h 31







Ravaged a écrit :



Il me fait marrer le mec de la pub Axa, mais qu’est-ce que c’est que ce truc de parano ??







Gros +1.

La pub est complètement idiote (je vois pas trop comment la banque peut assurer ce genre de risques).



Mais le gars a un de ces rires, ça oscille entre le cynique et le méchant. Ça vaut le coup de voir la pub rien que pour ça.

Futur acteur réputé en vue?


Le 05/04/2013 à 23h 30

6.2 kilos le pc portable…<img data-src=" />



Ça doit être sans doute le portable présentant le meilleur ration poids/puissance/ prix au monde.<img data-src=" />

Le 05/04/2013 à 15h 21



Heu… ils ont personne disponible au marketing pour faire une étude de marché sur ce qui plairait ou non?



Je veux dire, avant de monter sur ses grands chevaux et dire qu’il faut ça, ça et ça, faudrait peut-être savoir d’abord ce que veut le public visé, non? (identifier les attentes du consommateur)



Je dis ça, je dis rien, hein!

C’est pas comme si c’était la première chose qu’on faisait lors d’une étude marketing.<img data-src=" />

Le 05/04/2013 à 15h 01



Le tarif lui-même est assez proche : 150 \( contre 153 \) précédemment.





Ouch… ça fait mal pour du pentium et du celeron, même si c’est des très basses consommations.



L’absence de concurrence sur le secteur commence à se faire ressentir sévèrement.

Le 05/04/2013 à 14h 46







Alameda a écrit :



Juste je pige pas, tu n’a pas attendu un minimum pour quitter Free ? Tu étais trop pressé ? Renvoyer un SMS ou ré-appeler la personne étaient trop dur ? <img data-src=" />



Ou usage pro ?







Un an d’attente, c’est assez pour se faire une idée d’un opérateur.



Je suis un peu dans le même cas que lui, je vais changer free pour orange.

Les raisons sont toutes bêtes:




  • un meilleur réseau, permet d’éviter le problème de roaming

  • le bénéfice de cinédays: permet d’économiser un place de ciné. Y allant deux à 3 fois par mois en moyenne, ça me permettrait de faire une économie de 7 à 10 euros par mois.



    Au final, j’aurai le même forfait pour 10 à 13 euros selon les mois.


Le 05/04/2013 à 14h 14







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Va dire ça aux communes qui ne reconduisent pas les contrats de gestion de l’eau avec des entreprises privées pour revenir à une gestion en régie communale <img data-src=" />







Ça ne fait que relever encore plus l’utilité de la concurrence.



Quand il y a plein de concurrents, ceux-ci se battent pour gagner des PDM et donc proposer des produits à des tarifs concurrentiels. C’est ce qui s’est passé avec la téléphonie mobile.



Quand il n’y a pas de concurrents, la seule entreprise sur le marché est en position de monopole, elle propose des produits à un tarif élevé et avec un minimum de qualité (= elle fait tout pour maximiser ses marges). C’est ce qui se passe avec les concessions accordées sur 20 ans. Aucun concurrent, l’entreprise fait ce qu’elle veut.



Les concessions ont souvent un but d’intérêt général, les entreprises privées, elles, se foutent de ça et ne gèrent que leurs intérêts privés. Ainsi, accorder une concession à une entreprise privée revient à supprimer cet intérêt général.

C’est à la fois une aberration sociale (perte de l’intérêt général) et une aberration économique (mise en place d’un monopole et perte des intérêts du consommateur).



Ces communes se sont ainsi rendues compte de leur énorme connerie et tentent maintenant de rattraper ces erreurs.



Au final, la plus grosse connerie est de croire que libre concurrence=privatisation.


Le 05/04/2013 à 11h 25







Anna Lefeuk a écrit :





  1. Deçu de voir Mr Lescure s’être fourvoyé







    Rien ne dit qu’il s’est fourvoyé encore. Faut être patient et voir ce qui va en ressortir.



    Le mieux reste de s’attendre au pire, comme ça, on n’est jamais déçu du résultat final.




Le 05/04/2013 à 10h 48







d3st a écrit :



Tu veux une console et t’as pas internet ? nan mais allo quoi !







Quelqu’un se dévoue pour lui transmettre le lien de la vidéo sous-titrée en anglais? <img data-src=" />



Si avec ça, il comprend pas, je crois qu’on pourra rien faire de plus.


Le 05/04/2013 à 10h 35



Les fameuses demandes de déréférencement prétendument illicites ne sont pas déréférencées par Google selon TorrentFreak, en ce que l’entreprise américaine estimerait qu’une page contenant un lien vers une autre page, qui serait quant à elle illicite, ne serait pas contraire à la loi.





Donc, si on suit cette logique, les sites tels que pirate bay, allostreaming et tout site renvoyant vers des liens pirates ne sont pas contraires à la loi et ne peuvent donc être déréférencés. (rendant par la même occasion inutile toute demande de déréférencement dès qu’il y a un lien)

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Le 05/04/2013 à 10h 27



Bon, ben vous m’en voudrez pas, mais je crois que je vais rester sur cette gamme de moniteurs là.



Ça rentre un peu plus dans mes moyens. <img data-src=" />

Le 05/04/2013 à 10h 17







linconnu a écrit :



Il manque toujours des opérateurs ! La Blanche Porte Mobile n’y est pas par exemple !







Wow, je ne connaissais pas.



Avec toutes les références de touslesforfaits, ça nous fait 20 opérateurs de téléphonie (il y en a sans soute encore que je ne connais pas).



Au vu des tarifs et/ou de leur méconnaissance par le public, je me demande bien comment font les petits mvno pour survivre.


Le 05/04/2013 à 09h 21







CUlater a écrit :



Cool d’avoir une concurrence directe entre The Witcher et Skyrim <img data-src=" />







Peut-on vraiment parler de concurrence?



Graphiquement, the Witcher est facilement comparable à Skyrim (sans les mods hein)

Niveau scénario, énorme avantage the Witcher. (y en a un dans Skyrim?<img data-src=" />)

Niveau gameplay, le système de the Witcher est bien mieux pensé (à mon humble avis).



D’ailleurs, je n’ai jamais compris comment les testeurs ont pu mettre les mêmes notes aux 2 jeux. (sans doute à cause de cette histoire de monde ouvert/cloisonné


Le 04/04/2013 à 22h 47

Pour en revenir au sujet, perso, les méventes d’ordis ne sont à mon avis pas dues seulement à Windows 8 mais je dirais surtout à une inadéquation totale entre les prix et les caractéristiques des produits.



Entre des tablettes comme le HP ENVY x2 qui coute 750 euros pour un Atom <img data-src=" /><img data-src=" />, les ultra portables à la fois ultra chers pour des caractéristiques ultra faibles (core i3 pour min 600 euros), la multitude de modèles différents et le mélange ordi tactile non-tactile, j’avoue que ça donne pas envie d’acheter.



Et, enfin et surtout, ce qui dessert les ventes de pc, c’est les faibles évolutions entre les générations de processeurs.

Certes le pekin moyen n’y connait rien. Mais quand il voit que les nouveaux pcs possèdent des “intel core” ou encore des “i5” tout comme son ancien portable vieux de 2-3 ans, il ne voit alors aucun intérêt à changer. C’est les mêmes pour lui (ils ont les mêmes noms), pourquoi donc repayer plus cher pour la même chose?

Le 04/04/2013 à 17h 22







Drepanocytose a écrit :



Ho les gens, il faut plus que 3 connaissances en chimie et avoir vu 2 articles même s’ils se recoupent pour affirmer des trucs à l’emporte pièce sur un domaine aussi sensible..







Bon, apparemment, soit tu ne veux pas comprendre, soit tu préfères prêcher pour ta paroisse.(mauvaise foi?).



Allez, je te donne des liens un peu plus sérieux.



Selon ce rapport de mission commandé par le Président de la République et le ministre de la sante, il y a bien 50% de médicaments inutiles.(p13 du rapport).

La Commission de transparence rajoute d’ailleurs que seuls 14 médicaments sur 109 ont été considéré comme apportant un service médical moyen à important (soit 11%). Ce taux étant artificiellement gonflé à 36% par l’ajout des médicaments à amélioration faible.



Donc bon, à moins que tu ne puisses remettre en cause les affirmations des autorités publiques, je considère ces points d’affirmations comme exacts.


Le 04/04/2013 à 12h 51







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Sources Femme actuelle et le Point, ca fait pas trés sérieux.<img data-src=" />







Ce sont les deux premiers liens sur Google. Je te laisse le soin de chercher d’autres liens si cela te fait plaisir.



Quant au sérieux de ces magazines, je me demande bien comment tu fais pour le juger. Chaque article étant différent, chaque rédacteur ayant sa manière d’écrire, mais l’info se recoupant, je vois mal comment rejeter ces informations (à moins que ce ne soit un complot!!).



Bref, encore une appréciation basée sur des préjugés.

C’est effectivement toujours plus facile d’affirmer n’importe quoi que de rechercher et analyser des infos.<img data-src=" />


Le 04/04/2013 à 12h 21







Drepanocytose a écrit :



Faut quand même pas abuser avec la moitié qui sont inutiles.







Hélas, ce constat est malheureusement vrai.



La moitié est inutile.



Et plus de 90% des nouveaux médicaments n’ont aucun intérêt.



Faut arrêter de vivre dans le monde des bisounours et avoir des préjugés sur le comportement des gens. Quand tu crois que l’humanité a atteint le fond, il y aura toujours quelqu’un pour te démontrer qu’on peut encore creuser plus profondément.



Et comme dit le proverbe:

“Impossible n’est pas français”


Le 04/04/2013 à 10h 55







Tim-timmy a écrit :











Je n’avais pas vu le précédent article sur le sujet, mais ce rappel m’a finalement permis d’être au courant.



Après l’influence de l’affaire Cazuhac a quand même un effet notable sur le retard du décret (qui risque d’ajouter du scandale au scandale déjà existant).





paradise a écrit :



Hou-là-là !!!



La puissance financière des labos pharmaceutiques est telle qu’elle corrompt tout sur son passage, crée le trou de la Sécu par le biais des médecins, coûte une fortune à la population.



Cette mafia se révèle fortement aux USA, et le modèle économique est importé en Europe.



Un scandale planétaire, au style mafieux, encore une fois, et je pèse mes mots !!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Sur le sujet, il existe de nombreux reportages démontrant ce comportement de l’industrie pharmaceutique (exemple: Maladies à vendre, aussi dispo sur youtube)


Le 04/04/2013 à 10h 34







amikuns a écrit :



Les élus n’ont pas pigés un truc simple, les secrets finissent toujours par sortir.







Je ne serais pas aussi confiant à ta place. <img data-src=" />

La partie émergée d’un iceberg ne représente que 10% de celui-ci. Il en reste 90% bien cachés sous l’eau à l’abri des regards des curieux.



Ca me rappelle l’histoire d’un bateau appellé le Titanic… <img data-src=" />


Le 04/04/2013 à 13h 49







ErGo_404 a écrit :



D’autant plus qu’il est quasiment certain qu’ils n’arriveront pas à rebondir, vu que le succès que leur premier jeu était un peu un coup de bol.

Quand on voit Amazing Alex et l’autre jeu qu’ils ont fait donc j’ai déjà oublié le nom, on se rend bien compte que la mayonnaise n’a pas pris pour ces tentatives.







En même temps, ils peuvent pas réussir à tous les coups ou alors ça voudrait dire qu’ils sont très bons.



Toutefois, ils ont encore de la marge pour sortir un (ou plusieurs) futur succès.



Dans le pire des cas, ils peuvent toujours prendre leur retraite. Avec les sommes accumulées, les actionnaires ont de quoi vivre tranquille jusqu’à la fin de leurs jours.


Le 04/04/2013 à 13h 03







misterB a écrit :



il est vraiment pas mal ce nouvel os BB <img data-src=" />







Je sais po sur le coup.



Je reste bloqué sur la première gesture. Ça veut pas marcheeeeeeerr

<img data-src=" />



(P.s: je précise que j’ai un motorola fire qui met déjà 3 plombes pour ouvrir une simple page web<img data-src=" />)