votre avatar

cygnusx

est avec nous depuis le 26 novembre 2007 ❤️

1339 commentaires

Le 03/10/2014 à 14h 34







Khalev a écrit :



Il parlait de ne pas inclure l’URSSAF justement.







il est donc probablement salarié


Le 03/10/2014 à 14h 33







pentest a écrit :



Plus ou moins.



Plus dans l’esprit du praticien, avec la bénédiction du lobby pharmaceutique, et la complicité de la sécu.



Moins dans l’esprit des gens, qui accordent surtout une confiance envers leur praticien, sans jamais vraiment remettre en question les méthodes de soins employés.



En supprimant en partie ces aides je fais d’une pierre deux coups, en plus de faire des économies pour de probables futur soins pour mes enfants.



Terminé les mensonges et magouilles entre praticiens/labo/sécu.

Et prise de conscience chez les gens pour maintenir sa santé tout en optimisant les soins.



Quand on en sera arrivé a ce point, alors je déciderai, qui d’autrui a le plus besoin de mon argent pour survivre.







Le problème est qu’il est trés difficile de décider ou mettre la frontiere le cas vincent lambert est un exemple parlant, au sens stricto médical ce n’est pas de l’acharnement thérapeutique.



Le 03/10/2014 à 14h 31







En_transit a écrit :



Bah, c’est juste un mytho, ou alors il est milliardaire.



Quand tu gagnes plus de 151200€/an tu payes 45% sur le dépassement, alors ses 63%…..



impots.gouv.fr République Française







Possible avec un gros parc immobilier.



Si tu rajoutes 15.5% de CSG/CRDS, les taxes foncieres et de l’ISF par dessus.



Mais ca reste assez rare.



Il peut aussi inclure ses prélèvements sociaux si il est travailleur non salarié


Le 03/10/2014 à 14h 18







ActionFighter a écrit :



Donc la solution serait de taxer moins au lieu de prendre les mesures nécessaires pour chacun paie sa contribution ?



Si c’est le cas, les riches peuvent sortir le champagne, l’effort de propagande a porté ses fruits.







une fiscalité plus simple axée sur les revenus serait plus logique certains décideront de se barrer mais au moint tout le monde conaitrait la musique


Le 03/10/2014 à 14h 14







Fantassin a écrit :



Les richards, c’est que de la gueule ! Plus ils gagnent, plus ils en veulent, moins ils veulent en donner. La fricomania est une vraie maladie mentale. Et en plus, on peut considérer que plus ils gagnent, moins ils travaillent vraiment.

C’est donc normal qu’ils contribuent largement à la Nation qui les a soit bien aidé à se former, soit bien aider leurs parents dont ils ont hérité.









en fait ta généralisation ne va pas assez loin cela marche de pauvre a riche plus on en a plus on est taxé plus on rale.



Ca marche aussi avec les “pauvres” qui chialent des qu’ils perdent une aide



les “moyens” qui crient comme des gorets lorsque l’on baisse les allocs



et les riches des qu’un nouvel impot sort.



C’est plus humain que du aux revenus


Le 03/10/2014 à 14h 07







pentest a écrit :



Tu n’as pas compris. Je te demande si tu es d’accord de payer des soins qui n’avaient pas lieu d’être et plus cher, pour le bénéfice des laboratoires avec la complicité de praticiens et des remboursement de la sécu ?



Car dans la réalité c’est bien de cela qu’il s’agit.



Moi, non. Je ne me le permet pas, alors il n’est pas question que je le permette a d’autres.







le probleme est que dans l’esprit des gens et de certains practicien la secu est un puit d’argent sans limites


Le 03/10/2014 à 12h 54







Lafisk a écrit :



ce que tu ne comprends pas c’est qu’on en parle pas de gout … certe je n’aime pas ces emissions mais je chacun aime ce qu’il veut, ce dont je parle c’est que ces emissions ne relevent en rien d’une mission de droit public, contrairement a l’education ou a la sante et que donc il n’y a aucune necessite a les fournir et/ou mutualise.









Je n’avais pas compris ta réponse dans ce sens



Une disparition du service public audiovisuel et radiophonique c’est effectivement un choix justifiable de politique surtout en période d’économie





Le 03/10/2014 à 12h 52







pentest a écrit :



Mais toi es tu disposé a payer plus qu’il ne faut pour cela ? Moi, j’en ai raz le bol des abus dans ce pays de mafieux, donc stop et pis c’est tout.





je suis prêt a le faire les gens ne s’imaginent pas qu’un cancer peut coûter des centaines de milliers d’euros


Le 03/10/2014 à 12h 33







Jean_Peuplus a écrit :



La différence c’est que si plus personne n’est malade on peut espérer avoir moins à payer pour la secu, alors que si personne ne regarde france television ils vont demander plus d’argent pour “augmenter la qualité des programmes” <img data-src=" />









tu marques un point <img data-src=" />


Le 03/10/2014 à 12h 32







pentest a écrit :



Et il serait temps que cela cesse. Raz le bol de financer la mafia des laboratoires avec la complicité de l’assurance maladie et de praticiens.







ca veut dire que si demain un de tes gosses a une maladie et que tu ne peux pas payer tu accepte de le laisser mourir ?


Le 03/10/2014 à 12h 30







Lafisk a écrit :



La sante est une necessite, pas la television … c’est la toute la difference.



Je suis tout a fait pour notre systeme de secu, notre systeme d’education, mais la television, non merci … c’est pas obligatoire surtout pour nous foutre les conneries qu’ils nous y foutent du genre tele matin, motus, taratata, question poru un champion, plus belle la vie etc…



Qu’ils refinancent des truc comme “il etait une fois …” pour les actualises car ca a pris un coup de vieu ces trucs, et qu’ils passent plus de programme intelligent, civique etc.. et on en reparlera. Pour le divertissement y’a d’autre chaines privees dont c’est le boulot







Ce sont tes goûts certains apprécient ce qui passe, on ne peut pas choisir la mutualisation seulement sur les sujet qui nous arrangent et pas les autres…





Le 03/10/2014 à 12h 17







Toorist a écrit :



J’ai jamais dit qu’il y a avait pas pire ^^



Ca me dégoute encore plus quand je pense que les tranches à 5% sont supprimés, et que certains vont venir te cracher à la gueule parce que “13700€ d’impôt … et tu oses te plaindre sale riche !”



Il y a des gens qui bossent pas et qui se font entretenir

Il y en a qui bossent 35h et qui touchent pas grand chose

il y en a qui bossent dur et qui arrivent pas à s’en sortir (CEUX LA méritent un coup de pouce !!!)

Il y en a qui bossent et qui touchent bien ( &gt;= 40h )

Et il y a les rentiers.



Le problème c’est que entre les mecs qui bossent dur pour gagner bien leur vie, on leur crache dessus en les confondants avec les rentiers..







on peut généraliser ca a un écart trop insufisant entre quelqu’un qui bosse et un qui ne bosse pas au départ le RSA etait censé combler ca mais cela a été modifié


Le 03/10/2014 à 12h 10







Shouhart a écrit :



Si demain, le service publique nous laisse la possibilité de regarder leurs chaines sur notre bite, on devra payer la redevance ou se la couper ?



Je leur ai jamais demandé de me foutre leur truc sur internet moi et je devrais payer de l’argent au nom de quoi ?



Ils ont qu’a foutre une authentification pour les honnêtes contribuables quand tu veut accéder aux programmes disponibles sur ces sites, on aurait donc le choix de payer la redevance ou non…







C’est de la mutualisation que tu regardes ou non tu dois payer si tu as une TV. Tu payes bien ta secu quand tu n’es pas malade c’est le meme systeme


Le 02/10/2014 à 07h 52







pentest a écrit :



Merci pour ces quelques explications.



J’ai intercepté toutes autres informations en regardant le spot et je ne me suis pas du tout senti au final concerné par le produit.



Du coup faut voir, avec des vidéos plus explicites a l’usage dans des conditions réelles, cela pourrait etre intéressant







Globalement je m’en sert pour : PLEX ca fait un serveur multimedia pour passer les videos d’un NAS ou de ton PC sur ta tv.



Mettre du replay ou du youtube sur la TV



Mettre les photos de mon telephone sur la TV



Le 01/10/2014 à 13h 58







jeanmyzeure a écrit :



Quelqu’un peut m’expliquer le fonctionnement d’une clé HDMI ?

Que faut il comme matériel à la maison pour que cela fonctionne ?







ca transforme ta tv en extention de ton téléphone/PC il faut une tv avec un port hdmi.



tu pourras faire serveur multimedia repklay, youtube etc


Le 01/10/2014 à 13h 57







pentest a écrit :



Je ne comprends pas l’intérêt <img data-src=" />



Transformer mon mobile FOS en manette ?

J’ai un joystick/manette de jeu qui accompli parfaitement cette mission.



Dessiner depuis mon mobile FOS ?

J’ai une table de dessin qui accompli parfaitement cette mission



Envoyer une vidéo depuis mon mobile FOS ?

J’ai un serveur qui accompli parfaitement cette mission.



Préparer le café depuis mon mobile FOS ?

J’ai de la domotique qui accompli parfaitement cette mission.



What else ?









c’est un peu comme je n’ai pas besoin de smartphone car j’ai un portable un telephone un agenda un GPS et un walkman.



Ca fait ce que tu viens de dire et un peuy plus mais rien qui ne puisse etre fait par d’autres moyens



Le 01/10/2014 à 12h 40







Mace8419 a écrit :



je préfère çà:



www.dx.com/p/mk809-iii-b-quad-core-android-4-1-mini-pc-google-tv-player-w-2gb-ram-8gb-rom-bluetooth-black-217396



Piloté depuis mon smartphone et connecté à mon NAS..





j’avais ce genre de clef la gestion du reseau est pourrie je prefere largement la chromecast


Le 01/10/2014 à 12h 39







v1nce a écrit :



moins cher ? open ?







Moins cher ca se tiens le chromecast est de plus en plus ouvert du coup j’ai peur que si la clef google baisse celle si soit un peu en manque d’exposition


Le 01/10/2014 à 12h 09

quid de l’intereret par rapport a une chromecast ?

Le 02/10/2014 à 07h 39







Alkore a écrit :



Pourquoi les frenchy ( bisou Archos et Wiko) qui rebrandent du matos chinois ne sont pas fichu de prendre ce qui a de mieux dans l’Empire du Milieu?

Le Allwinner A31 (et ses CortexA7) est inadapté pour un écran retinalesque.

Bref, pour qui veut une androtab en 43, mieux vaut voir directement chez nos amis chinois: c’est moins cher et plus performant que ttes ces bouses pseudo françaises<img data-src=" />







a cela il faut rajouter la TVA, les frais d’importation et aucun service client possible.


Le 29/09/2014 à 07h 55







ActionFighter a écrit :



Mais le temps d’entretien du collier, c’est des commandes shell non tapées… le choix est cornélien…





je n’avais pas pensé a tout ca


Le 29/09/2014 à 07h 49







ActionFighter a écrit :



La fourrure de manchot, ça fait un carton auprès des gonzesses. La barbe moins, par contre…





quoi que la barbe reviens a la mode peut etre le collier de barbe bientot


Le 29/09/2014 à 07h 46







ActionFighter a écrit :



Ils savent très bien qu’il n’y a pas de marché pour eux sur Linux.



Les linuxiens ont trop bon goût <img data-src=" />







en tout cas pas sur leur facon de s’habiller


Le 12/09/2014 à 07h 45

ils n’ont pas trop changé la politique tarifaire

Le 11/09/2014 à 09h 05

bonne nouvelle pour les possesseur d iphones

Le 09/09/2014 à 17h 36







Fueg a écrit :



Ils sont au courant les gens qu’on a déjà des note3 et autre téléphones récents , puissants, et parfaitement fonctionnels dans nos poches?<img data-src=" />





sauf que si tu as un environement apple il y a peu de chance que tu ailles vers un note


Le 09/09/2014 à 15h 44







eb303 a écrit :



Question: j’ai un smartphone qui sait déjà faire du “screen mirroring” via DLNA. La résolution est loin d’être dégueu (1920x1080) et mon besoin, c’est surtout de jouer des vidéos sur la télé et pas grand chose d’autre.

Ma TV n’a pas de DLNA par défaut, mais avec un dongle genre ezCast, ça a l’air d’être facile à rajouter. Donc apparemment, mon VLC sur Android (<img data-src=" />) + le dongle ezCast + le “screen mirroring”, ça a l’air de faire ce que je veux.

Qu’est-ce qu’une solution ChromeCast apporterait à ça? Ca a l’air d’être naturel de partir vers ça pour la plupart des gens sous Android, mais à part de pouvoir faire du net sur la TV - ce qui ne m’intéresse pas -, ça ferait quoi de plus?







Chromecast apporte tout de meme un suivi et une tres bonne integration a google, j’ai les deux appareils et je ne me sert que du chromecast qui est aussi plus rapide


Le 09/09/2014 à 13h 11







Folgore a écrit :



Jouer a un rpg sur smartphone -.-







avec mon HTC Z2 je me suis fait pas mal de rpg gameboy advance, yavais un clavier du coup ca donnais pas mal


Le 08/09/2014 à 12h 27







Niktareum a écrit :



Je crois qu’on touche le coeur du probleme, ce serait simplement générationnel <img data-src=" />



Non, du tout, je te plussoie completement.

Disons que contrairement aux 2 effarouchées, j’appelais plus le debat de facon polemique que du troll simple.

C’est juste que je ne comprend pas comment on peut s’eclater avec l’univers graphique de pokemon au dela de 12/13ans…







on peut se poser la meme question pour zelda et autre. Il est vrai que le look m’a toujours empéché d’essayer ce jeu mais si j’avais grandi avec je me serais surement essayé aux autres versions


Le 04/09/2014 à 15h 21







fraoch a écrit :



mouais alors je te dirais que :

on bosse toute notre vie , mais que mettre des thunes de cotés c’est dur

qu’a la retraite (si y en a encore) on touchera peanuts

et que si on y arrive, on finira en maison médicalisée car usée jusqu’au bout et que ca coutera tout ce qu’on aura gagné



en fait le seul voyage qui sera fait, c’est ce lui de chez nous a la bas



oui oui je suis d’un optimisme aujourdhui ….







sauf si tu te fais ta propre retraite bouge pas j’ai les contrats dans la voiture


Le 04/09/2014 à 14h 13







Niktareum a écrit :



Pokemon, c’est a la base un jeu de cartes fluo a collectionner avec des autocollant pour gamins de cour primaire, z’en ont fait des dessins animés (insupportables au demeurant quand tu as plus de 10ans) puis des jeuxvideos pour la meme cible (les ptis nenfants). C’est pareil que les yugiho, et les toupies bayblade…



Mais bon, ayant grandi au musclor, goldorak, ken le survivant, dbz et chevalier du zodiaque, c’est sur que j’ai du mal a voir un phalène tout kawaï lancer une boule de feu rose a une taupe qui a un nenuphar sur le dos pendant qu’une marmotte se fout les doigts dans le triphasé… Bien sur, les dialogue se limitant par l’expression la plus simple du prenom répété a l’infini…



Apres, j’empêche aucun adulte de jouer a des jeux d’enfants hein <img data-src=" />





Et accessoirement, chui malade oué, en mode un peu gremlins là.





Par contre, je veux bien tes sources pour me montrer que Pokemon est “bigrement plus intéressant” que tout ce qu’il se fait aujourd’hui…







j’ai grandi avec les memes références que toi et je n’ai jamais joué a pokemeon cependant je joue toujours aux zelda alors que j’ai joué au premier enfant pareil pour métroide, la saga des elder scroll (meme si j’etais ado).



En quoi cela differe il de pokemon ou autre il y a un certain coté nostalgie dans ces jeux.



Je lisais des marvel et je regarde des films marvels de nos jours cela pourrait etre aussi contestable non ?


Le 29/08/2014 à 12h 11







sukualu a écrit :



@Reznor: SI tu avais bien lu, je parlais de la Wii et pas de la WiiU.



Elle était même vendue moins cher que ça et c’était effectivement une escroquerie indigne d’être vendue puisque le contrôle de mouvement était imprécis et peu jouable, la wiimote anti ergonomique et le prix de vente par rapport au matos dedans indiquait clairement que Nintendo se faisait une marge absolument indécente. Et en plus elle était fragile.



Tout ceci est un FAIT et pas un avis.



Je sais bien qu’il y aura toujours des gens pour y trouver leur compte, mais quand on parle de dizaines de millions de gens il faut faire une moyenne et dire des généralités, et c’est ce que j’ai fait.



Pour moi c’est encore pire que ça, mais pour la plupart des gens c’était vraiment inutile et trop cher quand au hardcore gamer, celui qui va se consacrer à défoncer complètement ses jeux, il est trop bien informé pour choisir cette console à moins d’avoir les moyens de se la payer en troisième choix après la “vraie” console de salon et le PC… Il ne faut pas confondre hardcore gamer et fanboy de Nintendo qui suivra toujours et se convaincra d’être satisfait peu importe la taille des œillères.



La Wii U en elle-même n’a que peu d’importance: elle paie le prix de ce qu’a été la Wii. La confiance n’est plus là et le “nouveau” publique est désormais ancien publique. Il faudra beaucoup baisser le prix et sortir de sacrés jeux, beaucoup en misant sur une loooongue durée de vie de cette console pour réussir à faire revenir les joueurs perdus par la Wii. Sinon ben il reste toujours les gamins comme cœur de cible.







est ce que c’est un produit ou un concept qui permet d’avoir de la marge.

Sony et microsoft ont choisi la performance au dessus de l’originalité ils ont du brader leurs consoles. Ca ne fait pas de nintendo un voleur pour autant.



Vraie console de salon ca ne veut plus dire grand chose se sont des PC sur un TV. D’ailleur si tu as un PC il y a peu d’interet a prendre une PS4 ou une XBOX360 vu que 95% des jeux sont multiplateformes.



On sent que tu ne portes pas nintendo dans ton coeur mais ca reste la marque la plus originale avec des jeux différents chacun choisi sa cible


Le 29/08/2014 à 09h 15

la question est qu’est ce qu’un hardcore gamer.



est ce quelqu’un qui ne joue qu’aux grosse franchises, quelqu’un qui finit tout ses jeux, ou un mec qui joue 4H/jour…..

Le 01/08/2014 à 07h 20

merci monsieur le député de nous faire part de vos craintes dommage qu’elles ne soient pas a l’ordre du jour

Le 24/07/2014 à 12h 14







GeX-R a écrit :



Oulà, les propos toujours déformés ou pris au pied de la lettre, c’est pas bon <img data-src=" />



Avaler un poisson vivant c’est de la torture, ok ! Mais si tu veux entrer dans le débat de la torture sur animaux, on peut aller encore plus loin :

la vache que tu vas avoir dans ton assiette à midi, tu crois qu’elle n’a pas senti le coups venir dans le couloir de la mort de l’abattoir ? La torture morale toussa <img data-src=" />



Ps: “j’espère” que tu n’es pas végétalien sinon ça marche pas <img data-src=" />







c’etait du second degré


Le 24/07/2014 à 08h 16







GeX-R a écrit :



Ce n’est pas parce qu’ils ne font rien pour les milliers de poissons péchés qu’il ne faut rien faire non plus contre les imbéciles qui se croient malins en faisant ça.







Pas pareil, c’est pour manger ! Là c’est juste un jeux. Je pense que s’il n’avait pas recraché le poisson, il aurait rien eu, il aurait pu se défendre en disant : ‘mais j’avais faim “ <img data-src=" />







bon on peut donc torturer les animaux si on les manges apres


Le 24/07/2014 à 07h 16

les animaux prennent une place trop importante dans notre vie. on peut mettre une video ou on fait bouillir un homar vivant c’est pas forcement plus sympa

Le 23/07/2014 à 08h 45







TimmyTimmy a écrit :



Pas la peine de se creuser la tête : pas dispo sur Netflix, ça suffira.







ou peut etre la qualité des sous titres….


Le 23/07/2014 à 08h 24

va falloir trouver de nouvelles excuses pour le piratage

Le 21/07/2014 à 07h 14

les taxi ont vraiment un pouvoir incroyable

Le 16/07/2014 à 12h 41







Bug a écrit :



Oui, mais j’ai un gros doute sur la sincérité des cadres de ce parti, la dédiabolisation fonctionne mais … pas avec moi <img data-src=" />





C’est clair <img data-src=" />











Tout à fait d’accord avec ça, je ne parlais que de l’application stricte de la loi, elle risque un an, ne se présente pas, prend 9 mois, c’est normal.

Si elle fait appel (le contraire m’étonnerait), elle ne mettra pas un pied en prison.

Pour le FN, je pense que c’est pareil, il ne paieront rien.



Enfin on verra bien.[/quote]



mais ca va causer un appel et des frais supplémentaires une bonne grosse amende aurait été aussi efficace


Le 16/07/2014 à 10h 03

on remarque que meme sur le forum une telle décision provoque forcément des comparaisons de peines de prison avec les autres délits/crimes

Le 16/07/2014 à 09h 46







Bug a écrit :



Mouai, vu le passif du parti dont est issue la charmante personne condamnée, je ne suis pas tout à fait de ton avis, ce n’est qu’une pierre de plus à leur édifice.









le parti s’est protégé de suite si ma mémoire est bonne cela risque de bloquer en appel, je reste convaincu que la prison est rarement nécessaire.


Le 16/07/2014 à 09h 21







Bug a écrit :



Pour moi, quelqu’un qui appelle à la haine raciale est un danger pour la société <img data-src=" />







il ya appel a la violence et racisme ordinaire on est quand meme plus dans le deuxième cas, il vaudrait mieux l’éduquer que l’enfermer sans parler du cout que cela aurait, de plus cela crée forcément un comparatif avec les autres délits


Le 16/07/2014 à 09h 19







Vanilys a écrit :



Oui, mais seulement pour ceux partisans de la théorie du complot et de la justice à deux vitesses. Bien souvent les même que ceux qui veulent défendre ce type d’acte raciste, étonnement (y’a qu’à voir ce thread).





sauf que ces partisans existent ca va donc forcément polluer le débat


Le 16/07/2014 à 08h 22

avec le poste de taubira ca ne va pas lui faire de pub il sera difficile d’éviter l’idée qu’il n’y a pas eu d’ordre venu d’en haut.



Une condamnation est logique de la prison ferme meme un mois est idiot elle ne représente pas un danger pour la société, autant faire des travaux d’intérêt général

Le 11/07/2014 à 08h 45

on va encore passer pour des mous du genou a rien dire, au moins les allemands montrent un peu leur dents alors que nous on évite le sujet

Le 09/07/2014 à 14h 02

déja qu’ils nous pondent la version android

Le 09/07/2014 à 14h 01

un FPSOTA

Le 09/07/2014 à 14h 00







Citan666 a écrit :



Mais tellement quoi, de toute façon ça a toujours été la seule réelle valeur ajoutée du libraire (pour payer moins cher, avant il y avait l’occasion ou la bibliothèque).



.







peu de gens achetent d’occdasion du coup les libraires ont profité d’un quasi monopole, ceux qui se sont basé sur le conseil et la diversification (BDs, papeterie cadeaux) s’en sortent bien mieux