Le 24/09/2015 à 16h 43

js2082 a écrit :



Croitre par la dette est une activité risquée.

 

 Pour le moment, Drahi dispose de sociétés assez rentables car la situation éco se porte bien.

 Seulement si dans les 3-4 prochaines années, la situation se dégrade (perte de clients et de CA, crise boursière), il y a fort à parier qu’il va y avoir un carnage dans ses entreprises (pas SFR, ça a déjà été fait). Et s’il ne peut plus vider, il va être forcé de vendre.

 

 Drahi joue avec le feu, quitte ou double.

S’il gagne tant mieux pour lui. S’il perd, j’en connais certains prêts à se repaitre de sa chair.





Croître par la dette… Existe-t-il un grand groupe chez qui cela a fonctionné ? Surtout dans les télécom ?



AOL s’est planté lamentablement !

Vivendi a dechanté !

Worldcom était une escroquerie !

Sprint Nextel est à vendre…



Mis à part les anciens monopoles comme Telefónica, Deutsch Télécom, Orange qui vivent sur leurs précieux acquis de grand groupe public c’est vraiment pas fameux…



Drahi n’étant pas un lapin de 3 semaines je penche plutôt pour une stratégie à la “prend l’oseille et tire toi” !



Ce qui restera d’Altice dans les prochaines années sera assez probablement pas très beau à voir…



De toute façon la croissance dette est un concept foireux !!!

Le 16/09/2015 à 16h 43

Ouais bah je serais vous tous je me méfierai quand même !

Le rachat de Bioware au début c’était aussi une rumeur !!!

800 millions de dollars plus tard on connaît la suite…



Racheter des bons studios indépendants pour se refaire une image de marque est de toute façon un truc cyclique chez EA ! M’étonnerait pas qu’ils aient réellement des vus sur le studio !



CDProjekt avec Bethesda, Blizzard et Valve est l’un des studios les plus populaires auprès des “joueurs confirmés” actuellement (comme le furent Bioware, Criterion, Dice, Maxis, Mythic, Westwood) !



Blizzard, Valve et Bethesda étant vraiment intouchables reste CDProjekt qui comme valve dispose d’une plateforme de distribution numérique assez populaire et dont ils pourraient fusionner les comptes des joueurs avec Origin histoire d’agrandir leur base d’utilisateurs afin de peser contre Steam.



D’après vous, chez CD Projekt, on crache sur 1,5 milliards de dollars ou pas ???

Le 14/09/2015 à 16h 41

On peut faire un peu plus simple…



Dans mon gestionnaire de mot de passe, je n’indique quasiment jamais le login associé au mot de passe…

Juste @email.fr ou “dee…” par exemple sur des sites comme NXI qui utilisent des logins comme indication.

Je me dis que comme ça, si ce fichier se fait pirater, normalement ça devrait faire une belle jambe au pirateur !



Bien entendu, je n’utilise pas de gestionnaire de mot de passe pour mes adresses mails " />



Après, aucune sécurité n’est fiable à 100% !

Faut surtout tenter d’utiliser un mot de passe par site, un maximum d’adresse mails différentes et la validation en plusieurs étapes quand c’est possible parce que généralement, c’est pas les gestionnaires qui sont en défaut mais la sécurité des sites web en eux mêmes !

Le 03/09/2015 à 18h 32

Le concept est fort intéressant mais peut-être déjà dépassé… Car du coup s’il existe une connectique susceptible de permettre l’implémentation d’une tour modulable, autant aller jusqu’au bout du concept :



Celui d’un ordinateur portable ultra léger avec une forte autonomie (genre 13” pouces 1,2 Kg équipé d’un core i7U 15w ou équivalent AMD… Un jour) avec la même connectique permettant de la relier à un GPU externe amovible relié à un moniteur pour la partie GPU.



In fine on a toujours besoin d’une grosse carte graphique pour un écran disposant d’une grosse résolution.

On combine de cette façon l’avantage de la mobilité du portable et la puissance graphique des tours avec un minimum de câble. Combiné avec un système optimus et là c’est le top !



Les données quant à elle nous suivant dans le “cloud” (domestique ou pas).

Le 27/08/2015 à 15h 42

Anthodev a écrit :



Environ $35M d’après CD Projekt Red (sans le marketing).







Marketing qui n’a pas bien dû coûter bien cher étant donné les bénéfices… " />



En tout cas 35 millions de dollars pour un projet d’une telle envergure, c’est un vrai plaidoyer pour le développement de jeu en Pologne et les pays de l’est en général… Bonne nouvelle pour eux… Pour nous moins…

Le 27/08/2015 à 15h 17

Il a coûté combien le développement de TW3 ?



Étonnamment, je trouve le bénéfice net assez exceptionnel étant donné que le CA n’est “que” de 121 millions d’euros pour le premier semestre de l’année.

Avec 121 millions de CA, on rentre même pas dans les frais de promo d’un CoD !!!



Beau jeu et belle perf en tout cas !

Le 13/08/2015 à 07h 41

ginuis a écrit :



Sans saveur ni goût. En même temps c’est tristement nécessaire. Je ne crache pas sur certains remake donc oui il faut en faire. Le problème dans le jeux vidéo et comme dans le cinéma aujourd’hui, on fait des remakes trop vite. Les cycles de rééditions sont trop rapide.







Le truc c’est qu’un gamin de 17 ans aujourd’hui, n’était même pas né lors de la sortie de RE2.

Tous les gamins de moins de 10-15 ans l’ont probablement manqué…

Ce qui fait une cible de 15 à 30 ans de personnes aujourd’hui qui n’ont “juste entendu parler” de ce jeu…



Sans compter tous les plus vieux qui ont manqué l’expérience faute de posséder une playstation à l’époque !

Le soucis étant, que si le portage était fait tel quel sur PC ou consoles nouvelles générations, il susciterait assez peu d’engouement à cause d’une technique datée.



Bref, un remake de RE2 n’est pas outrageant, pas plus que n’importe quel remake de jeux sortis sur PSOne, Saturn, PS2 ou Dreamcast quand on y repense en fait…



(Oui oui on se fait vieux " /> ).

Le 11/08/2015 à 09h 51

[_Driltan_ a écrit :



]

Franchement c’est pas clair ?

CA PUE L’ARNAQUE ! " />



Libre à vous de leur filer 200€ par mois hein après tout c’est votre argent.







J’ai pas l’impression qu’il s’agisse d’une arnaque. Plus une future grosse désillusion !



Chris Roberts dépense réellement l’argent qu’on lui donne dans le développement du jeu.

On peut le voir à longueur de vidéos qu’un contenu existe réellement et qu’il s’enrichit…



En ce qui me concerne j’ai juste pas l’impression qu’il se disperse beaucoup trop et qui va arriver un moment où la lassitude des backers va se ressentir, à ce moment il faudra sortir le jeu, et il sera pas à moitié aussi bien qu’espéré par C.Roberts et les joueurs… Le jeu nécessitera alors beaucoup d’efforts de développement supplémentaires, mais le premier n’aura peut-être plus assez de fonds pour continuer et les seconds peut-être plus envie de le supporter financièrement…

Le 11/08/2015 à 09h 29

Crysalide a écrit :



Vaporware incoming?







Y a des chances.

Je vois pas comment le jeu peut sortir en l’état en 2016, même si j’aimerais fortement me tromper !



Ce jeu donne l’impression de vouloir tout faire, mais pour l’instant j’ai l’impression qu’il fait tout mal.

Le module dogfight d’Eve Valkyrie semble être 100 fois supérieur à celui de SC et j’ai de gros doutes sur la partie FPS par exemple… Et pour un jeu qui se veut MMO on a pas l’ombre d’un début d’interaction avec des PNJ…



Non vraiment 2016… " />

Le 11/08/2015 à 08h 19

Charly32 a écrit :



Ballzy, même Sony s’est cassé les dents sur ce marché…ça va être dur de se faire une place entre la 3DS et les smartphones :/







Bah Sony s’en est pas si mal sorti avec la PSP première du nom… 80 millions d’exemplaires distribuées.

C’est pas ridicule. C’est juste que Nintendo a marché sur l’eau avec la DS. Près de 160 millions de consoles, et des millions sellers en pagaille… Cependant aujourd’hui, ce genre de chiffre sera difficile à réitérer, même pour Nintendo !



Une steamboy n’a pas besoin de se vendre au delà d’un million d’exemplaire pour être un vrai succès. (Beaucoup de petits assembleurs d’ordinateurs révéraient de vendre un modèle précis d’ordinateur à 1 millions d’exemplaires). D’autant plus que cette société fera d’abord son beurre sur les ventes hardware et non logiciel. Bref un autre business model…







MuadJC a écrit :



5 pouces, c’est peu à mon goût, pour du jeu steam…







C’est déjà limite limite pour du jeu smartphone.



+1 c’est un vrai point faible.



Faudrait limite plus s’orienter vers la mablette que vers la Vita.







Industriality a écrit :



720p ? C’est nase, ultra nase, mon putain de télépgone est en 1440 x 2560…







Et tu joues à quoi avec cette résolution ?

Call of Duty Advance Warfighter of the Unleashed Crysis 4 ? ou Candy Crush Saga ? " />

Le 11/08/2015 à 07h 59

Alphabet… C’est donc comme ça que s’appelle Skynet dans notre réalité… " />



Alphabet.com, étant déjà pris, il y a une entreprise gérant un portefeuille de nom de domaine qui va gagner beaucoup d’argent (si ce n’est déjà fait…).

Le 09/08/2015 à 14h 19

Mustard27 a écrit :



(…)



Un gamin de 10 ans qui vous invente un teleporteur c’est exagéré, personne n’y croit.



(…)







Tu veux dire c’est plus exagéré qu’un gars qui réussit à se mettre une batterie sur le torse alors qu’il n’y a aucune place dans le corps humain pour l’accueillir et ensuite voler à MACH je sais pas combien dans une armure en vibranium (un métal aux propriétés quasi impossibles) vachement cool et tout ?



Tu veux dire plus exagéré qu’un gars qui après avoir été bombardé de rayons gamma devient indestructible, tout le vert et dont le calebut est extensible à l’infini ?



Ou encore un gars qui arrive à rétrécir à la taille des fourmis et à communiquer avec elles ???



" />



Pris dans le contexte réel, rien dans les Comics n’est crédible.

Pris dans le contexte Marvel, l’intelligence de Richard Reed est aussi cheatée que les supers pouvoirs de Superman.



Du coup c’est pas si choquant…







Mustard27 a écrit :



Bref, ce film a tout faut et sera un bide. Mais comme amazing spiderman il aura surement une suite, comme le dit l’article, pour garder la licence active.







The Amazing Spiderman n’était pas un bide au box office… D’après Box Office Mojo il a rapporté 757M$ en salle worldwide et niveau critique il s’en sort pas si mal avec 7.1 sur IMDB.



Là j’ai de gros doute qu’on atteigne le tiers niveau monde tellement le bad buzz est énorme !

Et de l’autre côté, Marvel tue petit à petit la licence histoire de vraiment forcer la main à la fox…

Le 25/07/2015 à 09h 00

barok a écrit :



Y’a que moi que ca fait rire ?

 

 Tout le monde pense la même chose quand on tombe sur qq1 un peu con au supermarché ou autre.

 Après c’est sur que noter ca sur un fichier client … pas terrible mais au moins (hormis les commentaire raciste genre juive), ca permet au conseiller suivant de savoir sur qui il tombe.

 



 ”S’est fait opéré d’une hermie discale” … MDR !!!

 Limite ca ressemble à un concours interne pour savoir qui mettrait le meilleur + mauvais commentaire.







Bah on est tous le con de quelqu’un… Je suis con quand je parle à mon garagiste, je suis con quand je parle à mon banquier ^^



A l’époque où je bossais en hotline, on nous demandait effectivement d’indiquer dans les commentaire des fiches clients les clients difficiles afin de tenter de les mettre en bonne disposition en vue d’un dépannage. Mais y a quand même un monde entre “client ne parle pas bien le français”

et “fort accent africain” tout comme il y en a entre “client compliqué, difficile ou irrespectueux” et “client con”. Quand on dit d’un client qu’il est “con” on ne fait rien pour l’aider, bien au contraire, le conseiller qui lit ça, sera découragé avant même d’avoir entamé la moindre discussion…



A titre perso, pour le nombre de fois que j’ai gueulé (et souvent j’avais des raisons de gueuler) sur les hotline des fai, ou que sais-je encore, je ne voudrais même pas lire ce qu’on peut penser de moi en tant que client… " />

Le 22/07/2015 à 19h 02

Alors comme tu m’as mis le doute avec tes questions j’ai été vérifié sur mon interface de gestion de la freebox (des mois que j’y avais pas mis les pattes) et en effet, je viens de passer en vDSL.

Bien vu !





Cela explique donc la hausse de débit récent…



Par contre avec 10 Mbps tu devrais pouvoir regarder la TV dans de bonnes conditions.

Mes parents ont à peu près autant, et ils n’ont pas de soucis pour la TV… J’ai pas envie de te dire de contacter le support free, parce que bon je te veux pas de mal ( " /> ), mais faudrait quand même tenter d’essayer de comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas.

Le 22/07/2015 à 15h 06

Ah je te confirme que c’est bien des Mo.

Mais si je peux te rassurer c’est pas tout le temps. " />



Là par exemple je suis à 2.4 Mo/s.



Ce qui est plutôt pas mal car j’avais vraiment pas ça quelques mois auparavant…

Le 22/07/2015 à 14h 52

Patch a écrit :



alors qu’à côté des trolls anti-Free, on en voit à bloc, tu ne trouves pas?

De mon côté je peux te le dire : tout fonctionne bien chez moi. Et en prime, le débit monte peu à peu (en qques mois j’ai gagné 1 Mega sur ma ligne, sans rien faire).







+1



Je télécharge maintenant à 3Mo/s et c’est 1Mo de plus qu’il y a quelques mois… Mais…



Ceci dit, à défaut de rencontrer des soucis de déconnexions, ces derniers temps on a rencontré des problèmes sur la freebox player qui peinait même à lire un banal contenu mp4 qu’elle lisait sans peine auparavant… Après plusieurs réboot et une maj firmware qui est passée y a 2 jours les choses semblent être rentrées dans l’ordre !



Même si bon dans l’ensemble je suis plutôt satisfait, parfois avec Free on a vraiment l’impression qu’on donne l’accès au bouton de déploiement des maj de masse au nouveau stagiaire !



Des fois ça passe, et des fois ça casse mais dans l’ensemble j’ai tendance à penser que ces maj sont plutôt positives. Si bien que finalement ce côté très actif est l’une des raisons principales qui fait que je ne bascule pas chez Bouygues bien moins cher mais beaucoup plus “figé” on va dire…

Le 20/07/2015 à 19h 02

NonO51 a écrit :



Bah en même temps, dans la catégorie tarifaire du 2500K, même Intel ne propose pas mieux (ou trop peu).







On est d’accord…







-L3M- a écrit :



Le fx6300 et même le fx 8370 sont en dessous du 2500k ( pour mon utilisation en tout cas ).

c’est pas moi qui le dit c’est tout les bench, tests et avis trouvable sur le net. désolé si tu trouves la vérité malhonnête.







Que le 2500k soit un excellent CPU j’ai pas de doutes la dessus, qu’il soit meilleur que tous les FX sur certains cas d’utilisations pourquoi pas… Mais ça ne change rien au fait que si t’avais été sur une plateforme AMD, avec un FX6300 t’aurais pas trouvé d’intérêt à claquer 250€ mini dans un core i5 4560 + nouvelle mobale, contre 50€ pour une carte mère AM3+ seule.



Même si le 4560 surpasse le fx6300 dans tous les domaines, l’écart de performance n’est pas suffisamment significatif pour justifier l’investissement. Pas plus qu’il t’as semblé cohérent de remplacer ton 2500k par un CPU Intel plus puissant.



(A moins qu’il aurait fallu qu’en plus des performances, AMD s’aligne aussi en terme de prix sur une config CPU+CM au niveau du prix d’une CM Intel seule…).



In fine c’est de ça qu’il s’agit (d’écart de performance entre le 2500k ou le FX6300 et les CPU plus récents) !

Le 20/07/2015 à 18h 10

-L3M- a écrit :



Ma CM ayant cramé récemment, je me suis retrouvé entre le choix de racheter une CM 1155 pour mon core i5 2500k, ou passer sur une config AMD. devant les avis et les benchmark, j’ai racheter une CM 1155 et je continue un bout de chemin avec ce vieux 2500k.



Tout ça pour dire que AMD aujourd’hui n’offre pas mieux qu’un processeur intel acheté en 2011.







AMD a ses lacunes mais ton commentaire est un peu malhonnête !

Si t’as pas vu l’intérêt de te refaire une config à base d’AMD t’as pas non plus vu l’intérêt d’acheter un CPU Intel récent…



T’aurais eu une carte mère AM3+ à changer à la place, avec un FX6300 t’aurais probablement pas vu l’intérêt de changer non plus de CPU je te rassure… Et le fx6300 date de 2012…



Donc bon, AMD c’est clairement pas glorieux en ce moment, mais nul besoin d’en rajouter en fait !

Le 16/07/2015 à 13h 18

C’est d’ailleurs pour ça qu’ils investissent 5 milliards de dollars dans du contenu original.



Comme ça, pas de chronologie des médias.



Surtout, s’ils enchaînent des séries du même niveau que Dardevil, qui est plus qu’une bonne surprise, ils ne devraient pas avoir de mal à séduire le public français une fois qu’ils en auront une dizaine dans leur catalogue…



A terme faudra surtout voir Netflix comme une chaîne concurrente à HBO/Canal+ plutôt qu’un concurrent de sites en ligne de location de films comme vidéo futur ou de séries à la demande comme Hulu.

Le 13/07/2015 à 12h 55

tazvld a écrit :



Les commentaires de NxI tout un défis, réussir à faire dévier le sujet en moins de 5 commentaires tout en échappant à la sword.



Ca y est, j’ai dans la tête un générique d’émission style téléréalité koh-lanta, avec la voix off énervante et la musique très “percussive”.







Ou… L’on peut partir du principe que c’est aussi ce qui fait l’intérêt d’un site d’information en ligne comme NXI… Tant que ça ne devient pas totalement nawak dans les commentaires, ça va encore…



Des articles sur Iwata depuis ce matin y en a eu partout et ils sont malheureusement identiques, j’ai lu le premier article sur 20minutes et une fois l’article lu je suis passé à autre chose comme beaucoup de personnes…







tazvld a écrit :



[humour]Je ne sais pas ce que tu prends, mais t’es parti loin, gars ! C’est plus des hypothèses, c’est de l’astrologie. [\humour]

En soit, théoriquement, un OGM aura à peu prêt les même qualités nutritives que n’importe quel organisme non modifié de la même espèce. Il a juste un bagage de gènes en plus lui conférant un caractère nouveau.







Ah ah ah " />



Ouais mais en fait ?



Je crois qui ?



Au delà de ça, je veux juste faire remarquer que c’est même pas là mon propos.

Je te dis juste que par défaut les industriels choisiront une variété d’un aliment plutôt qu’une autre sur des considérations autres que nutritives.



Avec la culture OGM (et c’est toi qui le dit ça), on peut cloner un aliment qui à la base n’est pas forcément le “meilleure”.



Donc, ok, partons du principe absolu que l’OGM ne modifie pas les valeurs nutritives des aliments, qu’en est-il de la culture des aliments OGM ?



Clone-t-on dans tous les cas l’aliment le plus nutritif, ou le plus beau ?

Quid de leur propagation et de leur impact sur les autres variétés ?

Le 13/07/2015 à 11h 01

Oui allo allo ? Qu’est-ce que vous dites ? Je ne vous entend pas… Je passe sous un tunnel là…

Le 13/07/2015 à 10h 37

tifounon a écrit :



Pikaaarrrrrrrrrrrrgghh.

 

 Du décès d’un grand ponte de l’industrie JV, on est arrivé à des batailles de conjugaison/tcherno.champi… la magie des commentaires de Nxi " />







A moins d’avoir un animateur/modérateur qui passe son temps à recentrer le débat, toutes les discussions dévient inévitablement sur d’autres sujets… Sans quoi une fois les 5 premiers commentaires passés, plus rien d’intéressant ne serait dit…



D’ailleurs s’agissant de commentaire intéressant…







tazvld a écrit :



(…)



Il a encore sûrement plein d’autre problème, mais le cancer n’en est pas un.







Rassure toi j’ai lu tout ton commentaire et je n’ai aucun débat avec ce que tu écris… Mais jusqu’à présent, je ne pense pas avoir jamais entendu ou lu, quelqu’un dire que les OGM étaient directement responsables de maladies quelconques… La plupart des critiques se fondant plus sur la pratique de l’agriculture OGM de manière globale que des OGM en eux mêmes !



Je ne pense pas que le fait seul de manger une tomate OGM rende instantanément malade, pas plus que manger pendant des années des tomates OGM file le cancer…



Cependant et c’est toi qui le dit, on multiplie des aliments avec le même “bagage génétique” (j’ignore si l’on peut dire ça comme ça). Aliments que l’on sait d’abord sélectionnés car plus résistants, plus jolis, plus vendeurs, en négligeant toute obligation de diversité et en faisant totalement abstraction des qualités nutritives de l’aliment en question…



Donc si effectivement on peu dire que les aliments OGM ne filent pas le cancer, peut-être les carences induites par le mode de production OGM, elles, peuvent être à l’origine de ces cancers…



Totale supposition je l’admets, mais jusqu’à présent, je n’ai fait que émettre des suppositions justement.

Y a peu de vraies études facilement accessibles au grand public sur le sujet…

Le 13/07/2015 à 09h 25

tazvld a écrit :



On peut accuser les OGM de tout et n’importe quoi, mais pas vraiment du cancer… Les pauvre bactéries OGM forcées à produire de l’insuline, tu leur fais du chagrin dans leur chromosome.







Ah non mais détrompe-toi, je veux faire de peine à personne moi… Surtout pas aux zentils zozéèmes qui sauvent des vies !!! Je veux pas de problèmes…















…Cependant…









…Même si cela dépasse largement mon domaine d’expertise, peut-être, et je dis bien peut-être, on pourrait s’autoriser à penser, que potentiellement, les OGM présents dans les tomates pour les faire durer plus longtemps pouvaient n’avoir aucun lien avec la production d’insuline… Juste une question de béotien, je m’en excuse par avance, pardon les zozéèmes, pardon " /> !!!



Pauvres zozéèmes des tomates que certains “détraqués”, que dis je, fous, illuminés, disent êtres résistants aux antibiotiques…

Le 13/07/2015 à 09h 04

Mishaido a écrit :



Tu veux certainement parler de Claude Bourguignon ? :)







Y a de fortes chances que ce soit lui en effet " />

Le 13/07/2015 à 08h 59

js2082 a écrit :



+10 

 Le terme “espérance de vie” et son utilisation sont effectivement trompeurs.

 Ça laisse croire que les gens qui naissent aujourd’hui vivront jusqu’à l’age indiqué, ce qui est totalement faux.

 Il indique uniquement jusqu’à quel age certaines personnes âgées peuvent aujourd’hui mourir.

 



Le terme est très mal choisi et ne reflète aucune réalité: il ne s’agit dans le meilleur des cas que de projection statistique qui n’a aucune réalité.







Voilà, c’est tout à fait ce que disait le gars en question " />



Grosso modo il disait que les personnes qui vont vivre au delà de l’espérance de vie actuelle était déjà partie à la retraite à 55-60 ans et que rien ne garantissait que les personnes que l’on oblige dorénavant à partir à 62-65 ans auraient la même espérance de vie…



Et que par conséquent, l’augmentation de la retraite basée sur la théorie de l’augmentation de l’espérance de vie était du pur bullshit " />



Un gars bien comme je les aime " />



Edit: d’ailleurs à ce sujet, l’espérance de vie en France a officiellement baissé en 2012



Pour les femmes 84.8 ans au lieu de 85 ans et stagnation pour les hommes !!!

Le 13/07/2015 à 08h 46

Faute de réelle étude sur le sujet, ça on peut pas le savoir…



Après, vraiment sans avoir à taper directement sur Tchernobyl ou Fukushima, faut juste voir se qu’on se fout DIRECTEMENT dans l’estomac : pommes aux pesticides, saumon au mercure, poulet aux antibios, sucre partout, la liste est beaucoup trop longue… Ou encore sur la peau : paraben, methylisothiazolinone, aliminium, sulfates…



On sait tous pertinemment que ces choses ne peuvent pas êtres bonnes pour nos organismes… En terme de dangers immédiats, le nucléaire si tu veux à côté…



Donc encore une fois meilleure dépistage ou “décadence” de notre mode de vie ?



Tiens d’ailleurs après une recherche rapide sur le sujet, un lien bien anxiogène sur le lien entre le sucre et les cancers

Le 13/07/2015 à 08h 26

Kikilancelot a écrit :



Mieux détectée. Je ne pense pas que notre mode de vie est augmenter de façon si importante le nombre de cancer.

On détecte mieux, forcément on en trouve plus (et les campagnes de sensibilisation au dépistage sont assez nombreuse). Quand on cherche on trouve comme on dit !







J’aurais tendance à penser cela également…







js2082 a écrit :



La “décadence de notre mode de vie”…?

 De quoi parles-tu exactement?

 

Parce que là, ça sent bon l’argumentaire frelaté des religieux désireux d’imposer leur vision du monde, de certaines personnes ne cessant de parler de la “décadence occidentale” oubliant étrangement de parler de l’horreur existante dans leur propre pays d’origine soi-disant super-vertueux…" />







Houla on se calme dans son slop l’ami…!!! " />



Quand je parle de décadence, je parle de facteurs liés à notre environnement. Pollution, alimentation (le fait qu’on mange plus de viande, plus gras, plus sucré, plus salé, les OGM, etc…), cigarette, l’excès de médicaments, le stress, etc…



Je ne sais plus dire où j’avais vu ou lu ça, mais un mec avec un discours assez intelligent avait dit, au sujet de l’augmentation de l’âge des départs à la retraite basé sur l’augmentation de l’espérance de vie, que cette augmentation n’était pas garantie du tout…



Il disait que l’augmentation constatée ces dernières années se basait sur une population post-guerre qui a eu “la chance” d’avoir connue une alimentation saine et peu de pollution. Il expliquait que faute de recul, rien n’indiquait que notre génération aurait une espérance de vie plus importante ! Peut-être une explication de la recrudescence des cas de cancers…

Le 13/07/2015 à 07h 41

Sale nouvelle et sale maladie… 55 ans c’est trop jeune pour mourir !



Condoléances à la famille…

Naneday a écrit :



Le cancer c’est devenu une maladie courante malheureusement..







Courante parce que mieux détectée (combien de morts par le passé à cause de maladies inconnues qui seraient aujourd’hui identifiées comme cancer) ?



Ou courante à cause de la décadence notre mode de vie ?

Le 09/07/2015 à 15h 08

youtpout978 a écrit :



Tu es ironique parce que la Wii U se vend très mal, et Sega n’a pas les finances de Nintendo pour se permettre un nouvel échec dans le monde des consoles de salon.







Je suis pas si ironique que ça en fait…

On a vraiment tendance à considérer que le marché du jeu vidéo doit se résumer à 2 ou 3 acteurs !

En réalité, s’il existe 2 ou 3 gros acteurs à plus de 70 millions de consoles vendues, rien ne dit qu’il ne peut pas exister 2 ou 3 acteurs à 10 millions de consoles.



Le soucis c’est que Nintendo fait normalement partie (IMO) de ces 2 ou 3 acteurs à plus de 70 millions de consoles vendues sur une génération ! Du coup, les voir plafonner en dessous de 10 millions est une contre-performance ! Pour autant, cela ne veut pas dire que leur modèle est moins pérenne que Sony ou Microsoft qui vendent 2 à 4 fois plus de matériels en ce moment… Les PS4 et XO coûtent plus cher à produire et le budget de leurs jeux est beaucoup plus important que le budget Nintendo qui enchaîne en plus les bests-seller en solo sur sa console…



Un Sega à 10 millions de consoles qui enchaînerait des succès maisons sur sa console sur deux jeux coutant ²⁄₃ fois moins que sur PS4 par exemple ne serait pas dans une situation plus compliquée que Nintendo !

Le 09/07/2015 à 14h 10

john san a écrit :



une Dreamcast 2 de nos jours serait un pari plus que risqué. Faudrait avoir des coucougnettes en béton armé et des investisseurs très courageux, un board qui croit en toi, enfin bon, faut pas rêver quoi.







Bah je l’ai déjà dit y a quelques temps (comme ça David pourra m’accuser de radoter ^^), sortir une console aujourd’hui est un pari bien moins risqué qu’il y a plus d’une décennie.



Paradoxalement faudrait plus ou moins copier le modèle de Nintendo avec la Wii U (qui en soit est peut-être plus pérenne que celui de Microsoft ou Sony…).



Sortir une console ⁴⁄₈ coeurs à base d’APU AMD, un petit disque dur de 64 Go, associée à une mablette 6” avec une puce ARM indépendante capable de streamer le contenu de la console principale à moins de 250€…



Même à ce prix là y a moyen de rentrer dans ses frais (voir même faire des bénéfices) et tout ça, sans avoir à engager des coûts de production, R&D, fabrication et logistique faramineux. CPU/GPU, API, usines d’assemblages chinoises, tout existe déjà ! Le moindre jeu plus ou moins ambitieux devrait avoir un budget infiniment plus important… Bref ça serait à la portée de n’importe quel “gros” acteur tiers indépendant !



Et c’est carrément pas le catalogue et la fibre nostalgique (surtout quand on voit le “succès” du kickstarter de Shenmue) qui manquent ! Rien que pour un Street Of Rage HD 2D old school moi je signe direct quoi !!!



Et contrairement à l’époque de la Dreamcast, y a dorénavant certainement de la place pour ²⁄₃ acteurs à ¹⁰⁄₁₅ millions de consoles sur toute une génération dès lors qu’on évite soigneusement de se lancer dans la bataille du 1080p/60fps. Du coup, Sega pourrait continuer de produire des jeux pour Sony et Microsoft sans que ces derniers y voient un danger particulier !!!



Bref tout ça pour dire que c’est vraiment pas si risqué " />

Le 07/07/2015 à 14h 26

Dr.Wily a écrit :



Je ne suis pas sur le le modèle payant de la presse soit viable à long terme, et également socialement parlant.



D’une part parce que l’on ne peut pas payer pour tous. D’autre part, parce que cela cloisonne l’information à ceux qui peuvent payer. En gros on paye pour ce que l’on veut lire (consommation) et non pas pour l’info (information/curiosité).



Le modèle payant de la presse en ligne paye les salariés de celle-ci mais tire la qualité/pertinence vers le bas.







Il n y a pas d’autres modèles de presse professionnelle qui soit valable autre que la presse payante.

Avec la publicité et/ou les subventions publique, impossible de s’assurer une vraie indépendance.

Et il est impossible de vivre de la presse gratuite…



Ensuite je suis d’accord, il est impossible de payer pour tout car on ne peut clairement pas rendre payant l’hyperlien. Le soucis ces dernières années c’est que la presse professionnelle en ligne s’est surtout rendue coupable de fainéantisme.



De fait, il n’est pas rare de trouver de simples copiés collés de dépêches, et de publications de ³⁄₄ lignes en guise d’information. Pire souvent, il n’est pas rare de trouver des développement plus pointus dans des blogs “amateurs” que sur les sites d’information de journaux/magazines historiques…



Certainement les rédactions s’imaginaient disposer avec Internet d’un revenu d’appoint en plus des revenus papiers ! C’était peut-être vrai, mais ce sera de moins en moins le cas à mesure où les sites comme NXI ou Gamekult décident de mettre l’accent sur du contenu rédactionnel “Premium” plus pointu leur faisant concurrence.



A ce moment faudra faire un choix. On ne pourra certainement pas tout payer je suis d’accord, mais bon, personne ne s’abonnait au Parisien, à Libération, Le Figaro, Télérama et Télé7jours en même temps…



Idéalement, comme c’est déjà en train de se faire, un regroupement d’indépendants seraient salvateur pour les sites pro tels que NXI, un truc avec un curseur qui permet de donner plus ou moins à un site particulier sans que ça ne change quoique ce soit à ta capacité à accéder à du contenu prémium de n’importe quel site…



Enfin bref…



Sans quoi j’ai toujours considéré qu’un site en ligne d’information c’était aussi une communauté et une modération… Autant certains articles de GK sont sympas, autant sa modération (dernièrement) et sa communauté (depuis ²⁄₃ ans) laisse franchement à désirer…

Le 07/07/2015 à 09h 22

Ça change tous les 4 matins de noms les services en ligne Microsoft !



C’est pratique pour le consommateur ça tiens… " />

Le 05/07/2015 à 09h 28

methos1435 a écrit :



AMD seul = AMD mort de toute façon…

 



 Sans gros support financier ils n’arriveront pas à revenir face à intel.







Revenir sur Intel en terme de ? Performance ???

Pourquoi faire ?

Vous avez vu l’orientation de l’informatique grand public récemment ? Smartphone, tablettes, montres et autres objets connectés (télévisions, voitures, frigo, fours, machines à laver, etc…).

Ça fait déjà un paquet de temps que les performances pures ne sont plus un éléments déterminant dans le monde des CPU… D’ailleurs je veux pas faire le piaf de mauvaise augure, mais le CPU en lui même… Mis à part dans les datacenter a autant de soucis à se faire qu’AMD… Qui malgré tout ce qu’on peut dire, avec ses APU est très bien positionné ! C’est le directoire complet d’AMD qu’il faudrait foutre à la porte pour que cette compagnie retrouve un second souffle !!!







David_L a écrit :



D’ailleurs je sais plus où, mais je crois avoir lu une analyse qui indiquait qu’un rachat par Apple serait un bon choix, notamment pour les iPad. Le pouvoir de l’ironie… " />







Ce qui serait logique… Quiconque de Samsung, Microsoft ou Apple aurait la R&D d’AMD pour ses tablettes et Smartphone bénéficierait d’un avantage technologique important face au voisin… A mon avis, chacune de ces sociétés étudie déjà cette possibilité ! Quitte à abandonner le x86 une fois la société acquise !







Ety a écrit :



Il y a une chose que je ne comprends pas, au vu des prix du matos de AMD,  mais en PC vendu par les grandes marque : ça suffirait aux trois quarts des PC familial vendu sur terre d’avoir du  AMD.



 Car avouons le, à part les personnes qui recherche des perfomances (de calcul, pour la 3D, pour le jeu etc.) les gens qui l’utilise exclusivement pour une application bureautique et navigation sur internet, un AMD suffirait largement… 

 

Pourtant on ne voit que du Intel partout ! 



(…)







C’est le nœud du problème. Intel verrouille le marché et le peu de machine qui sortent en AMD en Europe se vendent peu ou pas du tout. La faute d’ailleurs à AMD qui a accepté pendant des années qu’on puisse vendre de l’APU Exxx destinés au netbook dans des transportables de 4kg, des unités centrales d’entrées de gamme ou des AIO équipés de configuration plus asthmatiques (2 Go RAM, hdd 5400 tr). Grâce à quoi, le grand public qui rageait sur ses tours à 199€ a fini par associer AMD à bas de gamme !



Dommage, quand on voit ce que font les XO et PS4, des APU performant permettant de jouer sur des UC à moins de 300€, AMD sait faire !!!

Le 25/06/2015 à 09h 56

Ce plantage a quelque chose de réjouissant…



Et je ne saurais dire quoi parmi le fait que ce soit un jeu “marqué” “nvidia game works”, qu’un énième gros éditeur se prenne les pieds dans le tapis à sortir un énième jeu sans passer par le contrôle qualité parce que “fuck on patchera après” ou voir l’élite de la masterace se plaindre de performances pourries avec leur i7 5960X et leur Sli de GTX 980 Ti dans les forums steam me fait le plus plaisir…



Non vraiment… Je sais pas !!!

Le 23/06/2015 à 20h 35

JackoBongo a écrit :



deepinpact a écrit :

Tu racontes (enfin je dis, “tu”, plusieurs racontes la même chose) un peu des bêtises. 

Cash Investigation, Infrarouge, Envoyé Spécial c’est sur quelle chaîne? Hmmm? Idem pour un magazine musical. Ca n’existe pas dans le privé.

Et il faut être réaliste, le service public étant financé pour les contribuables, il doit viser le plus grand nombre. Ce qu’essaye de faire France Télévision. Parce vous êtes gentil à faire vos faux cul et encenser Arte,  mais ça ne représente que 2% de part d’audience.

 

C’est quand même dingue ces avis qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.







En quoi le fait de produire Envoyé Spécial, Cash Investigation, on aurait pu rajouter un oeil sur la planète qui sont des émissions que j’apprécie, et certainement plein d’autres que je vais pas énumérer, actuellement diffusées par France 2 rend impossible le fait de privatiser France 2 ?



Ais je écrit quelque part qu’il fallait arrêter de produire ces émissions ?



T’as vu la grille de France 2 ?



C’est 2 heures de jeux télévisés le matin et 2 heures le soir avant les deux JT, 1H de soap le matin, et 4 heures d’émissions remplissage sans intérêt l’après-midi avec des animateurs parmi les mieux payés du PAF !!!



Le JT de plus est en concurrence interne avec la chaîne d’Info continue maison, et du JT de France 3. C’est quoi l’intérêt d’un pareil doublon ?



Soit presque 10h de diffusion par jour pas vraiment indispensable…



A côté, les quelques heures d’émissions réellement intéressantes avec un vrai intérêt culturel, éducatif ou journalistique produites chaque mois trouveront aisément place sur les chaînes restantes sans bousculer l’existence de toutes celles existantes sur ces chaînes…

Le 23/06/2015 à 17h 08

ActionFighter a écrit :



Je regarde Arte, j’écoute France Culture, et je suis content de payer ma redevance rien que pour ça.



Libre à vous de préférer la qualité d’information de TF1, M6, D8 ou BFM TV.



Pour moi, une télévision et une radio publique reste une nécessité.



Vous ne regardez jamais la télé ? Moi je n’utilise jamais les infrastructures sportives de la collectivité, pourtant je contribue à les payer.







C’est une nécessité, mais clairement pas à n’importe quel coût.

Avec Internet, il est clair que les usages changent et que la redevance pour la radio et la télé qui sont en pertes de vitesses est aujourd’hui un peu élevée. Et vu l’augmentation d’impôt qu’on se tape, la voir augmenter paraît plus que déraisonnable… Je dis ça en étant pourtant un fervent partisan de la tv publique.



La vérité c’est qu’on veut pas dégraisser le mammouth et c’est bien dommage.

On ferait certainement plus de programmes de qualité avec moins de chaînes de télé.



Je le dis et je l’ai déjà dit, mais typiquement France 2 c’est une généraliste qui concurrence TF1 et M6 n’a plus vocation à être une chaîne publique ! Faut privatiser cette chaîne et se concentrer sur France 3 et ses rédactions régionales, intégrer la 1ere (ex RFO) et France O dans France 3 et probablement fusionner France 4 et France 5. Pour n’avoir au final que France 3, 4 et 24. Rien qu’avec une restructuration de ce type y aurait moyen de faire de sacrées économies et faire baisser la redevance qui devrait devenir une taxe comme évoqué dans les commentaires afin qu’elle soit payée par tout le monde.



L’objectif ça devrait être la redevance à 50€ et non pas 150…

Le 17/06/2015 à 14h 37

Le smartphone que je recherche… Mais 525€ ouille !!!

C’est presque 400€ trop cher par rapport à mon budget " />

Le 16/06/2015 à 08h 39

ActionFighter a écrit :



Ce n’est plus SEGA qui détient la licence.[/url], donc si c’est passé par kickstarter, c’est qu’aucun éditeur n’a voulu se lancer dans le projet.







Ok, partons du principe (même si c’est pas ce que dit la news) que Sega n’ait plus rien à avoir avec la licence…



Sony voudrait bien bénéficier de l’image d’un Shenmue sur sa console mais veut pas payer pour parce qu’ils risqueraient de ne pas rentrer dans leurs frais…



Donc sur le principe que des entreprises privées ne veulent plus prendre de risque, elles peuvent maintenant faire supporter les risques aux consommateurs et engranger les potentiels bénéfices une fois le projet finalisé ?



En participant à cette mascarade, c’est quoi le message qu’on essaye d’envoyer ?

Le 16/06/2015 à 08h 27

burroz a écrit :



C’est pas Sony l’éditeur mais le fait qu’un jeux passe sur une conf de Sony a l’e3 et lance un financement a la minute même c’est moche.







Ça, c’est ce que ce dit Sony pour se dédouaner ! Je suis pas éditeur… Je vais certes profiter du buzz, obtenir une exclusivité et me faire de l’argent sur la vente des jeux et des consoles, mais rassurez-vous je suis pas éditeur !



C’est pas comme si, le salaire seul du PDG de la boite pouvait financer le jeu !







burroz a écrit :



Si le jeux était en financement depuis 29 jours et qui manquait 5millions de dollars je peux comprendre mais là c’est abusé.







Même comme ça, ça reste dégueulasse comme principe…

Le 16/06/2015 à 08h 15

C’est une vraie tragédie ce kickstarter pour Shenmue et le backers sont à mon sens pathétiques…



Déjà je trouvais vraiment limite limite le principe du financement participatif à but lucratif, mais vraiment à la limite acceptable s’agissant de petites sociétés et d’indépendants cherchant à lancer un concept/projet audacieux. Mais quand une grosse boite comme Sony ou Sega, utilisent ce type de financement j’enrage…!!!



Vraiment !



Alors les nerdeux, vous avez aimé quoi quand vous étiez des chtis n’enfants boutonneux ?



Vous le voule une suite à retour vers le futur ? Comprenez chez Universal on est pauvre… gemissement et le projet est beaucoup trop risqué… rires étouffés ! Vous le voulez vraiment ? Raquez avant dans des goodies, raquez ensuite lors de la sortie, raquez lors de la sortie dvd/bluray; raquez lors du passage à la télé…



Un chantage honteux qui peut fonctionner avec tout, ciné, jeu-vidéo, livres, bds, séries, n’importe quel objet du quotidien… Tout ça au profit de grands groupes avec des sous cadres dirigeants payés 100k le mois… On est en train d’ouvrir cette puta*n de boite de pandore !!!

Le 27/05/2015 à 14h 20

durthu a écrit :



Descente de flics pour faire quoi ?



Problème de travail au noir ou autre ?







Travail au black

Fraude à la TVA

Fraude à la taxe copie privée



Les possibilités sont infinies (comme la liste des taxes et des impôts d’ailleurs) " />

Le 27/05/2015 à 13h 25

ArnoH a écrit :



(…)



Pour être honnête je ne serai pas étonné que d’ici quelques années une boutique sérieuse agrandisse un peu en surface et devienne le bras armé d’une boutique web.



Fin de mon ¹⁄₄ heure nostalgie " />







Et on appellerait cette boutique : SURCOUF



" />

Le 26/05/2015 à 15h 44

Pourquoi ? Parce que ces propos ont été tenus « dans un climat social tendu, contemporain d’un mouvement de grève », ont relevé les magistrats de la cour d’appel de Rennes. De surcroît, ceux-ci ont remarqué que le site Miroir Social avait une audience modeste et se présentait comme un « média de l’information sociale, participatif et communautaire ». De telle sorte que Monsieur X avait émis une opinion sur le licenciement de son collègue, sans basculer dans l’excès.





Ecrire sur le monde, le parisien ou le figaro aurait pu constituer un excès de liberté d’expression ?



Intéressant…





L’employeur devra donc bien verser les plus de 4 000 euros d’indemnités qui avaient été alloués au salarié par la cour d’appel.





4000€ pour un licenciement abusif… Pour un groupe ayant réalisé 800 millions d’euros de CA en 2012 c’est une blague !



Les RH peuvent continuer à faire ce qu’ils veulent à ce niveau là !

Le 16/05/2015 à 13h 03

J’arrive pas à piger en quoi c’est un fail de protéger sa propriété intellectuelle.



Il y a un gouffre entre ne pas autoriser les mods et ne pas autoriser quiconque à revendre quelque chose avec “CS Go”, “Team Fortress” ou “dotA” dans le titre en dehors de tout cadre et plateforme contractuelle… Parce que les mods sur les jeux Valve c’est pas ce qu’il manque sinon…



Chose que Valve avait voulu changer en créant un workshop payant !



Ce qui aurait permis au moddeurs les plus talentueux de gagner de l’argent et de se professionnaliser…

Quand on voit le travail fait sur certains mods de Skyrim, il est pas anormal que les développeurs de ces mods soient rétribués autrement que par le don (quand on sait à quel point les joueurs steam sont radins, gagner correctement sa vie en moddant c’est pas pour demain).



A la limite, il y a avait certainement un reproche à faire niveau part des gains redistribués à Steam, où clairement les pourcentages développeurs, steam auraient dû être inversés, mais c’est tout…



Sans quoi y a pas vraiment de reproches à leur faire…

Le 16/05/2015 à 12h 04

Pourquoi ?



Valve et Bethesda ils sont responsables de quoi vis à vis des moddeurs ?

Le 15/05/2015 à 17h 25

neokoplex a écrit :



On a invente le telphone fixe. Donc un telephone dans chaque cellule individuelle qui sont active lorsque le detenu est dans sa cellule pour une duree de 30 minutes par jour.











Porkepix a écrit :



Bha voyons. Recâblons l’intégralité des prisons, achetons autant de téléphone, et en plus trouvons de quoi reloger les détenus pendant que les murs sont ouverts pour le câblage.

Tu paies la facture ? " />







A la limite c’est loin d’être une mauvaise idée sa proposition. Et c’est probablement ce qui faudrait faire d’ailleurs. La plupart des prisons en France étant dans un état lamentable, il faudrait carrément quasiment toutes les reconstruire, et rénover les plus récentes en déplaçant les prisonniers une fois les nouvelles prisons construites pour mettre en place ce genre de système… Mais ça on ne le fera pas !



Et même si c’est pas dit, je suis sûr que l’état désastreux des prisons joue sur le fait que l’administration carcérale finisse par tolérer (officieusement) les portables chez les détenus !

Le 15/05/2015 à 16h 04

neokoplex a écrit :



C’est marrant, les salariés de ta boites sont des prisonniers, et les prisonniers serait “productif”.



L’analogie n’est pas très bonne.







Il s’agit là de ton analogie, c’est pas ce que je dis.



Je te dis juste que de la même façon qu’un travailleur n’est pas censé aller sur Youtube, un prisonnier n’est pas censé communiquer avec l’extérieur. Mais si c’est toléré dans le monde de travail, c’est justement parce qu’on s’est rendu compte que bloquer la possibilité de le faire ne créait pas forcément de meilleurs employés. De la même façon, je suis pas certain que l’enfermement total créé de “meilleurs” prisonniers.

D’une, je ne suis pas certain qu’on serait capable de s’entendre sur ce qu’est un “bon” prisonnier, et de deux, les détenus étant avant tout des êtres humains, l’enfermement total on le sait est avant tout une torture psychologique… Et là je pense qu’on sera d’accord, aucune torture n’a jamais créé de bons êtres humains !







neokoplex a écrit :



Relis ce que j’ai dis, je ne suis pas pour la suppression du contact avec la famille. Je ne vais pas réécrire pour la troisième fois ce que j’ai décris précédemment par rapport à ça.



Concernant la prison sans téléphone, je ne sais pas quel age tu as, mais dans les années 80-90, il n’y avait pas de mobile comme aujourd’hui, je ne crois pas que les prisons était à feu et à sang.







Je me doute que tu n’es pas pour la suppression totale avec la famille. Je me suis cependant basé sur ton propos où tu parlais de couper le courant et débrancher la machine du réseau pour faire le parallèle avec enfermement total. A quoi bon s’entêter à avoir des périodes 30 minutes par jour où cela serait possible d’avoir des communications surveillées pour chaque détenus… C’est totalement contre-productif. Tu gères comment les besoins de 600 détenus ? Tu mets en place 600 cabines pour qu’ils puisse tous téléphoner à 10h20 précisément, tu mets en place des roulements ? Et si à ce moment les familles ne sont pas disponibles ?

Donc mis à part créer une situation anxiogène pour les surveillants qui devront gérer tout ça et énerver un peu plus des gens passablement pas très content de leurs sorts, tu gagnes quoi ? T’as fais preuve de sévérité…?



La technologie permet de s’affranchir de toutes ces prises de têtes. Dès lors qu’on a pas à faire à un sociopathe pourquoi interdire le téléphone ? J’y vois que des avantages…



Au 19e siècle il n y avait ni eau courante ni électricité. Les prisons n’étaient pas à feu et à sang ! Pourtant il ne viendrait à personne de se demander pourquoi ils disposent de lumière et d’eau courante…

Le 15/05/2015 à 15h 38

Sauf que c’est pas possible !



De la même façon qu’une entreprise ne peut pas se permettre de se couper de l’extérieur à cause des risques de potentielles attaques informatiques, une prison ne peut pas se permettre de se couper totalement de l’extérieur pour éviter quelques potentiels abus de prisonniers dangereux !



D’une part parce que l’ouverture vers l’extérieur est bien plus bénéfique que toute fermeture…

Et d’autre part, j’imagine que ça doit être limite dangereux en fait. Autant pour les détenus que pour leurs surveillants (qui via un brouilleur sont également punis). La plupart des 65 000 détenus français ont vocation un jour à sortir de prison, l’enfermement total (arrêt de tous contacts avec l’extérieur en plus de la privation de la liberté d’aller et venir) aura surtout un effet très néfaste sur ces détenus une fois libre et sera un obstacle supplémentaire à leur réintégration dans la société.



Quant aux détenus réellement très dangereux (parrains de mafias, terroristes, trafiquants d’arme, tueurs et violeurs en série), j’ai beau ne pas connaître le monde carcéral, j’ai vraiment des doutes quant au fait qu’on les laisses disposer d’un téléphone pour communiquer à leur guise…



Donc à quoi bon ?



Un exemple dans le monde du travail. Dans mon boulot l’intégration d’un proxy websense avait mis fin à la possibilité d’aller sur Youtube, Facebook et compagnie depuis les postes des employés… Sauf qu’en fait un an après, ils se sont rendus compte que la productivité des employés avait pas mal baissé… Pour palier à l’incapacité d’aller se détendre sur Internet 5 minutes entre deux tâches, les gens prenaient des pauses plus longues et plus fréquentes pour surfer sur leurs portables…



Il y avait deux solutions à cela :



Soit on ajoutait du flicage : interdiction de portable personnels dans l’enceinte de l’entreprise, on rajoute des pointeuses et de la vidéosurveillance pour surveiller le temps de pause des employés…

Soit on rétablissait l’accès aux réseaux sociaux et à Youtube ?



Quelle solution a été choisie d’après toi ?

Le 15/05/2015 à 14h 51

neokoplex a écrit :



Oui, sinon on aurait pas eu les attentats du 11 Janvier, si l’état français était si fort.







Aucun système de sécurité n’est fiable à 100% !!!



C’est pas parce qu’un firewall va laisser passer quelques intrusions et les antivirus quelques malwares qu’ils sont totalement inefficaces pour autant !



Pour l’état c’est pareil. En tant que simples citoyens, on ne peut que faire le constat que des cas où elle a échoué comme le 11 Janvier. Mais derrière jamais tu ne sauras combien de 11 Janvier ont été évités (et peut-être mieux vaut pas qu’on le sache pour éviter une psychose nationale).



D’ailleurs, comme on apprend plus de ces échecs, ces derniers sont malheureusement indispensable pour se renforcer…

Le 15/05/2015 à 14h 20

Donc si je comprends bien, le téléphone a permis dans ce cas précis de confondre un mari violent ?



C’est vrai, quelle horreur ! Il aurait mieux fallu qu’il paye quelqu’un pour aller la menacer devant chez elle la nuit… Sans preuves possibles !



Une fois de plus, les détenus qui utilisent leurs téléphones à des fins illégales sont justes une aubaine !



Cela ne sera jamais officiel, mais on est déjà tous sur surveillance…