votre avatar

inotoff

est avec nous depuis le 11 janvier 2008 ❤️

388 commentaires

Le 23/04/2013 à 14h 25







divinechild a écrit :



Ca ne sera bientôt plus le cas :



Essai concluant aux États-Unis du lanceur privé Antares



http://www.lalsace.fr/actualite/2013/04/23/essai-concluant-aux-etats-unis-du-lan…



<img data-src=" />





Il y a quand même un gouffre entre un lanceur de fret et un lanceur de passagers.


Le 23/04/2013 à 10h 53







ascrounch a écrit :



C’est un telescope spatiale sont objectif d’APN…

Le gars il prend des photos dans l’espace, et la photo qu’on nous montre, c’est comme si il l’avait prise a 500 metres de distance…

Y’a que moi qui tilt ?





Tu oublies qu’il est à 400kms de ce qu’il prend en photo. Faut un sacré zoom pour avoir un minimum de détails.

Ca a l’air petit sur les clichés mais cela représente pour certains des 10enes de kilomètres carrés (imagine rien que la taille d’un simple nuage)


Le 16/04/2013 à 21h 04







patos a écrit :



Hot pursuit 2010 est pourtant très bien je trouve, pourtant je joue à NFS depuis le premier…





+1 je prends plaisir à me refaire des courses de temps en temps, en mode detente apres le boulot <img data-src=" />


Le 07/04/2013 à 10h 28

les pubs axa <img data-src=" /><img data-src=" />

c’est pas de la pub, c’est de la propagande !<img data-src=" />



apres les LIDD, les LNDD : liens néfastes du dimanche

Le 05/04/2013 à 10h 07







Inny a écrit :



C’était déjà présent sur msn et je confirme, c’est vite gavant.





Certes mais “l’avantage” sur MSN, c’est que ça me retournait un message du genre “ ce lien est dangereux blabla” et ne l’envoyait pas.

Là, y a rien de rien.

Je suppose que ca fait partie des “fonctionnalités encore absentes”.


Le 05/04/2013 à 09h 29







TofVW a écrit :



Si c’était la seule fonctionnalité qui manque, ça irait encore…





Ce qui me saoule le plus c’est la censure de liens HTTP.

L’autre soir j’envoyais un lien d’un bon docu de la BBC récupéré via le très connu site EZTV et mon pote n’en a jamais vu la couleur.

C’est en bricolant l’adresse que ca passe.

Du coup obligé de faire du tinyurl à chaque fois.

C’est particulièrement gonflant <img data-src=" />


Le 04/04/2013 à 06h 47

donc en gros si on est en train de lire des articles interessants (et ça peut vite dépasser l’heure) on est responsable de quelque chose de mal ?

Le 03/04/2013 à 19h 10







saf04 a écrit :



en fait le gros probleme chez free, c’est pas trop youtube…

on s’est habitué et finalement les videos ou les chats attaquent des chiens, font de l’helicoptere et braquent des banques, on arrive a s’en passer.



le truc vraiment con c’est que quand on se sent seul et qu’on aimerait voir un streaming de p0rn de 20 minutes, on a le temps d’aller faire ses courses, de manger, de mater un film, d’aller au lit et peut etre demain matin il aura commencé à charger.

autant chercher une copine, c’est plus chiant, mais plus rapide aussi…







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 03/04/2013 à 14h 46







flagos_ a écrit :



que quasiment tous les FAI de la planète ont adoptée.





J’aimerais bien cette source plutôt qu’un lien vers un formulaire google spécifiant que l’accès au service ne se fait qu’à la discretion de google. <img data-src=" />



Si c’est effectivement le cas, cela me ferait réviser ma position vis à vis du choix de Neil.


Le 03/04/2013 à 14h 33







yoru a écrit :



Loin de moi l’idée de faire du Free-bashing mais mettons simplement ce débat dans un autre contexte avec la parabole de l’autoroute.





Toute comparaison avec l’automobile est irrecevable. Tu devrais le savoir <img data-src=" />


Le 03/04/2013 à 14h 22

Perso je râle un peu quand youtube rame ( -&gt; proxfree) , mais je suis ravi quand je vois µtorrent tartiner à 1.7Mo/s.

Je ne suis pas convaincu d’avoir un débit équivalent en partant vers la concurrence.



Bref, chacun voit midi à sa porte … <img data-src=" />

Le 03/04/2013 à 14h 27







misterB a écrit :



la tv c’est comme le web, tu peux voir des bon truc comme des merdes abrutissante……





<img data-src=" /> avec la tv ce n’est pas toi qui choisi l’horaire. Et tu constateras que les trucs abrutissants sont toujours aux heures les plus “ proprices”.

(je me souviens de l’epoque ou je devais attendre quasiment minuit pour voir un docu de qualité… <img data-src=" />)


Le 02/04/2013 à 07h 34







RaYz a écrit :



Ou alors t’es pas drôle <img data-src=" />





Ca reste une possibilité en effet <img data-src=" />


Le 02/04/2013 à 07h 15







UnBruitSourd a écrit :



Twyttyr? Why byy vywyls whyn yyy gyt “Y” fyr fryy? Syckyrs!

Twitter? Why buy vowels when you got “Y” for free? Suckers!



Ça répond à ton commentaire?





il dit qu’il voit pas le rapport <img data-src=" />



Sinon, je dois être trop vieux pour ce genre d’humour car y en a pas un qui m’a tiré un sourire.


Le 29/03/2013 à 08h 57

Je n’ai pas très bien saisi la nuance entre l’option”voyage” et l’option “internationale”.

Ca manque de clarté dans l’interface de gestion.



edit: comme je pars en gwada dans 1 semaine j’ai validé l’option et O surprise, une fois les 10€ approvisionnés, l’option voyage disparait totalement de la liste.

Bug?

Le 26/03/2013 à 19h 19







g30lim4 a écrit :



Bah oui, je cite vise juste ceci:





et il est ou le problème ? Pour moi ça relève du bon sens.


Le 25/03/2013 à 15h 38



Deutsche Telekom pourrait ralentir ses clients ADSL au-delà de 75 Go par mois



Qu’ils se prennent les pieds dans le tapis si ils le souhaitent, tant que ça ne donne pas de mauvaises idées de l’autre côté du Rhin <img data-src=" />

Le 25/03/2013 à 12h 05







animehq a écrit :



youtube.com YouTubeexcellent <img data-src=" />


Le 22/03/2013 à 13h 43

surconsommateurs = moins de retraités = économies pour la société.



conclusion, les medocs en ligne c’est bon … mangez en <img data-src=" />



quoi ?! c’est vendredi non ?! <img data-src=" />

Le 22/03/2013 à 11h 33







tazvld a écrit :



Sans avoir à légiférer des masses, c’est mettre en concurrence.

Tu montes une base de donnée ou pour chaque marque et chaque modèle (ou au moins une gamme de modèle assez large) tu enregistres la durée de vie moyenne de l’appareil et le prix d’achat.

Il suffit juste de légiférer pour encourager à alimenter cette base de donnée.



Ainsi, on verrait rapidement les “bonnes marques” selon les gammes de produit.





Ce serait en effet une excellente initiative.

Je suis étonné qu’un site comme celui ci n’existe pas encore, avec toutes les actions citoyennes que l’on peut voir ces dernières années.

Et puis ce ne serait pas compliqué à mettre en oeuvre …


Le 18/03/2013 à 18h 08

Je n’ai pas voté car je m’oriente toujours vers la boutique qui fait le meilleur prix + frais de ports. Je ne suis pas fidèle sur ce point

Jamais eu un problème jusqu’à maintenant (et ça fait 15 ans que je commande en ligne).

Le 09/03/2013 à 13h 08







blob741 a écrit :



Plus sérieusement, il a pris cher depuis qu’il est aux états unis le joueur du grenier…





<img data-src=" /><img data-src=" />


Le 08/03/2013 à 08h 24







L’eclaireur a écrit :



http://korben.info/free-youtube-probleme-solution.html Pour ceux que ca handicape vraiment.





Testé et non fonctionnel pour moi et mes connaissances.


Le 05/03/2013 à 08h 14







carbier a écrit :



Ton exemple n’a strictement rien à voir avec la problématique décrite ici.

Si tu n’utilises qu’un oeil, le cerveau s’adapte à une vision monoculaire.



La problématique ici est une vision binoculaire différenciée. En temps normal, le cerveau voit une image légèrement décalée entre les 2 yeux et traite l’information pour obtenir une image 3D (en schématisant).

Ici un des 2 yeux aura une information supplémentaire à traiter et donc le cerveau devra travailler “plus” pour s’adapter. D’où la difficulté potentielle.



Edit: erreur de manip’





Pour moi c’est la même chose que de passer d’un pad d’atari 2600 à un pad de Xbox.


Le 05/03/2013 à 08h 12







Xaelias a écrit :



Sans vouloir prétendre savoir ce que c’est d’avoir un seul oeil, il me semble que n’avoir qu’un oeil, et deux yeux dont un qui n’est pas stimulé de la même manière que l’autre (je reprends l’exemple de mes lentilles ci-dessus), c’est largement différent. <img data-src=" />





Je vois ce que tu veux dire, mais dans nos deux exemples, on parle d’une gêne. Dans ton cas, temporaire, dans mon cas , permanente.

Laisse assez de temps à ton cerveau et il s’habituera à cette nouvelle configuration (ce qui n’a pas d’intérêt dans ton cas, j’en suis bien conscient).


Le 05/03/2013 à 08h 01







ErGo_404 a écrit :



Ensuite il le sort pas de son cul le mec, c’est son métier d’étudier les yeux. D’ailleurs il dit lui même avoir observé des gens à qui ces problèmes arrivaient à cause de leur métier. Même si c’est vrai que quand tu pilotes l’affichage est permanent alors que Google glass ça sera pour des petites utilisations.

Toujours est-il que toi aussi tu sors des choses du chapeau magique.





Pas vraiment non. J’ai perdu l’usage d’un oeil depuis bientôt 20 ans et mon cerveau c’est très bien démerdé. Donc son affirmation “Le problème est que vous avez deux yeux et le cerveau déteste voir une image en face d’un oeil et rien en face de l’autre.” je maintiens qu’il la sort de son fondement.

Le cerveau s’adapte.


Le 05/03/2013 à 07h 48

Soit c’est moi qui suis à la ramasse, soit ce monsieur n’est pas familier avec le principe des HUD.

Les informations viennent en superposition de l’image ambiante.

Si on regarde “au loin”, l’info est nette, tout comme le paysage.

Si on regarde un livre, les pages sont nettes mais l’information délivrée par le HUD est floue.

Quant à dire que le cerveau n’aime pas avoir une différence d’affichage entre les deux yeux, il sort cette affirmation de son cul.

Le cerveau a celà de formidable, c’est qu’il sait s’adapter à de nouvelles sources de stimuli.

Le 02/03/2013 à 18h 58







Jonathan Livingston a écrit :



J’ai du mal à imaginer des gens dans la rue ou au restaurant avec une GoPro sur le front. C’est plutôt réservé aux sports extrêmes.

Alors que c’est un peu le but des Google glasses d’être portées dans la vie quotidienne.





de plus la gopro stock sur une carte SD, la glass dans le cloud. L’acces aux données (et par qui?) n’est pas vraiment le même.





Desirdo a écrit :



Après, l’usage fera qu’il sera poli de ne pas l’utiliser à tort et à travers, c’est toujours ce qu’il s’est passé jusqu’aujourd’hui, donc je ne m’inquiète pas trop…





Tu veux dire de la même manière que les portables aujourd’hui? C’est pas vraiment le mot politesse qui me vient de suite à l’esprit quand je vois comment les gens en usent et abusent … <img data-src=" />


Le 02/03/2013 à 08h 24

ou, des décennies de jeux solos sur consoles 8-16-32 bits, qui n’ont jamais trouvé leur public … <img data-src=" />

Le 28/02/2013 à 22h 37

lien

Le 28/02/2013 à 22h 35







Nilav a écrit :



Oh l’occasion est trop belle, j’en profite pour poser une question. Vous savez s’il y a un Bomberman PC “oldschool” (qui ressemble à cette version MMO) jouable à 4 voire plus sur un même écran ?



Chaque fois que je me suis lancé sur des recherches à ce sujet j’ai abandonné tant la licence est devenue un peu n’importe quoi avec les années. <img data-src=" />





Atomic Bomberman tournait sous XP donc il devrait tourner sous 7

C’est mon préféré


Le 28/02/2013 à 08h 21

Le midi va passer beaucoup plus vite au travail !!!

Merci pour le lien <img data-src=" />

Le 24/02/2013 à 20h 12







Deep_INpact a écrit :



Je ne connaissais pas.

En cherchant j’obtiens 4 réponses (IMDB), donc je présume que tu parles d’une série TV ?





Tout à fait. Une première mini série de 6 épisodes sur BBC4.

Ta remarque m’y a tout de suite fait penser.

A découvrir pour les curieux, ça mérite.


Le 24/02/2013 à 14h 11







2show7 a écrit :



Une de ses réponses m’a un peu perturbé (je n’ai pas compris le sens : son refus des panneaux solaires)





Je ne pense pas que ce soit un refus complet de sa part mais un exemple de ce qu’il veut dire par “ ne pas dépenser des dizaines de milliards sur une solution, et de ce fait empêcher l’émergence d’autres solutions par manque de moyens”.

La gestion du PV en france est, pour l’heure, une grosse rigolade.Le rapport cout/energie produite est dérisoire : le rendement de panneau reste accroché autour de 10% pour un prix “normal”. Le stockage de l’énergie produite est terriblement couteux (installation et entretien).

C’est la fausse bonne idée de la dernière décennie.

Enfin … ca a été une mauvaise idée de s’engouffrer dans cette unique solution comme pseudo alternative à la production actuelle.



Il y a pas mal de sites qui expliquent tout celà d’une manière beaucoup plus claire et argumentée que la mienne. <img data-src=" />


Le 24/02/2013 à 13h 59









Deep_INpact a écrit :



Par déduction, on peut imaginer pourquoi certains parlent de réduire la population mondiale à 500 millions…





Toi t’as regardé Utopia, non ?


Le 24/02/2013 à 13h 56







Deep_INpact a écrit :



La physique élémentaire expliquée aux autruches





Merci pour ce lien. C’était très intéressant <img data-src=" />


Le 21/02/2013 à 11h 16







guildem a écrit :



bah tu ne regardes plus la route et ses détails, vu que tu te focalise sur une partie en haut à droite de ton regard, et tu “fais le focus” dessus… tu ne “vois” plus rien je pense au final





Comme dit plus haut, l’affichage est collimatée à l’infini. On ne fait pas le point sur ce qui est affiché par les lunettes. L’image est superposée sur le paysage devant nous.

Il n’y a aucun fatigue visuelle à prévoir.

Si les pilotes de chasse devaient faire le point pour lire les instruments en plein vol, ils seraient dans une sacrée mouise vu les temps de réactions demandés durant un combat aérien.

A titre informatif, collimater à l’infini se fait de facon très simple en faisant passer l’image à travers une lentille plano-convexe adaptée et un jeu de miroirs.



Quant à la gopro(même si c’est hors sujetà, la durée de vie de la batterie est autour de 2h (sans les options) et on trouve la silver sur ebay autour de 230€ (pourquoi nourrir les importateurs?! <img data-src=" />)


Le 20/02/2013 à 12h 30

De mon côté j’ai un débit qui plafonne 1.8Mo/s(mode patate) en p2p, ce qui est mon utilisation principale de la ligne.

Les services google sont effectivement lents, mais c’est supportable.

Quant à Youtube, je passe par Proxfree depuis que ça déconne, et c’est même devenu une habitude.

Du coup pas vraiment de motivation à aller voir ailleurs, surtout si c’est pour lâcher 45€ et risquer d’avoir des emmerdes sur une ligne stable depuis + de 7ans.

Le 11/02/2013 à 12h 54







misterB a écrit :



Revolution et person of interest ne l’implique pas artistiquement, juste sa boite de prod <img data-src=" />





Tout à fait. Tout comme le fait qu’il n’a pas l’apanage des lens flares. Wimmer l’a bien montré dans son remake de Total Recall … mais je fais du hors sujet là.


Le 11/02/2013 à 12h 44







misterB a écrit :



Super 8 j’ai adoré, ayant grandi avec les goonies et autres ça m’a vraiment plu





Comme quoi les gouts et les couleurs. J’ai grandi avec les films des 80’s … et pourtant j’ai trouvé super 8 totalement dénué d’intérêt (comme tout ce que porte la marque de Spielberg depuis “IA”).

Je rejoins d’ailleurs la critique faite par Djaron.



Il n’y a que deux de ses projets auxquels j’ai adhéré: fringe et person of interest. Le reste m’a fait hurler devant mon écran tellement j’avais l’impression qu’on me prenait pour un con -&gt; voir Revolution pour le dernier en date.



Bref, ce type dans le monde du jeu video, pour moi c’est beaucoup de com (et de lens flares) et rien de bon à venir.


Le 08/02/2013 à 07h 49







mjklex a écrit :



Raaa j’allais justement la sortir! <img data-src=" />





A priori lui aussi <img data-src=" />

<img data-src=" />


Le 06/02/2013 à 13h 40







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> En 84-85, on avait encore le Coricocoboy<img data-src=" />





J’allais le dire … la découverte de la plastique féminine en famille le dimanche soir avec la playmate.

<img data-src=" />

Faites la même chose aujourd’hui et c’est à la une des torchons le lendemain.


Le 04/02/2013 à 15h 34

Ils auraient pu se fendre d’une révision PCB pour ce modèle.

Ca fait un peu feignasse à mon gout de “depopuler” une carte pour créer un deuxieme modèle, sans en profiter pour réduire l’encombrement.<img data-src=" />

Le 03/02/2013 à 12h 56







Sephiroph_7 a écrit :



www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sAzzbrFgcUw



Si vous aimez les Jeux Vidéos cette vidéo c’est du caviar <img data-src=" />



Faites tourner !





avec les bonnes balises c’est mieux <img data-src=" />


Le 02/02/2013 à 16h 55







fwak a écrit :



J’ai une question de fond. Qu’est-ce qui motive VRAIMENT les gens à ripper les séries de la sorte ?! Ne me dites pas l’altruisme, ça me paraît simpliste.

Comme dans beaucoup d’autres domaines, la technique nous a légèrement fait perdre la tête : ce n’est pas parce que la technique permet une chose qu’il faut la faire.





Il y a, comme cité précédemment, la compétition entre les Teams, mais c’est plutôt axé autour des films. Pour la tv, et d’après les sites que je côtoies, c’est plutôt dans une optique de partage vis à vis du reste du monde.

On peut prendre l’exemple de MVGroup qui s’est spécialisé depuis des années dans le ripp de documentaires. C’est une ressource fantastique et je doute grandement que les personnes derrière ce genre de mouvement font ça juste pour se faire mousser.

Et si vous êtes “fan” d’une série et que vous avez le moyen de la ripper, il y a de forte chance que vous le ferez pour la faire découvrir à un maximum de personne (comme on peut faire tourner un livre que l’on adore, ou des copies d’une chanson pour la faire découvrir etc …).



Le 02/02/2013 à 14h 30







razcrambl3r a écrit :



<img data-src=" />



Un exemple : Dexter, tu le trouves dès qu’il est fini sur Showtime (donc dans la nuit du Dimanche au Lundi chez nous), en différentes qualité (1080i, 720p, DivX, MP4, …) et t’as les sous-titres dispo avant midi.





Sauf que son exemple était correct car Dexter n’est pas un film mais une série. Autrement plus facile a ripper.

Tout ce qui est diffusé sur les ondes aux US est dispo sur le net dans les heures qui suivent. Les seriephages le savent très bien.


Le 31/01/2013 à 13h 40







OlivierJ a écrit :



Les coïncidences sont souvent juste des coïncidences ou des plaisanteries, après il faudrait vérifier que c’est statistiquement significatif. Ça me parait peu plausible.



On a eu des équipements HF (bande des GHz) dans ma boîte et les sorties de guide d’onde sont bouchés par défaut, avec un petit panneau qui indique de faire attention si en marche. Je doute que ceux qui bossent sur les antennes laissent les antennes en fonctionnement, idem pour les bancs, si ce sont des micro-ondes tu te protèges un peu (ne serait-ce que la distance).





Ces bancs étaient destinés à dépanner et recertifier des amplis d’émetteurs radios embarqués sur avions donc les amplis étaient dénués d’antennes mais tournaient (difficile à recertifier sans faire tourner plusieurs heures).

Que ça te paraisse peu plausible, c’est une chose, mais ça ne change en rien la véracité de mes propos.



C’est bien le problème de toutes ces histoires. Sans preuve, chacun pense ce qu’il veut. Ca ne veut pas dire pour autant que l’un de nous deux a plus raison que l’autre.

On aurait pu avoir la même discussion il y a 50 ans sur le tabac ou plus récemment l’amiante.


Le 31/01/2013 à 12h 53







TexMex a écrit :



Les mecs qui montent travailler sur les antennes font tous de filles. Info ou intox?





Amusant que je lise cette anecdote sur un forum. Durant un temps j’ai travaillé pour Rockwell Collins et une partie de mes collègues ( c’est à dire ceux qui travaillaient sur les bancs HF) avaient tous des filles. C’était devenu une blague dans le service.

N’empêche, quand vous avez une 10ene de pères et pas un seul gamin … il y a de quoi se poser des questions.


Le 31/01/2013 à 11h 09







OlivierJ a écrit :



Je peux te retrouver l’URL si tu veux, c’est une histoire bien réelle, et qui ne m’étonne pas tellement. La majorité des gens n’a pas beaucoup de culture scientifique, et c’est bien dommage.



Il y a de plus une sacré schizophrénie des gens, qui sont pour la plupart utilisateurs de mobiles, et qui ne veulent pas d’antenne (du moins une partie d’entre eux, mais on les entend).





J’ai pu retrouver l’histoire (qui concerne orange) mais je la trouve mal traitée. Dans un article c’est un couple qui se plains de troubles physiques, dans l’autre ce sont tous les locataires qui font une pétition parce qu’ils ne veulent pas de cette antenne en face de chez eux …. et perso si ça m’arrivait (d’avoir un relais en face de ma fenêtre), je serais de leur côté par simple précaution.



Quant à avoir de la culture scientifique, je ne vois pas le rapport. J’ai plutôt une bonne culture scientifique et suis familier des ondes dans mon boulot, ça ne m’empêche pas pour autant d’avoir de sérieux doutes sur l’innocuité des ondes hautes fréquences à hautes doses.

Cela dit, je suis d’accord sur le côté sckizo de la population <img data-src=" />


Le 31/01/2013 à 10h 53







OlivierJ a écrit :



Concernant ces peurs irrationnelles, il y avait eu une histoire drôle (ou affligeante, au choix), où des gens voulaient contester l’implantation d’antennes qui leur auraient causé des effets, et en fait seules les antennes étaient installées et aucune armoire de puissance, ces antennes n’avaient jamais rayonné le moindre Watt. <img data-src=" />





Cette histoire commence plus à relever de la légende urbaine que du fait concret, vu qu’on nous la ressort à chaque fois qu’un article traite de la nocivité potentielle des ondes.