Le 17/01/2013 à 15h 25

Goldensniper a écrit :



Bah , il y a des raisons de passer sous 8 :

• Supprt
  


• Task Manager
  


• Nouvel Explorateur
  


• Store
  


• Admin Menu
  


• Autres nouvelles fonctionalité auxquelles je ne pense pas là maintenant
  
  
  
  Maintenant c’est sur, ils veulent imposer leur nouveau menu de sorte à habituer les gens et ainsi pousser les gens, lors de l achat d’une tablette, choisir.. Windows RT
  
  
  
  A part le Store, aucune nouvelle fonctionnalité dans ta liste ^^

Le 17/01/2013 à 15h 12

goodwhitegod a écrit :



Au fait, aucunes statistiques dehttp://www.classicshell.net/ ?





Classic Shell has more than 3 million downloads. See download statistics

En plein sur la page" />

Le 17/01/2013 à 14h 58

Drepanocytose a écrit :



Bah oui, c’est une série de mesure pour pouvoir faire le point après 1 an d’existence du réseau, donc en janvier. Quoi d’illogique ? Faire une série de mesures ne prend pas 2 jours.



Sinon les mesures sont prises en nov/dec et sortent en janvier . Quoi d’illogique ?

Il faudrait en plus que l’UFC aille demander l’aval de free pour faire ses propres enquêtes, histoire qu’une enquête de l’UFC (donc censée être impartiale) ne soit faite que quand ca arrange Free ? Pourquoi pas 10 balles et un twix aussi ?





On n’a pas emm*dé les autres pendant 15 ans avec un niveau inférieur et bien plus cher.

Là on crie au scandale après 10 mois d’existence, des moyens moindres, et des mesures faites dans la pire zone de couverture. " />



Ils sont bien gentils à l’UFC, ils auraient du rester avec un abonnement à 90€ / mois. (tarif du 10 janvier 2012)

Le 17/01/2013 à 14h 47

Drepanocytose a écrit :



Puisque tu tiens tant à troller en parlant de “vrai” forfait, que Free commence donc par avoir un vrai réseau - j’entends par là un réseau qui passe les murs, qui ait du débit en data (cf les news d’avant : free à la ramasse) et qui ne bride pas la data selon qu’elle vienne de google ou pas.

Quand ils auront un vrai réseau qui marche, on pourra commencer à parler de vrai forfait.



Merci aux opérateurs historiques qui ont fait des pieds et des mains pour empêcher toute acquisition de fréquences par Free - c’est parce qu’il a pu en acheter moins qu’il a payé moins cher sa licence.

Et c’est seulement un an après son démarrage qu’on lui autorise d’émettre sur le 900 MHz.



Evidemment, toutes les mesures ont été faites en novembre et décembre…

Le 17/01/2013 à 14h 03

carbier a écrit :



Les autres n’avaient pas de contrat d’itinérance pour les aider…



Après je ne me rappelle d’aucun des 3 autres venir faire le show en traitant les clients de ses concurrents de pigeons…



Avoir une grande bouche c’est bien, mais gare au retour de baton…





Les autres facturaient entre 2 et 15 fois plus cher et s’entendaient entre eux,

mais ça aussi on l’oublie.

Le 17/01/2013 à 13h 59

abitbool a écrit :



Oui mais Ils ont laissés plusieurs mois à Free, qui pour rappel n’a pas tenu son engagement en nombre d’antenne.



" /> Ils sont en retard par rapport à leurs propres prévisions, l’engagement de couverture c’est pour dans une ou deux années.

Le 17/01/2013 à 13h 56

kail a écrit :



Et j’imagine que tu préférais la belle époque des forfaits à 50€ par mois avec un fair use de misère?



C’était mieux, la notion de fair use n’existait même pas encore. " />

Le 17/01/2013 à 14h 38

bambou51 a écrit :



Pour prendre on est très fort en France. Par contre pour donner il n’y a plus personne…



Si cette option devient payante, je resterai.

Il n’y a rien de plus pénible que les pubs plein écran de l’appli Météo France Android qui font ramer le mobile et sans version payante dispo.

Le 17/01/2013 à 14h 21

Zyami a écrit :



Non mais tu peux être sur que le forfait bon père de famille en prend un cou " />



Qui est le plus tordu ? Celui qui l’écrit ou celui qui mal y pense ? " />

Le 17/01/2013 à 14h 19

Je prends ! " />

Le 17/01/2013 à 14h 14

Google a beau être open source et prroposer des outils gratuits,

ma confiance en eux s’érode de jour en jour.

Vivement que cette fonctionnalité soit reprise / améliorée par les autres FAI.

Le 17/01/2013 à 13h 33

ActionFighter a écrit :



" />



" />



encore mieux" />

Le 17/01/2013 à 13h 18

ActionFighter a écrit :



Soi disant qu’elle peut faire le ménage ET regarder la télé en même temps " />

Je lui ai bien dis que ça INpactait la qualité de service, mais elle a fait mine de rien comprendre…



Remplace une femme par un fam (fournisseur d’assistants ménagers)



c’est moi l’INfâme macho sur ce coup je le sais " />

Le 17/01/2013 à 10h 17

Faith a écrit :



Mesure impossible à prendre commercialement…

Il faut rester un peu réaliste dans les critiques.



Imagine que 3 FAI sur 4 activent cette option alors que 90% des internautes vont sur Youtube quasi-quotidiennement… tu crois qu’il va se passer quoi ?



Je suis on ne peut plus réaliste - on a déjà l’option Twitter / Facebook en illimité, le reste n’est pas loin.

Le 17/01/2013 à 10h 13

methos1435 a écrit :



Clairement ? Oui et grand oui !



Suis breton moi. Des routes à péages, non mais quelle idée de merde sérieux…



Suis lorrain émigré dans le sud ouest - mes 2 grandes autoroutes sont gratuites " />

Le 17/01/2013 à 10h 06

Faith a écrit :



Demain ce sera pareil: si des utilisateurs veulent économiser 20 euros pour avoir un net limité au surf et à l’envoi de mail, je n’y vois pas d’objection !

Et si des utilisateurs se contentent de Youtube+Facebook… c’est leur affaire… non ?



En quoi cela va-t-il nous INpacter, nous amoureux du forfait illimité ?



Les FAI vont s’y engouffrer et vont faire régler la facture de la BP Youtube aux clients par une option à 5€, parce que Youtube ce ne sera pas considéré comme du surf.



Après, ce sera plus cher si le fichier se termine par .iso ou vient de filestube/du nouveau Mega, par ici les €.



J’oubliais: le trafic UDP en dehors des clous ports connus sera aussi plus cher,

histoire de taxer les utilisateurs de VPN / Darknets. (illimité pour les pros avec une option à xx€)

Le 17/01/2013 à 09h 59

ed a écrit :



C’est idiot, parsque les “net goinfres”, peuvent aussi être des gens qui :

_achètent de la VOD

_achètent et téléchargent de nombreux jeux steam

_achètent et mettent à jour leurs logiciels sur internet

_utilisent leurs abonnements streaming audio



Donc des gens qui font tourner l’économie sur internet.



Spoiler: Analogie bagnolesque INside



Tu es contre le fait d’avoir un péage à régler pour aller plus vite sur autoroute ou avoir accès à de nombreux services annexes ?

Le 17/01/2013 à 08h 52

DarKCallistO a écrit :



C’est ça. " />





Manuel chinois en Pierre De Feu xD " />

Le 17/01/2013 à 02h 19

LemCiva a écrit :



Et la bêta de Steam, elle est dispo pour Fedora ?







ben51 a écrit :



http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=58794



C’est une solution compatible La Rache.

Un coup d’alien sur le .deb donne un .rpm facilement installable.

Attention si vous êtes en x64, certains paquets 32bits seront à installer.



Comme bon nombre d’applis du monde Windows, Steam est un bootstrap :

il commencera par télécharger qq centaines de mégas pour fonctionner.

Le 16/01/2013 à 16h 41

ionutioio a écrit :



La dernière version de Fedora que j’ai utilisé est la 12. Je me demande s’ils sont toujours aussi maniaques de la sécurité via SELinux dans les nouvelles versions.



SELinux est en effet activé par défaut, mais avec un détail qui a toute son importance :

les policies sont mises à jour très souvent grâce au système de bugreport automatique.

Le 17/01/2013 à 01h 46

Ballos a écrit :



Et pourquoi on doit payer nos abonnements si les sites payent pour le traffic de l’information..??



Est ce que wikipédia qui couvre une partie du trafic devra aussi payer, est ce que PCinpact devra aussi payer?? Est ce que seulement les américains devront payer ???



Tu payes pour le trafic des 2 côtés du tuyau, en envoi ET en réception.

Le 17/01/2013 à 00h 44

tartopommes a écrit :



Et hop un retournement de veste de plus…



Le Richard dans la news du 15

Le même Richard dans la news du 16

Bravo !!! Je m’attends presque à avoir un troisième avis demain… " />







Tolor a écrit :



En quoi ces 2 parties sont contradictoires?





Comme le souligne Tolor, ces 2 avis vont parfaitement dans la même direction.

Google est “inévitable”, a permis aux FAI de vendre bcp d’accès, mais leur pose problème au niveau du trafic justement à cause de leur popularité.

Le 16/01/2013 à 16h 36

Platoun a écrit :



En quoi c’est de l’enfumage ? Parce que t’as pas payé 1 € ton téléphone ? " /> T’as cru que SFR c’était le père nowel ?



Ràf. Leurs offres sont basées sur ce principe depuis le début - toutes les affiches et pubs indiquent que les téléphones sont à 1 euro.



Simple recherche Google sur “téléphone à 1 euro”, première réponse :

Mobiles à 1 € - SFR - SFR.fr

www.sfr.fr/Mobiles-1-euro

Un vaste choix de mobiles à 1 € sur la boutique en ligne SFR

Jusqu’à -70€ sur votre facture

Une sélection de Mobiles dès 1€



PS: je ne connaissais pas cette page avant de te répondre, je viens de la découvrir. " />

Le 16/01/2013 à 14h 23

clemsfr a écrit :



N’est pas un crédit si payement dans les 3 mois monts sans taux.



" />

Le 16/01/2013 à 11h 07

J-Phil a écrit :



Sauf les consommateurs qui apprécient de changer de smartphones régulièrement et acceptant de payer un forfait un peu plus cher en contrepartie …



Manière plus simple de changer de smartphone, et en payant moins cher: tu prends un abo Free 2 euros et tu as accès à un crédit sur 3 mois sans frais.



Avantages:

-Tu peux te barrer de Free juste après avoir acheté le tél. (2 euros et pas plus, 10 pour la SIM si tu ne passes pas par la portabilité)

-Le tél n’a pas de SIMlock

-Pas d’applis inutiles dans la ROM

Le 16/01/2013 à 10h 18

methos1435 a écrit :



Les CGV de SFR précisent bien que “non abonnement” au forfait entraine la facturation au prix mobile nu. Mea Culpa de ma part la dessus. Une rétractation équivaut à ne pas s’abonner, et pas à casser l’abonnement. Je reconnais mon erreur là dessus… " />



" />

Cette décision n’est toujours pas très claire. (et là je maintiens lol)



L’apple risque d’être interessant. A suivre.

Surtout si les mobiles subventionnés sont des iPhones " />

Le 16/01/2013 à 10h 12

methos1435 a écrit :



CGV VS Décision de Justice: Décision de Justice Win.



La décision de justice n’invalide pas les CGV de SFR.

L’offre promotionnelle ne tient qu’à condition de prendre l’abonnement au préalable.



Platoun a écrit :



Il modifie pas le prix, t’as accepté de payer le prix du mobile nu si tu te rétractes de l’abonnement (et de payer moins cher si tu gardes l’abo).



Et si tu résilies l’abonnement après les 15 j alors là aussi tu vas avoir une grosse prochaine facture.



Gros +1.

Le 16/01/2013 à 10h 01

Tim-timmy a écrit :



non, car ils peuvent gentiment t’envoyer chier au téléphone, cf le commentaire du gars qui a gagné son tel :p



je n’ai pas encore vu tous les coms… mais si c’est un robot (probable) alors il fera son boulot sans rechigner " />

Le 16/01/2013 à 09h 54

Tim-timmy a écrit :



ps: et on peut desimlock avant 3 mois pour 80 euros en étant client .. et sinon



Si vous n’êtes pas ou plus client SFR et souhaitez faire désimlocker un mobile acheté chez SFR : contactez notre Service Client par téléphone au 1023, ne saisissez pas votre numéro de ligne mobile dans le menu téléphonique et suivez les indications.



Marrant ça, ça ferait donc sauter les 80 euros ?

Le 16/01/2013 à 09h 50

Crosty a écrit :



Platoun = " />

Sinon je pense en effet que le jugement n’est pas objectif, mais combien de jugements rendus le sont pour commencer? Et même si la vérité est mise en face des trous pour les clients, SFR trouvera forcément le moyen de les couillonner quelque part.



Tu fais pas vraiment avancer le schmilblick avec ce non-argument mon pauvre." />

Le 16/01/2013 à 09h 46

snowers a écrit :



Non, le prix ne change pas : le téléphone coûte 700 euros. Si tu prends un forfait SFR, le prix du téléphone t’est proposé au tarif promotionnel préférentiel de 300 euros. Si tu veux une analogie, c’est comme le GPS d’une voiture à 1 euro si tu achètes une nouvelle voiture ; tu ne peux pas prendre la voiture avec le GPS, et rendre la voiture et payer du coup juste le GPS à 1 euro. :)



stop aux analogies bagnolesques foireuses " />" />

Le 16/01/2013 à 15h 11

NeOmega a écrit :



Étrange, je me suis fait le plaisir de revoir ce film hier soir et tu le cite aujourd’hui ^^



Mets le en relation avec :

-les théories de Kurzweil (pas Alvin Kurzveil de X-files attention, ils se ressemblent " />)

-l’usage de nano-robots fait dans Gunnm



et tu verras que nous sommes promis à un bel avenir

Le 16/01/2013 à 14h 43

lava a écrit :



Il y a quand même bcp de manipulations qui se font à la main je trouve.



Alors on verrait d’abord un ouvrier qui ferait une très belle chaise.



Ensuite un de vos robots débarquerait et ferait la même chaise 4 fois plus vite.



Slogan en gros plan : USR - On l’a niqué, ce minus.



Dét. Spooner, Chicago, 2035.

Le 16/01/2013 à 14h 35

sniperdc a écrit :



" />



Joli coup de gueule aux jeux vendu en KIT





Jeu intéressant.



Coup de gueule #2: pourquoi les descriptions vidéo sont elles sur Youtbe ??" />

Le 16/01/2013 à 09h 21

manu0086 a écrit :



Euh article publié à 17h05, mon commentaire à 17h10… j’en conclue que ma touche F5 était déjà morte " />



J’en conclus que tu ne bosses pas, CQFD." />

Le 16/01/2013 à 09h 14

psikobare a écrit :



prière de nous signifier ton revendeur d’iphone





les avocats d’sfr ne sont pas à plaindre ne tout cas





Ne fais pas l’aveugle… Platoun a parlé du coût de production, pas de revente." />

Le 16/01/2013 à 09h 13

metaphore54 a écrit :



Tu peux le faire désimlocker pour moins de 50€ aujourd’hui.





En plus d’être simlockés, ils sont bourrés de logiciels inutiles, non désinstallables.

Le 16/01/2013 à 09h 05

ff9098 a écrit :



Cette phrase est libre. Mais j’ai raison



Source ?" />" />

Le 15/01/2013 à 16h 52

Koxinga22 a écrit :



J’avoue qu’après relecture, j’ai pas mal d’arguments à opposer à mon propre post :p

Je te rejoins sur l’importance capitale de faire la différence entre réel / pas réel (Comme dirait Christof Rage “on sait faire la différence entre qu’est ce qu’on peut faire dans les jeux et qu’est ce qu’on peut faire dans la vraie vie”)



Mais j’insiste : dans un jeu vidéo, on ne tue pas un personnage, on clique sur son sprite pour le faire changer d’apparence. Redémarrer la partie ramène le personnage dans son état initial et ce, autant de fois qu’on le désire. C’est le genre de concept qui aide à comprendre la différence radicale entre réel et virtuel.





Rappelle toi ce joueur de World of Warcraft qui était persuadé d’être invisible dans la vraie vie il y a quelques années. " />

Le 15/01/2013 à 15h 45

Koxinga22 a écrit :



* L’action exécutée par l’humain IRL, c’est d’appuyer sur un bouton avec son doigt, on ne peut pas vraiment parler “d’usage de la force” et encore moins “d’illégitimité de son usage”.



Il a suffi à Dark Vador d’appuyer sur un bouton pour détruire le système solaire d’Alderaan et tous ses habitants.



A rapprocher à un président avec la commande d’un missile nucléaire au bout des doigts.

* Au fait, cliquer sur un monstre pour l’exploser dans un jeu n’est pas puni par la loi, qui comprend bien la notion d’univers virtuel, dans lequel les principes de moralité IRL ne s’appliquent pas.

Dans tout “jeu violent”, il restera toujours l’option du suicide répété des/du personnage principal sous le feu du premier ennemi qui passe, monstre ou pas.

Le 15/01/2013 à 15h 27

TBirdTheYuri a écrit :



Orange - et les autres aussi - fait traîner les dossiers pour retarder le plus possible l’installation de Free sur ses sites, et maintenant ils réclament des sanctions parce que l’objectif n’est pas atteint… " />



tu es aussi invité à lire les articles en lien et les commentaires qui montrent que ce n’est pas vrai.

Le 14/01/2013 à 21h 19

Maxouille-la-fripouille a écrit :



une bêtise









lossendae a écrit :



ILS sont tous là, et ILS jubilent \o/





Et ILS ont raison.



5imon, Carbier, Platoun…



5imon a écrit :



Ah oui je viens de lire l’interview sur BFM et effectivement Richard n’a pas exigé de sanction de Free …



Cet article est donc FAUX !







Platoun a écrit :



PCI ou UF, dès fois on arrive pas à faire la différence, tellement les articles sont médiocres " />



Jamais Richard n’a demandé de sanction.

Le 14/01/2013 à 18h 11

Malesendou a écrit :



Plus y de mauvaises pubs sur Free, moins il prend de clients.





Plus y a de mauvaise news sur Free, moins PCI perd de pub. " />





Muzikals a écrit :



étonnant que tu te le demande encore, c’est pourtant clair et net ! Tout le monde reprends une information erronée, fait sa petite sauce avec, met des chiffres qui ne veulent pas dire grand chose et roule ma poule !



Mais que veux-tu, parler de Free, ça fait “vendre” …





+1.

Le 15/01/2013 à 15h 02

Nyco87 a écrit :



Et puis là c’est un patch, pas un fix-it…



My bad, lecture d’article à 3h du mat" />" />

Le 15/01/2013 à 02h 22

J’adore le facteur limitant…

En gros tous les windows reliés à Internet encore en circulation,

exceptés les tous neufs à jour dans leurs updates.



Sans compter que le “fix” est une clé de registre, donc réouvrable à loisir.

Le 15/01/2013 à 08h 55

A quand la gestion du protocole HTCPCPdans Chrome ?

Le 15/01/2013 à 08h 50

Coûts bas ?



Non, bas coûts de sous " />

Le 14/01/2013 à 23h 55

dualboot a écrit :



Saboter les Humble Indies " />



Nan plus sérieusement (quoi que …) ils auraient pu faire une vraie dispo multi plate-forme. A moins que ce soit codé en C# et là ça rejoindrait la théorie du complot " />



Si c’est du C# bien écrit, c’est multi-plateformes, sauf si besoins trop spécifiques que Mono n’a pas.



Dans ce cas, il reste l’install d’un framework .NET Microsoft, qui est automatisée sous Wine.

Le 14/01/2013 à 16h 49

NiCr a écrit :



Je vois que tu réfléchis autant que les ayants droits.



Les gens sont prêts à payer, MU l’a démontré.



Si demain une solution similaire (un catalogue global et simple d’accès) est proposée de manière légale, ça fera un carton.

Mais pour cela, il faudrait que les majors se sortent les doigts.





Quand je vois le niveau des Kevin téléchargeurs dans les commentaires PCI, j’ai encore peur." />

Le 14/01/2013 à 16h 20

razcrambl3r a écrit :



Il faut bien se trouver des excuses pour légitimer le fait que l’on télécharge parce que c’est facile et gratuit ;)



Merci de donner aux majors une raison de nous fliquer…" />