Le 16/06/2016 à 08h 38

“De quoi acheter 200 millions de Pi Zero”



Il faudrait déjà que le Pi Zero existe pour de vrai!



Ou alors on trouvera des Pi Zero lorsque le Pi One sortira!

Le 15/06/2016 à 14h 30

Carrément, et si ça se trouve, molotov enregistre toutes les chaines, en continue…



Et si je demande l’enregistrement des feux de l’amour de 14h à 17h, bah j’ai juste une ligne dans la database qui dit que j’ai le droit de regarder ce qu’il y a eu sur TF1 de 14h à 17h ce jour la.



Donc 1000 utilisateurs se partage 1 vidéo stocké qu’une fois.



Et avec un peu de chance, cette vidéo est stocké dans le cloud Amazon à l’étranger.



Dans le cul les AD.



Finalement, on voit bien que ces suceurs de frics sont complètement à la ramasse, ce type de schéma de ponction pécuniaire n’est plus du tout adapté à notre ère (cloud, dématérialiser, …).



Ça me fait penser à une citation qui dit un truc du genre : “évolue ou crève” (et c’est pas dans Pokemon)

Le 15/06/2016 à 14h 16

Soriatane a écrit :



Après Let’s encrypt diminue le risque de vol en diminuant la durée de son certificat: 3 mois de mémoire. Là où les agences de certificats proposent un an.



Cette faible durée est compenser par l’automatisation de processus d’enregistrement et de renouvellement.







Ouep, et également pour “gérer” le changement de propriétaire de nom de domaine.

Je prend un certificat let’s encrypt, je vends mon nom de domaine, et bah j’ai toujours la clé privée, bien que je n’ai plus le domaine.



Au moins la, c’est limité a 3 mois.

Le 15/06/2016 à 14h 14

ErGo_404 a écrit :



Tout le monde n’a pas besoin de cette assurance.

J’héberge des petits services pour lesquels je veux du HTTPS avec un certificat valide, mais je ne vais pas payer 300€ pour chacun d’entre eux. Let’s encrypt est la solution à ce problème.



Je ne dis pas qu’il faut faire disparaître les certificats payants, je dis juste que personne ne fournit le service de base gratuitement, alors que ça ne coûte absolument rien de le fournir.







Ca ne coute pas “rien” d’héberger une pki digne de ce nom. Ce n’est pas “juste” un serveur qui signe des CSR. Il y a des HSM pour contenir les clés privées afin qu’elles ne se fasse pas voler, il y a l’hébergement de l’OCSP/CRL (j’ose pas imaginer le nombre de requete / secondes). Vu que c’est utilisé à grande échelle, c’est probablement sur un CDN, donc gestion de ce CDN. Comme tout est automatisé, il faut faire des stats automatique pour vérifier qu’il n’y a pas d’abération (synonyme d’attaques), sans compter la mitigation des DDOS pour décridibiliser Let’sEncrypt, faut pas croire, mais je pense que toutes les boites de gestion de certificats doivent bien faire la gueule, et c’est assez simple et pas cher de commander des DDOS…



Ca n’est pas si simple.

Le 15/06/2016 à 12h 11

ErGo_404 a écrit :



Concrètement ça ne coûte pas grand chose de générer des certificats. Le certificat à 300€ n’est pas de meilleure qualité que celui qui est gratuit, tout ce qui compte c’est en gros que les éditeurs de navigateurs aient confiance dans celui qui édite le certificat.

Une fois que c’est le cas, ça peut tourner sur quelques serveurs de rien du tout, et être financé par les dons de différentes entreprises et associations qui voient un intérêt dans le tout-https.







La différence de prix est justifié par les assurances derrière.



Par exemple, si letsencrypt se fait voler sa clé privée et qu’un site se fait passer pour toi ou révoque ton certificat, ta perte de business ne sera pas indemnisé, c’est pour ta pomme.



Si tu prends un certificats a 300€ avec assurance te couvrant jusqu’à 300 000 €, ta perte de business due induit par la compromission de la CA sera couverte à hauteur de 300 000 €.



Et c’est sans parler des certifiat EV, tu dois fournir des preuves d’identité pour pouvoir t’en faire éditer un. Et ca, ca coute de l’argent, donc certificat > 0€.

Le 14/06/2016 à 19h 52

fred42 a écrit :



Il ne fait pas. Un téléphone ne se géolocalise pas sans GPS, justement parce qu’il ne connaît pas la position des antennes. Elle n’est pas transmise par le réseau.

Par contre, un opérateur ou les forces de l’ordre peuvent te géolocaliser plus ou moins précisément par triangulation parce qu’ils connaissent la localisation des antennes.



Par contre, maintenant, les smartphones ont peut-être la possibilité de connaître ces localisations d’antennes et faire eux-même la triangulation, ils le font bien avec les points d’accès Wi-Fi visibles, mais je ne sais pas si c’est local ou à distance qu’est l’information.







J’étais persuadé que les antenne GSM propageaient leur position GPS. J’ai appris un truc aujourd’hui.



Sinon, un lien interessant:http://www.open-electronics.org/gsm-localizer-without-gps-part-4-connecting-to-g…

Le 14/06/2016 à 19h 32

Pas de soucis ;) De mon coté, c’est aussi car je me suis déjà pris cet argument.



Heureusement que le cadre du boycott est défini, sinon toute les publicités serait des appels au boycott pour les autres marques.

Le 14/06/2016 à 12h 15

momal a écrit :



le probleme est que l’appel au boycott peut etre une raison de te poursuivre…







Je n’appelle pas au boycott. Je débat.



Et si c’etait le cas, je te laisse regarder les cas de jurisprudence.



“«La provocation à la discrimination ne saurait entrer dans le droit à la liberté d’opinion et d’expression dès lors qu’elle constitue un acte positif de rejet, se manifestant par l’incitation à opérer une différence de traitement à l’égard d’une catégorie de personnes.”



http://www.liberation.fr/societe/2014/08/29/l-appel-au-boycott-est-il-illegal_10…

Le 14/06/2016 à 10h 01

fred42 a écrit :



Le paiement s’appuie sur les études d’usage et est donc calculé à partir de statistiques.

C’est pour cela que suivant les supports, le taux n’est pas le même.

Par contre, ceux qui ne font aucune copie privée ou moins que la moyenne paient pour les autres. C’est le défaut du système.







De mon coté, je gratte tout ce que je peux sans scrupule.



Concernant les autorités qui décident de ces barèmes, les décideurs ne sont clairement pas au même niveau social que la populasse et ils s’en foutent totalement de nos avis ou revendication. Le système est tellement opaque et complexe entre eux et nous qu’ils poussent leurs redevances et tant que ca passe, bah ca passe.



Et comme ce sujet de la culture est clairement secondaire (n’est pas: travail, santé, scolaire, armée, …) il n’y aura jamais de mouvement social pour protester contre. Et donc on se fera toujours enfumer jusqu’à la prochaine révolution.



Nos seules armes, c’est d’être encore plus con qu’eux.

• ne plus acheter de musique / film

Le 13/06/2016 à 21h 33

ultrariri a écrit :



Oui, et ?







Si t’arrives pas à déduire ce que j’ai écrit sur 3 lignes, je ne peux plus rien pour toi.



Sorry.

Désolé.

Le 13/06/2016 à 21h 10

ultrariri a écrit :



Donc tu peux acheter une XBox 360 ou une PS3.







Merci de lire mon commentaire en entier, et de ne pas quote qu’une partie.

Le 13/06/2016 à 20h 34

J’achèterais une console le jour ou je pourrais y brancher ma souris et mon clavier.



Jouer à un STR avec une manette => impossible

Jouer à un FPS avec une manette => trop de perte de temps à ajuster les tirs à la manette, donc on active l’aimbot dans les options et du coup, la dexterité à la souris n’est plus récompensée.

Le 13/06/2016 à 20h 00

sir.thorfin a écrit :



C’est dommage en effet qu’il manque cette brique là sous iOS, surtout que tout ou presque est prêt. Il suffirait d’un ou 2 boutons dans réglage > general > stockage et utilisation… Pour la musique ou les maj on peut supprimer (globalement ou sélectivement) mais pour le reste, on sait juste la place que ca prend, sans avoir la main dessus.







Répondu juste au dessus :)

Le 13/06/2016 à 20h 00

bombo a écrit :



Pour iOS je sais pas même si ça m’étonne que ce ne soit pas possible, mais pour Android c’est plutôt simple.



Il te suffit d’aller dans les paramètres Android –> Applications –> Spotify et là tu as un bouton “vider le cache”, tu as même un petit descriptif de ce que prend l’appli, le cache, la consommation en data, les notifications (que tu peux bloquer), les autorisations, batterie, …



D’ailleurs, y a une distinction entre les données de l’appli et son cache, donc tu dois pouvoir supprimer que ce qui n’est pas “synchronisé” je pense.



Enjoy.







J’ai déjà essayé ca, c’est pas ca.



Ce que j’aimerais vider, c’est le cache dans l’appli Spotify, et ca, uniquement l’application sait ce qui est du cache et ce qui ne l’est pas.

• Bytecode de l’application => je garde
  


• Binaire compilé => je garde
  


• Mon compte connecté => je garde
  


• Mes playlist que j’ai sélectionné pour une écoute offline => je garde
  


• Les playlist que j’ai désélectionné pour une écoute offline => à cleaner
  


• Le cache des morceaux que j’ai écouter en “radio” ou en cherchant de nouveaux morceaux => à cleaner
  
  
  
  Ce que tu me dis de faire, je l’ai fait et ca donne:
  
  
  
  Si je fais CLEAR CACHE, il ne se passe rien, d’un coté il fait 8 KB. Je ne sais même pas ce que c’est.
  
  
  
  Si je fais CLEAR DATA, l’appli est complètement reset, ca revient au même qu’une réinstall sur iOS, ce que je ne veux pas.

Le 12/06/2016 à 08h 56

ascrounch a écrit :



Bah, a l’occaz, prend un phone android, on peut faire ce dont tu as besoin..







Pour le coup, je ne vois pas l’option non plus sur mon tel Android… Mais je veux bien que tu me donnes la manip’.



Ce que j’aimerais qu’ils implémente, c’est de pouvoir supprimer les fichiers en cache pour les musiques que j’ai écouté et les playlist auxquelles j’ai désactivé la version offline.

Le 11/06/2016 à 21h 58

Ectoplasm a écrit :



Mon mauvais ! J’admet avoir loupé le petit passage rédigé sur la fidélité qui suit la citation que tu as faite de l’article, ou pour le coup, je peux être d’accord sur l’argumentaire un peu bidon :

Toujours selon Price, impossible de récupérer par exemple la durée de souscription de l’abonnement quand il est souscrit sur iOS. Spotify n’est donc pas en mesure de réagir sur une fidélité particulièrement marquée d’un utilisateur.

 

Donc oui, l’argumentaire est bidon, toute mes confuses à ForceRouge !







No problem,



Vu le temps, je pense faire parti de leurs clients fidèles!



Autant je trouve Spotify excellent, notamment leurs centaines playlists par thème dans la catégorie “Mood”, autant je trouve leur discours un peu foutage de g* pour le coup.



Et j’en profite, si par un malheureux hasard Spotify me lisait: “IMPLEMENTEZ LE CLEANING DU CACHE SUR L’APPLI IOS, BOURDEL DE MARDE” car l’appli qui prend 3 GB qu’il faut supprimer/reinstaller pour vider le cache, c’est relou :)

Le 11/06/2016 à 11h 42

D’un autre coté, je suis abonné depuis le début à Spotify et je n’ai jamais eu de cadeau… Donc leur argumentaire est bidon.

Le 11/06/2016 à 11h 50

Rikles a écrit :



On ne mentionne jamais les nouvelles versions d’Archlinux sur NextINpact ? :)







Sisi, à chaque fois qu’une nouvelle version sort, on a une news.

Le 08/06/2016 à 21h 50

seboquoi a écrit :



Je pense qu’ils ont bien conscience, vu leur problème de dénomination commerciale “Fibre” et l’obligation d’afficher les débits en UL, de devoir s’améliorer là-dessus.



J’imagine que le DOCSIS 3.1 (que Comcast a commencé à déployer fin 2015 par exemple) est le moyen par lequel il compte y arriver.



C’est vrai que ça permettrait, pour quelques temps, de gommer la différence FTTH/B.







De la merde, même si tu marque 3.1 dessus avec ton doigt, ça reste de la merde :)



ps: ceci est un troll, ne connaissant rien à DOCSIS.

Le 08/06/2016 à 21h 32

iosys a écrit :



Vu comment c’est simple de fourvoyer les periphs wifi pour le man-in-the-middle (contrairement a la 4g encore trop coûteuse a bidouiller), qu’en est il de la sécurité de ses appels en WiFi?









renaud07 a écrit :



Ça passe par un tunnel ipsec, donc le man-in-the-middle est peu probable.



Un p’tit schéma :http://blog.tmcnet.com/next-generation-communications/ALU.WoWiFi.2.19.15.JPG



Bon j’avoue j’ai pas tout compris non plus, notamment à cause des abréviations, faudrait de que je me renseigne un peu plus.



Un point m’interpelle par contre, la notion de wifi trust/untrsust, ça n’utilise pas le même type de tunnel, car même si le wifi est sécurisé une fois sur le net… a moins que le GRE soit aussi sécurisé ? (j’ai pas cherché)…







Merci pour le shéma. Il faut voir ca du point de vue de l’opérateur je suppose.



Je pense que le “close ssid”, c’est plutot un réseau wifi controllé par l’opérateur auquel tu t’identifie en EAPSIM. Du coup, lorsque tu passe l’appel en wifi, tu es déjà authentifié et la communication est déjà chiffré.



Pour le “open ssid”, je pense que ca doit englober tous les autres wifi (hotspot, maison, boulot, etc…). Du coup à, ce moment là, les échanges sont chiffrés en IPSEC.

Le 07/06/2016 à 18h 47

Hyrakama a écrit :



et juste 2 paragraphes au-dessus “ Il compte d’ailleurs fournir 90 % des revenus générés aux médias ” ,donc ca tombe à 15 000 mensuels par mois ton calcul ,et là c’ est plus ou moins cohérent (salaires de quelques individus + infra )







Merci, j’avais oublié ce “détail”. La on est cohérent.







Reguen a écrit :



Une entreprise est plus qu’un serveur. Et comme dit dans l’article, leur service nécessitera une grosse infra technique, à sécuriser. Cela en plus du service client, qui coûte en soi… Sans oublier le développement, et…







Je sais bien qu’il y a du boulot derrière, mais ce qu’ils cherchent à faire est vraiment du très basique:

• une page de présentation du service
  


• un module de paiement (un frontend à n’importe quelle API de paiement sur le net)
  


• une DB ultra simple: login, password, le-fameu-cookie-token, date d’expiration de l’abonement
  


• coté API avec les sites membres, pas besoin d’ultra haute performance, un nginx avec un réplica de la DB (merci elasticsearch) par noeud derrière un haproxy, et voilà pour l’infra.
  
  
  
  L’info qu’il me manquait était plutot ce qu’a dit Hyrakama, j’ai oublié la partie rétribuée au site d’info… :)

Le 07/06/2016 à 18h 08

FairPay, y a quand même un truc louche. Le gars dit : pour que ca marche, il faut 15000 abonnés à 10€ par mois.



Donc en gros 150000€ par mois, pour gérer une base de données de 15000 entré avec 2 collones (je simplifie , mais pas tant): [identifiants; compte a jour] ca me parait cher payé. Y a pas vraiment besoin de performance à proprement parler, surtout au début.



Au final, n’importe quel cloud ovh, amazon, google, microsoft,… on peut spawner du CPU à la demande, donc y a même pas un énorme ticket d’entrer.

Le 07/06/2016 à 11h 54

Merci

Le 06/06/2016 à 12h 58

Merci :)

Le 01/06/2016 à 21h 12

Emralegna a écrit :



Il y a a bien eu un « patch » pour corriger le silicium du Pentium 4 sur ses calcules en virgule flottante. " />







Ce patch, en faite c’est au niveau du kernel windows/linux, ca substitue simplement l’instruction qui bug par une fonction qui fait la même chose. C’est plus long, mais ca corrige le problème.



La si le bug est dans le SOC qualcomm, à part si le SOC a un firmware, ce que je doute, c’est impossible a patcher définitivement.

Le 01/06/2016 à 19h 42

Bizarre, un patch pour un bug silicium?



Qu’on patch un os pour contourner tel ou tel instruction qui bug… Ouais.



Mais si on réinstalle un os sans patch et qu’on remonte la chaîne des failles, on peut accéder à la trustzone.



Si quelqu’un a une explication plus technique, je suis preneur!

Le 05/06/2016 à 00h 04

Avec ton matos, je dirais que c’est le minimum pour du ZFS car le Microserver prend de la ECC. Avec 16Go tu peux monter à 14To de disque (2Go + 1Go/To de disque), ce qui est plutot pas mal!

Le 03/06/2016 à 00h 14

Lochnar a écrit :



Tu as FreeNAS qui est très proche il me semble!







FreeNAS => BSD => ZFS.



Si tu mets pas les moyens pour avoir le matériel requis pour le ZFS (pour faire simple: beaucoup de RAM ECC), tu peux considérer que tes données sont déjà perdus. Sauf backup, bien entendu.

Le 03/06/2016 à 00h 11

Commentaire_supprime a écrit :



Bon courage pour le marché pro, mais je pense qu’ils ont un créneau.



Tout le monde n’a pas envie de s’envoyer la config d’un Proliant à la mano, et un DSM pro prêt à l’emploi va intéresser pas mal de gens. J’espère qu’ils implémenteront fissa lé déduplication, c’est leur point d’achoppement pour le moment… À suivre !







Je pense qu’il n’y arriverons pas. Je bosse actuellement avec des baies full-flash très, très performantes et la déduplication (qui n’est qu’une fonction sur les trois qui permettent d’économiser de la place), c’est pas une feature que tu mets “par dessus”, c’est pas un cron qui tourne et qui compare les blocs. C’est un truc intrinsèque qui doit être prévu dans le code qui gère les I/O, à la base.



Et ce qui me fait peur coté Synology, c’est qu’ils se reposent énormement sur la couche linux qui est en dessous. Je ne sais pas comment est fait cette flash array, mais si comme dans mon Synology de la maison, je peux prendre les SSD et les relires dans mon PC, je peux te dire qu’ils sont très loin de ce qui se fait sur le marché, et niveau performance, ils sont donc forcément déjà à une année lumière de retard.







eres a écrit :



Contrairement au SAN, le NAS doit prendre en charge un certain nombre de problématiques dont une couche NFS performante. Car pour tenir les IOPS elle a intéret à fournir! Tout le monde n’est pas BlueArc ou NetApp. je pense que les Xeons x2 sont un peu là pour compenser car ça fait beaucoup de puissance brute.

Et effectivement sans redondance intégrée on ne peut compter que sur celle logicielle… et là je dois admettre qu’il va falloir faire ses preuves coté Synology.







Tout à fait d’accord sur la redondance! Je vais toujours comparer à mon Synology maison. Si on est toujours sur une base de “un upgrade, un reboot”, avec 1 seul controlleur, on est mal barré pour le monde “pro”.



En gros, ce que je veux dire, c’est que prendre une baie prévu pour du “fat disk” et lui mettre des SSD à la place, ca n’en fera pas une baie flash par magie.

Le 31/05/2016 à 20h 25

Baradhur a écrit :



Ca me rassure pas vraiment lol



En fait, je vais déménager en Australie à la fin de l’année et mon NAS va rester bien tranquillement chez ma famille, au moins dans un premier temps. Si je veux pouvoir profiter de mes vidéos de vacances en 265 sur mon NAS, il est impératif que cela fonctionne. D’ou ma déception face à cette annonce!







D’un autre cote, en Australie les connexions internet sont cher, moisi, et avec du quota… Sans compter la latence de 300ms avec l’Europe… Donc que ce soit h264 ou h265 je suis pas sure que tu veuilles faire du streaming depuis l’autre côté du globe.



Et du coup je suis même pas sure que la latence pourri te permette un débit assez haut pour de la vidéo sans devoir customiser la taille de la fenêtre TCP.

Le 30/05/2016 à 13h 10

gubug a écrit :



des téraoctets de données à analyser ? vite un compte Data Studio c’est gratuit…







Je valide :) " />

Le 25/05/2016 à 15h 52

C’est pas un accès frauduleux dans un système d’information ce que fait la cnil ?

Le 25/05/2016 à 06h 13

laurader a écrit :



Nan, j’ai pas envie de payer plus cher mes DD importés pour assouvir un de tes fantasmes







C’est pas beau de ne penser qu’à soi-même.

Le 24/05/2016 à 16h 53

heret a écrit :



C’est bien ce que fait Apple France. Apple France achète le matos qu’elle vend à une autre filiale d’Apple basée dans un paradis fiscal et un prix à peine inférieur au prix de vente au détail. Si bien que les bénéfices de la vente ne permettent pas de couvrir toutes les charges (salaires, locations, autres frais, …) et donc Apple France est déficitaire et ne paie donc pas d’impôts sur les sociétés. C’est aussi légal qu’honteux et malhonnête. Mac Do utilise un principe à peine différent en faisant payer aux restaux des royalties pour utilisation de la marque à la holding du Luxembourg. Si le fisc est spolié, c’est également nous qui sommes spoliés parce que toute cette malhonnêteté de la part de ces sociétés commerciales se traduit par des hausses d’impôts, de TVA et baisse de la dépense publique.







Il suffit de taxer à mort les importations…

Le 23/05/2016 à 20h 15

Cara62 a écrit :



C’est pas en roulant à 150 sur autoroute que tu vas te planter tout seul hein…. La vitesse ne sera pas facteur seul de l’accident. " />



Si, un mec double au dernier moment, que derrière un mec arrive à 150 oui ça fera un accident, parce que le mec roule trop vite, mais c’est bien aussi parce que un autre double au dernier moment, si tu le laisses passer le mec qu’il roule ou à 120 ou 150 ça fera pas d’accident hein. Tu comprends la nuances ou pas ?



Et désolé, certes le mec qui roule à 150 est en excès de vitesse, mais le vrai fautif c’est celui qui déboite au dernier moment sans voir le chauffard qui arrive derrière, les rétros c’est pas en options hein. Si tu attends sagement que le chauffard passe il y aura rien.



Et le mec qui roule a 150, il voit le radar, il fait quoi ? Et bah il pile…. en plus de mettre en danger les autres en freinant brusquement il flingue ses pneus, les freins etc….







Je suis désolé mais il n’y a pas de “vrai fautif”, les deux sont en tord, point.



150 au lieu de 130 => en faute

déboité sans contrôle => en faute



Et pour le mec qui pile devant le radar à 150, c’est dangereux uniquement si un autre mec le colle à 150. Si tu roules à 130 avec la distance de sécurité qu’il faut, y a aucun problème.



Faut arrêter de se trouver des excuses pour rouler n’importe comment.

Le 23/05/2016 à 19h 51

Sauf que je suis abonné à Netflix et Spotify depuis day one. On dépense juste différemment.

Le 18/05/2016 à 14h 03

ActionFighter a écrit :



Ça reste cher pour un service qui devrait être proposé directement par les opérateurs.



M’est avis que l’entreprise et son PDG vont finir par tomber de haut.







Je suis plutot d’accord avec toi, surtout que techniquement ca existe déjà. Bouygues a (ou avait à une époque) une technique tout intégrée.



Pour appeler à partir du numéro alternatif, il suffit d’ajouter le préfixe au numéro du correspondant. Et quand on nous appel, le numéro qui s’affiche est préfixée. Le gros avantage est que ca marche sans data, et du coup même quand on est en edge-tout-pouri ou qu’on a simplement pas de forfait data. Et bien sure, on peut couper temporairement le numéro alternatif.



Bref pour revenir à ce que tu disais, si ca marche pas, ils tomberont de haut. Si ca marche, les opérateurs piqueront l’idée. J’aime les nouveaux services et j’encourage ce type d’initiative, mais c’est vrai que c’est pas mal risqué.

Le 18/05/2016 à 11h 47

Bon bah rien de mieux que d’essayer et c’est bien comme ca que ca fonctionne.



Le “controle des appels” passe par Internet. Dans tout les cas, l’application effectue un appel “normal” vers un numéro onoff qui fait la relation avec notre correspondant, qu’on soit émetteur ou destinataire de l’appel.



Pour peu qu’on capte assez pour avoir internet, c’est plutôt bien foutu et ca permet de différencier les contacts persos (amis, familles), les contacts pro et les contacts à spam (site web, achat/vente ponctuelle sur le net, …).



2,99€ c’est à la fois pas cher, et à la fois cher suivant la fréquence dont on s’en sert. Si c’est pour dépanner 1 fois par mois, je sais pas si ça vaut vraiment le coup.

Le 18/05/2016 à 11h 07

Est-ce que quelqu’un pourrait confirmer?



Que l’on passe un appel ou qu’on en reçoive un, l’application sert juste de déclencheur pour que notre smartphone appel par le réseau “téléphone classique”?



En gros si on m’appel sur mon numéro onoff:

• ca tombe chez l’opérateur partenaire de onoff
  


• via un sms spécial ou internet (???), l’application de mon téléphone sait que j’ai un appel entrant et me l’annonce
  


• si je décroche, mon téléphone appel chez onoff et fait la relation entre mon appel et l’appel entrant
  
  
  
  Si c’est moi qui appel:
  


• l’application emet un appel sortant classique vers onoff
  


• onoff appel mon correspondant
  
  
  
  J’ai bon?
  
  
  
  Dans ce cas la, le numéro onoff est probablement un 09xx, donc inclu dans mon forfait?
  
  
  
  Est-ce qu’il n’y a pas un risque que nos opérateurs physiques interdisent ce type de numéro dans les cgu ?

Le 10/05/2016 à 20h 42

Qu’HTC ferme et vende le Vive a Microsoft, comme ca on aura de la concurrence M$ / Sony sur la VR grand public.

Le 10/05/2016 à 20h 32

Surtout, il faut que ca débouche sur de la taule ferme. Parce que prendre du fric a quelqu’un qui en a déjà plein, je ne vois pas en quoi ca va lui changer sa vie. Alors que 5 ou 10 ferme, le mec aura vraiment perdu quelquechose qui ne peut pas acheter… du temps…

Le 09/05/2016 à 22h 20

“Ces zorros”, tu parlent de qui?

Le 04/05/2016 à 05h 53

Soriatane a écrit :



Et comment la justice peut contraindre le responsable de la faille? C’est bien beau de condamner, mais il y a des amendes à la clé? Des peines de prison? Sinon, ce texte n’aura pas beaucoup d’effet.







Devancé de 4 mn. Coupaing du matin.

Le 04/05/2016 à 05h 51

Si j’ai bien compris, une société peut donc récupèrer, jouer avec, vendre, céder nos données personnelles.



La seule limite étant le moment où, après une action de groupe et 2 ou 3 ans de procès après, elle doive cesser de le faire car on lui a dit que c’était pas bien…



Encore un truc qui va être super efficace dis-donc…

Le 29/04/2016 à 16h 40

MuadJC a écrit :



ça fait 500€ de perdus.

Mon smart qui fait les mêmes choses et que je donne ensuite me coute la moitié, le tiers ou le quart (le quart pour moi).



(sinon pour le net il y a le pc, pour spotify pas sûr que la puissance de ces machines soit si primordiale)







Chacun fait ce qu’il veut…



Perso je gagne assez bien ma vie pour me permettre de renouveler mon iPhone sans me poser de questions.



C’est complètement puérile, mais vu que tu en parles… je doute fortement qu’un smartphone à 177,25€ soit comparable à un iPhone 6. Je veux bien que tu me donnes les références de ton smartphone que tu as acheté à ce prix là en Octobre 2014.



Et quant à l’utilisation, je suis navré, mais il n’y a pas encore de prises de courant dans les bus et RER pour que je puisse y brancher mon PC. Et en ce qui concerne Spotify, je veux un DAC de qualité, et je ne veux pas que la musique saute quand le CPU de mon tel est utilisé (je me base sur mes smartphone précédent pour dire ca).

Le 27/04/2016 à 16h 37

pyro-700 a écrit :



Les gens ont peut etre compris que payer 800 boules pour un telephone c’était ridicule?







Claquer “800 boules” dans un appareil qu’on utilise tous les jours, toute la journée (Spotify, Netflix, navigation internet, etc…), pendant 2 ans, avant de le revendre 300€… Nan je trouve pas ca deconant.

Le 19/04/2016 à 20h 11

Perso je trouve le connecteur lightning bien mieux pensé que l’usb-c.



Le lightning, c’est un plaque métallique male qui rentre dans le port femelle avec des connecteur sur les parois.



L’usb-c, c’est une prise male creuse, qui entre dans une prise femelle, et dans cette prise femelle, il y a une plaque très fine avec des connecteurs qui entre dans le creux de la prise male.



Pourquoi??



Du coup, l’usb-c:

• C’est plus complexe pour rien
  


• C’est plus fragile du fait de la mini plaque dans le port femelle
  


• C’est plus épais au final
  
  
  
  Et concernant l’entretien, sur mon iphone 6 acheté il y a 1 an et demi, je n’arrivais plus à enfoncer le cable lightning à fond du fait des poussières de poche de pantalon qui faisaient un petit tapis au fond du connecteur.
  
  Du coup, je m’en suis sorti en 30 secondes avec une épingle de couture. La prise femelle est assez grande.
  
  
  
  Sur un usb-c, déja il faut nettoyer le câble ET la prise femelle, et puis cette plaque dans la prise femelle empêche de la nettoyer facilement.
  
  
  

Le 09/04/2016 à 21h 14

brolysan a écrit :



le SSD 480Go à 99,83€ n’est plus disponible depuis cet après midi…dommage. ;)







Je me suis précipité dessus pour ne pas le rater. 109€ avec la livraison 24h, commandé hier juste avant 14h, arrivé ce matin à 11h :) la classe.

Le 05/04/2016 à 13h 36

Je me demande ce que sera SFR dans 3 ou 4 ans. Une boite sans clients ? Une boite submergé par les procès ?

Le 01/04/2016 à 19h 30

ledufakademy a écrit :



…



Pour les citoyens de l’instant présent : YouTubeMerci pour la vidéo, on vit quand meme dans un monde pourri.



Pour rester objectif, la question est de savoir qui on englobe dans le “bien commun”, les français ou les humains.



Car si le bien commun se limite au Francais, il faut laisser la corruption dans les pays Africains.