Alors c’est quoi ta solution pour que les colis soit toujours livrés à l’heure et en bon état?
Le
04/05/2021 à
14h
09
Ok alors c’est quoi ta solution? Sanctionner les livreurs qui bossent 10h par jour payé le SMIC ?
Continue de faire l’autruche, tout va bien se passer.
Le
04/05/2021 à
07h
18
Merci d’éviter de donner des leçons. Bien souvent, le destinataire n’a pas le choix du transporteur. Et jusqu’à preuve du contraire, quasiment aucun commerçant en ligne grand public ne propose une livraison par coursier (et de toute façon, pour quoi faire ?).
Et quand bien même, il est inadmissible que les colis soient maltraités, perdus, volés ou livrés n’importe comment. Le “service qu’on mérite”, ce sont les engagements contractuels du transporteur et la bonne livraison du colis, ni plus, ni moins. Le destinataire ne connaît pas, n’a pas à connaître, ou se fout complètement des “marges infimes”, il veut juste qu’on lui livre son colis.
Au passage, des transporteurs plus onéreux comme Chronopost ne sont pas forcément meilleurs : j’ai un bien meilleur service avec Colissimo, tandis que Chronopost balance carrément les colis par-dessus ma clôture, pour un service pourtant plus cher.
L’exemple du coursier, c’est évidement pour montrer le parfait opposé, transport d’1 colis d’un point A à un point B par exemple pour 100€. Maintenant, ce que je veux dire, c’est qu’entre 2,99€ TTC et 100€ TTC, il y a plein de possibilité. Mais nous (car j’en fais parti), on veut payer 2,99€, pas 3,50€ ni 3,99€, non 2,99€ la somme qui permet juste aux boites de transport d’exister. Donc ce qui se passe, c’est que les salaires des livreurs sont au minimum légal, donc ils s’en foutent de faire leur métier bien ou pas.
Maintenant, tu peux faire l’autruche et te dire que “oui, je m’en fou des marges, c’est pas mon problème, je veux juste être livré correctement”, ou alors tu regardes le problème dans son ensemble et tu vois bien que ca ne peut juste pas marcher.
Le problème que je pose est au sens large, les colis maltraités et perdus sont la conséquence d’une micro optimisation à l’extrême qui ne permet plus le moindre écart du process.
Pression des clients pour ne pas payer les frais de ports => le commerçant les intègre dans son prix de vente mais ne veut pas trop rogner sur ses marges dans le monde ultra concurrentiel de la vente sur Internet => le commerçant met la pression sur le transporteur pour baisser les prix au maximum => salaire des employés compressé au maximum => mauvaise qualité, mais statistiquement, c’est rentable, donc osef.
L’autorégulation naturelle n’améliorera pas cet état, car personne ne voudra à nouveau payer des frais de port maintenant qu’on ne les paye plus ou presque.
La solution serait de mettre un prix plancher obligatoire sur les frais de port qui permettrait à chacun de travailler dans de bonne condition. Ça permettrait en plus de forcer les gens à optimiser leur commande et de regrouper les achats au lieu de déclencher une livraison pour une paire de chaussette. Et bonus, ca serait meilleur pour la planète.
Le
03/05/2021 à
11h
39
Je lis les commentaires au dessus…
Le métier de livreur (au sens large, pas juste la dernière personne qui dépose le colis), c’est comme les transporteurs, les marges sont infimes à cause de la concurrence dans le milieu.
En cherchant toujours à ne pas payer les frais de port, ou a en payer le moins possible, bah on a le service qu’on mérite. Il existe des coursiers qui font transiter des colis en un temps record en prenant soin du paquet, mais c’est pas 2,99€…
Il paraît que kim-jong-truc n’y arrive pas et que c’est pour ça qu’il est méchant.
D’un autre coté, ca doit faire assez mal, sachant l’étroiteté du canal.
Le
27/04/2021 à
10h
53
Pour comprendre comment l’informatique fonctionne, il faut y passer du temps. Les nord coréens n’ayant pas Facebook ou Instagram pour y perdre leur temps, ils ont tous le loisir de bien comprendre les fondamentaux et donc d’exploiter ses principes d’une autre manière.
Après, mettre son NAS en direct sur le net sans aucun autre contrôle que ceux du QNAP lui même, c’est quand même assez risqué. QNAP, c’est pour s’amuser à la maison, ou pour mettre les fichiers Excel de la compta dans une PME.
Si on en vient a héberger des applications business dessus, c’est un choix à prendre en connaissance de cause. Un QNAP, ca ne remplacera pas un hébergement pro, ou de l’administration système pour maintenir une solution on-prem. Ce type de NAS, ca fait de tout, mais pas aussi bien que d’autres produits chacun spécialisés dans son domaine.
Je n’arrive pas à voir l’intérêt d’alimentation full modulaire pour des alimentations de moins de 1000W. Les câbles pour l’alimentation de la carte mère et du CPU sont de toute façon obligatoire… Pareil pour les autres câbles, le but du modulaire et de n’avoir que le nécessaire. Hors les câbles S-ATA par exemple ont toujours au moins 3 connecteurs, et toujours coudés… Pour avoir une Straight Power 11 750W, j’ai même été obligé d’acheter des cables S-ATA supplémentaire avec une seule terminaison droite (autrement dit, dans le prolongement du cable) pour pouvoir les brancher sur les SSD logés entre le dos de la carte mère et la paroi pour ne pas péter les connecteurs S-ATA du SSD.
Sinon, je me posais la question du rendement d’une alimentation “80 Plus” utilisé à 3% de sa capacité. Donc j’ai fait un test avec mon “serveur” à base de j3455/16Go/2xSSD. Avec le système d’alimentation du boitier Antec ISK 110, je suis à 10,8W. Avec une “vraie” alimentation ATX Antec Neo ECO 400W, la conso monte à 16W, donc plus de 5W dissipés par l’alimentation elle m-même.
Mesures réalisées avec un wattmeter sur la prise 220.
Je ne connais pas le rendement de l’alimentation du ISK 110, mais grosso modo, on doit tourner autour de 50-60% de rendement pour l’alimentation ATX utilisé à sous-régime.
Du coup, j’en viens à me questionner sur le rendement des PicoPSU pour les configuration ultra basse conso comme avec les processeur Jxxxx. Quelqu’un a t-il déjà testé ou a des infos?
J’ai pas lu les détails, mais 2 antennes relais peuvent se trouver sur le même support. Support qui peut-lui même se trouver à 2m en dessus de fameux émetteur dans le cas d’un support sur un toit d’immeuble.
Pas besoin donc d’avoir un truc ultra puissant pour nuire.
Les gens qui ont besoin de 3 AP ont une grande maison et cette consommation est négligeable par rapport au reste.
De plus, l’article parle d’une conso de 10/ 10,5 W pour la base, pas pour les satellites qui consomment sûrement moins n’ayant pas de port Wan 2,5Gbps. Ton extrapolation à 30 W ne s’appuie pas sur grand chose.
De plus, ces appareils contiennent chacun un switch Gbits 4 ports qui doit consommer aussi.Ce ne sont donc pas de simples AP Wi-Fi.
J’ai écris un peu rapidement, mais l’idée est la, même 10 + 5 + 5 = 20W 24⁄7, pour du WiFi idle, ca reste énorme je trouve. Quand on fait la chasse au demi-watt consommés par les TV et autre micro-onde éteint, se prendre 20W juste pour le WiFi qui ne fait rien non plus… c’est pas cool.
Ca serait intéressant de voir la conso des box des FAI :)
PS, j’ai pas trouvé la conso des sattelite.
Le
08/04/2021 à
22h
07
vivienfr a dit:
Il serait intéressant de comparer la consommation électrique des box internet, tv et des répéteurs WiFi des différents opérateurs.
Sur un bundle de 3 AP, ca fait quand même plus de 30W idle, c’est complètement abusé et démesuré par rapport au fait que les AP ne font… rien :s Pour la planète, on repassera…
Après ce qui pourrait faire réagir les gens: 30W 24⁄7, c’est 40€ par an d’électricité, a mettre dans la balance sur le choix de la solution.
Ou pas. Ils ont déjà une obligation de réinvestissement dans cet ordre de prix depuis des années.
J’ai peut-être mal compris. Ou alors, la taxe remplace une taxe existante?
« les plateformes de médias audiovisuels à la demande comme Netflix, Amazon Prime et Disney+ devront dès 2021 reverser 20 ou 25 % de leur chiffre d’affaires à la production audiovisuelle et cinématographique française »
Le
02/04/2021 à
22h
15
Donc attendez vous à un augmentation des tarifs de 20 à 25%
(mode de calcul–> 3 To.= 3 000 000 Mbts. ……………..30 jours : 1 mois)
. 3 To (par mois) x 1024 (Go par mois) x 1024 (Mo par mois) / 30 (Mo par jour) / 24 (Mo par heure) / 60 (Mo par minute) / 60 (Mo par seconde) x 8 (Mo/s => Mb/s) = 9.71 Mb/s
Le
29/03/2021 à
07h
14
(quote:1863719:Kazer2.0) Le record en 5G de téléchargement chez FreeMobile dans un mois est légèrement au dessus de 3 To.
Je pense que ça va niveau débit
Au delà de la débilité du test, 3 To en 1 mois, ca fait moins de 10Mb/s de moyenne, soit bien loin des promesses de la 5G.
Avant: 2000€/mois pour 8Mbps Fibre (4Mbps en backup fibre, même opérateur, même réseau…) GTR 4h jamais respecté, le record une semaine pour seulement créer le ticket d’incident, des champions… Autre anecdote: lorsqu’ils ont basculé cette installation sur la fibre, ils ont mis UNE fibre sur laquelle il faisait passer la ligne principale ET celle de backup, il a fallu 8 incidents et 8 mois de discussion pour qu’ils déplacent le backup sur une fibre dédiée (et encore c’était même opérateur, même réseau mais fin des problèmes récurrents)
Après: 1200€/mois pour double 100Mbps, opérateurs différents, réseaux différents + 4G de secours tout géré par du SD-WAN.
JAMAIS on ne retournera sur du MPLS!
La première solution démontre la compétence du plus gros opérateur européen…
Si l’accès à Internet est critique pour l’entreprise, il ne faut clairement pas se baser sur une offre tout en un d’un opérateur mais diversifier les types de connexions chez différents opérateurs: Par exemple pour une PME: Principale: Une connexion fibre à 40€ Backup #1: Une connexion fibre à 40€ Backup #2: Starlink (bientôt) 100€ Backup #3: 4G avec petit forfait 100Go à 20€ chez un Sosh-like pour tenir la journée, rechargeable si besoin
Ne surtout RIEN heberger au bureau, mais tout mettre en datacenter (et pas du Kimsufi OVH)
Ca revient à rien du tout en terme d’abonnement et c’est bien plus fiable qu’une bonne partie des solutions “pro” à la con.
Le
24/03/2021 à
14h
12
Tandhruil a dit:
Le MPLS c’est un protocole qui fonctionne un peu comme des VLAN et qui permet de cloisonner prioriser des flux en fonction de leur identifiant. C’est utilisé en général par les opérateurs pour mutualiser le matériel tout en garantissant l’étanchéité des flux et la qualité de service. Un MPLS en IPV6 peut gérer des flux IPV4.
Je pense qu’il souhaite une offre permettant de faire du multisite tout en assurant la confidentialité des données échangées entre les sites.
Pour être plus rpécis, ce que tu décris est une conséquence du MPLS mais ca n’est pas son but principal. Le MPLS à la base, ca sert à accélérer le routage des paquets à travers les routeurs en utilisant le tag MPLS plutôt que la table de routage. On peut aussi y ajouter facilement de la QOS.
Pour le coup, autant aller sur ebay et prendre des machines décommissionnées de professionnels. Ca coute moins cher et c’est plus performant pour des consos identiques. (et plus versatile à partir du moment ou l’on sait ce que l’on fait). Mais avec juste une distrib NAS comme il en existe plein, ca permet à un débutant de commencer sans se ruiner pour mieux que la.
Conso identique, je pense pas. J’ai un J3455 chez moi avec 2 x 8 Go de RAM et 2 x SSD S-ATA et le tout consomme 11W idle et 20W load. Avec 8 x HDD 5 W chacun, on monterait théoriquement à 60W en charge.
A coté de ca, j’ai un vrai serveur, c’est 110W idle avec les 2 CPU, 75W si j’enlève un CPU. Dans les deux cas, c’est sans HDD.
Il est manifeste qu’il existe plusieurs définitions de neutralité comme il existe plusieurs définitions de QoS (celle généralement positive employée dans le papier et qui rejoint la mienne et la tienne négative quasi opposée) et que si on ne se met pas d’accord sur ces définitions, les termes et le contexte avec précision, il est difficile de discuter.
À titre d’exemple et pour ta gouverne, l’eau n’est effectivement pas liquide en phase gazeuse et sous toutes ses autres et nombreuses formes existantes, et considérée dans notre système planétaire, l’eau liquide est en fait plutôt très rare… notre vision est localement biaisée.
Je te remercie de me reprendre sur ma description approximative de l’eau. Avoir une définition d’eau ultra précise sur un site de tech te parait très important, par contre, raconter n’importe quoi sur la tech, ca ne te dérange pas. Et ce qui est bien avec la science, c’est qu’il suffit d’un contre exemple pour démontrer qu’une chose n’est pas valide, en l’occurrence, ton argumentaire.
“On comprend dès lors que stricto sensu les octets qui partent des serveurs Netflix n’ont pas les mêmes caractéristiques et coûts que les autres”
C’est à dire? les octets Netflix ont 7 ou 9 bits? A moins que tu veuilles donner TA définition d’un octet?
Pour revenir au sujet de la neutralité, mettre des caches en local, ca n’est pas de la QOS. La QOS sur un réseau IP, c’est défini et c’est précis.
Le
18/03/2021 à
21h
55
La définition de l’Arcep n’en fait pas une définition canonique.
Quand Netflix installe ses serveurs chez les opérateurs pour gagner en latence et bande passante, il achète en fait de la QoS (comme c’est expliqué dans le papier). Les ~14 000 serveurs de Netflix sont distribués un peu partout dans le monde dont en France. On comprend dès lors que stricto sensu les octets qui partent des serveurs Netflix n’ont pas les mêmes caractéristiques et coûts que les autres, ils sont avantagés : ergo ils ne sont pas neutres.
Je suis désolé mais tu décrédibilises tout du simple fait que chacun a sa définition. Avec ta façon d’argumenter, on peut aussi dire que l’eau n’est pas liquide ou que le feu ne brule pas.
Et pour Netflix, tu te trompes complètement. L’objectif commun de l’opérateur et de Netflix, c’est d’amener le contenu au plus proche des clients finaux pour économiser de la bande passante sur la partie backbone de l’opérateur, et donc de fournir une meilleur qualité de service aux clients. Ca n’a strictement rien à voir avec de la QOS, la QOS, c’est de dégrader un service au détriment d’un autre. Ici, c’est juste de l’optimisation et du bon sens, rien n’est dégradé à coté. Quand ton réseau le soir est majoritairement utilisé par 1 service, bah tu fine-tune ce service pour qu’il impacte le moins possible ton réseau.
Les opérateurs (Orange j’imagine mais sans source, mais SFR et Bouygues le font) déploient donc des serveurs caches au sein même de leur réseau géographiquement proche des clients. exemple à Venissieux, Trappes, Paris, Lyon, Madrid, etc…
C’est une stratégie gagnante/gagnante/gagnante:
l’opérateur qui économise énormément sur le dimensionnement de son backbone
le fournisseur du média (ici Netflix) qui économise du réseau
le client qui profite d’une meilleur qualité de service
Par exemple, un tout petit opérateur (vis à vis d’Orange) K-Net, environ 20000 clients (échantillon représentatif), Netflix est de loin le plus gros consommateur avec 12 Gb/s de bande passante (https://as24904.kwaoo.net/as-stats/top.php). Petit produit en croix, Orange, c’est 12 millions d’abonné fixe, donc 7,2 Tb/s… Ca revient bien moins cher aux gros opérateurs de mettre des serveurs cache (payé par Netflix il me semble) que de dimensionner un backbone de dizaine de Tb/s juste pour tenir Netflix, qui de plus, regarde à peu près tous la même chose.
Et ca, je le répète, ca n’est pas de la QOS, c’est juste de la logique. Aucun service n’est dégradé, au contraire, l’impact de Netflix est moindre, et ca laisse plus de bande passante pour les autres services, y compris pour les concurrents. Contrairement au lien que je t’ai envoyé plus haut avec l’opérateur aux US qui rate-limit les cdn et demande au client de payer pour lever cette limite.
Le
18/03/2021 à
18h
02
C’est pas ma définition mais une définition communément accepté, entre autre, par l’Arcep.
Concernant la QOS, j’ai lu ton papier en travers et c’est aux US. Jusqu’à preuve du contraire, les flux en France n’ont pas de QOS et pourtant… ca fonctionne.
un forfait différent pour chaque niveau de vidéo, pauvre => 480p, riche => 4k…
Je persiste a dire que l’état actuelle des choses est un statu quo qui me semble acceptable. Si un opérateur a un problème avec un content provider car il tape trop fort son réseau, il réduit le peering jusqu’à une valeur acceptable, tout le monde est impacté de la même façon et il n’y a aucune discrimination de paquets à l’intérieur du réseau.
Exemple, ce que Free a fait avec Netflix et Google, ca me va très bien. Les gens qui veulent du Netflix et du Youtube se sont barré chez SFR ou Orange et fin de l’histoire. Le grand marché capitaliste à fait son boulot.
Le
17/03/2021 à
08h
41
tmtisfree a dit:
Pourquoi les fournisseurs de contenu jeux et vidéo par ex. achètent-ils de la QoS aux opérateurs pour garantir que leurs octets arrivent à temps afin satisfaire l’expérience client sur ces usages ? Manifestement, ceci ne fait pas partie de la « neutralité »… parce que les flux SONT priorisés, heureusement d’ailleurs…
Je t’ai donné la définition simplifié de la “neutralité des réseaux” vs ta définition. Note que je n’ai pas pas donné mon avis sur la neutralité car, bien que “pour” au premier abord, il y a aussi des arguments “contre” valable. Clairement, trancher “pour” ou “contre”, c’est d’un coté, la course à toujours plus gros pour tenir la demande, donc ca coute une blinde à tout le monde pour qu’un petit nombre puisse profiter comme des cochons. Et à l’inverse, sans neutralité, ca risque de devenir une mise aux enchère des ressources et les petits n’auront jamais la chance de se faire une place, sauf a payer sa dîme à un AWS qui eux auront la priorité. Bref, c’est ni tout blanc, ni tout noir, et il faut trouver un juste équilibre. L’état actuelle en jouant sur la taille du tuyau au niveau des points de peering est une bonne chose je trouve. Le réseau reste neutre, et chaque opérateur ajuste le tuyau en fonction de sa capacité a router.
Pour la priorisation des paquets IP via l’achat de QOS, je n’en ai jamais entendu parlé et après une rapide recherche, je ne trouve rien. T’aurais un lien vers ton info?
Le
16/03/2021 à
20h
14
Les analyses (il y a 2-3 ans) montraient que la qualité d’Internet était plus élevée aux USA qu’en France ou en Europe : les préjugés ont la vie dure. . .
Cela revient à imposer que tous les usages se valent et que le cochon de téléchargeur qui sature le bien utilisé en commun soit traité de la même manière que celui qui essaie de consulter un texte. Cela revient à oblitérer les différentiations, les discriminations et les segmentation qui s’opèrent naturellement sur un marché non « neutralisé » qui fonctionne parce qu’elles régulent l’utilisation de la ressource limitante par les prix. . .
wagaf a dit:
Mais surtout la fin de la neutralité n’impliquerai rien d’autre que plus de marges pour les opérateurs sur la valeur des contenus transmis, au détriment direct des autres acteurs du marché des contenus et des consomateurs, avec une destruction de valeur totale. Les opérateurs auraient même moins de pression pour optimiser leur réseau.
La situation aux USA ne montre rien de tel. En fait elle démontre qu’on peut tout à fait éliminer cette fausse contrainte illusoire qui n’a en fait d’intérêt que purement éducatif : celui de révéler la totale incompréhension des mécanismes de marché par ses promoteurs. . .
Par ex. Netflix serait artificiellement bridé par certains opérateurs au profit de leurs propres services de streaming maison. Cela ne permetterai pas de mieux réguler l’utilisation de la bande passante, mais cela permetterait à ton opérateur de décider quel film tu as le droit de regarder ce soir..
Qui parle de bridage ou d’imposer un choix ? Je parle de la régulation d’une capacité limitée par la différentiation selon le prix, les usages, la période, ou tout critère pertinent permettant d’utiliser au mieux une ressource limitée, comme c’est le cas dans tous les autres marchés. . .
Exactement comme si EDF se mettait à décider à ta place quel appareil tu peux utiliser en fonction d’accords avec des fabriquants. Marge supérieure pour EDF, mais destruction de valeur totale, notamment pour le consomateur et les fabriquants. Seule la consomation d’électricité devrait avoir de l’importance pour EDF.
Ton analogie ne tient pas : EDF pratique déjà la différentiation selon les usages, les prix, les périodes, la puissance, le nombre de phases, etc. et peut même couper (« brider ») l’accès en cas de besoin pour réguler l’utilisation de son réseau (c’est même la problématique des coûts cachés des EnR). EDF est en fait un excellent contre exemple qui crucifie le concept de neutralité appliqué à un réseau.
RTE (que tu appelles EDF) est neutre, en cas de délestage inévitable, il n’y a pas de différence entre les clients, tout le monde est coupé, que tu sois chez cdiscount energie ou EDF, que tu sois un particulier ou un industriel, excepté les hôpitaux, service d’urgence et besoin interne de régulation du réseau électrique lui même qui seront maintenus jusqu’au blackout éventuel.
Il ne faut aussi pas confondre neutralité et gestion des ressources (€€€). La neutralité, c’est qu’à l’intérieur du réseau d’un opérateur, aucun flux n’est priorisé, ni modifié vis à vis d’un autre. Si Netflix n’est pas content du peering qu’il a avec Free, il peut passer par un transitaire que Free aura l’obligation d’accepter de façon neutre, c’est juste que ce deal sera perdant/perdant, mais c’est neutre. En attendant, les clients mécontent iront aussi voir chez le voisin si le débit n’est pas meilleur.
Et de l’autre coté, Orange vend maintenant des abonnements ftth/gpon à 2,5Gb/s (l’offre étiquetée 2Gb/s), ce qui est littéralement 100% de la capacité de l’arbre GPON qui connecte jusqu’à 64 abonnés (en France). Venir pleurer quand d’un autre coté quand on vend (= €€€) jusqu’à 64 fois la capacité réel au sein même du réseau de distribution, et que de l’autre on se plaint que madame michu sature le réseau avec un flux Netflix 4K UHD Dolby Atmos Dolby Vision à 30Mb/s… c’est un peu gonflé.
Je dis pas que ca fait flipper les opérateurs, juste qu’il y a des alternatives serieuse quand la fibre n’est pas dispo ou que ca merde totalement (mon cas)
Un moment, quand la connexion internet a été down plus de 3 mois en cumulé en 3 ans… et qu’Internet est indispensable pour pouvoir télétravailler, bah $99 par mois pour avoir un truc indépendant de toutes les emmerdes cités dans la news, je trouve ca plutôt correct.
Quant à la latence et au débit, c’est suffisant pour la quasi totalité des besoins des particuliers, y compris télécharger un gros jeu de 75Go en 1h au lieu de 20mn 2 fois par an, et même du fps online.
Le
18/03/2021 à
17h
33
Merci
Un problème qui appartiendra bientôt au passé avec Starlink. 100Mb/s, bientôt 200Mb/s, avec une latence de 20/40ms, indépendant de tout ce merdier que nos politiques sont incapables d’encadrer correctement. Le tout pour $99. Pendant qu’on s’agite a regarder des cons de dirigeants polémiquer sur kikafékoi et kikarienfé, Elon déploie tranquillou son petit réseau de satellites pour nous sauver d’en haut, tel une voie divine. US, Dieu, un bon scénario de film américain.
La fibre déconne tellement chez moi (RIP Covage) que le prochain incident une fois Starlink opérationnel en France, je switch, et tant pis si je file mon blé aux américains.
Le
17/03/2021 à
08h
19
Clairement, ca fait des années que c’est le foutoir à cause de leur décision de mise en place du mode STOC, et maintenant ils font les veuves effarouchées “comment? la divergence d’objectif financier entre l’OI et l’OC font que c’est le bordel? s’il vous plait, merci de faire mieux la prochaine fois”.
Même si la décision du mode STOC était mauvaise depuis le départ, le reproche que l’on peut leur faire est d’avoir fait l’autruche et laisser le bordel s’installer. Y a qu’à voir sur le forum lafibre.info le nombre de cas ubuesques que cela amène.
Les PMO et PBO vandalisées
Les fibres des clients qui ont résiliés qui sont laissé pendante dans le PMO
Les clients raccordés au pif avec un laser plutôt que de construire la route optique assignée
Les tech qui débranchent le client A pour mettre le client B et l’inverse le lendemain
Par chez moi, le 2 x 144FO qui ne suffit même plus a raccorder la 90ème maison tellement il y a eu de tube cassé/plié
Le fait que OC et OI se rejettent la faute sans jamais intervenir
Franchement, tout le monde est fautif, mais les opérateurs jouent avec les règles que fixe l’ARCEP, celui qui veut bien faire étant défavorisé vis à vis de celui qui fait n’importe quoi. pour prendre le plus de territoire possible (rente à vie une fois le réseau installé). Comme d’habitude dans l’administration, l’immobilisme, la technique de l’autruche et le refus d’admettre que l’on s’est trompé sont maîtres face au bon sens et à la réactivité.
Au feeling, d’après mon experience avec Synology, c’est que c’est quand même ultra fiable. J’ai une petite dizaine de ces bêtes à mon actif et jamais eu de problème hardware, pas même une petite alim grillée.
La protection de nos données dans un NAS, c’est quand même primordiale vis à vis de tout le reste. Même si ca me fait chier qu’il n’y ai pas un petit port SFP+ et/ou un CPU plus puissant et/ou des prix plus modeste, je n’ai, d’un autre coté, rien à dire sur la sécurité de mes datas.
A noter que je n’utilise que les fonctions basiques NAS (cifs/nfs), SAN (iSCSI) et backup.
C’est assez glauque, mais montre bien ce qui s’est passé. Après il n’y a plus eu de données car les transmissions ont été coupées : se serveur s’en est allé dans le cloud…
Du coup, on peut conclure que tout a cramé en 1h environ, largement de quoi faire un backup déclenché automatiquement lorsque la température augmente :)
Quand on vend de l’offre pro, c’est pas une box qu’on vend, mais un réseau correctement dimensionné, y compris en nombre et qualité des peerings avec le reste du monde, Internet quoi. Clairement, Free est mauvais, mais ca suffit largement a satisfaire des clients à 30€ qui regarde Netflix. Coté entreprise, ce que tu veux, c’est être au plus proche (en terme de distance réseau) de ceux avec qui tu communiques pour fiabiliser au maximum la connexion, autrement dit, ne pas passer par Cogent dès qu’on sort de Netflix. Les politiques de peerings sont complètement différente. Free voudra faire payer sa base de clients aux founisseurs de contenu (affaire google, affaire netflix, …) là ou un jaguar voudra peerer avec tout le monde pour avoir le réseau le plus performant et fiable possible pour ses clients.
Le
10/03/2021 à
08h
44
Deux visions totalement opposées et incompatible… L’une orientée low-cost grand public, et l’autre orienté service premium.
Rani Assaf, l’homme discret, dans l’ombre de Niels, sans qui Free ne serait pas le Free que l’on connaît aujourd’hui. Une réussite au prix d’une gestion d’une poigne de fer. Je ne connais pas le boss de Jaguar, mais pour gérer avec success une offre entreprise quand on n’est pas Orange, il faut nécessairement savoir s’adapter et avoir de bon avant vente technique.
Pour moi, il n’y a aucune synergie possible entre ces deux boites, en dehors du réseau de fibres. Free ne bougera pas, donc Jaguar va sûrement perdre en qualité, si ce n’est déjà fait.
Et d’évoquer les tentatives de résolution des problèmes du système de stockage, avec des éléments déployés parfois pour un million d’euros lors d’essais.
Le stockage performant, redondé et backupé, c’est un gouffre à fric.
Je vais faire mon conseilleur de pilier de bar, mais le but de shadow, c’est le gaming, ils devrait vendre du stockage performant best-effort et sans backup. Pour ceux qui veulent bosser, y a amazon workspace, moins cher et stockage sécurisé et surtout plus souple.
c’est le quasiment qui pose problème, c’est la même chose chez BT.
et franchement vu comment c’est ultra galère de monter un vpn ipsec entre sophos utm et un fortigate j’ai vraiment pas envie de prendre le risque :/
j’ai plus trop de temps à perdre sur ce genre de problématiques maintenant, faut que le tunnel soit UP pour que mes backups puissent tourner ^^ (backup de l’infra local vers l’infra cloud et vis versa)
j’ai juste décaler mes backups un peu plus tard dans la nuit histoire d’avoir un débit sufisant
En vérité, Free ou Orange ou Bouygues, c’est pareil, l’IP fixe n’est pas contractuelle et c’est juste une constatation sur la durée. Que ce soit Orange ou Free, l’IP est fixe dans le sens où elle ne change pas toute seuls d’elle même mais uniquement à la suite d’une évolution d’infra. Les NRA ou Free a décidé de passer tout le monde sous leur techno 4 personnes sur une IP ont eu leur adresse IP changées, tout comme chez Orange quand ils ont changé leur techno d’authentification sur le réseau fibre, les IPs ont changés. Une vraie IP fixe garantie, il n’y en a pas sur les offres chez les particuliers.
Le
25/02/2021 à
16h
13
Plastivore a dit:
Quand je vois le bazar que c’est, je suis bien content que mon opérateur (Hyperotptic, au Royaume-Uni) ne propose « que » de la FTTB . La fibre arrive sur un équipement dans une armoire au sous-sol de mon immeuble, et à partir de là tout repart en cuivre (Ethernet Cat5e). Les mecs contrôlent la totalité du réseau jusqu’à la prise RJ-45 dans mon appart. J’ai juste à brancher n’importe quel routeur Ethernet et ça marche. Pas besoin d’ONT, très peu de risque d’écrasement, les câbles passent par les colonnes d’approvisionnement en eau, électricité et Gaz, tout propre.
Le seul truc un peu débile, c’est que je pense qu’ils auraient dû déployer des câbles Cat6 voire 7, parce qu’en gigabit (symétrique !), on est vraiment à la limite du Cat5e, donc ça ne leur laisse pas de marge de progression vers des débits plus rapides dans le futur (ce n’est certes clairement pas nécessaire pour des abonnements grand public aujourd’hui, mais ça reste quand même un peu bête de ne pas prévoir le coup pour plus tard).
Le soucis avec cette techno, c’est qu’il y a un équipement actif entre chez toi et le NRO. Donc plus sujet a panne/crash/reboot/…
Le ftth, quand tout le monde sera raccordé, ca marchera et il n’y aura plus d’incident, comme le fttb et l’adsl actuellement. Le fttb il y a 15 ans, y avait que des merdes, les gens se faisaient débrancher la TV pour y foutre le cable à la place,
Le
25/02/2021 à
12h
41
al_bebert a dit:
bon maintenant Free recommence à avoir des soucis de roaming et ça fait chier mais vu que c’est le seul opérateur à fournir une IP fixe … (me parlez pas de l’option à 20€ d’orange svp) pas le choix en fait un vpn ipsec avec une ip dyn c’est juste pas envisageable
Pour info, Orange en ftth, l’IP n’est pas contractualisée comme fixe, mais dans la réalité elle l’est quasiment. Chez mes parents, elle a changée 1 fois en 3 ans lors du changement du type d’authentification des livebox (donc pas tous les jours quoi).
C’est de la mesquinerie du coup de ne pas le rendre dispo avec les anciens chipset. Merci pour la réponse en tout cas.
Le
11/02/2021 à
18h
08
Quelqu’un sait quel est le rapport avec le matériel. A première vue, on dirait une solutions 100% logiciel. Le fait que ça ne fonctionne que sur AMD, c’est juste une de question de verrouillage par AMD où il manque réellement des instructions ?
Vas te renseigner sur les filières professionnelles dont tu parles. Tu apprendras qu’il y a des filles et qu’on en cherche.
Ton commentaire est étrange. Notamment, il n’est pas question d’établir une parité exacte dans chaque milieu professionnel, mais de permettre à chaque individu d’y avoir une place (notamment dans les postes d’encadrement). Dans une société qui se veut “inclusive” ou “égalitaire”, il y a forcément moitié de femmes aux postes de décision (puisque moitié de la population est composée de femmes).
Le problème est que les femmes restent aux portes du pouvoir, et dans tous les milieux (scientifique, artistique, politique, administratif, etc).
Dans la boite où je bosse actuellement, il a des postes de management ouvert à des femmes uniquement pour des questions de parité. C’est de la discrimination pure et simple. Une femme va prendre le poste et sera peut-être moins compétente qu’un homme qui lui, l’aurait plus mérité. Donc voir des journées des femmes pour n’importe quoi, je trouve pas ça normal. L’égalité, c’est l’égalité des chances. Ensuite, c’est la méritocratie (que je prône). Si tu veux quelque chose, prouve que tu le mérites où que tu en es digne.
Le
11/02/2021 à
18h
01
C’est moi où c’est de la discrimination?
A toujours vouloir mettre l’homme à égalité de la femme et inversement, pourquoi il n’y a pas 50% de femmes maçon? 50% de femmes carreleur? 50% de femmes dans la légion étrangère? 50% de femmes éboueurs? Pourquoi les métiers qui rendent les gens handicapés à 50 ans ne sont détenu que par des hommes?
Nous avons chacun notre morphologie, nos prédispositions qui font que l’on va naturellement aller vers un métier ou un autre. Aux dernière nouvelles, rien n’empêche une femme d’être chercheur, alors pourquoi en faire une journée spéciale?
Je suis pour le fait de combattre les discriminations, chacun et comme il est et doit avoir les mêmes droits que son voisin. Mettre ce type de journée, c’est faire de la discrimination. A quand la journée des sage-femmes homme?
3028 commentaires
Colis Privé : une cyberattaque entraîne « quelques dysfonctionnements »
03/05/2021
Le 04/05/2021 à 23h 23
Alors c’est quoi ta solution pour que les colis soit toujours livrés à l’heure et en bon état?
Le 04/05/2021 à 14h 09
Ok alors c’est quoi ta solution? Sanctionner les livreurs qui bossent 10h par jour payé le SMIC ?
Continue de faire l’autruche, tout va bien se passer.
Le 04/05/2021 à 07h 18
L’exemple du coursier, c’est évidement pour montrer le parfait opposé, transport d’1 colis d’un point A à un point B par exemple pour 100€. Maintenant, ce que je veux dire, c’est qu’entre 2,99€ TTC et 100€ TTC, il y a plein de possibilité. Mais nous (car j’en fais parti), on veut payer 2,99€, pas 3,50€ ni 3,99€, non 2,99€ la somme qui permet juste aux boites de transport d’exister. Donc ce qui se passe, c’est que les salaires des livreurs sont au minimum légal, donc ils s’en foutent de faire leur métier bien ou pas.
Maintenant, tu peux faire l’autruche et te dire que “oui, je m’en fou des marges, c’est pas mon problème, je veux juste être livré correctement”, ou alors tu regardes le problème dans son ensemble et tu vois bien que ca ne peut juste pas marcher.
Le problème que je pose est au sens large, les colis maltraités et perdus sont la conséquence d’une micro optimisation à l’extrême qui ne permet plus le moindre écart du process.
Pression des clients pour ne pas payer les frais de ports => le commerçant les intègre dans son prix de vente mais ne veut pas trop rogner sur ses marges dans le monde ultra concurrentiel de la vente sur Internet => le commerçant met la pression sur le transporteur pour baisser les prix au maximum => salaire des employés compressé au maximum => mauvaise qualité, mais statistiquement, c’est rentable, donc osef.
L’autorégulation naturelle n’améliorera pas cet état, car personne ne voudra à nouveau payer des frais de port maintenant qu’on ne les paye plus ou presque.
La solution serait de mettre un prix plancher obligatoire sur les frais de port qui permettrait à chacun de travailler dans de bonne condition.
Ça permettrait en plus de forcer les gens à optimiser leur commande et de regrouper les achats au lieu de déclencher une livraison pour une paire de chaussette. Et bonus, ca serait meilleur pour la planète.
Le 03/05/2021 à 11h 39
Je lis les commentaires au dessus…
Le métier de livreur (au sens large, pas juste la dernière personne qui dépose le colis), c’est comme les transporteurs, les marges sont infimes à cause de la concurrence dans le milieu.
En cherchant toujours à ne pas payer les frais de port, ou a en payer le moins possible, bah on a le service qu’on mérite.
Il existe des coursiers qui font transiter des colis en un temps record en prenant soin du paquet, mais c’est pas 2,99€…
La Corée du Nord, ses pirates d’élite et son cybercrime organisé
27/04/2021
Le 28/04/2021 à 23h 52
D’un autre coté, ca doit faire assez mal, sachant l’étroiteté du canal.
Le 27/04/2021 à 10h 53
Pour comprendre comment l’informatique fonctionne, il faut y passer du temps. Les nord coréens n’ayant pas Facebook ou Instagram pour y perdre leur temps, ils ont tous le loisir de bien comprendre les fondamentaux et donc d’exploiter ses principes d’une autre manière.
QSW-2104-2S/2T : QNAP annonce des switchs non managés 4x 2,5 Gb/s + 2x 10 Gb/s
23/04/2021
Le 23/04/2021 à 17h 31
Tout à fait, j’ajouterais même une autre façon de découper:
Rani Assaf démissionne d’iliad
16/04/2021
Le 16/04/2021 à 16h 42
Free qui s’Orange-ize, mais juste sur les mauvais coté.
Donc on aura une offre à la Orange, mais sans feature geek, avec un réseau au rabais, le tout dans un package (offres) bien moisi.
QuTScloud : transformons un HPE ProLiant Microserver Gen10 Plus en NAS QNAP
14/04/2021
Le 14/04/2021 à 19h 21
Pour la frime
QNAP QXG-10G2T-X710 : une carte réseau 2x 10 Gb/s avec SR-IOV et Data Direct I/O
13/04/2021
Le 14/04/2021 à 19h 20
Après, mettre son NAS en direct sur le net sans aucun autre contrôle que ceux du QNAP lui même, c’est quand même assez risqué. QNAP, c’est pour s’amuser à la maison, ou pour mettre les fichiers Excel de la compta dans une PME.
Si on en vient a héberger des applications business dessus, c’est un choix à prendre en connaissance de cause. Un QNAP, ca ne remplacera pas un hébergement pro, ou de l’administration système pour maintenir une solution on-prem. Ce type de NAS, ca fait de tout, mais pas aussi bien que d’autres produits chacun spécialisés dans son domaine.
be quiet! dévoile ses alimentations Pure Power 11 FM modulaires et ses SFX/TFX Power 3
14/04/2021
Le 14/04/2021 à 19h 08
Je n’arrive pas à voir l’intérêt d’alimentation full modulaire pour des alimentations de moins de 1000W. Les câbles pour l’alimentation de la carte mère et du CPU sont de toute façon obligatoire…
Pareil pour les autres câbles, le but du modulaire et de n’avoir que le nécessaire. Hors les câbles S-ATA par exemple ont toujours au moins 3 connecteurs, et toujours coudés… Pour avoir une Straight Power 11 750W, j’ai même été obligé d’acheter des cables S-ATA supplémentaire avec une seule terminaison droite (autrement dit, dans le prolongement du cable) pour pouvoir les brancher sur les SSD logés entre le dos de la carte mère et la paroi pour ne pas péter les connecteurs S-ATA du SSD.
Sinon, je me posais la question du rendement d’une alimentation “80 Plus” utilisé à 3% de sa capacité.
Donc j’ai fait un test avec mon “serveur” à base de j3455/16Go/2xSSD. Avec le système d’alimentation du boitier Antec ISK 110, je suis à 10,8W. Avec une “vraie” alimentation ATX Antec Neo ECO 400W, la conso monte à 16W, donc plus de 5W dissipés par l’alimentation elle m-même.
Mesures réalisées avec un wattmeter sur la prise 220.
Je ne connais pas le rendement de l’alimentation du ISK 110, mais grosso modo, on doit tourner autour de 50-60% de rendement pour l’alimentation ATX utilisé à sous-régime.
Du coup, j’en viens à me questionner sur le rendement des PicoPSU pour les configuration ultra basse conso comme avec les processeur Jxxxx. Quelqu’un a t-il déjà testé ou a des infos?
Un casque audio brouillait la 4G sur des kilomètres à la ronde
12/04/2021
Le 12/04/2021 à 18h 25
J’ai pas lu les détails, mais 2 antennes relais peuvent se trouver sur le même support. Support qui peut-lui même se trouver à 2m en dessus de fameux émetteur dans le cas d’un support sur un toit d’immeuble.
Pas besoin donc d’avoir un truc ultra puissant pour nuire.
La SFR Box 8 peut désormais être accompagnée de répéteurs Wi-Fi 6 « intelligents »
08/04/2021
Le 10/04/2021 à 21h 37
J’ai écris un peu rapidement, mais l’idée est la, même 10 + 5 + 5 = 20W 24⁄7, pour du WiFi idle, ca reste énorme je trouve. Quand on fait la chasse au demi-watt consommés par les TV et autre micro-onde éteint, se prendre 20W juste pour le WiFi qui ne fait rien non plus… c’est pas cool.
Ca serait intéressant de voir la conso des box des FAI :)
PS, j’ai pas trouvé la conso des sattelite.
Le 08/04/2021 à 22h 07
J’ai justement lu un article (https://www.journaldugeek.com/test/netgear-orbi-rbk852-wifi-6/) qui teste les Orbi et sans stress: consommation de 10,5W en idle…
Sur un bundle de 3 AP, ca fait quand même plus de 30W idle, c’est complètement abusé et démesuré par rapport au fait que les AP ne font… rien :s Pour la planète, on repassera…
Après ce qui pourrait faire réagir les gens: 30W 24⁄7, c’est 40€ par an d’électricité, a mettre dans la balance sur le choix de la solution.
Facebook : des informations personnelles de 533 millions de comptes en libre circulation
06/04/2021
Le 07/04/2021 à 07h 20
.
google://0595273AB674E05131A757F69F494A4285B429AA
Canal+ échoue à faire suspendre le calendrier de la chronologie des médias
02/04/2021
Le 03/04/2021 à 18h 24
Merci pour l’explication
Le 03/04/2021 à 08h 09
J’ai peut-être mal compris. Ou alors, la taxe remplace une taxe existante?
« les plateformes de médias audiovisuels à la demande comme Netflix, Amazon Prime et Disney+ devront dès 2021 reverser 20 ou 25 % de leur chiffre d’affaires à la production audiovisuelle et cinématographique française »
Le 02/04/2021 à 22h 15
Donc attendez vous à un augmentation des tarifs de 20 à 25%
La séquence ARNm du vaccin Moderna mise en ligne sur GitHub
31/03/2021
Le 31/03/2021 à 11h 22
Explications vraiment accessible et très parlante pour qui fait de l’informatique. Ce lien est une pépite
Laure de la Raudière (Arcep) : du « vrai calvaire » sur le cuivre à la « pression » sur la fibre
26/03/2021
Le 29/03/2021 à 12h 11
.
3 To (par mois)
x 1024 (Go par mois)
x 1024 (Mo par mois)
/ 30 (Mo par jour)
/ 24 (Mo par heure)
/ 60 (Mo par minute)
/ 60 (Mo par seconde)
x 8 (Mo/s => Mb/s)
= 9.71 Mb/s
Le 29/03/2021 à 07h 14
Au delà de la débilité du test, 3 To en 1 mois, ca fait moins de 10Mb/s de moyenne, soit bien loin des promesses de la 5G.
Free officialise sa Freebox Pro et une offre à 49,99 euros HT par mois, avec forfait mobile inclus
23/03/2021
Le 24/03/2021 à 19h 11
Si l’accès à Internet est critique pour l’entreprise, il ne faut clairement pas se baser sur une offre tout en un d’un opérateur mais diversifier les types de connexions chez différents opérateurs:
Par exemple pour une PME:
Principale: Une connexion fibre à 40€
Backup #1: Une connexion fibre à 40€
Backup #2: Starlink (bientôt) 100€
Backup #3: 4G avec petit forfait 100Go à 20€ chez un Sosh-like pour tenir la journée, rechargeable si besoin
Ne surtout RIEN heberger au bureau, mais tout mettre en datacenter (et pas du Kimsufi OVH)
Ca revient à rien du tout en terme d’abonnement et c’est bien plus fiable qu’une bonne partie des solutions “pro” à la con.
Le 24/03/2021 à 14h 12
Pour être plus rpécis, ce que tu décris est une conséquence du MPLS mais ca n’est pas son but principal. Le MPLS à la base, ca sert à accélérer le routage des paquets à travers les routeurs en utilisant le tag MPLS plutôt que la table de routage. On peut aussi y ajouter facilement de la QOS.
Aux États-Unis, le régulateur change de paradigme et lance un « J’alerte la FCC »
23/03/2021
Le 23/03/2021 à 14h 48
“J’alerte l’ARCEP”… Ouais alors, pour y avoir eu recours, ne vous attendez pas à une réponse de ce service…
Le prix des SSD toujours en baisse : 83 € pour 1 To en PCIe, 143 € pour 2 To en S-ATA
22/03/2021
Le 22/03/2021 à 16h 01
Pour info, grosse promo sur le MX500 2To à 165€ (lien Amazon affiliation NXI): https://www.amazon.fr/Crucial-CT2000MX500SSD1-Interne-MX500-Pouces/dp/B003J5JB12/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=MX500+2To&qid=1616428813&sr=8-1
Le 22/03/2021 à 15h 57
Je pense que c’est la limite théorique du SATA III une fois les divers overhead déduit.
U8-111 : TerraMaster lance un serveur 2U à 1 100 euros avec 8 baies et du 10 Gb/s
19/03/2021
Le 20/03/2021 à 12h 12
Conso identique, je pense pas. J’ai un J3455 chez moi avec 2 x 8 Go de RAM et 2 x SSD S-ATA et le tout consomme 11W idle et 20W load. Avec 8 x HDD 5 W chacun, on monterait théoriquement à 60W en charge.
A coté de ca, j’ai un vrai serveur, c’est 110W idle avec les 2 CPU, 75W si j’enlève un CPU. Dans les deux cas, c’est sans HDD.
Cédric O : service universel de la fibre en 2025, saturation de la 4G, plan d’aide au numérique
16/03/2021
Le 19/03/2021 à 08h 47
Je te remercie de me reprendre sur ma description approximative de l’eau. Avoir une définition d’eau ultra précise sur un site de tech te parait très important, par contre, raconter n’importe quoi sur la tech, ca ne te dérange pas. Et ce qui est bien avec la science, c’est qu’il suffit d’un contre exemple pour démontrer qu’une chose n’est pas valide, en l’occurrence, ton argumentaire.
“On comprend dès lors que stricto sensu les octets qui partent des serveurs Netflix n’ont pas les mêmes caractéristiques et coûts que les autres”
C’est à dire? les octets Netflix ont 7 ou 9 bits? A moins que tu veuilles donner TA définition d’un octet?
Pour revenir au sujet de la neutralité, mettre des caches en local, ca n’est pas de la QOS. La QOS sur un réseau IP, c’est défini et c’est précis.
Le 18/03/2021 à 21h 55
Je suis désolé mais tu décrédibilises tout du simple fait que chacun a sa définition. Avec ta façon d’argumenter, on peut aussi dire que l’eau n’est pas liquide ou que le feu ne brule pas.
Et pour Netflix, tu te trompes complètement. L’objectif commun de l’opérateur et de Netflix, c’est d’amener le contenu au plus proche des clients finaux pour économiser de la bande passante sur la partie backbone de l’opérateur, et donc de fournir une meilleur qualité de service aux clients. Ca n’a strictement rien à voir avec de la QOS, la QOS, c’est de dégrader un service au détriment d’un autre. Ici, c’est juste de l’optimisation et du bon sens, rien n’est dégradé à coté. Quand ton réseau le soir est majoritairement utilisé par 1 service, bah tu fine-tune ce service pour qu’il impacte le moins possible ton réseau.
link; https://openconnect.netflix.com/en/
Les opérateurs (Orange j’imagine mais sans source, mais SFR et Bouygues le font) déploient donc des serveurs caches au sein même de leur réseau géographiquement proche des clients. exemple à Venissieux, Trappes, Paris, Lyon, Madrid, etc…
C’est une stratégie gagnante/gagnante/gagnante:
Par exemple, un tout petit opérateur (vis à vis d’Orange) K-Net, environ 20000 clients (échantillon représentatif), Netflix est de loin le plus gros consommateur avec 12 Gb/s de bande passante (https://as24904.kwaoo.net/as-stats/top.php).
Petit produit en croix, Orange, c’est 12 millions d’abonné fixe, donc 7,2 Tb/s… Ca revient bien moins cher aux gros opérateurs de mettre des serveurs cache (payé par Netflix il me semble) que de dimensionner un backbone de dizaine de Tb/s juste pour tenir Netflix, qui de plus, regarde à peu près tous la même chose.
Et ca, je le répète, ca n’est pas de la QOS, c’est juste de la logique. Aucun service n’est dégradé, au contraire, l’impact de Netflix est moindre, et ca laisse plus de bande passante pour les autres services, y compris pour les concurrents.
Contrairement au lien que je t’ai envoyé plus haut avec l’opérateur aux US qui rate-limit les cdn et demande au client de payer pour lever cette limite.
Le 18/03/2021 à 18h 02
C’est pas ma définition mais une définition communément accepté, entre autre, par l’Arcep.
Concernant la QOS, j’ai lu ton papier en travers et c’est aux US. Jusqu’à preuve du contraire, les flux en France n’ont pas de QOS et pourtant… ca fonctionne.
Exemple de QOS aux US: https://www.techdirt.com/articles/20170822/09161838056/verizon-begins-throttling-wireless-users-effectively-bans-4k-streaming.shtml
un forfait différent pour chaque niveau de vidéo, pauvre => 480p, riche => 4k…
Je persiste a dire que l’état actuelle des choses est un statu quo qui me semble acceptable. Si un opérateur a un problème avec un content provider car il tape trop fort son réseau, il réduit le peering jusqu’à une valeur acceptable, tout le monde est impacté de la même façon et il n’y a aucune discrimination de paquets à l’intérieur du réseau.
Exemple, ce que Free a fait avec Netflix et Google, ca me va très bien. Les gens qui veulent du Netflix et du Youtube se sont barré chez SFR ou Orange et fin de l’histoire. Le grand marché capitaliste à fait son boulot.
Le 17/03/2021 à 08h 41
Je t’ai donné la définition simplifié de la “neutralité des réseaux” vs ta définition. Note que je n’ai pas pas donné mon avis sur la neutralité car, bien que “pour” au premier abord, il y a aussi des arguments “contre” valable.
Clairement, trancher “pour” ou “contre”, c’est d’un coté, la course à toujours plus gros pour tenir la demande, donc ca coute une blinde à tout le monde pour qu’un petit nombre puisse profiter comme des cochons. Et à l’inverse, sans neutralité, ca risque de devenir une mise aux enchère des ressources et les petits n’auront jamais la chance de se faire une place, sauf a payer sa dîme à un AWS qui eux auront la priorité. Bref, c’est ni tout blanc, ni tout noir, et il faut trouver un juste équilibre. L’état actuelle en jouant sur la taille du tuyau au niveau des points de peering est une bonne chose je trouve. Le réseau reste neutre, et chaque opérateur ajuste le tuyau en fonction de sa capacité a router.
Pour la priorisation des paquets IP via l’achat de QOS, je n’en ai jamais entendu parlé et après une rapide recherche, je ne trouve rien. T’aurais un lien vers ton info?
Le 16/03/2021 à 20h 14
RTE (que tu appelles EDF) est neutre, en cas de délestage inévitable, il n’y a pas de différence entre les clients, tout le monde est coupé, que tu sois chez cdiscount energie ou EDF, que tu sois un particulier ou un industriel, excepté les hôpitaux, service d’urgence et besoin interne de régulation du réseau électrique lui même qui seront maintenus jusqu’au blackout éventuel.
Il ne faut aussi pas confondre neutralité et gestion des ressources (€€€).
La neutralité, c’est qu’à l’intérieur du réseau d’un opérateur, aucun flux n’est priorisé, ni modifié vis à vis d’un autre. Si Netflix n’est pas content du peering qu’il a avec Free, il peut passer par un transitaire que Free aura l’obligation d’accepter de façon neutre, c’est juste que ce deal sera perdant/perdant, mais c’est neutre. En attendant, les clients mécontent iront aussi voir chez le voisin si le débit n’est pas meilleur.
Et de l’autre coté, Orange vend maintenant des abonnements ftth/gpon à 2,5Gb/s (l’offre étiquetée 2Gb/s), ce qui est littéralement 100% de la capacité de l’arbre GPON qui connecte jusqu’à 64 abonnés (en France). Venir pleurer quand d’un autre coté quand on vend (= €€€) jusqu’à 64 fois la capacité réel au sein même du réseau de distribution, et que de l’autre on se plaint que madame michu sature le réseau avec un flux Netflix 4K UHD Dolby Atmos Dolby Vision à 30Mb/s… c’est un peu gonflé.
Jungle dans la fibre optique : pour l’Arcep, la situation est « difficilement compréhensible »
17/03/2021
Le 18/03/2021 à 22h 18
Je dis pas que ca fait flipper les opérateurs, juste qu’il y a des alternatives serieuse quand la fibre n’est pas dispo ou que ca merde totalement (mon cas)
Un moment, quand la connexion internet a été down plus de 3 mois en cumulé en 3 ans… et qu’Internet est indispensable pour pouvoir télétravailler, bah $99 par mois pour avoir un truc indépendant de toutes les emmerdes cités dans la news, je trouve ca plutôt correct.
Quant à la latence et au débit, c’est suffisant pour la quasi totalité des besoins des particuliers, y compris télécharger un gros jeu de 75Go en 1h au lieu de 20mn 2 fois par an, et même du fps online.
Le 18/03/2021 à 17h 33
Merci
Un problème qui appartiendra bientôt au passé avec Starlink. 100Mb/s, bientôt 200Mb/s, avec une latence de 20/40ms, indépendant de tout ce merdier que nos politiques sont incapables d’encadrer correctement. Le tout pour $99.
Pendant qu’on s’agite a regarder des cons de dirigeants polémiquer sur kikafékoi et kikarienfé, Elon déploie tranquillou son petit réseau de satellites pour nous sauver d’en haut, tel une voie divine. US, Dieu, un bon scénario de film américain.
La fibre déconne tellement chez moi (RIP Covage) que le prochain incident une fois Starlink opérationnel en France, je switch, et tant pis si je file mon blé aux américains.
Le 17/03/2021 à 08h 19
Clairement, ca fait des années que c’est le foutoir à cause de leur décision de mise en place du mode STOC, et maintenant ils font les veuves effarouchées “comment? la divergence d’objectif financier entre l’OI et l’OC font que c’est le bordel? s’il vous plait, merci de faire mieux la prochaine fois”.
Même si la décision du mode STOC était mauvaise depuis le départ, le reproche que l’on peut leur faire est d’avoir fait l’autruche et laisser le bordel s’installer. Y a qu’à voir sur le forum lafibre.info le nombre de cas ubuesques que cela amène.
Franchement, tout le monde est fautif, mais les opérateurs jouent avec les règles que fixe l’ARCEP, celui qui veut bien faire étant défavorisé vis à vis de celui qui fait n’importe quoi. pour prendre le plus de territoire possible (rente à vie une fois le réseau installé). Comme d’habitude dans l’administration, l’immobilisme, la technique de l’autruche et le refus d’admettre que l’on s’est trompé sont maîtres face au bon sens et à la réactivité.
Synology change de tête en France
16/03/2021
Le 16/03/2021 à 20h 32
Au feeling, d’après mon experience avec Synology, c’est que c’est quand même ultra fiable. J’ai une petite dizaine de ces bêtes à mon actif et jamais eu de problème hardware, pas même une petite alim grillée.
La protection de nos données dans un NAS, c’est quand même primordiale vis à vis de tout le reste. Même si ca me fait chier qu’il n’y ai pas un petit port SFP+ et/ou un CPU plus puissant et/ou des prix plus modeste, je n’ai, d’un autre coté, rien à dire sur la sécurité de mes datas.
A noter que je n’utilise que les fonctions basiques NAS (cifs/nfs), SAN (iSCSI) et backup.
Tesla : une attaque contre les « tweets erratiques » d’Elon Musk
15/03/2021
Le 15/03/2021 à 12h 09
Entre la sacro-sainte Liberté d’Expression et le sacro-saint Kapitalisme, la justice doit trancher.
OVHcloud publie un premier bilan suite à l’incendie de ses datacenters à Strasbourg
11/03/2021
Le 11/03/2021 à 20h 27
Du coup, on peut conclure que tout a cramé en 1h environ, largement de quoi faire un backup déclenché automatiquement lorsque la température augmente :)
Une importante faille dans Git, mais à la portée limitée
10/03/2021
Le 10/03/2021 à 19h 18
Sauf erreur, c’est le cas de MacOS par défaut
Free Pro : l’offre pour entreprises du groupe Iliad enfin sur la rampe de lancement ?
09/03/2021
Le 10/03/2021 à 08h 48
Quand on vend de l’offre pro, c’est pas une box qu’on vend, mais un réseau correctement dimensionné, y compris en nombre et qualité des peerings avec le reste du monde, Internet quoi.
Clairement, Free est mauvais, mais ca suffit largement a satisfaire des clients à 30€ qui regarde Netflix. Coté entreprise, ce que tu veux, c’est être au plus proche (en terme de distance réseau) de ceux avec qui tu communiques pour fiabiliser au maximum la connexion, autrement dit, ne pas passer par Cogent dès qu’on sort de Netflix.
Les politiques de peerings sont complètement différente. Free voudra faire payer sa base de clients aux founisseurs de contenu (affaire google, affaire netflix, …) là ou un jaguar voudra peerer avec tout le monde pour avoir le réseau le plus performant et fiable possible pour ses clients.
Le 10/03/2021 à 08h 44
Deux visions totalement opposées et incompatible… L’une orientée low-cost grand public, et l’autre orienté service premium.
Rani Assaf, l’homme discret, dans l’ombre de Niels, sans qui Free ne serait pas le Free que l’on connaît aujourd’hui. Une réussite au prix d’une gestion d’une poigne de fer.
Je ne connais pas le boss de Jaguar, mais pour gérer avec success une offre entreprise quand on n’est pas Orange, il faut nécessairement savoir s’adapter et avoir de bon avant vente technique.
Pour moi, il n’y a aucune synergie possible entre ces deux boites, en dehors du réseau de fibres. Free ne bougera pas, donc Jaguar va sûrement perdre en qualité, si ce n’est déjà fait.
Blade (Shadow) s’explique sur son redressement judiciaire
04/03/2021
Le 04/03/2021 à 21h 21
Et d’évoquer les tentatives de résolution des problèmes du système de stockage, avec des éléments déployés parfois pour un million d’euros lors d’essais.
Le stockage performant, redondé et backupé, c’est un gouffre à fric.
Je vais faire mon conseilleur de pilier de bar, mais le but de shadow, c’est le gaming, ils devrait vendre du stockage performant best-effort et sans backup.
Pour ceux qui veulent bosser, y a amazon workspace, moins cher et stockage sécurisé et surtout plus souple.
Intel condamnée à payer 2,18 milliards de dollars à VLSI, une société « zombie »
03/03/2021
Le 03/03/2021 à 12h 09
J’imagine qu’Intel ne serait pas le dernier à demander des milliards si l’inverse se produisait.
Ce type d’affaire est très bien, quand les américains auront touché le fond, ils réfléchiront peut-être.
Fibre optique : 60 millions de consommateurs dénonce un « grand bazar » dans les raccordements
25/02/2021
Le 25/02/2021 à 16h 20
En vérité, Free ou Orange ou Bouygues, c’est pareil, l’IP fixe n’est pas contractuelle et c’est juste une constatation sur la durée.
Que ce soit Orange ou Free, l’IP est fixe dans le sens où elle ne change pas toute seuls d’elle même mais uniquement à la suite d’une évolution d’infra.
Les NRA ou Free a décidé de passer tout le monde sous leur techno 4 personnes sur une IP ont eu leur adresse IP changées, tout comme chez Orange quand ils ont changé leur techno d’authentification sur le réseau fibre, les IPs ont changés.
Une vraie IP fixe garantie, il n’y en a pas sur les offres chez les particuliers.
Le 25/02/2021 à 16h 13
Le soucis avec cette techno, c’est qu’il y a un équipement actif entre chez toi et le NRO. Donc plus sujet a panne/crash/reboot/…
Le ftth, quand tout le monde sera raccordé, ca marchera et il n’y aura plus d’incident, comme le fttb et l’adsl actuellement.
Le fttb il y a 15 ans, y avait que des merdes, les gens se faisaient débrancher la TV pour y foutre le cable à la place,
Le 25/02/2021 à 12h 41
Pour info, Orange en ftth, l’IP n’est pas contractualisée comme fixe, mais dans la réalité elle l’est quasiment. Chez mes parents, elle a changée 1 fois en 3 ans lors du changement du type d’authentification des livebox (donc pas tous les jours quoi).
AMD met à jour StoreMI
11/02/2021
Le 11/02/2021 à 23h 02
C’est de la mesquinerie du coup de ne pas le rendre dispo avec les anciens chipset. Merci pour la réponse en tout cas.
Le 11/02/2021 à 18h 08
Quelqu’un sait quel est le rapport avec le matériel. A première vue, on dirait une solutions 100% logiciel. Le fait que ça ne fonctionne que sur AMD, c’est juste une de question de verrouillage par AMD où il manque réellement des instructions ?
C’est la Journée internationale des Femmes et Filles de science
11/02/2021
Le 11/02/2021 à 20h 06
Dans la boite où je bosse actuellement, il a des postes de management ouvert à des femmes uniquement pour des questions de parité. C’est de la discrimination pure et simple. Une femme va prendre le poste et sera peut-être moins compétente qu’un homme qui lui, l’aurait plus mérité. Donc voir des journées des femmes pour n’importe quoi, je trouve pas ça normal.
L’égalité, c’est l’égalité des chances. Ensuite, c’est la méritocratie (que je prône). Si tu veux quelque chose, prouve que tu le mérites où que tu en es digne.
Le 11/02/2021 à 18h 01
C’est moi où c’est de la discrimination?
A toujours vouloir mettre l’homme à égalité de la femme et inversement, pourquoi il n’y a pas 50% de femmes maçon? 50% de femmes carreleur? 50% de femmes dans la légion étrangère? 50% de femmes éboueurs? Pourquoi les métiers qui rendent les gens handicapés à 50 ans ne sont détenu que par des hommes?
Nous avons chacun notre morphologie, nos prédispositions qui font que l’on va naturellement aller vers un métier ou un autre. Aux dernière nouvelles, rien n’empêche une femme d’être chercheur, alors pourquoi en faire une journée spéciale?
Je suis pour le fait de combattre les discriminations, chacun et comme il est et doit avoir les mêmes droits que son voisin. Mettre ce type de journée, c’est faire de la discrimination. A quand la journée des sage-femmes homme?