Rosiel Lee, qui y occupait le poste de directrice générale depuis 2015, laisse sa place pour « prendre en charge de nouvelles missions au sein de Synology Inc. », sans plus de précisions.
Elle sera remplacée par Victor Wang, chez Synology depuis 2012. Il y a commencé comme account manager sur le marché taïwanais avant de rejoindre le département des ventes pour les régions Asie du Sud (ASEAN), Afrique du Sud et Moyen-Orient.
En 2018, il est nommé « à la tête d’une équipe dédiée au développement de la marque en Asie du Sud-Est et devient responsable du développement des canaux de distribution, des partenariats stratégiques et de la notoriété de la marque pour toute la région ».
Désormais, il est chargé du bureau français avec « pour objectif de déployer une stratégie globale de vente et de marketing, tout en développant de nouvelles opportunités sur le marché vertical, mais aussi d’accroître la notoriété de la marque dans les régions France, Benelux, Europe du Sud et Afrique ». Tout un programme.
Ce changement arrive à un moment clé pour l'entreprise, qui opère un changement de stratégie à différents niveaux. Tout d'abord avec l'arrivée prochaine de son interface DSM 7.0, une focalisation toujours plus forte sur le marché entreprise, l'intégration des solutions de stockage avec ses HDD/SSD, mais aussi une concurrence accrue.
Commentaires (18)
#1
et le 10gb ? ou le multi gig ? les processeurs AMD ? :)
#1.1
Pour le 10Gb ou multi Gig, sur les versions pro tu as un connecteur PCIe, tu peux coller ce que tu veux dessus moyennement la liste de compatibilité.
Sinon dans 99% des cas c’est inutile.
Pour l’AMD ca viens doucement
https://www.inpact-hardware.com/article/2267/nas-rs1221rp-synology-passe-ryzen-v1500b-damd-au-format-rackable
#1.2
Merci pour lui, peut-être voulait-il dire aussi qu’avoir de bons vendeurs c’est bien, mais avoir de bons produits c’est mieux.
#1.3
Jamais eu à reprocher quoi que ce soit aux Syno personnellement. On ne peut pas dire que les produits sont mauvais. Après si certains veulent dévoyer leurs NAS en serveur, c’est une autre histoire.
#1.4
Effectivement, mon propos était ambigu.
Leurs produits grand public sont plutôt bons mais ont un mauvais rapport équipement/prix (surtout comparé à Qnap).
#1.5
Par pure curiosité, ne connaissant pas trop Qnap justement. Niveau SAV, ça donne quoi?
J’ai l’impression qu’au niveau software, ils ont un peu moins poussés que Syno (je pense notamment au ActiveBackup qui est assez polyvalent)
#1.6
J’y touche que côté perso, et pour le moment pas eu besoin du SAV.
Les mises à jours sont régulières, il faut voir si le support est aussi long que celui de Synology.
#1.7
merci
Je me rends compte que mon DS1515+ n’est pas trop périmé en faite
#1.8
Les ports PCie sont sur les modèles de en plus plus chère au fil des générations, rajouter une carte au lieu que ça soit en natif pour avoir un ou plusieurs ports SFP+ c’est un surcout en plus
QNAP essayent de rattraper leur retard sur synology, c’est plus difficile à les départager sur le software
#2
bah vous avez bien résumé le dilemme, niveau soft, Syno est toujours au top, mais QNAP n’est plus si loin. Par contre niveau hardware, je suis bien tenté d’attendre le DS922+ car j’avoue que le DS920+ ne me fait pas trop envie n’étant qu’une évolution trop timide du DS918+… je ne compte pas acheter un NAS tous les 2 ou 3 ans, et je veux donc quelque chose qui dure…
Et qui soit donc paré pour l’avenir.. Multi gig a minima, 10G idéalement.
#2.1
ça fait longtemps que j’ai pas test Qnap , est ce que le système est installé sur le NAS ou sur les disques dur comme Synology ?
#2.2
sur Qnap Il y a les 2 options tu as une flash avec le firmware et une seconde version est aussi stocké sur les disques. test réalisé a mes dépend lors de déploiement de firmware buggué par Qnap.
#3
Chouette nouvelle ! DSM 7 va donc arriver avant le COVID 35 ?
#3.1
Ah mais il est dispo pour les gros bêta… 🤣
#4
Tu parles bien du COVID 35 ? Tu as un vaccinocirque près de chez toi ?
#5
Bonsoir, th3squal- pour ta question Je confirme le SAV Qnap pour ma part je dirais très mauvais. point de vue matériel pas testé par contre pour l’aspect SAV sur firmware cela fait peur. La seule solution propose par qnap lors de firmware defectueux a été lancer l’antivirus et il souhaitait un accès total à mes données ce qu’il n’avait pas besoin (car test sur disque vierge et reset usine défaut persiste). Personnellement je sais que le jour ou mon NAS rendra l’âme j éviterai QNAP. sachant 2 bugs firmware bloquant sur moins de 2 ans mon impression c’est que le client final test les firmware beta même quand on refuse les beta…
#5.1
Merci pour le retour
J’ai déjà eu un châssis HS sous garantie, remplacement par syno sous 72h, j’ai juste remis mes disques dans le même ordre, aucune config à faire.
#6
Au feeling, d’après mon experience avec Synology, c’est que c’est quand même ultra fiable. J’ai une petite dizaine de ces bêtes à mon actif et jamais eu de problème hardware, pas même une petite alim grillée.
La protection de nos données dans un NAS, c’est quand même primordiale vis à vis de tout le reste. Même si ca me fait chier qu’il n’y ai pas un petit port SFP+ et/ou un CPU plus puissant et/ou des prix plus modeste, je n’ai, d’un autre coté, rien à dire sur la sécurité de mes datas.
A noter que je n’utilise que les fonctions basiques NAS (cifs/nfs), SAN (iSCSI) et backup.