Le 30/01/2018 à 20h 39

laurentj a écrit :



>Ces dirigeants ne pourraient-ils pas se payer un peu moins (page 54) pour dépendre un peu moins de Google ?



Ce n’est pas quelques centaines de milliers d’euros en moins par an qui va changer quoique ce soit au niveau de la dépendance. Sur 500 M$ de CA, c’est pinuts.





Alors c’est pas mes quelques euros en plus qui changeront quoi que ce soit non plus.







laurentj a écrit :



De plus, il ne faut pas oublier qu’à coté il y a des concurrents, ou d’autres entreprises qui veulent les meilleurs. Même avec toute la bonne volonté du monde, si le salaire est trop bas par rapport au “prix du marché”, faut pas se leurrer, au bout d’un moment la personne s’en va. Et si Mozilla Corp n’arrive pas à garder ses talents, elle meurt. Donc elle est en quelque sorte obligé de bien payer ses salariés.





Qu’est ce qu’on va faire si les riches s’en vont ? aaaahhhh c’est l’apocalypse ! au secours !!!

C’est pas comme si ces feignasses d’assistés savaient faire quelque chose de leurs dix doigts. Des « meilleurs » aussi nuls que ça, on s’en passerait bien.





Alors je sais pas si ton post c’est juste du troll, mais tout ce que j’en retiens c’est un copié-collé du syndrome du larbin :

YouTube

Le 18/01/2018 à 20h 23

loser a écrit :



Sinon, au risque de dire une connerie, plutôt que d’essayer d’organiser les échanges de données entre administrations, Est-ce qu’il ne serait pas plus simple de centraliser les dites données, auxquelles chaque administration pourrait accéder simplement, en fonction d’autorisations?





Un peu comme ce qui se fait en Inde ?

https://www.numerama.com/politique/318663-aadhaar-un-acces-pirate-a-lidentite-bi…



C’est sûr que les Indiens sont vachement contents maintenant que n’importe qui puisse usurper leur identité, ait accès à leur compte en banque, et peut-être même aux empreintes digitales des 10 doigts + scan de l’iris.

Le 18/01/2018 à 20h 06

crocodudule a écrit :



Déjà qu’on galère pour trouver des infos utiles (hébergement, responsable de publication) dans les mentions légales, si les whois sont purgés les bureaux d’enregistrement vont crouler sous les demandes d’identifications…









crocodudule a écrit :



Après ca va pas changer grand chose, juste donner plus de boulot aux bureaux d’enregistrement, lesquels vont en revanche plus exposer leur responsabilité.





Toutes les informations privées sur les domaines gérés par l’AFNIC, genre les .fr .re .yt .pm .wf .tf, sont déjà anonymisées par défaut depuis… toujours?

Et je ne vois pas en quoi ça pose souci.

https://www.afnic.fr/medias/documents/Cadre_legal/Charte_de_Nommage_Afnic_du_121… (voir article 8.4)







crocodudule a écrit :



Mouai. En pratique, je me rabats sur le whois lorsque je ne trouve aucune mention sur le site, généralement si le type en est là c’est qu’il souhaite empêcher l’identification.





C’est ce que je fais sur mon site. Mon nom, prénom, téléphone, adresse de courriel et postale personnelle ne te concerne en rien. Tout comme si je m’adresse à toi dans la rue pour te demander l’heure, hors de question de te filer l’ensemble de mes coordonnées personnelles.







crocodudule a écrit :



Cependant, je trouve qu’on se trompe de raisonnement: si quelqu’un entend monter un site c’est qu’il souhaite s’adresser au public, dans ce cas et comme l’exige la Loi de 1881 (et avec elle la LCEN), on doit pouvoir immédiatement identifier, l’intérêt d’empêcher un tel traitement de données s’il n’est pas croisé avec d’autres infos m’échappe totalement.





Si tu as un souci avec ce que je dis sur mon site, tu vas voir la justice et eux auront accès à toutes ces données. Mais surtout pas le trou-du-cul d’à coté qui aura décidé de me pourrir la vie.

Le 15/01/2018 à 18h 44

zhebulonn a écrit :



Sans rire, sortir un pavé pareil pour des broches ? Et c’est moi qui râle ? Surtout que je n’ai pas l’impression que tu ai bien lu mes propos..





Beh ouais gros. Depuis ce matin 1 commentaire sur 2 c’est toi qui râle en pleurnichant que c’est trop cher.



Tu crois sérieusement que rajouter une variante supplémentaire sur un produit déjà en production ça se résume à juste un bout de plastique ?

Quand tu seras au cul de la ligne de montage que tu devras prévoir les changement d’outils, le contrôle en bout de ligne, la gestion de la production, le suivi des stocks, des commandes, les appros matières, les livraisons et tout le tralala… tu verras 5€ c’est que dalle. Surtout s’ils ne comptent pas en vendre des masses, vu que ce n’était pas prévu à l’origine.

Le 08/01/2018 à 18h 32

Jarodd a écrit :



La gravité d’une faille se joue donc sur le fait de la publier ou pas ? " />





Bien évidemment. Tout comme un logiciel est bien plus sécurisé quand on n’a pas accès au code source. " />

Le 08/01/2018 à 18h 16

Tout ça alors qu’ils venaient à peine de terminer de récupérer les empreintes digitales des 10 doigts et le scan de l’iris de la quasi totalité de la population.

C’est quand même pas de chance… " />

Biométrie : l’iris de chaque Indien scanné par le gouvernement



Le but affiché du bouzin est de tout gérer grâce à la biométrie : paiment par CB, impôts, papiers officiels….

En Inde, le biométrique version très grand public

Le 12/11/2017 à 15h 15

Succubox : game completed !



http://pix.toile-libre.org/?img=1510499512.png



J’ai fini par faire la conquête spatiale et embaucher tout l’univers, tout ça pour être niveau 100. xD

Le 08/11/2017 à 18h 43

Et sinon, concernant ces fuites sur internet, on va faire une enquête ?



google site:gouv.fr “ne pas diffuser”



Je n’ose même pas cliquer sur un de ces liens vu ce qui est arrivé à bluetouff il y a 2 ans.

Le 13/10/2017 à 20h 54

Je crois que je me suis mal exprimé.



La question : « Ça voudrait dire que la référence n’est pas la vibration de l’atome de césium, mais autre chose. Alors quoi exactement ? » était purement rhétorique. La définition de la seconde est précise à l’unité de vibration de l’atome de césium, pas une fraction de plus ou de moins. C’est comme ça que la seconde est définie aujourd’hui, et ce nombre est arbitraire. ^^

Cette définition sera probablement encore modifiée dans l’avenir pour augmenter sa précision, mais elle devrait rester très voisine de celle actuelle afin de ne pas “invalider” les horloges atomiques actuelles au césium.



Nenyx l’a mieux expliqué que moi sur son post #26. Voir aussi le post #32 de Zerdligham.

Le 13/10/2017 à 15h 35

Inodemus a écrit :



Ce serait pas un truc plus ou moins aussi simple que dire que la valeur d’une seconde se situe entre 9 192 631 769,5 et 9 162 631 770,5 vibrations par seconde, et qu’on a donc une marge d’erreur de maximum 0,5 vibration, qui se produit toujours dans le même sens et va donc s’additionner à l’infini ?





Ça voudrait dire que la référence n’est pas la vibration de l’atome de césium, mais autre chose. Alors quoi exactement ?



Quand on regarde les vidéos d’e-penser, on comprend que le principe qui guide le Bureau international des poids et mesures, c’est de conserver l’ancienne mesure comme toujours vraie, mais d’en augmenter la précision. C’est entre autre pour ça qu’on se retrouve avec des chiffres pas possible pour définir une seconde ou des définitions tautologique disant qu’un kilogramme est défini par la masse d’un kilogramme.

Le 13/10/2017 à 15h 22

Ok merci. Je n’avais pas pensé à la marge d’erreur de l’instrument de mesure.

Le 13/10/2017 à 15h 08

Y’a un truc que je pige pas. Si 1 seconde = 9 192 631 770 vibrations d’un atome de césium, comment peut-on dire que la mesure de la seconde est imprécise et va se décaler d’une seconde tous les 100 millions d’années ?

C’est comme dire qu’une seconde est égale à une seconde et ajouter ensuite qu’en fait elle n’est pas encore tout à fait égale à elle-même et va se décaler dans le temps.



Avoir besoin de précision quand il faut mesurer des temps inférieurs à une vibration d’atome de césium, je suis d’accord, mais de là à dire que ça se décale au fur et à mesure, j’ai du mal à comprendre.

Le 08/09/2017 à 07h 58

bandino a écrit :



Moi " />

J’ai jamais modifié mon marque-page…





Je viens de me rendre compte que moi aussi ! xD

Le 28/08/2017 à 16h 22

blob741 a écrit :



Pour la vulgarisation de qualité, il reste ça.







C’est ce que je me suis dit en lisant l’article. On dirait qu’ils veulent refaire service-puclic.fr.



Sur la partie Particulier > Travail, il y a déjà énormément d’infos et c’est très bien rédigé. Avec des questions/réponses pour les cas les plus courants.

Service Public

Le 17/08/2017 à 11h 25

fred42 a écrit :



J’arrête la digression, mais, on voit que les analogies, c’est toujours casse gueule.







Rien ne vaut une bonne comparaison bagnolesque à l’ancienne pour supprimer tout malentendu. " />

Le 08/08/2017 à 12h 47

A priori je dirais:

« Son tac-a-tac est épique, surtout quand on vous allume »

YouTube

Le 20/07/2017 à 16h 41

Merci Samuel pour cette petite mise au point. " />

Le 25/04/2017 à 18h 24

Minikea a écrit :



la logique participative n’est pas “égale” mais elle est juste: tout le monde a le droit de participer. ceux qui y trouve un plus grand intérêt y mette plus de moyens, c’est tout.





" />

C’est vrai qu’en y regardant de plus près, on a la chance de vivre dans un pays où règne l’égalité stricte entre tous les citoyens, mais aussi et plus que tout, entre individus et entreprises. " />







Minikea a écrit :



Si demain 2M de citoyens venaient au parlement européen pour faire du lobby auprès des parlementaires, je peux te dire que les multinationales feraient dans leur froc.





Si 2M de citoyens se déplacent un jour jusqu’au parlement européen, je ne pense pas que ce soit pour faire du lobby, mais plutôt pour y foutre le feu.

Le 24/04/2017 à 16h 40

Minikea a écrit :



parfois une asso avec un capital ridicule peut faire pencher la balance bien plus facilement.





C’est d’ailleurs le constat que fait LQDN : La Quadrature du Net sort de l’état d’urgence



[…] La logique participative a été constamment instrumentalisée pour masquer la persistance de la mainmise de la machine administrative et des lobbies installés.



… ou pas. A un moment il faut arrêter de se bercer d’illusions.



Si le sujet des lobbies t’intéresse :

• Pouvoir des lobbies en Europe : l’entretien avec CEO pour tout comprendre
  


• 10 faits qui montrent comment les multinationales achètent la politique européenne
  


• Pourquoi les multinationales achètent nos dirigeants ?
  


• Corporate Europe Observatory - Exposing the power of corporate lobbying in the EU
  

Le 23/04/2017 à 13h 04

Merci. Je n’avais pas pris en compte cette argumentation dans mes réflexions, mais ça ne fait qu’enfoncer le clou. ^^



Tu peux aussi ajouter celle-là : §I.2.b



A titre indicatif, il se révèle ainsi que chaque voix obtenue rapporte chaque année environ 1,70 € (jusqu’aux législatives suivantes) ; on comprend mieux, dès lors, « l’inflation de candidatures » constatée au premier tour des législatives.





J’avais déjà commencé à regarder les vidéos de science4all il y a quelque temps, le gars est bien, son discours est structuré et argumenté, sauf qu’il part d’un postulat de départ faux : la démocratie c’est les élections.



Alors après, à partir de là, il part dans l’analyse de tout un tas de types de scrutins pour tenter de voir quel est le plus représentatif, c’est très bien… dans le cadre d’un gouvernement représentatif, mais pas en démocratie. À un moment il essaie de mettre le tirage au sort dans l’équation, et parle de lotocratie. Mais il se gourre dans le raisonnement. Le tirage au sort n’est pas un but dans une démocratie, mais un moyen. (Il a peut-être fait d’autres vidéos depuis pour corriger cette méprise, mais j’ai laissé tombé)

127.0.0.1 a écrit :



En tout cas, c’est mieux que de faire une assemblée générale de 60 millions de citoyens toute les semaines. Toute personne ayant participé à une réunion de travail où on est plus de 15 sait bien qu’aucune décision collégiale qui fait consensus ne peut être prise. " />





Comme le dit 127.0.0.1, on ne sait pas gérer une assemblée générale à 60 millions. Donc le tirage au sort permet de mettre en place des commissions de discussion à l’instar de nos commissions à l’assemblée nationale (§1.2). Sauf qu’à la place d’élus professionnels de la politique politicienne débattant entre eux, ce serait des citoyens tirés au sort qui auditeraient des professionnels, ceci afin de réduire au maximum les conflits d’intérêts que tu as cités.



Et enfin, comme déjà dit dans mon 1er commentaire, dans tous les cas il faut que le peuple garde la maîtrise des propositions des lois et de la validation des lois par l’intermédiaire de référendums. Et là, on pourra commencer à parler de régime démocratique et non représentatif (sans définir qui ou quoi est représenté ^^).

Le 22/04/2017 à 07h 43

127.0.0.1 a écrit :



Bref, t’aimes pas la démocratie représentative parce que t’aimes pas les représentants qui sont élus.

Par corolaire, tu n’aimes donc pas le choix fait par le peuple.

Et donc, j’en conclus que t’es contre la démocratie.





(oui, moi aussi je peux faire des raisonnements faux)





Ce que j’aime ou pas n’a absolument aucun intérêt dans cette discussion. L’élection d’un « gouvernement représentatif », corrige-moi cette mauvaise habitude d’appeler ça démocratie, c’est une façon parmi d’autres de se choisir un groupe de personnes qui prendra toutes les décisions à la place du peuple, et par conséquent ce n’est pas une démocratie.



Tu peux trouver que c’est parfait, que c’est totalement adapté à nos sociétés, ou le moins pire comme dirait l’autre, je ne ferais aucun jugement de valeur à ton égard, tu as le droit de le penser. Mais appelons un chat, un chat, le gouvernement représentatif est un système oligarchique où un petit nombre de personnes prend toutes les décisions en lieu et place du peuple. Et les promesses, qui n’engagent que ceux qui les croient, en échange d’un bulletin ne changent rien à l’affaire.



PS: et rassure-toi, j’irais participer aux élections dimanche si c’est ça qui t’inquiète. :)

Le 21/04/2017 à 17h 46

Romaindu83 a écrit :



De là à dire que la France n’est pas pas une démocratie… Je dois avoir les yeux crevés et être un pauvre naïf… Je ne dis pas que je vis dans une démocratie idéale, mais oui, je vis dans une démocratie. Dans une démocratie, le peuple exerce la souveraineté. En France, depuis la Iere République, cette souveraineté du peuple passe par les élus qu’il choisit. Ceux sont ces élus qui nous représentent.







Oui tout à fait. Et sous une monarchie de droit divin, le roi est choisi par Dieu. Si la population dans sa grande majorité croit en Dieu, alors le roi représente le peuple. J’en conclu que la monarchie de droit divin est une démocratie.



…Ou pas.



Dans une démocratie, c’est le peuple qui a le pouvoir. Ce n’est pas un roi, des élus, le conseil des sages, les plus intelligents, les plus riches ou que sais-je encore, mais le peuple qui possède et exerce le pouvoir.



Avoir le pouvoir de se choisir une marionnette, parmi un nombre restreint de candidats imposés, un jour tous les 5 ans, c’est tout l’inverse d’une démocratie. :)

Le 21/04/2017 à 16h 39

Il manque des éléments extrêmement importants dans cet article pour définir une démocratie.



Les personnes tirés au sort doivent avoir un mandat impératif et non représentatif. C’est à dire qu’ils ont une mission spécifique à effectuer, et il doit y avoir un contrôle en sorti de mandat pour vérifier si tout a été effectué dans les règles. Que ce soit au niveau législatif ou exécutif.



Ensuite, les personnes tirées au sort au niveau législatif ne doivent avoir aucun pouvoir décisionnaire. Suite à un référendum d’initiative citoyenne, une commission de personnes est tirée au sort afin de rédiger le texte législatif avec tous les audits nécessaires, mais en aucun cas le texte doit être validé tel quel. Il devra passer par un référendum pour que le peuple se prononce dessus.



Le peuple doit garder le contrôle sur les propositions de loi et les validations de loi, dans tous les cas le pouvoir doit rester dans les mains du peuple, c’est le principe de la démocratie. Pour ce qui est des audits, des discussions et de la rédaction, c’est difficile de le faire à 65 millions, donc le tirage au sort d’un petit groupe est nécessaire. Mais les tirés au sort ne doivent avoir qu’un rôle d’exécutant, ils ont une mission « le mandat impératif » et s’y appliquent au mieux.

Le 03/03/2017 à 16h 39

Il n’y a pas de “wrapper” comme tu dis, uniquement un problème de fonctionnement différent entre DirectX et OpenGL. Pour chaque portage, ils convertissent le moteur de jeux pour fonctionner sur Linux de façon native et faire en sorte qu’il respecte au maximum l’expérience originale au pixel près. Ce qui induit de suivre le fonctionnement de DirectX , d’où la perte de performance en OpenGL.



Un exemple avec Tomb Raider (2013) :

https://www.gamingonlinux.com/forum/topic/2278/page=1#r7909

Le 03/03/2017 à 10h 01

Seazor a écrit :



Malheureusement, les drivers graphiques sont souvent moins bons. (les

proprios qui trainent la patte, les libres sans toute la doc voire

parfois par reverse engineering)



Je ne sais pas si ces portages sont faits en portant DirectX via wine ou en utilisant OpenGL…





Les pilotes propriétaires Nvidia sont aussi performants sur Windows que sur Linux. La différence vient du fait que sur Linux on utilise principalement OpenGL, alors que c’est DirectX sur Windows. Un jeu OpenGL sur Windows a les mêmes performances que sur Linux.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pascal-win10-linux&n…



Le problème vient du fait que les jeux sont développés avec DirectX comme base. Et tout dans ces jeux est prévu pour fonctionner à la manière de DirectX, et nécessairement un portage vers OpenGL, qui fonctionne différemment, rencontrera tout un tas de limitations qu’il n’aurait pas eu si dès le départ il avait été conçu avec OpenGL en tête (voir le dernier Doom qui utilise OpenGL).



Concernant les pilotes libres, ils sont développés conjointement avec les gars de chez Intel et AMD, et donc forcément bénéficie de toute la doc disponible. Il n’y a plus de reverse engineering depuis des années, sauf pour le pilote libre Nvidia, mais il y a déjà un très bon pilote proprio en contrepartie.



Les portages de Feral Inteeractive sont fait en adaptant le moteur de rendu de DirectX vers OpenGL. Très peu de jeux utilisent Wine sur Steam. Pour la plupart ce sont de très vieux jeux, plus maintenus depuis des années (voir System Shock 2 et les jeux TopWare Interactive pour Linux)

Le 17/02/2017 à 17h 22

C’est en cours. Feral prévoit un jeu avec Vulkan d’ici quelques mois.

https://www.gamingonlinux.com/articles/feral-interactives-linux-ports-may-come-w…



Et il y a des chances que ce soit justement sur Hitman. Mais ça reste à prendre avec des pincettes. Il n’y a absolument rien d’officiel pour l’heure.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Vulkan-Signs-HITMAN

Le 17/02/2017 à 17h 10

SteamOS c’est juste une Debian de base qui lance Steam automatiquement et se met à jour toute seule.

Wikipedia Steam

Le 17/02/2017 à 16h 43

« Si TF1 n’était plus proposée dans votre abonnement internet, changeriez-vous de FAI ? »

Mon FAI ne propose pas la télé, je fais quoi ?

Dans le doute, j’ai mis NON. " />

Le 11/02/2017 à 09h 05

OB a écrit :



Pour ma part je pense que l’une des solutions qui auraient permis un meilleur déploiement sur tout le territoire aurait été de confier ces réseaux aux collectivités territoriales, notamment via un système de péréquation et avec plusieurs éléments inexistants aujourd’hui :

• Des normes de pose / déploiement / maintenance extrêmement strictes et guidée, avec une neutralité technologique imposée,
  
  
  
   - Un système d’information prévu _dès le départ_ pour donner accès à ces lignes FTTH , avec un reporting en open-data de l’éligibilité et des statistiques vs prévisionnel,
  
  
  
   - Obligation stricte de complétude géographique (pas de “Oh tiens c’est une ZAC, on va pas la fibrer comme ça ils seront obligé de prendre de la fibre pro à 3000 euros les 100Mbps)
  
   
  


• L’obligation stricte des opérateurs commerciaux destinés au public de venir sur ces réseaux (plutôt que d’en construire en parallèle - ce qui reste possible si ils veulent mais alors 0 subventions)
  
  
  
  … il y a sans doute autres choses.
  
   
  
  Les collectivités territoriales sont déjà habituées à gérer des projets d’infrastructure : Mise aux normes élec, réseaux d’eau, … . C’était certes un nouveau métier pour elles , donc de nouveaux postes à créer. Et dans les entreprises de TP, là aussi de nouvelles opportunités.
  
  Mais rapprocher ces décisions locales des citoyens, c’est aussi donner à ces derniers une meilleure vision et un meilleur impact sur ces déploiement. Aujourd’hui, quel est l’impact d’une mairie ou d’une communauté de commune sur Orange… ?
  
  
  
  Avoir voulu centraliser ça à Paris, et pire encore dans une (seule) boite privée c’est à mon sens un manque de confiance et de responsabilisation de la part des décideurs de la capitale envers les territoires. Bon, le lobby d’orange n’y est pas pour rien j’en conviens.
  
  
  
  
  
  
  
  Merci pour ce commentaire plein de bon sens. " />
  
  
  
  J’ai jamais compris comment on a pu en arriver là aujourd’hui, sans qu’il y ait eu une réelle volonté de nuire de la part d’Orange et consorts.
  

Le 08/02/2017 à 17h 39

zethoun a écrit :



pas certains que ce soit tant que ça, il me semble que c’est le genre de truc qui limite déclenche direct une visite, si tu passe de “j’ai une télé” à “je n’ai pas de télé” dans ta déclaration





Ça fait 10 ans que j’ai jeté la mienne, et tous les ans ils viennent toquer à la porte vérifier si je n’en ai toujours pas.

Le 26/01/2017 à 17h 12

Cashiderme a écrit :



Du coup il ne s’agit pas tant d’augmenter les performances des jeux, que d’empecher Windows de les dégrader.





Effectivement c’est plus clair comme ça.

" />

Le 23/01/2017 à 17h 10

127.0.0.1 a écrit :



Tu souhaites donc demander l’avis des 45 millions d’électeurs français à chaque fois qu’il faut changer l’ampoule d’un réverbère de la voie publique ?





Non. L’avis de ceux habitants dans la-dite rue sont amplement suffisant.

Le 21/01/2017 à 09h 07

Relis-toi, tu as tous les éléments en main et tu viens toi-même de les exposer. Démocratie représentative est un oxymore.

Le 20/01/2017 à 08h 46

Non. Tu confonds légitimité aux yeux du peuple et démocratie.



On peut prendre le raisonnement par l’absurde suivant : il y a quelques siècles, la France était une monarchie de droit divin, et donc le roi représentait l’autorité dans le pays par la volonté de Dieu. Dans son immense majorité le peuple croyait en Dieu, et le roi était donc légitime aux yeux du peuple pour être seul détenteur du pouvoir absolu. Mais ce n’est pas pour autant que c’était une démocratie.



Que ce soit l’élection au suffrage universel direct ou la volonté divine, le fait de se désigner un ou plusieurs chefs qui exerceront tous les pouvoirs en lieu et place du peuple n’est plus une démocratie.

Charly32 a écrit :



L’anarchie, c’est quand il n’y a pas de chef, d’autorité supérieure. La démocratie, c’est quand le peuple exerce lui-même le pouvoir.

Cependant, je suis d’avis que dans une société comprenant de nombreux individus et dans un contexte très complexe, les démocraties tendent vers l’oligarchie.







L’anarchie et la démocratie sont pour moi les deux faces d’une même pièce, il n’y a pas d’anarchie sans démocratie sinon on en revient à la loi du plus fort et on ne fait plus société, et il n’y a pas de démocratie sans anarchie sinon c’est une monarchie ou une oligarchie.



Quand à la deuxième partie, j’aurais tendance à penser le contraire. Plus la population augmente et le contexte est complexe, plus il est difficile d’exercer un contrôle étroit sur ceux qui sont désignés comme représentants du peuple. Il est plus facile d’exercer une influence sur son représentant lorsqu’il s’agit du maire dans un petit village, que dans le cas d’un député national ou européen. Ces derniers pouvant prendre toute sorte de décisions contraires à la majorité sans risquer de mouvement de réprobation.



La démocratie au contraire impose des mandats impératifs, courts, révocables, non cumulables, non consécutifs avec commissions de contrôle en fin de mandat pour examiner le travail effectué et statuer sur les possibles prises d’intérêt. Ce qui me semble plus approprié dans un contexte où la population est plus importante et les enjeux complexes.

Le 19/01/2017 à 18h 15

Une démocratie est forcément anarchique. Dès l’instant que tu proclames un chef, par conséquent supérieur aux autres, tu n’est plus en démocratie.

Le 18/01/2017 à 20h 35

Moi j’aimais bien l’oeil jaune. En plus on pouvait facilement en faire une variante. " />

Le 06/01/2017 à 18h 21

Toutes les promos steam sont déjà répertoriées pour tous les jeux sur la Steam Database depuis fin 2014.

Exemple pour Half Life 2:https://steamdb.info/app/220/



Et les 3 gus (dans un garage) derrière steamdb et steamspy sont bien potes entre eux. Chacun se refourguant les scripts pour utiliser l’API steam et en ressortir toute sorte d’infos.

Le 02/01/2017 à 11h 54

Il y a eu la même pour GRiD sur GOG. Avec une promo de dernière minute.

https://www.gog.com/news/promo_dau_revoir_brace_driver_gridb

Le 29/12/2016 à 10h 55

C’est bien là le problème, les coûts cachés sont beaucoup plus important chez Microsoft que pour du libre. La ville de Munich estime à 11M€ la réduction de ces coûts cachés en étant passée sur du libre.

Munich : revenir de Linux à Windows coûterait des millions d’euros

Le 13/12/2016 à 17h 20

uzak a écrit :



Aaah, la fameuse main invisible du marché qui doit tout réguler sans intervention.



Elle nous montre une fois de plus son majeur cette main





On doit pas avoir la même définition de la main invisible : TL;DR Wikipedia

Finalement c’est pas si déconnant que ça. " />

Le 29/11/2016 à 17h 55

1. Hors sujet. Ça n’a aucun rapport avec mon commentaire. La façon dont débute une entreprise n’a absolument aucune importance sur l’exploitation des travailleurs. Les travailleurs produisent 100% de la richesse d’une entreprise. Point. Que ce soit un “patron” artisan seul et qui par conséquent vit dans le bonheur socialiste, ou uniquement des salariés au service de rentiers et donc qui vivent dans l’enfer capitaliste. Seul le travail est producteur de richesse. Les rentiers sont juste des parasites.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Encore hors sujet et en plus tu mélanges tout. Les moyens de production ne sont pas payés comptant par les capitalistes avec leur propre monnaie issue de leur propre portefeuille issue de leur propre travail. Non, ils le sont toujours à crédit, et en mettant en garantie l’entreprise elle-même, c’est à dire le collectif de travailleurs. Les seules personnes finançant les moyens de production sont de fait les travailleurs.
      
      
      
   
   
   2. Si je peux te résumer en un mot, tu es un parasite. Tu n’es que ce ver minable qui vit au dépens de ses hôtes. Tu es le nocif de cette société, un nuisible nihiliste prêt à tout dévaster, ruiner, piller pour sa seule et unique jouissance.
      
      
      
   
   
   3. Tu peux cacher la vacuité de tes interventions derrière un vocabulaire abscons, ça n’en fera pas une vérité pleine et entière pour autant.
      
      
      
      Et ce n’est pas la peine de répondre, tu retournes illico presto dans les intervenants filtrés.
   
   

Le 28/11/2016 à 21h 59

uzak a écrit :



Et vice versa. C’est pour ça que capitaux comme travailleurs doivent être associés aux décisions de l’entreprise.



Faut pas oublier que les créateurs de richesse sont les travailleurs, en utilisant les moyens de production.





Les moyens de production sont achetés à crédit. Ce crédit est remboursé par la richesse générée par les travailleurs. La boucle est bouclée. Les rentiers capitalistes sont inutiles.

 



uzak a écrit :



On peut certes croire que la spéculation crée de la richesse, mais elle reste appuyée sur le travail d’un groupe de personnes.



 

Non. La spéculation ne crée pas de richesse. La spéculation n’est qu’un transfert de richesse. Au bout du compte, il n’y a pas de biens produits ou transformés supplémentaires dans le système, ni de service et ni de richesse.

On est bien dans un cas de transfert et non de création de richesse.

Le 26/11/2016 à 16h 43

je sais pas… le risque de perdre une fortune de quelques millions, ramassée en bossant toute sa vie?



Qui a déjà amassé quelques millions en bossant toute sa vie ? Perso, je ne connais personne et je ne vois même pas comment une telle chose peut arriver pour qui que ce soit, à part pour ceux-là mêmes qui précisément s’enrichissent sur le travail des autres.



Pour reprendre une citation de je-ne-sais-plus-qui, “Ce n’est pas Lakshmi Mittal qui fait travailler des dizaines milliers de personnes, c’est des dizaines de milliers de personnes qui font vivre Lakshmi Mittal”.

Le 26/11/2016 à 13h 49

Yss a écrit :



Peut-être que ceux qui apportent les capitaux prennent plus de risques (encore que les premiers à trinquer c’est plus souvent les employés que les actionnaires)





Ils ne prennent aucun risque.  Les capitaux en question ne sont que des crédits bancaires, donc créés ex-nihilo par les banques, qui seront remboursés par les profits générés sur le travail des salariés, salaires = env. 68% de la richesses produite, le reste c’est du profit, dividendes comme investissements . Et comme l’entreprise appartient aux détenteurs des capitaux (économie capitaliste oblige), toute cette richesse leur appartient alors qu’ils n’ont servi que d’intermédiaires entre banques et entreprises, comprendre ici “entreprises” par “collectif de travailleurs”.



Et puis si le montage se casse la gueule, où sont les risques ? Les travailleurs perdent leur seule et unique source de revenu dans la vie, alors que les capitalistes uniquement l’argent qu’ils ont bien voulu jouer en bourse. Et moi personnellement, je ne me vois pas verser une larme sur les joueurs de PMU ou les flambeurs de casino quand ils perdent leur mise. Par contre une personne qui se tue la santé pour remplir la gamelle familiale, moi ça me parle.



Une dernière chose, ne jamais se lutter avec les idées et concepts de l’adversaire. On se fait toujours avoir.

Le 30/09/2016 à 10h 16

Soriatane a écrit :



Pour mon BAFA on m’a demandé mon extrait de casier judiciaire et c’est le bulletin n°3.

Le numéro 2 doit être pour rentrer dans la police, la justice.





Tu as peut-être eu un passe-droit, parce que si je cite ton lien, tu aurais dû présenter le no 2, comme pour tout ce qui est accès à un emploi public :

«  Certains employeurs privés (travail auprès de mineurs par exemple) y ont également accès. »

Le 30/09/2016 à 08h 47

[triple post]



My bad, j’ai été trop vite pour le 2e lien:



« L’appel interjeté par Alain Juppé immédiatement après sa condamnation a pour effet de suspendre l’application de cette décision jusqu’à l’arrêt de la cour d’appel. Le 1er décembre 2004, celle-ci réduit la condamnation à 14 mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité. »



On ne parle plus d’inscription au casier judiciaire. Mais ça n’empêche que si on applique la proposition de yulpocket, c’est bye-bye Juppé. " />

Le 30/09/2016 à 08h 35

[double-post]



 Ah, et j’avais pas fait de CLV sur le 2e lien :



« Le tribunal juge notamment qu’Alain Juppé a « délibérément recouru à des arrangements illégaux » pour favoriser l’action du RPR, que la nature des faits était « contraire à la volonté générale exprimée par la loi » et qu’il avait ainsi « trompé la confiance du peuple souverain ». La présidente du tribunal exige l’inscription de cette condamnation à son casier judiciaire. »



" />

Le 30/09/2016 à 08h 27

Soriatane a écrit :



Je ne suis pas juriste, mais le casier judiciaire vierge c’est pour désigner l’absence de crime. Ce que l’on appelle casier judiciaire est le bulletin 3



Je crois que Juppépourrait se représenter, mais pas Cahuzac (si le juge suit la condamnation de 3 ans du procureur).



Bref, une proposition qui me semble assez démagogique et qui aura peu d’effet en pratique sauf sur les pires crapules de la politique qui sont déjà grillé auprès de l’opinion.





C’est bizarre, mais quand j’utilise la technique CLV (Clic Lien pour Vérifier), je comprends que c’est le bulletin 2 et pas le 3.



« Le bulletin no 2 est destiné à certaines autorités administratives et militaires pour des motifs précis : accès à un emploi public, obtention d’une distinction honorifique par exemple.

Certains employeurs privés (travail auprès de mineurs par exemple) y ont également accès.

En matière de contestation d’inscription sur les listes électorales, le bulletin délivré est un sous-ensemble du bulletin no 2 où ne figurent que les condamnations entraînant des incapacités en matière d’exercice du droit de vote (article 775, avant-dernier alinéa). »



Ce qui implique :



« Il comporte la plupart des condamnations figurant au bulletin no 1 à l’exception notamment des condamnations prononcées à l’encontre des mineurs (jusqu’à deux mois d’emprisonnement), des décisions étrangères, des contraventions, et des condamnations avec sursis lorsque le délai d’épreuve a expiré (« sursis non-avenu »). »



En gros tout sauf les excès de vitesse. " />



 

Le 21/09/2016 à 20h 13

Ami-Kuns a écrit :



Je me posé la question, il y à un seuil minimale de votant pour que l’élection soit valide?





Oui. 1.

En dessous ce sera difficile de désigner le nouveau monarque.

Le 19/09/2016 à 22h 02

Liara T’soni a écrit :



Je rêve de plus en plus d’une alternative libre à Steam.





 





Patch a écrit :



Steam est la plateforme la plus connue, mais pas la seule. Les éditeurs ont aussi le choix de ne pas aller les voir, hein.



GoG existe déjà.





Mais pourquoi tout le monde répond GOG quand Liara demande une alternative libre ?

GOG n’a jamais été libre, et ne le sera probablement jamais.



Par contre itch.io est une alternative à Steam, et est libre : licence MIT.



Sinon rapport à la news, je vois pas ce qui pose problème. Les premiers se plaignent que les jeux sont douteux et de mauvaise qualité, les seconds se plaignent des commentaires des premiers. Valve supprime l’objet de la discorde : plus de jeux et plus de commentaires désagréables.