Le 06/09/2016 à 08h 56

Perso j’aimerai bien que déjà ils nous envoient des images de la Terre vue dans son intégralité, avec les fameux milliers de satellites qui gravitent autour. On ne trouve que de pauvres images de synthèse ou dessins, ou encore des vue satellites mais rapprochées.

Si on est capable d’aller photographier Jupiter dans son entièreté pourquoi ne sommes-nous pas capables d’avoir des images en direct de la Terre dans son entièreté ?

p.s: épargnez-moi la théorie de la Terre plate qui a pour but d’éluder la question  ;)

Le 31/08/2016 à 07h 35

Ils sont moins regardant sur le Luxembourg ^^

C’est beau l’UE  hahaha

Le 02/08/2016 à 13h 03

Patch a écrit :

Erreurs de parcours, seule l’ENA est bonne à former notre élite et leur donner la pensée unique à suivre " />


Idée reçue, ce serait trop facile.

A ce jour il y a environ 4.000 énarques en France.
Sur ces 4000, le nombre de ceux qui sont connus du grand public ne
dépasse certainement pas 80 à 100, et encore en comptant large.
Cela signifie que 97 à 98% des « énarques » sont inconnus du grand public.
Une minorité d’entre eux a quitté l’administration et travaille dans des entreprises.

En 2011, la notice ENA de Wikipedia révélait qu’il existait - en 2011 - 31 parlementaires issus de l’ENA. Or la France compte 992
parlementaires (577 députés, 343 sénateurs et 72 membres du parlement
européen).
Soit 3.12% des parlementaires.

La pensée unique qui sévit en France c’est qu’il faut rester dans l’UE et s’y soumettre.
Or l’UE est le porte parole avant tout des lobbies industriels et financiers.
Et tout ce merdier qui en découle n’est pas la responsabilité des énarques.

Jean Monnet n’était pas « énarque » : c’est pourtant lui qui est considéré comme l’un des principaux « pères de l’Europe ».

Robert Schuman n’était pas « énarque » : c’est pourtant lui qui est censé avoir conçu et rédigé la fameuse « Déclaration Schuman » du 9 mai 1950 donnant le coup d’envoi à la construction européenne.

Georges Pompidou n’était pas « énarque »

Raymond Barre n’était pas « énarque »

François Mitterrand n’était pas « énarque »

M. Roland Dumas n’est pas « énarque » : c’est pourtant lui qui a été le ministre français des affaires étrangères qui a négocié puis signé le traité de Maastricht.

M. Jacques Delors n’est pas « énarque » : Président de la Commission européenne de 1985 à 1995

Pierre Bérégovoy n’était pas « énarque » : c’est pourtant lui qui a procédé à la libéralisation générale des mouvements de capitaux lorsqu’il était ministre de l’économie et des finances, et qui a donné son aval aux aspects économiques, commerciaux, financiers et monétaires du traité de Maastricht.

M. Nicolas Sarkozy , Président de la République, n’était pas « énarque ». C’est pourtant lui qui a été le principal responsable de la forfaiture du traité de Lisbonne

M. François Fillon, ancien Premier ministre, n’est pas « énarque ». Il est co-responsable du traité de Lisbonne, de même que M. Bernard Kouchner (à l’époque ministre des affaires étrangères), non « énarque »,

M. Thierry Breton, ministre des finances de 2005 à 2007, n’était pas « énarque »

Mme Christine Lagarde, ministre des finances de 2007 à 2011, n’était pas « énarque » (elle a raté le concours),

M. François Baroin, ministre des finances de 2011 à 2012, n’était pas « énarque ».

M. Jean-Marc Ayrault, ancien Premier ministre, n’est pas énarque.


Et la pensée unique est relayée par … LES MEDIAS

Francis Bouygues, Président de Bouygues et propriétaire de TF1 en 1992 n’était pas « énarque »
M. Martin Bouygues, fils du précédent et actuel propriétaire de TF1, n’est pas « énarque »
Jean-Luc Lagardère, dirigeant du Groupe Lagardère, premier groupe de médias français en 1992 n’était pas « énarque »
M. Arnaud Lagardère, fils du précédent et actuel dirigeant du Groupe Lagardère (Hachette, Europe 1, Journal du Dimanche, Paris Match, Le Parisien, Elle, NMPP, une partie du Monde, etc), n’est pas « énarque ».
M. Serge Dassault, propriétaire du Figaro et du Figaro Magazine, n’est pas « énarque »
M. Bernard Arnault, propriétaire du Groupe Les Echos, n’est pas « énarque »
M. Pierre Jeantet, président du Directoire de « La Vie Le Monde » (journaux Le Monde, La Vie Catholique, Télérama SA, Malesherbes Publications, etc.), n’est pas « énarque »
M. Claude Perdriel, Président du Groupe Perdriel (Le Nouvel Observateur, Sciences et Avenir, Challenges, etc.), n’est pas « énarque » etc….


Amicalement.

Le 02/08/2016 à 12h 49

Ils sont déjà pas foutus de mettre en place un vrai référendum d’initiative populaire (puisqu’il faut leur approbation), ils ne respectent pas les résultats des simples référendums  (2005, il n’y en a pas eu depuis).

 Ils ont même changé les lois concernant la modification du territoire qui les obligeait avant (2014 ou 2015?) à consulter le peuple (voir la fusion à l’Est) ou les Maires, maintenant ils changent le territoire sur décret et allez bien vous faire foutre, votre avis on s’en tape, on obéit au Gourou européen (qui nous paie 15K€ par mois) qui veut des euro-régions et une France divisée, brisée, épuisée, pour mieux la piller. Le pillage de son côté a bien avancé, bien plus que la démocratie.

Et avant même de parler de parler de consulter le Peuple il faudrait savoir qui contrôle les applications, les avis, comment ça prévoit de fonctionner, et pour ça il faudrait déjà commencer par éliminer de NOTRE vie Politique, celle de la France, tous les glands qui ont un casier judiciaire. Zéro de confiance en ces gens là qui bossent pour des puissances privées et étrangères (USA- UE - Lobbies financiers et industriels).

Enfin ils auront essayé de nous distraire, mais on connait un peu trop la musique.

Le 27/07/2016 à 11h 22

Malheureusement tout cela m’a l’air tellement artificiel comme tout ce que fait le gouvernement.
Ils essaient juste de gagner du temps le temps de finir de couler la France.

Ne pas perdre de vue que ce Young Leader de la French American Foundation Macron (comme le sont Hollande, Wauquiez, Pécresse, Moscovici, NKM, Belkacem, Montebourg etc….) a pour mission la dissolution de la France dans ce merdier qu’est l’UE (dont sont sortis nos voisins Britanniques) pour le plus grand bonheur des USA, qui auront alors un territoire de 500 millions de con-sommateurs soumis à leurs multinationales.

Si toutefois il sortait un oeuf potable de cette Tech-Française, financée à coup de millions d’euros (payés par les Français), les USA seront là pour la racheter avec leur planche à PQ et mettront leur drapeau US dessus.

Bref, ras-le-cul de ces plans à 2 balles, sortons de cette UE de merde déjà et de l’euro, et on pourra reparler de compétitivité. Pour le moment la loi du marché européen c’est la loi du moins offrant.

Le plus dur pour les Français étant de baisser son froc tout en se serrant la ceinture.
Ca marche pas avec les costards (faut bosser pour ça, dixit Macron).

Le 15/07/2016 à 11h 53

Le lien est-il avéré entre cet homme et le terrorisme type Daesh (financé par USA-UE d’ailleurs) ?

Le 02/07/2016 à 13h 21

Merci qui ?
Merci Jacquie et Bruxelles ^^

Article 63 du TFUE

1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
   
   source :http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:12012E/TXT&from=FR
   
   note : “entre les États membres et les pays tiers” cela signifie les états de l’UE et le reste du monde.
   Le problème c’est que le reste du monde lui contrôle ses flux entrants et sortants, même provenant de l’UE.
   Les restrictions sont interdites, les délocalisations sont donc “légales” de fait.
   
    Les baisés comptez-vous…

Le 31/05/2016 à 16h 12

Perso je suis pas convaincu, il m’a l’air un peu mou du genou ce robot.
C’est un OK Google à roulette.

Le chemin sera encore long, et les particuliers vont d’abord se faire refourguer toutes sortes de daubes ultra périssables avant d’arriver à des produits significatifs.

amha

Le 14/05/2016 à 13h 12

A vrai dire ce registre ne limitera pas grand chose, les lobbyistes opèrent essentiellement à Bruxelles et le droit européen est transcrit ensuite en droit  Français.
Tout ce que ça va faire c’est réduire l’action du lobbysime national, ceux qui n’ont pas de chèqyes assez de gros pour les commissaires européens.

Allez si on grattait… on parie que ce type de mesure a été soufflée par Bruxelles pour réduire encore le pouvoir national ?

Le 12/05/2016 à 10h 54

J’avoue ne pas comprendre comment ce truc arrive à se poser droit avec un seul réacteur central à sa base ? oO
 

Le 04/05/2016 à 12h 08

C’est clair que le problème c’est le business model.

 1) on voit pas bien pourquoi on irait payer un site pour aller en consulter plusieurs, à moins qu’il y ait un unique propriétaire derrière, et dans ca cas en effet, bonjour la liberté de penser.
 

1. on aime pas trop les monopoles, encore moins quand ils sont privés.
   Remettre les clés du monde de l’édition électronique à un seul, qui deviendra mastodonte et donc dictateur (comme google), me semble être une folie.
   
   Ca me fait penser que je vais profiter de ce pas de l’offre NextINpact à 32 euros pour un an :)
   Ca fait quelques semaines maintenant que je relaie vos articles sur mes sites, la moindre des choses c’est de vous soutenir (modestement il faut le reconnaitre).
   
   Merci à vous.

Le 04/05/2016 à 09h 13

Perso j’ai mis la version lite par défaut.
Ca répond largement à mes requêtes dans 90% des cas.
Il faudrait pourtant qu’ils améliorent le moteur encore un peu pour arriver à la pertinence de Google.
Même si, il me semble, le moteur utilisé par Qwant n’est que Bing ou un dérivé.

Mais il reste une question :
 
Sans tracking et sans publicité, de quoi vivent-ils ? Et pour combien de temps ?
 

Le 14/04/2016 à 09h 02

Ceci dit Qwant innove pas mal, notamment avec les Qwicks.
Et dans la mesure où il n’y a pas de traçage, c’est plutôt un bon moteur.

Le 14/04/2016 à 08h 46

Il semble que Qwant soit à Bing ce que Startpage est à Google.
Comparez les résultats de recherche entre Bing et Qwant vous verrez bien, à priori ils utilisent le même moteur.

Le 07/04/2016 à 07h 18

ledufakademy a écrit :

Moi je dis qu’ils devraient interdire le FN , ce serait plus simple et comme cela on ne tournerait pas éternellement au tour du pot. " />


Surtout pas !
Ils rêvent tous (LRPS surtout) d’avoir le FN face à eux au second tour, ça leur garantit une victoire à la Chirac à plus de 80%  ^^
 

Le 19/03/2016 à 10h 08

C’est vrai que de dire Les Juifs (dans leur ensemble) est très très risqué.
Il semble qu’une bonne partie de l’Histoire nous a été dissimulé, puisque dès que l’on évoque la 2nde guerre on parle DES Juifs (d’ailleurs là ça ne gêne pas la justice qu’on les mette tous dans le même sac).

 Or il semblerait que la réalité fût un peu plus floue, car il faudrait sans doute re décortiquer l(Histoire en tenant compte du de l’existence de 2 tendances qui ne s’entendaient pas forcément bien.
On omet donc de dire qu’il y a des Juifs Ashkénazes et des Juifs Séfarades, et que l’une de ces communautés (je ne sais plus laquelle) ne pouvait pas vraiment encadrer la 2nde.

Sans doute que la loi Gayssot participe au fait que personne ne soulève réellement le sujet, des fois qu’on ferait des découvertes peu reluisantes.

Parler des Juifs aujourd’hui de façon générale est aussi idiot que de parler des musulmans tous intégristes terroristes, sans tenir compte du fait qu’il y a des Chiites et des Sunnites et divers niveaux d’extrémismes à l’intérieur même de chacune de ces “branches”.

Tout comme parler des Chrétiens sans différencier les Cahtoliques des Protestants, alors que de gros points les opposent. Le Chrétien occidental “fait voeu de pauvreté” alors que le Protestant Anglo-saxon (plutôt US) considère l’argent comme une réussite.

Bref je trouve bien qu’on pointe ces raccourcis, mais il serait bien que l’état aille au bout de son raisonnement au lieu de verrouiller les pensées.

Le 15/03/2016 à 08h 26

“Reste maintenant à voir si ce rappel à l’ordre sera suivi d’effets.”

Bien sûr que non ^^
Comme le dit la blague du Belge devant un distributeur de boisson : “tant que je gagne je joue hein “

Le 27/01/2016 à 10h 28

Louche ? Vous avez dit louche ?

http://www.nextinpact.com/news/97886-ian-murdock-le-ian-debian-est-decede-a-age-…

Le 23/01/2016 à 16h 16

On est toujours dans la logique mortifère d’un monde entièrement privatisé.
Tout devrait appartenir à quelqu’un SAUF à tout le monde (le bien public).

Le 28/10/2015 à 08h 39

night57200 a écrit :

Pour être honnête, je ne comprends pas vraiment à 100% le fonctionnement des institutions européennes, mais là j’ai un gros doute.

Est-ce réellement un vote définitif? Ou n’est-ce qu’une étape du processus législatif?

Vu que le Conseil reste l’organe suprême de l’Union, il me semblerait bizarre qu’un vote du Parlement soit l’étape finale. Donc je ne suis pas sûr que ce soit le texte définitif?


Comprendre le fonctionnement de l’UE en 11 minutes ;)

Le 21/10/2015 à 09h 02

Bizarre on ne parle pas du Patriot Act et du libre accès de la NSA et CIA aux données stockées sur les serveurs US ?

C’est du pipeau tout ça.

News de Février 2015 :
http://www.challenges.fr/tribunes/20150223.CHA3315/comment-le-patriot-act-permet…

Le 06/10/2015 à 12h 29

Sortis par la porte de la CJUE ils reviendront par la fenêtre du TAFTA.
 

 C’est quitter l’UE qu’il faut si on veut avoir la paix.

Le 06/10/2015 à 09h 03

” Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés. “

 Mark Twain (1835 - 1910)

Le 27/03/2015 à 10h 55

Pour info mon fils en CM2 a eu 9 dictées en 1 an
Entré en 6ème il a commencé avec un double zéro en dictée (surprenant hein ?)
Milieu d’année sa moyenne est de 15, il est noté sur à peu près tout sauf les dictées.

Alors oui c’est important de faire des pousse bouton très jeune.

Celui qui ne maîtrise pas sa langue sera complètement désarmé, surtout que la guerre d’aujourd’hui est économico-légale. Comment on se défend quand on ne sait pas s’exprimer ?

1. On a peur, on craint celui qui sait
   


2. On la boucle et on subit
   
   Les plus riches survivront.

Le 27/03/2015 à 10h 49

Et pour ceux qui se demandent si on va produire des tablettes made in France, ne vous faites aucune illusion, le marché sera donné aux ricains.

Najat Belkacem est Young Leader de la French American Foundation, elle n’occupe pas son poste par hasard.

 - Comme Hollande, Moscovici, Montebourg, Pellerin, Macron, Fioraso etc ..
Jamais un gouvernement n’a compté autant de Young Leader (pro Atlantistes), c’est du jamais vu. -
 
Elle tend la perche au TAFTA, la France n’est bientôt plus.
Suppression des départements en vue de créer les euro-régions (8 grands régions) dont les frontières se noieront avec leurs voisins pour mieux diluer la France (bizarrement il n’y a que l’Allemagne qui ne voit pas son territoire découpé à perte, je dis ça je dis rien).

Bref, on est dans la merde, la corruption progresse.

Le 27/03/2015 à 10h 41

Et dans les écoles privées, vous savez celles où nos pseudo élus vont placer leur chérubins, on leur met des tablettes dans les mains ou on leur apprend les bases d’un cerveau bien construit avant de passer aux raccourcis ?

Je pose juste la question, si des fois quelqu’un avait un de ses gosses dans une de ces écoles à plusieurs millions d’euros, comme l’école réservée aux cadres de l’UE par exemple, payée avec nos impôts.

Je n’oublie pas que l’on nous a vendu les bienfaits des services privés en sabordant les services publics.
“Vous voyez bien que le public c’est mal géré, avec le privé ce sera mieux et moins cher”
Et une fois qu’il n’y a plus que le privé tu banques.

Même stratégie pour les écoles: “Vous voyez que dans les écoles publiques les enfants qui en sortent ne sont pas bien brillants, à quelques exceptions près. Dans notre école privée nous enseignons des bases solides, cartésiennes, viendez nombreux” et tu banques…   si tu peux
 

Le 25/02/2015 à 11h 52

Cara62 a écrit :

Tu vas faire comment pour les marchés si on sort de l’euro ? Même si ce système est une aberration c’est bien celui là qui domine malheureusement. Si on sort de l’euro, qui est quand même une monnaie “stable” qui a aussi une confiance sur les marchés (c’est le principe de la monnaie), il va se passer quoi si on va dans l’inconnue ? Que on repasse aux francs ou autre….
Toutes nos dettes sur les marchés on fait comment ? Comment on va faire pour emprunter sans exploser nos déficits ?

Déjà que parfois les marchés s’emballent juste pour une rumeur…

Notre système bancaire va faire comment aussi ? Donc ce qui en découle, comment vont faire les entreprises ? Déjà qu’il y a pas beaucoup d’investissement…. Pour moi c’est clair que si on sort de l’euro, la France va couler plus vite que le Titanic.


Rien de bien compliqué en fait.
Pour info quand je reçois mes relevés de banque j’ai toujours l’équivalent en Francs dessus.

L’euro n’est pas une monnaie unique mais une monnaie commune, et c’est le PEG (que l’Allemagne refusait par ailleurs) qui a fixé arbitrairement que :
1 euro sur la Bundesbank (Banque centrale Allemande) vaut 1 euro sur la banque de France et vaut 1 euro dans toute banque centrale. En réalité aujourd’hui un euro vaut toujours 6.55957 Frs.

Que se passe-t-il si on arrête l’euro ? Ben pour pas trop foutre le bordel on fixe 1 euro = 1 franc sur tous les euros liés à la banque de France.
Vous comprenez mieux peut être le Target 2 de mon post précédent et les flux d’argent des pays du Sud vers les pays du Nord.

On nous a juré tous les dieux que ce serait dramatique de ne pas entrer dans l’euro, et c’est un fiasco.
Ce sont les mêmes merdias et politiques maintenant qui vous disent que ce serait un drame d’en sortir.
Comment pouvez-vous encore croire à ces histoires d’apocalypse ?
 A mon avis la seule façon que ce soit pire c’est d’y rester.
Reprendre notre contrôle monétaire ne peut être que bénéfique, et reprendre tout le contrôle en fait ^^

Le 25/02/2015 à 11h 41

Cara62 a écrit :

L’euro n’est pas le problème, c’est le système économique de notre pays qui est pas adapté à la mondialisation. Bizarrement on a un voisin qui a l’euro et qui a un excédent commercial depuis longtemps….

Pas besoin d’être économiste pour comprendre que la sortie de l’euro (actuellement en tout cas) serait la plus grosse erreur


On a UN voisin, oui et un seul je crois, l’Allemagne. L’euro a étrangement été bâti de telle façon que sa valeur était sensiblement celle du Deutschemark.
Voyons quelques autres voisins de cette Allemagne qui semble réussir avec l’euro :
 

• France : non
  


• Italie : non
  


• Espagne : non
  


• Portugal : non
  


• Grèce : non
  


• Irlande : elle est revenue grâce à toutes les entreprises US qui y sont installées pour des raisons fiscales. D’ailleurs les banques Allemandes sont parmi celles qui ont le plus spéculé sur la bulle immobilière Irlandaise.
  


• Chypre : aussi bien que la Grèce mais en beaucoup moins de temps
  


• Luxembourg : mouais, quoi que ça commence à faiblir
  


• Pays-bas : idem
  


• Belgique: idem
   
  Donc non pas besoin d’être économiste en effet: l’euro nous apporté la prospérité.
  La preuve ? La zone euro est la zone économique ayant la plus faible croissance économique de la planète depuis au moins 10 ans.
  Serait-ce donc la plus grosse erreur que de vouloir en sortir ? Encore aurait-il fallu argumenter.
  Car ce n’est pas ce qu’a dit Giscard concernant la Grèce. Et pourtant il y tient comme à la prunelle de ses yeux ce vieux grigou (à l’euro), et ce qui vaut pour la Grèce vaut pour tous les pays de la zone en difficulté.
  Donc selon lui la Grèce doit sortir. Il a juste oublié de préciser que pour sortir de l’euro il n’existe aucun article dans les traités, par conséquent il faut sortir de l’UE (article 50 du TUE)
  
   Chose amusante les sociétés US établies en Irlande ont délocalisé massivement à partir de 2008.
  Et elles sont allées où ? 2 grandes destinations à ma connaissance :
  La République Tchèque et la Pologne qui sont…  hors zone euro.
  Elles sont aussi très bien installées au UK (hors zone euro) et en Suisse (hors UE).
  
  Donc l’euro ben … ça justifie une pseudo crise, ça justifie la dette, ça justifie les privatisations et surtout ça ne soutient pas notre commerce extérieur pour 2 raisons.
  
  

1. notre commerce extérieur est bénéficiaire grosso modo quand 1 euro < 1 dollar
   


2. régulé par la BCE nous n’avons plus aucun levier sur le cours des changes
   
   Donc si 1 euro > 1 dollar c’est comme ça, on doit le subir et se faire à l’idée que notre commerce extérieur sera déficitaire quoi qu’on fasse.
   D’ailleurs c’est tellement vrai que la direction d’airbus a choisi de délocaliser toute une partie de sa production en Chine pour être hors zone euro et mieux se vendre face à Boeing.
   Oui en Chine, vous savez où vous pouvez vous la mettre la préférence européenne ?
   Cette délocalisation est d’ailleurs faisable partout dans le monde depuis le traité de Maastricht (1992). Avant on ne quittait pas un pays comme ça les mains dans les poches. Mais c’est un article des traités qui le dit, notamment l’article 63 du Traité de Lisbonne (qu’on a refusé à 55% en 2005), qui interdit toute restriction aux flux de capitaux.
   
   D’ailleurs une des conséquences de cet article (en plus de la désindustrialisation de la France) c’est que les Grecs en particulier - mais il n’y a pas qu’eux - ont sorti massivement leur argent (pour les plus riches bien sûr) de Grèce vers des comptes en banque en Allemagne, au Luxembourg, aux Pays-bas, pour se protéger d’une éventuelle sortie de l’euro. De cette façon leurs euros ne se transformeront pas en drachme mais resteront des euros ou deviendront des Deutschemark.
   
   Et pour l’Allemagne les chiffres ne sont pas mirobolant pour la population qui cumule les mini jobs.
   L’euro c’était mignon, mais ça ne marche pas, on continue par idéologie ou bien ?
    
   Je m’arrêterai là je pourrais en parler des heures ^^
   
   1 source parmi d’autres  :http://www.les-crises.fr/valery-giscard-destaing-la-grece-doit-sortie-de-leuro/
   1 autre source, Target 2 (2012) :http://www.les-crises.fr/soldes-target2/
   
    
    
   Mais pour revenir au sujet, les backdoors de toute façon sont probablement déjà installées au niveau du BIOS sur les chaînes de production.
   
   Bonne journée.
   
   Amicalement.

Le 15/07/2014 à 09h 06

C’est qu’une connerie de plus pour détruire l’enseignement public.

Il faudrait peut être qu’ils fassent le nécessaire en Français et en calcul mental d’abord. Aujourd’hui ils ne font quasi plus de dictées et on s’étonne qu’au collège ils ne savent pas écrire.

Alors oui continuons à les divertir avec des éléments qui sont déjà au-dessus de leurs capacités acquises. Pendant ce temps là les écoles privées font le plein.

Il ne faut pas perdre de vue qu’avec l’UE tout doit être privatisé, et avec le marché transatlantique ne demandez pas des logiciels libres, ce sera Microsoft.

Le 29/04/2014 à 09h 06

Et blague à part comment peut-on savoir si on a été “infecté” ?

Le 29/04/2014 à 09h 01

Il s’agit de la première menace sérieuse à voir le jour contre le vieux système depuis la fin de son support technique.


Et comme par hasard peu après l’annonce de la Chine de rester sur XP ^^

Le 11/04/2014 à 07h 15

Meeerrrde ! " />

Ca existait encore Ebay ? " />



" />

Le 28/03/2014 à 08h 12

Il serait temps de comprendre qu’aux USA ils partouzent à 3 depuis des décennies:

Gouvernement & Renseignements / FED & planche à billets / Big Company

> Le Gvt donne des infos aux Big Company sur la concurrence via PRISM (entre autre)
> La FED les nourrit (jeu de mot) en billet PQ pour racheter tout et n’importe quoi
> Ensuite les Big Company partagent les infos collectées sur leurs Clients avec le Gvnt etc…

et tout le monde est content. Enfin, sauf le reste de la planète " />

Le 14/03/2014 à 10h 53

Pourquoi prendre tant de risques alors que tout est sur Youtube.

On les arrête pas eux ?
Pourtant ils touchent un max avec la pub

Le 14/03/2014 à 10h 47

De mon point de vue c’est une manoeuvre classique.

Ils feignent de tout dénoncer et la presse le relaie pour dire
“ Vous avez vu ! C’est bien, l’UE veille sur vous ” (ho oui elle veille vous allez voir)

Ensuite ils repassent le même texte avec des changements sans INpact sur le fond, et le texte est voté.

1. on passe complètement à la trappe l’argument fallacieux que “l’UE doit faire contrepoids aux USA” puisqu’en fait on est en train de se faire absorber par les USA grâce à l’UE
   
   


2. on omet complètement de parler du projet INDECT qui n’est qu’un PRISM européen
   
   Et la dictature molle progresse..