(reply:1837796:Zone démilitarisée)

par contre personne n’a le droit de remettre le contenu sur un autre support accessible au public (le peertube cité précédemment par exemple) sans son autorisation, mais c’est plus compliqué à surveiller pour un créateur tout seul que pour une major.
mais effectivement, l’exception concernant le droit à la copie privé n’interdit pas Roger de récupérer le media sur son nas pour le montrer à ses petits enfants, vu qu’on est dans le cadre familial visé par l’exception.

attends attends attends
ce que tu met à disposition sur youtube n’est pas monétisé (si c’est ton choix, très bien)
par contre

guipom a dit:

Je comprends que vous vouliez faire une copie privée. Mais si c’est le cas, vous (ou un organisme) doit me reverser les sommes prelevées sur les différentes taxes et redevances liées à la copie privée. C’est trop facile de jouer à un jeu quand ça arrange, mais de pas faire participer tout le monde … Il ne me semble pas que Youtube touche un pourcentage là dessus. Et encore moins leurs créateurs !

tu veux qu’on te paie pour le droit de copier ?
alors en fait si on remet les choses dans l’ordre, historiquement on avait :

• un média était diffusé publiquement (radio etc, qui a payé pour avoir l’autorisation de diffuser publiquement)


• un support pour ce media était vendu et rapportait des sous au producteur


• est arrivée la possibilité de copier le media, soit depuis un support acheté par un particulier, soit depuis une diffusion publique


• du coup vu que les méthodes de copie permettait d’obtenir un media de plus en plus fidèle à l’original (et que courser de la contrefaçon à petite échelle, c’est pas la joie), pour compenser la baisse des ventes au particulier la RCP à été crée

mais si tu ne monétise pas des productions, je trouve fort de vouloir une part du gâteau qui vise à compenser les ventes perdues à cause de la contrefaçon “à petite échelle”.

je parle de “contrefaçon à petite échelle”, car techniquement, la copie privé, c’est ça.
autant quand un camion remplis de faux sac vuitons, c’est “facile” de démontrer le préjudice, et de faire payer les coupables (amendes + remboursement du préjudice etc)
autant quand qqn achète un cd, et en fait une copie pour son petit frère qui risque de le rayer, le préjudice est plus difficile à chiffrer, d’où l’exception au droit d’auteur autorisant la copie privée, le problème c’est qu’il est très compliqué de constater / prouver que le cd acheté par roger, qui le copie pour george, qui le copie pour julien, qui le copie pour pascal qui le copie pour …
peut-être que pascal l’a eu de manière illégale (vu la chaîne ça semble probable), mais peut-être qu’il aurait pu l’avoir par son frère lucien et c’est “moins illégal” (vu que là c’est dans le cercle de famille)
le camion remplis de faux sacs, là c’est clair

je comprend tout à fait ta volonté de maîtriser la diffusion publique, si tu coupe youtube, tu veux que ça s’arrête et pas le voir sur vimeo/dailymotion/peertube … si quelqu’un l’y remet en diffusion publique il est dans l’illégalité et tu peux l’attaquer
par contre à ma connaissance (limitée je l’accorde) il n’y a strictement rien dans le droit qui t’autorise à empêcher quelqu’un (qui a vu ta production) de montrer ta production à quelqu’un d’autre dans un cadre privé (et en plus, il n’y a aucun moyen technique de l’empêcher, au pire la personne ayant vu ta production va raconter ce qu’elle a vu, c’est une méthode de diffusion aussi, avec beaucoup de perte de qualité c’est sûr XD)

edit : typo + précision