Alors que Samsung et Royole (FlexPai) ont déjà présenté des téléphones avec un écran pliable, Xiaomi fait de même… mais en jouant la surenchère avec une dalle pliable deux fois.
Donovan Sung, porte-parole de Xiaomi, a publié une vidéo du président et cofondateur de la société (Bin Lin) présentant ce prototype. D'un format rectangulaire assez imposant lorsqu'il est entièrement déplié, il est possible de replier une partie des côtés droit et gauche pour que le terminal reprenne le format classique d'un smartphone.
Aucune information supplémentaire n'a été dévoilée pour l'instant.
Commentaires (16)
#1
Surtout il a l’air beaucoup plus fin que celui de Royole.
#2
On la mets comment la coque ?
#3
Une startup belge serait en train de préparer un modèle avec écran pliable … une fois
#4
Ben comme ce fut la mode il y a longtemps on en revient à la chaussette
" />
#5
#6
Swiper sur l’écran d’accueil, je peux le faire avec un écran qui ne se plie pas.
C’est quand qu’ils montrent un cas d’usage concret et utile qui justifie un écran carré ?
#7
BIzarre, je l’aurais plié dans l’autre sens pour protéger l’écran avant de le mettre dans la poche.
#8
L’intérêt est ici d’avoir le choix entre un grand écran (style tablette) et un écran de smartphone. Ils ne prétendent pas que tu feras tout sur grand écran donc te laisse la possibilité de bénéficier de la partie centrale uniquement en repliant vers l’arrière.
#9
Ah pour certains c’est une innovation de taille! Plutôt que de péter une face, ils pourront faire le triplet !
#10
Pour avoir testé des smartphones avec écran carré (bbry Q10 et passport), des écrans 3:2 (iphone 4) et des 16:9 (LG K8, huawei p10 lite), les écrans carrés sont bien plus agréables à utiliser pour la navigation web, les mails/sms que les écrans plus larges (16:9 et plus).
idem pour les écrans PC soit dit en passant : un écran moins allongé (16:10 ou encore mieux 4:3) est plus agréable à utiliser qu’un écran 16:9, 21:9 ou 32:9.
cela s’explique je pense parce qu’à diagonale d’écran équivalente un écran 1:1 offre une surface plus grande qu’un écran 16:9 : sur un écran carré 4.5” la surface est de 65.6cm² au lieu de 56cm² sur un écran 16:9 de 4.5” (soit +17% de surface)
#11
Si cela pouvait au moins permettre de concilier la mode du (trop) grand écran avec une taille qui tienne de nouveau dans la poche avant de mon jean (critère d’achat n°1, le 2 étant la batterie amovible)… je pourrais de nouveau être client.
Car là, à part revenir au feature phone basique quand le mien sera en rade, rien sur le marché qui satisfasse 2 critères pourtant pas vraiment délirants.
Mais bon, tant qu’il n’y a rien, j’achète pas. Je vais qd même pas me trainer un sac à main pour y coller les quasi tablettes actuelles pour branleur aimant jouer a qui a le plus gros… encore que, comme les SUV et autres 4x4 citadins, tous les marketeux de l’automobile vous définiront ainsi la cible principale du genre: La p’tite b…!
#12
#13
Faut arrêter les slim.
J’ai un note 9 et il tient dans mes poches avant…
C’est un peu limite s’il se met de travers pour s’accroupir mais bon, les boulots où on est tout le temps accroupi c’est dans le bâtiment et les pantalons ont des poches cartouchières.
#14
#15
Si le tel te touche les parties tu as une anatomie assez particulière ou des poches beaucoup trop sur l’avant.
" />
Kris Kross ?
#16
Après je ne vois pas trop l’intérêt d’un écran pliable deux fois: il se passe quoi la troisième fois? Il casse?
OK, je sort cette fois..