Canonical a accepté l’environnement comme variante officielle du système d’exploitation, dans ce qui sera pour certains un rebond amusant de l’histoire. Ubuntu a en effet été accompagné pendant longtemps d’Unity, avant que l’entreprise lâche tout pour se concentrer sur GNOME.
L’équipe Ubuntu Unity Remix avait proposé cette intégration il y a quelques jours, et la réponse a donc été aussi rapide que favorable.
La première version officielle sera Ubuntu Unity 22.10, qui rejoindra ainsi Kubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu MATE ou encore Ubuntu Studio.
Commentaires (15)
#1
Lorsque j’ai appris ça, j’étais ravi - Unity reste de loin l’environnement de bureau que je préfère et qui correspondait totalement à mes besoins et attentes. Depuis qu’Ubuntu est passé à Gnome Shell je passe mon temps à essayer de le patcher pour le rendre similaire à Unity, avec des extensions qui tous les 6 mois deviennent incompatibles à chaque nouvelle sortie de Gnome (je ne comprends pas comment ils font pour tout casser systématiquement en profondeur - j’utilise toutjours la pré-beta d’Ubuntu).
Mais ensuite, passé le moment de vouloir réinstaller Unity, j’ai réalisé que celui-ci n’est pas compatible Wayland, et reste basé sur X11 et Compiz, obsolètes - donc tant pis, je rest sur mon GS customisé…
#1.1
X11 obsolète, c’est vite dit. Ça fait 10 ans que Wayland dépassera X11 l’année prochaine.
#2
Et c’est rien face à la vitesse de la transition IPv4 vers IPv6 !
#2.1
IPv quoi ?
#3
En tant qu’utilisateur, je n’ai toujours pas compris la différence entre Unity et Gnome Shell. Quelles sont les différences majeures ? Qu’est-ce qui gêne certains dans l’un ou l’autre des environnements ?
Tant que je peux lancer les quelques applications que j’utilise (le terminal, le navigateur, VLC, LibreOffice, GIMP, éventuellement l’explorateur de fichiers), je me fiche du reste.
#3.1
Pour mon usage, les différences sont:
la simplicité/sobriété de l’interface - de base - que je n’ai pas besoin de retoucher, ni configurer. Je configure une seule chose: la taille d’affichage du dock. Pour avoir la meme chose avec gnome shell, c’est un tout petit peu plus de “travail”.
la lourdeur: sur mon vieux laptop, unity réagit vite, sans ralentissement. Ce n’est pas le cas de gnome shell, visiblement plus lourd.
#3.2
Il y avait aussi l’ergonomie globale qui matchait parfaitement à mes goûts : dock et boutons de fermeture des fenêtres à gauche, thème sombre, nombreux raccourcis clavier, global menu etc…
Là, j’ai fini par m’habituer en partie à Gnome Shell, même si je déteste le peu de customisation possible, les applis avec le CSD (menu hamburger à droite) que je remplace par des équivalents Mate (Pluma), Linux Mint (Nemo) ou KDE, la tendance de Gnome à passer au tactile et à épurer trop.
Avec des extensions, dont Unite, pour lui donner un air d’Unity - mais je ne comprends toujours pas pourquoi, à chaque nouvelle version tous les 6 mois, ils cassent complètement leur compatibilité, à croire qu’ils réécrivent leur DE de fond en comble systématiquement !
#4
a quand cinnamon en flavor officielle? 😬
#5
KDE vaincra
#6
La Free Software Foundation maintient une liste de distributions GNU/Linux suggérées garantissant les libertés.
#6.1
Intégristes un jour, intégristes toujours.
Même Debian ne trouve pas grâce à leurs yeux !
#6.2
https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
Je trouve leur vision tout à fait logique, intéressante et utile. J’utilise ArchLinux sur tous mes postes, mais ce n’est pas une distribution complètement libre, et si on veut pouvoir avancer sur ce sujet, il faut des gens “extrêmes” comme eux pour pousser dans le bon sens. Mais bien sûr l’idéal au quotidien n’est pas d’être extrême, juste d’être conscient et essayer a sa façon d’avancer vers plus de liberté.
#7
T’as également Zorin OS qui propose (entre autre) un mode à la Unity il me semble. Puis comme tout est géré par la distribution, ça ne devrait pas casser d’une mise à jour à l’autre.
#8
Merci pour ta réponse.
Cela dit, ça ne te prend que quelques minutes tous les 6 mois (et encore, ça dépend tous les combien tu réinstalles une version).
Je suppose que tu lances souvent des programmes alors. Dans mon cas, je ne lance presque rien après la première utilisation, car une fois que j’ai quelques fenêtres de terminal et Firefox avec ses onglets, j’utilise l’ordi tel quel, et ensuite je le mets en veille quand j’ai fini. Je lance parfois un LibreOffice ou un GIMP, mais c’est tout.
#9
Mouais bon… Pour moi la priorité aujourd’hui n’est plus le GUI sur desktop : on a largement le choix sous OS libre - contrairement à la concurrence.
C’est plutôt sur pinephone (et smartphone en général) qu’il faudrait sérieusement bosser, avec phosh qui reste toujours un désastre, n’a toujours pas réglé ses problèmes de taille d’interfaces, ne permet toujours pas de virer ce put…. d’écran de verrouillage à la con, et je ne parle pas des services sous-jacents qui continuent de drainer la batterie comme des gorets… Firefox OS à côté, c’était le paradis !