Challenges et l'agence de presse AEF révèlent qu'un maître de conférence de l'université Paris 8 a été sanctionné en septembre dernier. Celui-ci a plagié la thèse sur les « approches de routage adaptatif pour l’optimisation de la consommation énergétique dans les applications type RCSF » d'une de ses anciennes doctorantes.
La sanction prononcée par la section disciplinaire du conseil académique de l'université est « l’interdiction d’accéder à une classe, grade ou corps supérieurs pendant une durée de deux ans ». Deux expertises confirment le plagiat « à 100 % » selon AEF.
Commentaires (26)
#1
Je ne comprend même pas que ce genres de personnes puissent penser que cela ne se vera pas un jour. Exactement comme George Santos aux US qui a menti sur son CV vu le personnage publique qu’il est devenu…
#2
Sanction légère dis donc…
#3
La réaction de la chercheuse plagiée me parait intéressante. “Je suis très déçue de la sanction, si c’était pour ça, je ne me serais pas déplacée. J’aurais souhaité le retrait de son HDR (Habilitation à diriger des recherches ) et une interdiction d’encadrer pendant deux ans. Je ne sais pas encore si je vais porter plainte, je vais maintenant y réfléchir”
Dans l’article original il n’y a pas trace des noms des parties c’est compréhensible pour le défendeur mais pour la plagiée vu que c’est son travail ce serait bien de le lui créditer.
#3.1
si si, car il y a un renvoi vers l’ouvrage qui plagie, dont 2 des 3 auteurs ont été directeur et co-directeur de la thèse plagiée
#3.2
Mais ce n’est pas trop difficile à trouver
https://www.theses.fr/2015PA080077
#4
Plus haute qualification universitaire, l’habilitation à diriger des recherches (HDR) est un diplôme national de l’enseignement supérieur qu’il est possible d’obtenir après un doctorat. Depuis 1984, il est le plus haut des diplômes français.
Que permet l’HDR ?
Conserver cet avantage et la rémunération qui va avec en plagiant le travail d’une personne qui est actuellement professeur de mathématiques dans un collège me parait proprement scandaleux.
#5
La sanction est vraiment très très légère, voire complaisante…
Déjà quand on passe sa HDR, on change rarement de grade directement dans les 2 ans qui suivent. Mais urtout, le fait qu’ils laissent a ce chercheur le fait d’avoir sa HDR a partir d’un plagiat… C’est porte ouverte pour n’importe quel chercheur d’avoir sa HDR a partir du moment où il plagie une bonne thèse en fait.
J’espère au moins que la teste du labo, son équipe voir la communauté de son domaine ne ferment pas les yeux aussi facilement… En temps normal après être pris pour plagiat on devient personna non grata dans le domaine
#5.1
Dans le labo où j’ai passé ma thèse, plusieurs chercheurs ne voulaient pas passer leur HDR car le ratio avantage/emmerde était nettement défavorable. (avantage correspondant à ce que décrit @xamoon, et emmerde le fléau et cancer Français, la mal nommée Administration).
Une raison pouvant expliquer cette légèreté vient peut-être du fait que la labo manque cruellement de HDR pour les budgets et l’encadrement des doctorants.
Quand à l’impact à l’étranger, ça dépend fortement des liens et des guerres internes qui peuvent exister.
#6
Mais on nous dit pas s’il s’est passé quelque chose entre la doctorante et le maitre de conférence … (ou pas)
#6.1
bah ça changerait quoi, gros cochon libidineux ? Le type a plagié, et à “100 %”. C’est pas suffisant pour l’éjecter (enfin là il reste en place tranquillement) ???
#6.2
Dis donc, monsieur « la morale » qui a oublié de sortir dans la rue, dis toi que beaucoup de choses dans la vie dépendent du pognon et du cul, comme l’avait si bien dit Coluche.
#6.3
ben faut éjecter ce gros porc de plagieur, point barre !
#6.4
On est d’accord :oui2:
#6.5
#7
Pas de promotion pendant deux ans ? Ok, c’est équivalent à pas de sanction. Il n’aurait de toute façon pas eu de promotion dans les deux ans qui suivent.
#8
Cette sanction est particulièrement clémente. Une bonne radiation serait de mise la.
#9
Au passage, c’est marrant la différence entre les couvertures d’un même ouvrage
https://www.istegroup.com/fr/produit/gestion-energetique-dans-les-reseaux-de-capteurs-sans-fil/
https://www.amazon.fr/dp/1784052949
(l’un des auteurs n’est pas présent chez istegroup)
Et du coup il est facile de remonter à l’autrice de la thèse
#10
La sanction est d’autant plus incompréhensible que, d’après les articles de Challenge et de AEF, l’enseignant a obtenu sa HDR en 2017 justement grâce à cette publication.
Il serait logique de la lui retirer.
Concernant la plainte, l’université a saisi à l’époque le Procureur de la République. A lui d’instruire sur le plan pénal/civil.
#11
Clair que la sanction dit clairement: allez-y plagiez, même si vous êtes choppé, vous gardez votre poste…
#12
Dans les universités et les EPSTs on vire des chercheurs, des agents (ingénieurs, techniciens, adjoints techniques) pour des raisons diverses (“production insuffisante”, fin brutale de CDD/CDI de chantiers, gueule qui revient pas/plus…), on a plus d’1⁄3 du personnel en statuts précaires, on supprime des postes à gogo (non remplacement de départs en retraites), c’est la merde pour avoir des postes aux concours, et … on garde des plagiaires avérés????
Quel scandale!
“Selon que vous serez puissants ou misérables, les jugements de cour….”
#13
Les rapports HDR sont très très peu lus (en tout cas dans mon domaine), et ce sont souvent des compilations plus ou moins retravaillées des articles déjà publiés.
.
On dit même qu’ils ne sont généralement lus que par les rapporteurs
L’HDR n’apporte aucune rémunération supplémentaire.
(Et pour la qualification c’est pas seulement une inscription, le dossier est étudié par le CNU et la qualification peut être refusée si le dossier est jugé trop léger).
Sinon, moi je ne trouve pas la sanction si légère que ça.
La thèse c’est un travail d’équipe. Le directeur, mais surtout (généralement) le ou les encadrants passent du temps pour orienter et aider le doctorant dans son travail, ainsi que relire et corriger le rapport de thèse.
Alors certes, faire un bête copier-coller c’est stupide, mais je pense que le fond du travail appartient aussi bien au doctorant qu’à l’équipe d’encadrement.
#14
L’HDR est vraiment une blague typiquement française (la difficulté à écrire, et présenter une thèse de doctorat est sans commune mesure avec une HDR, qui est plus une rétrospective de ta carrière jusqu’à cette soutenance).
Elle peut te permettre de passer prof (meilleure rémunération), ou de passer hors classe/classe ex (meilleure rémunération).
C’est pas si courant, et il me semble que certaines sections CNU ont décidé que la qualif prof ne serait plus demandée pour les postes de profs.
Non, la thèse c’est vraiment le travail du doctorant, même avec un bon encadrement. Ce dernier en retire quand même et au minimum toutes les publis avec le doctorant, et l’ajout de ce dernier dans son bilan, se permettre de plagier la thèse du doctorant parce que “je lui ai donné des idées”, c’est vraiment une mentalité de m…e.
#15
Elle le permet, seulement si tu obtiens ta qualif, trouve un poste de PU ouvert dans ta section et ton domaine de recherche et que tu réussit à le décrocher face à la myriade de candidats…
Tout ça pour gagner entre 0 et 130 € de plus par mois (mais une évolution plus rapide et plus haute à terme certes).
Pour passer hors classe/classe ex, ça aide mais ça n’est pas obligatoire ni automatique.
Oui, mais ça n’est quand même pas du même niveau qu’un plagiat d’une thèse/publi non encadrée.
#16
C’est quand même très avantageux (sinon tout le monde ne se battrait pas pour les postes de prof).
Ça reste un plagiat qui a été assez faiblement sanctionné. Le monde de la recherche est globalement très mauvais pour faire le ménage dans ses rangs et c’est très nuisible pour la réputation de la recherche française dans le monde (avec des effets négatifs réels).
#16.1
Une fois de plus, le corporatisme finit en laxisme et c’est très souvent le cas. Que ce soit l’ordre des médecins avec les charlatans comme Raoult, celui des pharmaciens avec l’homéopathie, l’IGPN avec les flics qui font de l’abus de pouvoir à répétition ou le conseil de la magistrature avec les magistrats qui jugent selon leur opinion plutôt que selon la loi.
En fait on retrouve ce genre de problème dans toute structure d’une certaine taille dont les contrevenants sont traités en interne, que ce soit dans les administrations (#pasdevague), les entreprises (pas de couille, pas d’embrouille) ou les partis politiques (coucou LFI !)
#17
Tellement vrai, et expression très bien trouvée