Plusieurs utilisateurs du réseau social ont signalé que, des semaines après avoir supprimé massivement des tweets de leur compte Twitter, des tweets et retweets étaient réapparus dans leur timeline, explique The Verge.
Le journaliste James Vincent a lui-même eu cette mauvaise expérience alors qu'il avait nettoyé son compte Twitter en supprimant tous ses tweets le 8 mai dernier. Mais des retweets antérieurs à cette date sont maintenant réapparus. Le développeur Dick Morrell a signalé (sur Mastodon) avoir constaté que 34 000 de ces tweets qu'il avait préalablement supprimés étaient revenus sur son profil.
Et Dick Morrell aurait recueilli les témoignages de plus de 400 personnes ayant eu le même problème, selon Zdnet.
Il est pour l'instant difficile d'en savoir plus sur la cause de ce bug. Il est possible que cela vienne des applications de suppression massive de tweets, mais les utilisateurs touchés n'ont pas tous utilisé la même. Néanmoins, ce bug montre un peu plus la fragilité du réseau social et de son infrastructure, la suppression de tweet étant une fonction de base qui peut être cruciale.
Commentaires (12)
Eh ben, il y en a qui sont (ou étaient) accros à Twitter.
Celui qui a vu 34 000 de ses tweets réapparaître en avait écrit (puis supprimé) 38 000.
C’est faisable en postant 10 tweets par jour, tous les jours, pendant 10 ans.
Il faut voir si ce n’est pas un soucis de tweet multiples pour des textes longs.
Et peut être qu’il s’est embarqué dans discussions à la con, ça va vite. J’ai un peu moins de 1860 commentaires sur nextinpact, ça fait un peu moins d’un commentaire par jour en moyenne.
Si on prend juste le message sur Mastodon, il a écrit 17 réponses à son message original, au final ça peut monter vite.
(il semblerait qu’il ait envie de laisser une trace)
Ça montre surtout que ce n’est pas une suppression mais une invisibilisation des tweets.
Personne de fait de hard delete dans une application web. Surtout avec une infrastructure tel que Twitter avec de la Big data, même en le voulant c’est quasi impossible.
Les dev de Facebook avaient eux-même admis qu’ils ne pouvaient pas dire de manière précise où se trouve la donnée d’un utilisateur précis. Elle est partout, répliquée plusieurs fois, dans différents systèmes, partagée avec X “partenaires”…
Et puis si un jour la justice vient leur demander des comptes sur le tweet d’un utilisateur c’est pratique toutes ces traces pour en retrouver le contenu.
Je sais bien, mais la fonctionnalité ne doit pas s’appeler “supprimer” alors. Mais “masquer” ou autre terme qui n’induit pas en erreur l’utilisateur.
Twitter, comme TikTok, ont suspendu mon compte : impossible de supprimer le compte en question (qui n’a plus d’existence pour les autres utilisateurs).
Les données des utilisateurs sont là pour y rester et nourrir les algorithmes et les algorithmes profonds.
C’est une problématique assez générale de tout service en ligne hélas.
Ce qui n’est pas plus mal pour les tweets signalés sur Pharos
Surtout quand on dit d’la 💩 et qu’on veut éviter de se prendre un retour de 💩.
Ce qui est effectivement un usage basique de Twitter.
Tout à fait.
Si d’aucuns en doutaient, cet évènement a au moins le mérite de détruire leur possibilité de surfer sur le doute (plausible deniability) que leurs données soient réellement supprimées lorsque demandé.
… et cela aurait certainement du être prévu.
Ces infrastructures sont pensées techniquement, mais pas humainement.
J’irais même jusqu’à dire : comme toujours dans la technologie dès que l’on sort d’un cadre de quelques bonnes volontés attentives aux droits des autres (il y a dans le libre cette culture depuis fort longtemps au niveau international, et cela est encadré légalement en France depuis la loi 78-17).
Dangereux discours que celui qui prétend que tout enregistrer et ne rien oublier au nom d’une prétendue sécurité est une bonne chose.
Il me semblait pourtant qu’Orwell avait tâché d’être suffisamment clair.
**Merci de ne pas mal interpréter ou déformer mes propos. **
Je n’ai jamais dit qu’il fallait tout enregistrer pour l’éternité au nom de quoi que ce soit. J’ai juste dit que c’était pratique pour Twitter d’avoir toute ces traces à dispositions. Je ne suis pas naïf, et l’argument de la justice les arrange bien pour des pratiques bien plus mercantiles que sécuritaires…
Il y a déjà une fonctionnalité de masquage sur Twitter (le créateur d’un fil peut masquer les tweets d’autres personnes qui y ont répondu) et sur FB (dans les commentaires des pages/groupes, les modérateurs peuvent les masquer pour que seuls leur auteur et ses amis puissent les voir).