Ubuntu Mate 19.10 abandonnera VLC pour GNOME MPV

Ubuntu Mate 19.10 abandonnera VLC pour GNOME MPV

Par Sébastien Gavois

Le 07 Juin 2019 à 09h32
Logiciel
1 min 15

Ubuntu Mate 19.10 abandonnera VLC pour GNOME MPV

À partir de la prochaine version d’Ubuntu MATE, VLC ne sera plus le lecteur multimédia par défaut de la distribution.

Principale raison avancée par l’équipe de développement : l’intégration. Le développeur Martin Wimpress explique à ce sujet que c’est la même démarche qui avait poussé à remplacer Thunderbird par Evolution.

GNOME MPV, qui sera prochainement renommé Celluloid, est également plus léger : 27 Mo au lieu de 70 pour VLC. Une différence qui s’explique par des méthodes de développement différentes, l’utilisation de Qt5 et l’embarquement, pour VLC, de tous les codecs avec lui.

VLC sera évidemment toujours disponible dans les dépôts de la distribution.

Commentaires (15)


leup
Le 07/06/2019 à 09h21

Voilà comment me faire perdre 27Mo (rofl) pour rien, j’installerai VLC direct.


Pierre_ Abonné
Le 07/06/2019 à 09h45

Pourquoi ne pas simplement laisser le choix des logiciels a installer à la configuration initiale de l’OS ? (Pas une liste longue comme le bras, simplement quelques appli bureautique/graphisme/vidéo/navigateur)

Certaines distributions le proposent déjà, ça serait cool que tout le monde s’y mette.


alex.d. Abonné
Le 07/06/2019 à 10h49







Pierre_ a écrit :



Pourquoi ne pas simplement laisser le choix des logiciels a installer à la configuration initiale de l’OS ?





Tu as le choix, c’est juste l’installation par défaut. Tu peux toujours virer Gnome MPV et installer vlc.



grsbdl Abonné
Le 07/06/2019 à 11h31

Il y a plus de 10 ans, Mandrake 8 et 9 (et d’autres distros, of course) proposaient un installeur bien fait et super-puissant, qui permettait en particulier de choisir les logiciels à installer. 



Maintenant on imite Windows :-p Parcontre, si c'est Windows qui le fait alors c'est mal ; si c'est Linux c'est... heu... c'est comment du coup ? Ha oui, c'est une minorité, donc c'est bien.

dandrz
Le 07/06/2019 à 11h36

Esthétiquement gnome mpv est effectivement un choix bien plus pertinent que vlc sur une Ubuntu ou dérivées (or kubuntu évidemment).


Pierre_ Abonné
Le 07/06/2019 à 11h53







alex.d. a écrit :



Tu as le choix, c’est juste l’installation par défaut.





On force l’utilisateur à installer le logiciel en question pendant l’installation de l’OS, “mais c’est pg tu peux le désinstaller si ça te plaît pas !” ; c’est pas très malin je trouve.



alex.d. Abonné
Le 07/06/2019 à 12h01







Pierre_ a écrit :



On force l’utilisateur à installer le logiciel en question pendant l’installation de l’OS, “mais c’est pg tu peux le désinstaller si ça te plaît pas !” ; c’est pas très malin je trouve.





Rien de gravissime puisqu’après désinstallation, le système est exactement dans le même état où il serait si le paquet n’avait jamais été installé.

Pour avoir installé ma première Debian Hamm il y a 20 ans, je suis ravi de la procédure d’installation de maintenant où on te propose une config “de base” en 3 clics, plutôt qu’avec les 2 heures passées dans dselect à l’époque pour ne surtout sélectionner que les paquets dont tu as besoin (parce que téléchargés via 33k).



Creak Abonné
Le 07/06/2019 à 12h11

L’installeur de l’OS doit être extrêmement simple. Trop d’options c’est juste mal.



Faut peser le pour et le contre dans tout ça: proposer des options pour chaque logiciels; ne pas oublier que ceux qui t’intéressent ne sont pas nécessairement ceux qui intéressent ton voisin, donc t’auras probablement une liste de facile 15 applications où il va falloir choisir, pour chaque, lequel t’as envie d’avoir par défaut.



Après.. on peut se dire que c’est caché dans une page “Paramètres avancés”. Ça rend l’installeur plus simple, mais honnêtement, avoir des boutons “Paramètres avancés” un peu partout, c’est mieux, mais c’est pas très user-friendly non plus.



Et enfin.. installer des logiciels par défaut et ne pas donner le choix à l’installation (ce qu’à choisi Ubuntu Mate). Rationalisons: ça va te prendre.. aller.. 200 Mo de plus, sur ton disque de plusieurs centaines de Go, tu peux utiliser n’importe quelle autre application si tu le veux, et tu peux même supprimer les applications que tu n’utilise pas si vraiment t’as envie de récupérer tes 200 Mo.



Au final, je préfère largement un installeur simple, plutôt qu’un installeur trop personnalisable: c’est plus accessible pour tout le monde, la majorité des gens vont utiliser les applications par défaut (et honnêtement GNOME MPV marche vraiment bien, est simple et beau, alors que VLC est moche AF), et si t’es un power user, installer tes propres applications ça va te prendre 20 min, voire moins si tu te fais un script, et on en parle plus!


Pierre_ Abonné
Le 07/06/2019 à 12h25

Je te parles d’un truc optionnel pendant l’install comprenant 4 cases à cocher pour choisir ses logiciels préférés et toi tu me parles de dselect …

Dans la solution que je propose, on peux même imaginer des choix par défauts pré-sélectionnés avec Gnome MPV, Evolution, etc… histoire que les adeptes du “next, next, install” ne soient pas perturbés. Ça permettrai d’alléger l’ISO d’installation et on arrêterai enfin d’imposer des logiciels pré-installés aux utilisateurs.


alex.d. Abonné
Le 07/06/2019 à 12h33

Nan mais la news parle d’Ubuntu Mate, hein, pas d’une distrib généraliste. Moi ça ne m’étonne pas qu’il n’y ait pas une case à cocher pour installer KDE plutôt que Mate…

 


M'enfin !
Le 07/06/2019 à 16h07







Pierre_ a écrit :



On force l’utilisateur à installer le logiciel en question pendant l’installation de l’OS, “mais c’est pg tu peux le désinstaller si ça te plaît pas !” ; c’est pas très malin je trouve.





C’est effectivement cette logique que l’on retrouve chez certains libristes depuis au moins 10 ans et qui ne comprennent toujours pas pourquoi gnu/linux n’est pas plus adopté par le grand public&nbsp;<img data-src=" />



« Nan mais c’est bon tu peux tout changer après », ouais et puis prendre le risque de tout péter ou d’avoir un système lourd (installation des librairies kde parce que tu veux installer tel logiciel alors que tu es sous gnome, avec en prime un changement ou modification de gestionnaire de connexion, etc…).&nbsp;



M’enfin ça fait au moins 10 ans que la communauté libriste tourne en boucle sur les mêmes problématiques sans vouloir apporter de solution. Sur desktop chaque libriste aime trop personnaliser les moindre détails de sa config, et encore beaucoup trop de développeurs aiment coder leur propre solution dans leur coin, quitte à réinventer la roue tous les 15 jours, du coup ça restera un système pour passionné. Tant mieux ou tant pis.



J’en ai fait mon deuil et je suis passé à autre chose (même si j’ai toujours une petite machine sous gnu/linux, mais c’est pour un besoin très particuler).



Obidoub
Le 07/06/2019 à 20h05







M’enfin ! a écrit :



M’enfin ça fait au moins 10 ans que la communauté libriste tourne en boucle sur les mêmes problématiques sans vouloir apporter de solution. Sur desktop chaque libriste aime trop personnaliser les moindre détails de sa config, et encore beaucoup trop de développeurs aiment coder leur propre solution dans leur coin, quitte à réinventer la roue tous les 15 jours, du coup ça restera un système pour passionné. Tant mieux ou tant pis.





Si tu veux un truc qui n’offre pas d’option de personalisation, va sur OSX.



Si tu n’aime pas les changements et les truc qui réinventent la roue, rien ne t’oblige à les suivre. Par exemple je suis sur Debian + Mate (gnome2) car je préfère les trucs stable et historiques plutôt que les trucs expérimentaux. Et je peux te dire qu’en 10 ans les progrès du desktop Linux ont été immenses, cela fait des années que je n’ai plus touché à un xorg.conf pour configurer ma carte graphique.



Pour le reste ce que tu dis est faux, par exemple Fedora est quasi 100% upstream et n’offre pas de personalisation. Archlinux aussi. Pour la majorité des autres distributions c’est juste l’offre par défaut et le look qui change. Le code sous le capot est toujours le même.



Je ne sais pas si tu réalise que dès qu’on fait entrer des trucs unifiés, tout le monde râle. Suffit de voir systemd.



VLC sur Xubuntu, what else?


flan_ Abonné
Le 08/06/2019 à 20h14







alex.d. a écrit :



Rien de gravissime puisqu’après désinstallation, le système est exactement dans le même état où il serait si le paquet n’avait jamais été installé.

Pour avoir installé ma première Debian Hamm il y a 20 ans, je suis ravi de la procédure d’installation de maintenant où on te propose une config “de base” en 3 clics, plutôt qu’avec les 2 heures passées dans dselect à l’époque pour ne surtout sélectionner que les paquets dont tu as besoin (parce que téléchargés via 33k).





En fait, ça dépend de la mise en œuvre. Souvent, tu as des méta-paquets qui ont comme dépendances tous les trucs installés par défaut.&nbsp;

C’est le cas pour transformer une Ubuntu serveur en Ubuntu desktop : tu installes Ubuntu-Desktop qui a toutes les dépendances requises (par exemple mpv et mettons LibreOffice). Supprimer mpv oblige alors à supprimer aussi Ubuntu-Desktop (mais pas LibreOffice à ce stade). Par contre, LibreOffice sera marqué comme installé sans raison &nbsp;et un apt-get autoremove va le supprimer…&nbsp;



SebGF Abonné
Le 09/06/2019 à 11h19







Obidoub a écrit :



Pour le reste ce que tu dis est faux, par exemple Fedora est quasi 100% upstream et n’offre pas de personalisation. Archlinux aussi. Pour la majorité des autres distributions c’est juste l’offre par défaut et le look qui change. Le code sous le capot est toujours le même.







Euh, Fedora est personnalisable, ou alors tu parles des choix à l’installation ? Sur ce point effectivement l’installeur se contente de l’essentiel là où sous la déclinaison CentOS il propose tout un tas de profils pré-définis (workstation, server web, dns, file server, server avec GUI…) et un custom poussé.



Perso je déteste GNOME 3, et toutes mes Fedora sont sous Cinamon avec un thème custom (mixé depuis quelques uns) et des logiciels non issus de l’install initiale (SMPlayer, Vivaldi, Evolution, Terminator, etc).

Venant de 15 ans d’Ubuntu (main, puis main avec MATE en remplacement d’Unity, puis Ubuntu MATE), j’y ai retrouvé le même niveau de personnalisation et modification pour ma part.



Le seul aspect “chiant” de Fedora par rapport à une Ubuntu, c’est qu’il faille installer le repo RPM Fusion pour bénéficier de logiciels supplémentaires que le projet ne veut pas fournir, là où ceux de Canonical intègrent une offre plus diversifiée.



Fermer