Dans un communiqué, Bouygues, RTL Group, TF1 et le groupe M6 expliquent que « cette décision intervient après l’audition des parties par le Collège de l’Autorité de la Concurrence, les 5 et 6 septembre derniers, pour défendre l’intérêt et la nécessité de l’opération ».
« Malgré les remèdes additionnels proposés, il apparaît que seuls des remèdes structurels concernant a minima la cession de la chaîne TF1 ou de la chaîne M6 seraient de nature à permettre l’autorisation de l’opération ». Problème selon les parties prenantes, ce projet ne présentait alors « plus aucune logique industrielle ».
Ainsi, « en accord avec les autres parties, Bouygues a décidé de mettre fin au processus d’examen de l’opération devant l’Autorité de la Concurrence ». Toujours selon le communiqué, cette « fusion aurait été une réponse appropriée aux défis découlant de la concurrence accélérée avec les plateformes internationales ».
Benoît Coeuré, président de l’Autorité de la concurrence, explique à nos confrères des Echos « pourquoi un rapprochement des deux plus grands groupes de télévision français aurait posé problème ».
Commentaires (19)
#1
Bonne nouvelle
#2
TF1 et M6 écœurés par Benoît Coeuré ?
#3
Peut-être que l’Autorité de la conccurence a vu le comportement de TF1 ces dernières années (et dernièrement avec Canal) et n’a pas souhaité que ces gens deviennent encore plus nuisibles sur le PAF …?
#4
#5
On veut bien que vous fusionniez à condition que ça ne soit qu’une partie des petites chaînes de chaque groupe (il y a une limite au nombre de chaînes que peut détenir un groupe) et une seule chaîne entre TF1 et M6.
Comment ça, ce ne serait plus une fusion ?
#6
Bizarrement, c’est pas un avis partagé par tout le monde (mais moi, si ; et pardon pour le point Godwin du message cité, au passage)…
Bon, allez, je cite juste la partie intéressante pour vous éviter de cliquer dessus :
Et je rappelle que la moyenne d’âge des téléspectateurs de ce pays est de 56 ans selon les statistiques de 2021, et qu’une bonne part des 15-40 ans, s’ils ont toujours un téléviseur, ne s’en servent jamais ou presque pour y regarder la programmation linéaire des chaînes : ça leur sert au mieux pour regarder des émissions en replay, de la VOD, des lives de Twitch ou des vidéos de YouTube ; mais ils l’utilisent plus généralement et volontiers comme écran pour console ou écran secondaire de PC.
Dans ces conditions, et à moins de se contenter de ne plus être qu’un média de vieux pour des vieux, cette fusion avait-elle de toute façon un sens ?
#7
Vainqueur Netflix !
#7.1
Netflix n’est pas en concurrence avec TF1 ou M6
#8
Justement, si et c’est bien ça qui rend l’ensemble compliqué. Netflix produit du contenu audiovisuel. Netflix travaille à des chaînes de flux (il y a eu un test en 2020 appelé “Direct”). Netflix travaille à une offre avec publicité qui pourrait évoluer pour devenir un concurrent de PlutoTV, voire de… TF1.
En parallèle, TF1 comme M6 essaient de s’éloigner du seul modèle TV classique, en perdition, avec des solutions comme Salto, TF1 Max…
C’est un peu ce qu’ils reprochent à la situation : si on regarde juste du point de vue TV, cette situation de fusion serait effectivement scandaleuse, mais si on regarde l’écosystème audiovisuel actuel, c’est extrêmement logique de les regrouper pour faire face aux nouveaux entrants qui arrivent avec de la TV 2.0.
#9
ils sont en plein dedans
c’est pas le “canal de communication” qui compte, mais l’attention.
l’attention pour apprendre = formation, école
l’attention pour s’informer = la presse, là où les réseaux sociaux, twitter et autres conspirationnistes tentent de blogger pour lui faire de l’ombre
l’attention pour se divertir (chez soi) = télé traditionnelle ou VOD? tout ce qui est un écran à la maison pour se divertir est en concurrence
#10
L’offre de Netflix avec publicité ne sera financée que partiellement avec la pub. On peut supposer qu’elle ne prélèvera que peu sur le marché de la pub français.
Comme le fait PlutoTV : il y a peu de pub et toujours les mêmes. En plus, PlutoTV, c’est plutôt (jeu de mot) la TV des années 80 à 2000, pas celle des années 2020.
TF1 a encore de la marge avant d’être concurrencée sur son marché publicitaire puisque le problème de concurrence est sur ce marché de la pub
.
Salto, c’est aussi France TV, donc pas mal hors sujet. Comme je n’ai pas vu l’intérêt de payer pour accéder aux programmes gratuits un peu à l’avance (je caricature un peu, mais pas tant que cela), je ne sais pas s’il y a aussi de la pub, mais ça m’étonnerait.
TF1 Max, c’est du replay payant (soit parce que tu t’abonnes, soit parce que ton FAI a été forcé à payer). C’est un complément de la TV en direct, mais c’est minoritaire.
Ce qui aurait été logique, cela aurait été des regroupements au niveau européen : un comprenant le groupe TF1, l’autre avec le groupe M6. Cela aurait permis des économies d’échelle en mettant en commun une partie des productions et aussi en ayant un pôle d’achat commun pour les programmes, films, etc.
Jouer un regroupement franco-français, c’était à mon avis jouer perdant.
#11
Donc, NXI est en concurrence avec TF1 ?
#12
Je pense que justement TF1 sens bien comment les choses sont en train de tourner : Moins de direct sauf pour la pub & le sport, plus de VOD et surtout plus de pub ciblé.
Sauf que leur comportement est prédateur plutôt que coopérateur face aux Netflix, Amazon, et autres qui ont 1000 fois leurs moyens , mais aussi face au piratage (IPTV, torrents, et bien d’autres) qui ont un modèle beaucoup plus volatil…
Un autre type d’acteur à venir ce sont les constructeurs / intégrateurs de TV , qui de plus en plus pré-chargent des applis sur la TV moyennant finance, avec une sorte d’enchère pour qui sera le plus mis en avant. Il y a des boutons “netflix” sur les télécommande, j’ai encore jamais vu de bouton “TF1” (sauf chez feu mon pépé qui avait mis du scotch sur le “1” parce que ça c’était effacé). Demain rien ne dit que Samsung ne s’associe pas directement avec des producteurs…
Bref je n’ai pas d’actions mais si j’en avait ce serait pas du TF1 …
#13
Mon alter-ego IPV6 aurait certes pu préciser qu’il se limitait au format audiovisuel.
Auquel cas c’est vrai que la distinction du medium a de moins en moins d’intérêt.
Que tu regardes TF1 sur un smartphone via 5G ou netfix sur une télé connecté via wifi, au final ca ne change pas grand choses. Il y a une convergence des usages, et donc une convergence des droits, règlements, contraintes…
#13.1
Bah non, puisqu’il parle entre autres de “blogger”, ce qui bien du texte comme NXI.
#14
Ouais, là il s’est enflammé.
Sauf s’il parle des blogers vidéo, aka les “newsers” qui font plus ou moins du react à l’actualité.
#15
Il manque certaines infos dans cette brève : la cause réelle de refus de l’arcom sur la fusion en imposant la cession de TF1 ou M6 n’est pas liée sur le potentiel d’audience mais sur le marché de la régie publicitaire.
En effet si ces 2 groupes fusionnent, cela crée un monopole de régie pub, donc ce méga groupe imposerait les conditions sur la régie pub.
Le fait de se résigner à vendre l’une des chaines TF1 ou M6 à un autre groupe permet de garder un marché équitable sur les négos pub.
Pour info j’ai travaillé chez m6 pub à partir de l’annonce publique de ce projet de fusion.
#15.1
En effet, c’est bien ça.
#16