Sous pression politique, Amazon renonce à son quartier général de New York (HQ2)
Le 15 février 2019 à 09h54
1 min
Économie
Mi-novembre, le géant du Net annonçait son intention de couper son futur quartier général (HQ2) en deux – New York et Crystal City – avec 25 000 employés sur chaque site.
Cette semaine, des rumeurs faisaient état d'un possible retournement de veste à New York, à cause de « l'opposition locale de groupes militants et de politiciens ». C'est désormais officiel :
« Alors que les sondages montrent que 70 % des New-Yorkais soutiennent nos projets et notre investissement, un certain nombre de responsables politiques locaux et de l’État ont clairement indiqué qu’ils s’opposent à notre présence et qu’ils ne travailleront pas avec nous pour construire le type de relation nécessaire pour aller de l’avant ».
Le géant de la vente en ligne ajoute que, « à ce stade », un site de remplacement n'est pas recherché, ni même envisagé. Le projet d'implantation à Crystal City suit son cours.
Le 15 février 2019 à 09h54
Commentaires (21)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/02/2019 à 09h47
#1
Nouvelle technique de gentrification : faire croire qu’Amazon vient dans un quartier pour en dégager tous les pauvres. Yaaaay !
Le 15/02/2019 à 09h47
#2
Même aux US Amazon commence à être antipathique…
Le 15/02/2019 à 10h19
#3
Je comprends mieux maintenant l’intention initiale, qui n’avait aucun sens stratégiquement parlant, de couper le QG en 2.
Avec cette décision stupide, New York est maintenant connue comme une ville no-business-friendly.
Le 15/02/2019 à 10h21
#4
En même temps, quand tu as une société qui s’installe dans ta localité mais qui ne participe pas le moins du monde à l’impôt grâce à des magouilles fiscales alors qu’elle profite de tous les services rendus par la ville, faut pas s’étonner si le maire et les élus locaux font la gueule.
Le 15/02/2019 à 10h32
#5
Pire c’était contre une aide fiscale de 1,5 milliards de dollars…
Le 15/02/2019 à 10h37
#6
Le 15/02/2019 à 10h50
#7
Ouais ‘fin… Les prix dans le quartier où Amazon a annoncé vouloir s’implanter ont explosé, sans même aucune validation définitive de la part de la mairie ou d’Amazon. Donc la ville en profite déjà, en terme de taxation.
Au détriment des gens qui vivent là…
Le 15/02/2019 à 10h54
#8
ça me donne un peu la même impression que pour les jeux olympiques, au final c’est les gens sur place qui trinquent :/
Le 15/02/2019 à 10h55
#9
Le 15/02/2019 à 10h58
#10
Le 15/02/2019 à 11h00
#11
Le 15/02/2019 à 11h05
#12
Le 15/02/2019 à 11h40
#13
Exemption fiscale accordée par les politiciens de la ville de New York eux-mêmes !
De plus selon le dernier sondage en date, une large majorité d’habitants étaient favorables au projet, dont 70% chez les Noirs et 80% chez les Hispaniques, minorités souffrant le plus du chômage.
Les 25 000 non embauchés ne vont pas sûrement voir leur qualité de vie augmenter, les finances de la ville non plus, et la ligne de métro restera très probablement engorgée puisque sans incitation pour l’améliorer. Sacré réussite !
On observe une fois encore l’extrême ignorance économique et la fausse compassion universelle de la politicaillerie gauchiste qui ne s’intéresse qu’à l’argent et aux taxes que pour mieux satisfaire son appétit pervers bassement électoraliste (et idéologique).
Le 15/02/2019 à 11h58
#14
Le 15/02/2019 à 12h11
#15
Le 15/02/2019 à 12h53
#16
C’est peut-être du court terme mais pour les gens qui galèrent à payer leur loyer, qui ont dû déménager, ou pire (j’veux pas faire dans le larmoyant mais c’est une possibilité), qui se sont retrouvé à la rue, c’est une réalité qui fait mal.
Y’a pas eu des destructions, constructions et réaménagement dans le quartier suite à l’annonce d’Amazon ? Il me semblait avoir lu quelque chose à ce sujet… Je retrouve pas le truc que j’ai lu, mais voici un indice : Amazon bailing won’t reverse Long Island City’s soaring rents.
Il y a des facteurs non corrélés à la venue d’Amazon, et en même temps, l’annonce semble laisser des traces à long terme.
(laisse tomber je galère à retrouver un article potable qui parle de ça tellement la presse se gave du sujet…)
Le 15/02/2019 à 12h58
#17
Le 15/02/2019 à 12h59
#18
Ah au temps pour moi
" />
Le 15/02/2019 à 13h56
#19
1/ Ce n’est pas ce que dit la mairie (qui ne peut évidemment pas se désavouer elle-même).
2/ Ce sont toujours les individus qui payent (les entreprises ne sont que des intermédiaires fiscalement transparents).
3/ En l’occurrence, ces politiciens sont assez pervers, et les électeurs assez ignares et oublieux, pour faire passer une fois de plus une perte économique pour une victoire politique, ce qui n’a pas manqué d’arriver.
Le 15/02/2019 à 14h45
#20
« Alors que les sondages montrent que 70 % des New-Yorkais
soutiennent nos projets et notre investissement, un certain nombre de
responsables politiques locaux et de l’État ont clairement indiqué
qu’ils s’opposent à notre présence et qu’ils ne travailleront pas avec
nous pour construire le type de relation nécessaire pour aller de
l’avant ».
Il faut lire:
Vu que l’excuse d’un sondage passe mieux pour se justifier et se donner le beau rôle; on le dit bien haut : tout le monde voulait nous voir. Il y a cependant des enflures (donc pas corrompus) qui n’ont pas voulu discuter le bout de gras à notre avantage. La pêche aux cons n’est pas toujours bonne après tout. Donc il n’ont pas voulu nous filer un chèque pour qu’on fasse notre horreur architecturale sur leur terrain.
Quand bien même Amazon est bon dans ce qu’il fait, il faut le reconnaître. On débusque le plan financier d’amblée de jeu. Un plan probablement sous la houlette d’un directeur qui gère le patrimoine dans Amazon (oui il faut des services entiers pour ça) et qui voit là une bonne occasion de palper de la prime d’objectif.
Ha si seulement les gens n’avaient pas d’estomac.
Le 18/02/2019 à 13h05
#21
Grande entreprise = Capitaliste = Mauvais