Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Smartphones : l’Union européenne réfléchirait à imposer des batteries faciles à remplacer

Smartphones : l’Union européenne réfléchirait à imposer des batteries faciles à remplacer

Le 26 février 2020 à 09h36

C’est en tout cas ce qu’affirme le quotidien financier Het Financieele Dagblad, repris par XDA Developers en se basant sur des documents qu’il a pu consulter.

Le projet serait porté et présenté mi-mars par Frans Timmermans, vice-président exécutif du groupe Green Deal de la Commission européenne.

Le 26 février 2020 à 09h36

Commentaires (53)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ce serait bien.

votre avatar

L’action Apple en chute de 50%

votre avatar







v1nce a écrit :



L’action Apple en chute de 50%







Ils feront des versions spécifiques pour l’UE et puis c’est tout.


votre avatar







v1nce a écrit :



L’action Apple en chute de 50%





Au vu des derniers Android, remplacer une batterie d’iphone est relativement facile.


votre avatar

La Californie semble aussi militer pour les réparations faciles donc peut-être pas.

votre avatar







NextInpact a écrit :



l’Union européenne réfléchirait à imposer des batteries faciles à remplacer







Ça veut tout et rien dire ! Facile pour qui?

L’utilisateur, comme avant, juste en enlevant la coque?

Les réparateurs? (plus de colle)

Les réparateurs agrées? (donc aucun changement car ils savent changer les batteries des marques pour lesquelles ils sont agrées)


votre avatar

Oh ça ça serait bon.





v1nce a écrit :



L’action Apple en chute de 50%





Pas forcément en fait. Facilement remplaçable ne veut pas forcément dire « par l’utilisateur ». Apple pourrait par exemple choisir de garder ses châssis collés mais prendre en charge la main d’œuvre de replacement. En fait ce serait plutôt bénéfique pour eux si ça devait arriver (pas financièrement mais par rapport à la concurrence) puisqu’ils sont le seul acteur à avoir un réseau « de proximité » déjà outillé avec des outils standardisés dédiés à leurs appareils.



Alors que Samsung ou autre Honor seraient bien incapables de fournir ce service efficacement et devraient donc probablement revenir aux batteries interchangeables.



Après on est d’accord, pouvoir changer soi même la batterie serait la meilleure option. Ce qui serait une révolution écologique ce serait des batteries avec des form factors standardisés.


votre avatar

C’est pas trop tot !

votre avatar

OUI ! Maintenant faut aussi penser à ce que la batterie ne coute pas le prix du téléphone après les 2 ans de garantie…

votre avatar

Enfin….

votre avatar

On va peut être pas s’emballer hein: tu noteras dans le titre l’utilisation du conditionnel <img data-src=" />

Et puis réfléchir, ça n’engage à rien, ça peut prendre très longtemps et déboucher sur rien du tout <img data-src=" />

votre avatar







loser a écrit :



On va peut être pas s’emballer hein: tu noteras dans le titre l’utilisation du conditionnel <img data-src=" />

Et puis réfléchir, ça n’engage à rien, ça peut prendre très longtemps et déboucher sur rien du tout <img data-src=" />







Enfin, ils y réfléchiraient. C’est toujours mieux que “ben on y réfléchit pas du tout”.<img data-src=" />


votre avatar







Fuli a écrit :



OUI ! Maintenant faut aussi penser à ce que la batterie ne coute pas le prix du téléphone après les 2 ans de garantie…







C’est pas comme si il y avait des batteries “génériques”. <img data-src=" />


votre avatar

J’espère que cela ne va pas augmenter le nombre de smartphone avec des batteries bas de gamme (voir dangereuse) suite à un remplacement.

votre avatar







Ricard a écrit :



C’est pas comme si il y avait des batteries “génériques”. <img data-src=" />



Toutes les génériques que j’ai pu voir jusqu’à présent offraient une autonomie divisée par 4 (quand elles n’avaient pas de gros problèmes de sécurité) par rapport à une originale neuve…


votre avatar







Patch a écrit :



Toutes les génériques que j’ai pu voir jusqu’à présent offraient une autonomie divisée par 4 (quand elles n’avaient pas de gros problèmes de sécurité) par rapport à une originale neuve…





Pareil… Dernier exemple en date pour un laptop, au bout de même pas une année elle tient 5 minutes :(


votre avatar

Certains appareils bénéficient d’une norme « waterproof » d’entrée de gamme notamment parce que leur batterie n’est pas amovible et est protégée par du plastique.

Sait-on comment conjuguer l’obligation d’avoir une batterie amovible avec les normes IP67 et IP68 notamment ?

votre avatar

Cela signifierait donc que cela ne ferait plus sauter la batterie si on la remplace ?

votre avatar

Définir “facile”

votre avatar

bah effectivement, si les fabricants ne piègent plus leurs appareils pour en faire des mines antipersonnelles, on aura fait un grand pas <img data-src=" />

votre avatar







loser a écrit :



On va peut être pas s’emballer hein: tu noteras dans le titre l’utilisation du conditionnel <img data-src=" />

Et puis réfléchir, ça n’engage à rien, ça peut prendre très longtemps et déboucher sur rien du tout <img data-src=" />





Si. Les résultats d’un groupe de réflexion débouche -a minima- sur la création d’une commission consultative qui peut décider de l’élection d’un comité de planification qui est souvent le prélude à des travaux préparatoires&nbsp; à une grande étude sur l’opportunité de mener des recherches pour dégager les synergies transverses proactives signifiantes.

Et là tout est possible.

On ne peut exclure la création d’un Commissariat consultatif multidisciplinaire à visée exploratoire.


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Certains appareils bénéficient d’une norme « waterproof » d’entrée de gamme notamment parce que leur batterie n’est pas amovible et est protégée par du plastique.

Sait-on comment conjuguer l’obligation d’avoir une batterie amovible avec les normes IP67 et IP68 notamment ?





je sais pas si c’est comparable mais une montre waterproof peut rester waterproof après un changement de pile


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Certains appareils bénéficient d’une norme « waterproof » d’entrée de gamme notamment parce que leur batterie n’est pas amovible et est protégée par du plastique.

Sait-on comment conjuguer l’obligation d’avoir une batterie amovible avec les normes IP67 et IP68 notamment ?



Caterpillar et Crosscall le font sans aucun problème sur leurs appareils IP68. C’est juste une question de volonté <img data-src=" />


votre avatar

je connais pas tous les modèle mais les Crosscall que j’ai pu voir faisaient un poil plus que le demi centimetre d’épaisseur auquel les gens se sont habitués <img data-src=" />

votre avatar







WereWindle a écrit :



je connais pas tous les modèle mais les Crosscall que j’ai pu voir faisaient un poil plus que le demi centimetre d’épaisseur auquel les gens se sont habitués <img data-src=" />



Ce sont des téléphones “tout terrain”, donc forcément ca sera difficile de faire des trucs ultra-fins (auxquels il faut rajouter des coques qui multiplient l’épaisseur par 4 pour avoir une protection minimale) <img data-src=" />


votre avatar

mais survivent-ils à un impact de Nokia 3310 d’origine ? <img data-src=" />

votre avatar







WereWindle a écrit :



mais survivent-ils à un impact de Nokia 3310 d’origine ? <img data-src=" />



<img data-src=" />

La coque oui, elle est faite pour amortir les chocs (le moins résistant doit déjà résister à 1,5m de chute sur béton sans aucun pb), par contre si le 3310 frappe l’écran depuis la tranche, c’est à vérifier!


votre avatar

Comme sur mon viko, de 2 à 10 secondes (avec la main droite attachée dans le dos et les yeux fermés). Et aucun outil!!!

votre avatar

Et faire respecter la norme de connecteur à Apple ? Il serait temps non ? <img data-src=" />

votre avatar

La directive est respectée, côté chargeur (prise USB). C’est Apple qui avait obtenu à l’époque après fort lobbying que ce soit standard côté chargeur et non téléphone…



&nbsp;Pour info, fréquemment une directive est d’application obligatoire, et une norme d’application volontaire.

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Sait-on comment conjuguer l’obligation d’avoir une batterie amovible avec les normes IP67 et IP68 notamment ?





Ca fait des années que Garmin y arrive sur ses GPS de rando (déja sur mon 1er e-trex acheté en 1999, et qui marche toujours) je ne vois pas pourquoi un fabricant de téléphone en serait incapable.



“Suffit” d’un compartiment électronique scellé (bon ça ne facilite pas les réparation) séparé du compartiment batterie, et de concevoir un couvercle de compartiment batterie muni d’un joint, et d’une fermeture digne de ce nom, pour en assurer l’étanchéité.



Bon ça mettrait pas mal de limitations dans le design des appareils, et un coup d’arrêt dans la course à l’appareil le plus fin possible.


votre avatar

Exactement, aujourd’hui les appareils qui respectent réellement les normes IPxx (pas comme certains qui te promettent plein de choses sur leurs plaquettes marketing mais te font sauter la garantie à la moindre trace d’humidité détectée, hein Apple <img data-src=" />) sont généralement les modèles dits “renforcés” qui sont forcément bien plus gros mais ça un utilisateur lambda s’en contrefout totalement que son téléphone soit capable de résister à une chute du 3ème étage de la tour Eiffel sans dommages.



Après on a pas dit qu’on voulait que tous les téléphones soient étanches mais juste que la batterie soit facilement amovible, ceux qui voudront les 2 le feront en connaissance de cause et savent déja que ça va forcément imposer des contraintes au niveau du design.

votre avatar







Guinnness a écrit :



Exactement, aujourd’hui les appareils qui respectent réellement les normes IPxx (pas comme certains qui te promettent plein de choses sur leurs plaquettes marketing mais te font sauter la garantie à la moindre trace d’humidité détectée, hein Apple <img data-src=" />) sont généralement les modèles dits “renforcés” qui sont forcément bien plus gros mais ça un utilisateur lambda s’en contrefout totalement que son téléphone soit capable de résister à une chute du 3ème étage de la tour Eiffel sans dommages.



Il y a des IP67/68 dans un format plus classique (des vrais, pas des merdes marketing comme pour Apple), ca ne se limite pas aux renforcés <img data-src=" />

Après il y a qui ont un certain niveau d’étanchéité mais ne sont pas certifiés (beaucoup de Xiaomi par ex.) à cause du coût de la certification (10 à 20€ par appareil il me semble). Et Sony vient d’en annoncer un certifié qui n’est pas hors de prix : le Xperia 10 mark II, à 370€.


votre avatar







Patch a écrit :



Toutes les génériques que j’ai pu voir jusqu’à présent offraient une autonomie divisée par 4 (quand elles n’avaient pas de gros problèmes de sécurité) par rapport à une originale neuve…







Ma batterie originale archos payée 40€ a tenu 6 mois avant de gonfler comme celle d’origine.


votre avatar







Ricard a écrit :



Ma batterie originale archos payée 40€ a tenu 6 mois avant de gonfler comme celle d’origine.



Tout comme le fait qu’il fasse nuageux n’implique pas qu’il pleuve (alors que l’inverse, si), le fait que beaucoup de batteries génériques soient pourries n’implique pas que les batteries d’origine soient forcément nickel.


votre avatar







Patch a écrit :



Tout comme le fait qu’il fasse nuageux n’implique pas qu’il pleuve (alors que l’inverse, si)…





non <img data-src=" />

Je l’ai encore vécu lundi dernier, plein soleil et pluie en simultané.


votre avatar

Devoir passer par la loi pour reproduire ce qui existait il y a encore 8 ans avant que les constructeurs virent au waterproof pour empêcher toute maintenance par les usagers eux-même pour offrir aux propriétaires une sécurité supplémentaire…



J’aime mon S4. Dommage, les batteries sont de plus en plus difficiles à trouver…

votre avatar

Je ne pense pas que les batteries soient la cause principale pour beaucoup de changer de smartphone. Pour autant il serait effectivement normal et logique de pouvoir les changer facilement.



Mais il y a sûrement plein de smartphones en état de marche (batterie comprise) qui dorment au fond des tiroirs.



L’impossibilité de MAJ de l’OS et/ou le besoin vital d’avoir le tout dernier modèle sont sûrement parmi les raisons principales de changement de matériel.

votre avatar







Patch a écrit :



Tout comme le fait qu’il fasse nuageux n’implique pas qu’il pleuve (alors que l’inverse, si), le fait que beaucoup de batteries génériques soient pourries n’implique pas que les batteries d’origine soient forcément nickel.







M’enfin je réagissais surtout au fait que mettre 80€ dans une batterie neuve d’origine quand tu as payé ton smartphone 120€, vaut mieux mettre une batterie noname.


votre avatar







Winderly a écrit :



non <img data-src=" />

Je l’ai encore vécu lundi dernier, plein soleil et pluie en simultané.



Sans AUCUN nuage dans le ciel? Tu es sûr?

Pluie ensoleillée, ca arrive oui, c’est d’ailleurs souvent à ce moment qu’apparaissent les arc-en-ciels. Mais sans aucun nuage, heu…


votre avatar

Je n’ai pas l’intention de lancer un débat.

Si tu ne l’as jamais constaté toi même, tant pis. <img data-src=" />

votre avatar

On arrive bien à faire des montres étanches sans en faire des accessoires de mode pour nostalgiques de panzer donc aucune raison que ça ne soit pas possible avec des téléphones <img data-src=" />

votre avatar







Winderly a écrit :



non <img data-src=" />

Je l’ai encore vécu lundi dernier, plein soleil et pluie en simultané.





Ah s’il pleuvait il y avait forcément un nuage quelquepart au dessus, à moins que ce soit Moïse qui faisait le con mais c’est quand même moins probable <img data-src=" />


votre avatar

En général quand on dit “il fasse nuageux” on parle de nuages visibles à l’œil nu depuis le sol il me semble. <img data-src=" />

votre avatar

Mon dernier changement de téléphone a été pour cause de puissance insuffisante : un calcul Paris-Rochefort par les nationales(pas de soucis par l’autoroute vu qu’il y a beaucoup moins de possibilités à calculer) sur Waze me figeait l’appareil pendant plusieurs minutes avant que je puisse reprendre la main, comme je fais ce trajet assez régulièrement ça commençait à me saouler sérieusement, surtout que c’était rebelote à chaque recalcul (soit parceque je m’étais gouré de route soit parcequ’il avait trouver un itinéraire plus rapide)



L’ancien(Xiaomi Redmi 3S) marche toujours, et a même reçu une mise à jour il n’y a pas si longtemps, et me suffirait en fait toujours très bien si je restais en région Parisienne, il a d’ailleurs servi de téléphone de secours il n’y a pas longtemps pour un des gamines d’un pote et elle était contente avec.



Pour ce cas de figure précis je pense que ça va faire comme les PC et s’estomper au fil du temps : il y a 20 piges on changeait régulièrement de bécane car la puissance réclamée par les softs était toujours plus importante et le hardware peinait à y répondre alors qu’aujourd’hui faut vraiment qu’un soft soit programmé avec les pieds pour mettre à genoux même une bécane moyenne et je pense que ça va être la même chose pour les téléphones, à la vitesse à laquelle on gagne en puissance proc dans quelques années il faudra vraiment qu’une appli soit sacrément cochono-codée pour mettre en difficulté le téléphone.

votre avatar







Guinnness a écrit :



On arrive bien à faire des montres étanches sans en faire des accessoires de mode pour nostalgiques de panzer donc aucune raison que ça ne soit pas possible avec des téléphones <img data-src=" />



Ah mais des téléphones étanches, on arrive encore à en faire (Sony a annoncé ses nouveaux Xperia 1 et 10 Mark II en IP68) il n’y a pas de problème. Ce qui est demandé, c’est étanche à batterie amovible <img data-src=" />


votre avatar

Samsung Galaxy S5 : étanche (IP67) et batterie amovible.

votre avatar







jjo a écrit :



Samsung Galaxy S5 : étanche (IP67) et batterie amovible.



Ca m’étonnerait que tu en trouves encore en neuf (et encore moins à jour au niveau logiciel)…


votre avatar

Il y avait aussi les anciennes éditions des Samsung Galaxy S “active” qui avaient la batterie amovible (et pesaient leurs poids). Ce n’est plus le cas sur le S9 active visiblement…

votre avatar

Je ne vois pas le rapport, on parlait de la possibilité d’avoir un téléphone étanche, avec batterie amovible et qui ne ressemble pas à une brique. D’où mon exemple, rien de plus.

votre avatar







jjo a écrit :



Je ne vois pas le rapport, on parlait de la possibilité d’avoir un téléphone étanche, avec batterie amovible et qui ne ressemble pas à une brique. D’où mon exemple, rien de plus.



Un téléphone qui a 5-6 ans, ouai… <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Un téléphone qui a 5-6 ans, ouai… <img data-src=" />





J’aurais donc dû écrire “fabriquer” plutôt que “avoir” pour que ce soit plus clair…


Smartphones : l’Union européenne réfléchirait à imposer des batteries faciles à remplacer

Fermer