À peu de choses près, le calendrier est le même que celui d’Orange, qui prévoit respectivement 2025 et 2028 pour l’extinction de la 2G et de la 3G. Dans les deux cas, les opérateurs pourront réallouer les fréquences ainsi libérées pour la 4G et la 5G.
Cette annonce de la marque au carré rouge est faite en même temps qu’une autre : « SFR développera son cœur de réseau 5G SA et déploiera ses réseaux privés 5G avec Nokia ». Pour rappel, la 5G actuelle est dite NSA (non standalone) et s’appuie donc sur un cœur de réseau 4G pour fonctionner.
« Ce cœur de réseau 5G cloud native sera déployé en 2023 et permettra de révolutionner les usages des entreprises et du grand public dans les années à venir, avec des services 5G avancés ultra-haut débit », explique SFR.
Commentaires (37)
#1
“cœur de réseau 5G cloud native”
ah !
#2
question bete: ca veut dire que tous les systemes communiquant via de la 2g (je pense par exemple à des systemes d’alarmes) ne pourront plus envoyer de message ?
#2.1
Oui, va falloir upgrade des systèmes vieux de 20 ans
.
Faudrait aussi que les constructeurs fassent évoluer leurs produits avec les technos, plutôt que de se retrouver au pied du mur une fois les technos abandonnées.
#2.2
Tu veux dire avec la possibilité de découpler la partie modem du reste du système? Comme un module matériel à changer? Comme ce qui fait sur les cartes mère des PC où l’on change la carte graphique sans changer tous l’outil??
Dommage que cela ne soit prévu par les ingénieurs dans les smartphones et les IoT
#2.3
Non, le produit a une durée de vie, liée à la technologie, la 2G commence à être très ancienne, si des produits sont vendus actuellement uniquement 2G ou 3G, c’est un problème de constructeur.
Après pour les produits en place, le constructeur fourni surement une MCO sur un nombre d’années, et celui-ci doit être dépassé depuis longtemps. Donc, à la charge de celui qui possède le produit de l’upgrader pour un compatible avec les nouvelles technos.
On parle pas de 5 ans là, mais plutôt de plus de 20 ans, voir 30 pour la 2G.
Donc, il vaut mieux anticiper les changement de techno (surtout quand ils paraissent inévitables comme cela, c’est évident que la 2G n’allait pas rester ad vitam). Je vois mal un opérateur assumer le cout d’un réseau uniquement pour des appareils obsolètes.
#2.4
Non, ça n’était pas évident. Il me semble que certains constructeurs ont justement fait le choix de la 2G pour les périphériques à durée de vie longue, parce que la 3G, 4G, etc., ça évolue, les modes passent, alors que le socle 2G était pressenti pour être plus pérenne.
#2.5
30 ans, dans le domaine, c’est quand-même pas dégueu comme “pérennité”, non…?
#2.7
C’est quoi ces 30 ans ?
On parle ici de modules 2G (puis un peu de 3G) qui ont été commercialisés très longtemps.
On a eu des modules 4G assez chers vers 2014⁄2015 et c’était plutôt surdimensionné si tu ne voulais pas faire de gros transferts de données. Les modules 3G ont donc continué à être utilisés
Donc ceux qui ont acheté une alarme ou un ascenseur avec un module 2G ou 3G doivent accepter une obsolescence au bout de 10 à 12 ans ? Dans ce domaine, je trouve que ça fait court !
Pour l’ascenseur, ça sera assez simple à changer, les commandes AT devraient être compatibles et physiquement, on doit avoir la place de connecter un module 4G (et le coût réparti entre les utilisateurs devrait rester raisonnable), mais dans une alarme ça veut sûrement dire changer l’alarme.
#2.6
Les systèmes n’ont pas forcément plus de 20 ans, Somfy mettait encore de la 2G il y a peu.
#2.8
oui, c’est bien le problème, pourquoi ne pas mettre de la 4G plutôt ? (la réponse: ça coute du temps et de l’argent ^^)
#2.10
Pour des transmissions bas débit, c’est 2G ou 5G le plus efficace (ou autres systèmes radio). Les déploiements 5G n’en sont qu’aux balbutiements. Il faut compter 5 ans pour commencer à avoir une couverture potable.
#2.11
C’est fait exprès pour revendre un pack bien cher quelques années après.
#2.9
Et en maintenance, quand ça tombe en panne, on répare, on remplace pièce par pièce. Et vient le temps où il faut remplacer le cœur de la machine et où les technologies évoluent, donc on change tout le système.
#2.12
Les ascenseurs aussi, même des modèles relativement récents ne fonctionnent qu’en 2G, ou en filaire qui devrait disparaitre aussi d’ici pas très longtemps.
#3
Je propose du sujet pour poser une question.
La 2G n’a pas l’avantage de la faible consommation coté device ? En regardant les GPS, je vois des modèles 3/4G avec 2 jours d’autonomie et des 2G avec une semaine …
#3.1
Non, c’est même le contraire je crois juste pour la radio.
Mais un téléphone 4G ou 5G, c’est forcément un smartphone avec un grand écran (bien plus grand que celui d’un téléphone qui fait juste voix et SMS) et c’est l’écran qui fait l’essentiel de la communication suivi par le processeur qui est lui aussi nettement plus puissant donc consommateur d’énergie.
#4
Perso je trouve que les opérateurs semblent avoir un excès de confiance dans leur capacité à fournir une couverture 4G totale d’ici 5 ans. La situation où le mobile bascule par nécessité sur de la 3G (voire EDGE) est encore bien présente.
D’ailleurs on parle souvent de la mise au rebus des mobiles 2G/3G mais ça sera pareil pour les mobiles 4G qui ne gèrent pas la voLTE.
Et le dernier point problématique, c’est que des produits 2G/3G sont encore commercialisés actuellement notamment par des entreprises françaises.
#5
Si Altice-Sfr révolutionne quoi que ce soit, on aura changé bien avant de civilisation. Mais on peut faire confiance au marketing pour inventer des besoins nouveaux. Je me rappelle du wap et du i-mode, c’était aussi une belle époque épique de l’internet mobile. L’iPhone a mis les opérateurs d’accord.
#6
Traduction : les softs d’un cœur de réseau 5G se déploient sur Kubernetes. Le vocabulaire est certes du bullshit, mais pas la réalité technique.
#7
Je parle de boitier sans écran, uniquement 2G (ou 3G/4G) + GPS + haut-parleur + micro.
La différence d’autonomie des produits sur le marché est de plusieurs jours.
#7.1
J’avais raté le mot GPS. Aucune idée, mais si tu as un lien, vers de tels produits, ça peut aider.
#7.2
Pour du tracker GPS, il vaut mieux utiliser du NB-IOT, consomme beaucoup moins que de la 2G pour ce type d’usages. Et c’est beaucoup plus performants, mais il existe moins de produits grand publique.
Historiquement, la 2G consommait moins (elle était déployée sur des fréquences basse, protocole faiblement sécurisé…) Mais aujourd’hui c’est vraiment obsolète.
#8
La 5G il faut la capter aussi… sur les fréquences hautes on reste sur une couverture outdoor only
#8.1
Ça tombe bien, les transmissions bas débit n’ont pas besoin des très hautes fréquences. C’est l’un des intérêts de la 5G : être multi usages.
Reste à déployer un réseau 5G. Et à dire au revoir à la 2G (et à la 3G).
#9
On a déjà du mal à trouver du matériel d’automatisme dans l’industrie, beaucoup de constructeur ne propose encore que des modules 2G et souvent c’est ce qui capte/fonctionne le mieux et consomme moins.
Ça va être difficile cette transition.
#10
Pour Somfy c’est encore pire que ce que je pensais c’est encore vendu sur Amazon : https://www.amazon.fr/Somfy-Syst%C3%A8me-dAlarme-Protexiom-Ultimate/dp/B01N4KFAFA
#10.1
1000 balles le truc obsolète, c’est pas mal ^^
#10.2
Il n’est pas vendu par SOMFY sur Amazon et est marqué indisponible sur leur site.
Le produit de remplacement cité sur leur site est compatible 4G et il est vendu moins cher.
La seule leçon à tirer est qu’il faut faire attention à ce que l’on achète et à qui on le fait sur Amazon.
#10.3
Oui en effet :)
#11
Vu la couverture du NB-IOT non … C’est vraiment pour une utilisation spécifique dans une zone restreinte et équipée (ou que tu équipe).
#12
Perso, je pense que pas mal d’entreprises qui commercialisent des objets communicants en 2G et 3G n’ont jamais cherché à utiliser de nouvelles technologies et ne se bougeront le derrière qu’au dernier moment.
Et cela concerne beaucoup d’entreprises Françaises de toutes tailles.
Je ne crois pas vraiment aux arguments techniques anti 5G qui ont été donnés dans les commentaires: - La 5G peut porter très loin en 800 MHz.
#13
Je précise que dans mon cas je regarde les GPS pour les équiper sur les chiens, pour les retrouver facilement en cas de fugue. Le NB-IOT ne me semble donc pas du tout adapter mais si tu pense que je me trompe je suis preneur
#14
D’ailleurs quand Orange parle de “fausse 5G” à propos de la 5G Free, c’est très perturbant venant d’un grand opérateur qui sera amené à faire de même dans quelques années. D’ailleurs, Bouygues aussi commence déjà à déployer de la 5G basses fréquences.
#15
Cela utilise la couverture 4G/5G existante:
https://www.sfrbusiness.fr/room/internet-des-objets/les-apports-du-nb-iot-dans-linternet-des-objets.html
https://www.bouyguestelecom-entreprises.fr/lexique/nb-iot/
Pour avoir eu dans les mains des tracers GPS en NB-IOT, je t’assure que ça capte très bien, au moins aussi bien que les autres LPWAN.
#16
Et des SmartTag/Airtag? Tu n’as pas de GPS, tu auras que des zones liées aux réseaux communautaire mais pour suivre sur de la grosse zone c’est potentiellement le mieux. Après tout dépend la densité urbaine autour de toi et de la précision nécessaire. Mais pour avoir fait des tests réels sur bien des solutions, pour des petits usages c’est le meilleur rapport fiabilité/longévité/prix. Même en milieu rural très perdu les tags arrivaient à se faire borner facilement par une voiture passant (sauf quand il pleut).
#17
En fait je n’avais. pas compris ce qu’était le NB-IOT, je pensais que c’était un réseau basé sur d’autres antennes. C’est en fait très intéressant mais pas encore super répandu chez les opérateurs. C’est clairement à suivre et j’ai l’impression que ça va arriver rapidement.
Mes chiens se sauvent en montagne là où il n’y a même pas toujours de la 2G/3G/4G
#17.1
Hop, une antenne starlink sur le dos ou un long câble RJ45 et ils vont plus se promener très loin ^^
Blague à part, le gps est compliqué en montage, les boitiers mettent souvent du temps à bien borner et plus la pente est grande plus c’est complexe. Difficile de trouver une bonne solution technologique