Au salon Vivatech, Emmanuel Macron indique que la France ne s’opposera pas à Huawei. « Notre perspective n’est pas de bloquer Huawei ou toute autre entreprise, c’est de préserver notre sécurité nationale et la souveraineté européenne. Je pense que déclencher maintenant une guerre technologique ou une guerre commerciale vis-à-vis d’un autre pays n’est pas judicieux ».
Alors que Donald Trump a signé le décret plaçant l’équipementier sur liste noire, le gouvernement français soutient toutefois la proposition de loi « visant à préserver les intérêts de la défense et de la sécurité nationale de la France dans le cadre de l'exploitation des réseaux radioélectriques mobiles ».
Si Paris ne veut pas bloquer Huawei, cette future loi va soumettre à autorisation du Premier ministre, les équipements télécoms de nouvelle génération, notamment en cœur de réseau. Il pourra ainsi opposer son véto « dans le but de préserver les intérêts de la défense et de la sécurité nationale » en cas de menace.
Le Premier ministre pourra prendre en considération « les modalités de déploiement et d’exploitation mises en place par l’opérateur et le fait que l’opérateur ou ses prestataires, y compris par sous-traitance, est sous le contrôle ou soumis à des actes d’ingérence d’un État non membre de l’Union européenne ».
Le texte déjà voté à l’Assemblée nationale sera examiné au Sénat le 26 juin.
Commentaires (33)
#1
Une différence de style (entre la France et les US), mais sur le fond ça peut très bien aboutir au même résultat (qu’on n’utilise pas de matériel Huawei). Ça sera surtout en fonction des évaluations de structures comme l’ANSSI et la DGSI.
#2
« préserver […] la souveraineté européenne »
Comment tu préserves quelques chose qui n’existe pas, Emmanuel ? Quel escroc ce mec, purée…
« les modalités de déploiement et d’exploitation mises en place par l’opérateur et le fait que l’opérateur ou ses prestataires, y compris par sous-traitance, est sous le contrôle ou soumis à des actes d’ingérence d’un État non membre de l’Union européenne »
Et donc… Rien n’est statué. Les meilleurs moulins à vents ce sont ceux de 2017.
#3
Un INpactien a récemment posté une vidéo intéressante sur le sujet. Je me permets de remettre le lien pour ceux qui ne l’ont pas vu :
https://www.youtube.com/watch?v=fFwi7t7GzY4
#4
c’est juste qu’il n’y a pas de base légale, à priori.
du coup il indique juste qu’on va faire une base légale, et l’appliquer.
révolution.
edit: pour la souveraineté européenne, c’est un voeu.
et comme on est en période d’élections européennes, ça coûte rien de le rappeler.
#5
Donc on n’envisage pas de bloquer, mais on envisage de mettre un véto ?
" />
#6
Ça sent l’expert sur le sujet
" />
#7
ce n’est pas toujours le cas, mais sur ce coup là je suis à 100% d’accord avec toi.
" />
Sur les 2 parties de ton commentaire
#8
#9
« Notre perspective n’est pas de bloquer Huawei ou toute autre entreprise, c’est de préserver notre sécurité nationale”
" />
Notre perspective n’est pas de bloquer la pluie, c’est d’éviter qu’on soit mouillé.
Vu qu’on a plus trop de matériel “souverain”, la seule question qui tienne est plutôt, à qui souhaitons nous donner le “big red switch” pour planter les réseaux (car à mon sens c’est ça le vrai “risque”, plutôt que le “simple” espionnage ciblé qui peux se faire avec une bête pièce-jointe en .vbs, vu le niveau stratosphérique des élites en informatique.
#10
Escroc n’est pas un nom d’oiseau, trou de bal ou petit c oui!
Si il en avait une paire il dirait Apple huawey dégagez on va s’equiper avec des tél archos point barre !!!
#11
S’il veut de la souveraineté, faut-il encore s’en donner les moyens !
Ce qui implique du protectionnisme dans les infrastructures critiques : ici matérielles et logicielles.
Donc bloquer ou au minimum mettre des bâtons dans les roues des entreprises États-Uniennes, Chinoises, Russes : GAFAM, Intel, Huawei, etc.
Et donc des actions concrètes, le plus rapidement possible, plutôt que des “on verra” !
(Et je doute que ça va être le cas une fois que cette loi finit d’être votée…)
#12
#13
rigole pas, ils nous les ont brisé durant des années avec un OS français pour ne plus etre dépendant des usa, on avait mandrake, maintenant c’est foutu. On a encore archos….pour combien de temps, car on a tout fait pour les plomber. Le gouvernement français (de droite de gauche du centre ou d’ailleurs) n’aime pas les boites françaises, donc ça va finir par couler et on aura plus rien.
#14
mandrake
" />
" />
archos
#15
#16
Bun oui, pourquoi rigoler? La gendarmerie a bien investi dans du ubuntu contraint et forcé pour des raisons budgétaires…mais mandrake n’etait plus français. Pour une fois le soutien du gvt aurait été apprécié au lieu de fulls Windows et du open bar avec « la volonté » d’avoir un os français (l’idee d’avoir un jour peut-être la volonté)…qd a archos souviens-toi toi du début des tablettes c’etait du matos de qualité, robuste avec des finitions nickel (et encore une fois on s’est tiré une balle ds le pied…rien qu’avec la RCP on était plus cher que les autres à qualité moindre…hors Apple qui a tjrs coûté une blinde).
Non les gars il n’y a pas de quoi rire du tout. On s’est fait bouffer la laine sur le dos… et on est les seuls au monde à être aussi con soit dit en passant
#17
#18
Ubuntu, même si c’est publié par canonical, ça reste assez clair au niveau du fonctionnement… windows en revanche…
Les tablettes archos n’ont jamais été très bonnes, toujours du bas de gamme fabriqué en chine… Ou alors c’était avant l’époque des tablettes android que je n’ai pas / mal connu ?
Concernant les boites tech Françaises, on n’en a quasiment pas, si ce n’est juste pas, capable de crée OS ou materiel performant ET indépendant des GAFAM / pays externes sans que ce soit quelque chose d’inhumain à utiliser pour le commun des mortels. Et si ça arrive un jour, il est fort à parier que cette boite se fasse racheter par une boite étrangère.
#19
désolé il y avait aussi en reponse pour fred, mais ça a sauté, qd a la rcp, je te renvois a un execellent article de pc inpact datant de 2010 :)
effectivement archos fait dorénavant de la merde, on peut pas faire du qualitatif avec les deux genoux pétés.
Et ça a tout avoir justement…on avait du matos, et on avait de l’os développé en FRANCE par des FRANÇAIS. Etrange, les USA veulent pas pour leur gouvernement de matos non construit par des boites autre que des boites US, les chinois vont ils équipper leur gvt de tel apple? Je pense pas. Quand a nous on a nos voeux pieux, on va pas faire de guerre economique avec les USA ou la chine, de toute façon on a plus rien.
Et désolé patch, mandrake était moins buggué que win 98 1er edition, ou même vista. On veut notre indépendance sans s’en donner les moyens, pire on sabote sciemment nos projets, pas étonnant que toutes nos grosses tetes se cassent, a juste titre.
@coco74, a ses début archos faisait du super matos, vraiment robuste avec une finition tip top, et de toute façon de nos jours tout se fait en chine, que ce soit le qualitatif ou la merde
#20
#21
c’est de préserver notre sécurité nationale et la souveraineté européenne.
Le rapport est pourtant clair. Comment tu comptes préserver tout ça ? Avec du matos américain ? Chinois?
#22
Au sujet du retrait de la licence par Google :
Qui a le plus à perdre Google ou Huawei ?Huawei peut utiliser un Store interne avec les principales applications.Le retrait de la licence est international ou que aux US ?
#23
De quoi tu parles ?
#24
#25
#26
#27
ils? voyons voir, nous parlons de qui quand on entend une impulsion gouvernemental promouvant le libre et voulant une indépendance de nos systèmes informatiques…..la branche illuminati france?
#28
ne le fait pas exprès patch, il y a 10 ans on a collé au cul d’archos une RCP qu’il n’aurait pas du payer, ses produits de type tablette ne rentrant pas dans la définition de l’époque.
A partir de la ils se sont mis a faire des produits de plus en plus merdique.
Petite question, avec quel type de produit la france peut elle garder sa souveraineté et espérer minimiser l’espionnage :
A/ Apple (americain)
B/ Huawei (chinois)
C/ Archos (français)
D/ Obi-Wan Kenobi (une galaxie très très lointaine)
#29
Très sérieusement, tu as des noms à donner derrière ce “ils nous les ont brisé durant des années avec un OS français” ?
Parce que je ne vois pas.
#30
#31
Je suis passé à l’époque de SuSE à Mandrake/Mandriva, je n’ai pas eu l’impression de régresser.
Mais je sais que les distributions, c’est comme les goûts et les couleurs, on voit tellement d’avis différents ; mon ressenti et que globalement les distributions se valent, du moins les “grandes”.
(je ne connais pas bien Duval donc pas d’avis de ce côté-là)
#32
Bun sans mélanger telecom et cœur de réseau suis pas raciste
Siemens…pas chinois pas yankee ! Européen
#33
Utiliser du Siemens, ça me paraît déjà plus en rapport avec la souveraineté européenne, mais tu n’en avais pas parlé avant.