L'association regrette que, trois ans après l'entrée en application du règlement européen sur la protection des données personnelles, nombreuses soient encore les sociétés à ne pas respecter la loi, alors que les règles en matière de consentement sont claires.
Elle dit avoir développé un outil permettant d'analyser la fenêtre d'information affichée à un visiteur afin de déterminer si elle respectait la loi ou non. Une manière d'automatiser la création de listes de sites non conformes.
Les concernés ont été alertés, disposant d'un délai d'un mois avant le dépôt d'une plainte formelle auprès des autorités en charge de la protection des données personnelles. D'ici la fin de l'année, les 10 000 sites les plus visités d'Europe auront été analysés.
Elle met à disposition des éditeurs une FAQ, ainsi qu'un guide pratique.
Commentaires (10)
#1
Sera-t-il possible de traiter toutes les plaintes dans des délais raisonnables ?
Les sociétés condamnées seront elles contraintes à s’adapter au RGPD ?
#2
C’est triste à dire, mais pour que la loi soit respectée, il faut attendre qu’un privé s’en occupe. noyb est bien plus efficace que la CNIL et ses équivalents européens.
#2.1
+1
Les décisions de la CJUE SCHREMS I et II sont une humiliation pour les CNIL européennes qui n’ont pas réussit à agir et à conseiller/guider les États et administrations sur la collecte des GAFAM
#3
Ce qui me consterne est l’impossibilité pour la CNIL de s’auto-saisir alors que certains agissement sont clairement en dehors des limites
#3.1
Le problème c’est que la CNIL n’a qu’un personnel limité, ils ne peuvent pas tout faire et tout voir avec si peu de personnes.
#4
Toujours rien sur l’aspiration des contacts du carnet d’adresses par les applications android sans le consentement éclairé de chaque contact?
#4.1
En effet, tout le monde a son numéro, via l’accord d’un seul contact, dans les bases de données des multiples messageries (Whatsapp, Signal ?, Telegram, Viber), des applis de transfert d’argent (Lydia, Paypal), des applis bancaires, etc. C’est curieux vis-à-vis du RGPD et revenir dessus compliquerait beaucoup de fonctionnalités dans ces applis.
#5
Le problème de l’initiative de Schrems est qu’elle repose en fin de compte sur les autorités :
Quand on voit ce que la CNIL a fait de la plainte de la QdN envers les GAFAM, on peut être pessimiste sur cette initiative. Et si celle-ci ne donne rien non plus, les publicitaires pourront ensuite s’en donner à coeur joie car ils sauront qu’ils ne risqueront rien, à part des menaces sans réelles conséquences.
#5.1
Pas de sanctions pas la CNIL, mais au pénal par une action collective, c’est pas pareil.
Une entreprise ne respecte pas la loi, elle est attaquable.
#5.2
Elle est attaquable, mais sera-t-elle attaquée ?
Est-ce que noyb va lancer des actions collectives dans chaque pays ?
Si non, ça restera un beau procès… sur le papier.