Des tests menés par la Direction des sciences et de la technologie (S&T) du Département américain de la Sécurité intérieure (DHS) montrent des résultats « prometteurs » pour les technologies de reconnaissance faciale permettant d'identifier avec précision les personnes portant des masques de protection. Elles pourraient dès lors réduire la nécessité pour les gens de retirer les masques dans les aéroports.
L'expérimentation a testé 60 configurations de reconnaissance faciale (utilisant six systèmes d'acquisition de visage et/ou d'iris et 10 algorithmes de correspondance) et 582 volontaires représentant 60 pays. Les systèmes d'acquisition ont été évalués en fonction de leur capacité à prendre des images fiables de chaque volontaire avec et sans masque, le temps de traitement des volontaires et leur satisfaction globale.
Sans masque, les performances médianes du système ont démontré un taux d'identification d'environ 93 %, le système le plus performant identifiant correctement les individus ~ 100 % du temps. Avec les masques, les performances médianes ont démontré un taux d'identification de ~ 77 %, le système le plus performant identifiant correctement les individus ~ 96 % du temps.
Commentaires (12)
#1
“Elles pourraient dès lors réduire la nécessité pour les gens de retirer les masques dans les aéroports.”
Quelle chance ! La muselière 24h/24, un grand pas pour l’humanité.
#1.1
#2
On est d’accord que 4% d’erreur, c’est déjà beaucoup trop si on espère en faire quoi que ce soit d’utile ?
…sans même parler de la pertinence d’abuser de la vidéo surveillance. 🙄
#3
la brève qui te donne envie d’aller te pendre dès le lundi matin
#4
“Des tests menés par la Direction des sciences et de la technologie (S&T) du Département de la sécurité intérieure (DHS)”
De quel pays?
#5
En suivant le lien, on tombe sur un site en .gov, et le drapeau étazunien.
Donc certainement le Congo belge
#6
Venez habiter en province les gars ! Hier j’étais au parc à me balader en vélo et 90% des gens ne portaient pas de masque. Pourtant plusieurs centaines de personnes ! Mais jamais les un sur les autres car l’espace est suffisamment grand pour respecter la distance de sécurité !
#7
Ils ont reconnu Tintin et Milou !?
=> []
Déjà le joli “Homeland Security” en gros, en dehors des US je n’en connais pas.
J’aurai bien aimé zieuté quels solutions avaient été testées, pour voir si Huawei était dans lot vu leur expérience à domicile.
#8
Attention : le doc indique environ 100% pour les meilleurs. Et donc pas un vrai 100%.
Exemple : s’il y a 99,9% d’identifications correctes (on peut s’accorder à dire que ça fait presque 100%), cela veut dire qu’il y a 1 identification sur 1000 qui est fausse, donc le système se trompe 1 fois sur 1000.
La biométrie est une mesure dans la plupart des cas, chaque mesure se fait avec une marge d’erreur plus ou moins grande (en générale grande, sauf cas particulier comme l’ADN). Sur une population de 60 millions de personnes, un taux de reconnaissance de 99,9% signifie que 60 000 personnes peuvent correspondre dans le système à un visage dont on cherche l’identité.
#9
Pour les faux positifs, ils pourraient faire une vérification par un humain. Par contre, si on t’oriente vers le guichet, tu peux flipper de risquer de te faire détenir pour une raison arbitraire.
Et sinon, on a vu que certains systèmes de reconnaissance étaient peu fiables pour les non-caucasiens. Ceux-là le sont-ils aussi?
#10
Quelle ironie. Se dirige t’on vers un monde totalitaire où la surveillance faciale nous suit partout malgré le masque alors que « en même temps » mon iPhone refuse toujours de se déverrouiller quand j’ai un masque ?
Quelle époque cruelle.
#11
C’était tentant
Idem